Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy

28.06.05, 13:35
... i jeśli rzeczywiście to wszystko będzie teraz wyglądało tak, że cała
reszta będzie go atakować, a on na nic nie będzie odpowiadał tylko będzie
wafla cieszył z Kwaśniewską w telewizji to naprawdę... czarno to wszystko
widzę; żeby nie wiem co na tego Cimoszewicza znaleziono to jeśli on nie
skontruje, uda, że to deszcz pada i jeszcze stanie w kadrze z Kwaśniewską to
odbiór wśród ludzi będzie taki, że to znowu ta prawica straszna pluje,
znieważa, jest pełna nienawiści i tylko ten Cimoszewicz to jest dobry i ładny.

Musi POPiS coś wymyślić bo przegrają całą zabawę i nic się w Polsce nie zmieni
    • malaszaramysz Jeżeli o mnie chodzi nic nie musi robić:-)) 28.06.05, 13:42
      Nie zagłosuję na prawicę z prostej przyczyny: nie chcę,żeby ktoś właził mi do
      łóżka i do domu, mówił kiedy mam świętować a kiedy pracować, dzielił obywateli
      wg narodowości albo orientacji seksualnej,ustałał kto jest "prawdziwym
      Polakiem" ak kto nie, groził,że jak wygra,to się ze mną "policzy" .

      Nie jestem ani komunistką ani socjalistką. Mam całkiem niezłe życie i nie chcę
      go zmieniać na gorsze.
      • strajker Re: Jeżeli o mnie chodzi nic nie musi robić:-)) 28.06.05, 13:46
        Ja też mam całkiem niezłe życie, ale... chciałbym je zmienić na lepsze :-)
        Jeśli będzie rządzić pan Cimoszewicz to będzie to samo co pan Kwaśniewski
        i nie ma szans zmian na lepsze!
        • malaszaramysz Re: Jeżeli o mnie chodzi nic nie musi robić:-)) 28.06.05, 13:48
          Ale na gorsze też nie:-))))))))))))
          Kto według Ciebie? Myślałam o Tusku ale za bardzo do kaczek go ciągnie:-))
        • gargamel.z.rm troche logiki !! 28.06.05, 13:53
          Piszesz,ze masz niezle zycie i jednoczesnie narzekasz na Kwasniewskiego.
          Czyzbys zapomnial,ze to on a nie jakis prawicowiec jest juz druga kadencje ?
          Czy myslisz,ze zagladanie do lozek ludziom,plucie na "innych" poprawia tudziez
          oddanie KK przez prawice wszystkiego czego mu nie zdazyla oddac lewica poprawia
          twoj byt ?
          • aron2004 Re: troche logiki !! 28.06.05, 13:57
            > Piszesz,ze masz niezle zycie i jednoczesnie narzekasz na Kwasniewskiego.
            > Czyzbys zapomnial,ze to on a nie jakis prawicowiec jest juz druga kadencje ?

            w 1995 roku bezrobocie wynosiło ok. 12%. Dziś jest 20%.
            czyli w trakcie prezydentury Kwaśniewskiego znacznie wzrosło. Kwaśniewski oczywiście nie miał na to wpływu, w końcu nie miał prawa veta.
            • strajker Re: troche logiki !! 28.06.05, 14:21
              no właśnie! Gdyby nie weto Kwaśniewskiego do zmiany podatków za rządów aws-uw,
              gdyby nie wszechobecne wsi, panowie ubecy z pięcioma tysiącami emerytury
              (kilka miliardów zł rocznie dla ubeków co wyrywali bohaterom paznokcie na
              przykład), gdyby nie jawne złodziejstwo tak jak jakieś umarzanie podatków
              (prawie 2 miliardy za 2004 rok), gdyby nie chwalenie pana Łapińskiego, Millera
              i innych...
              to byłoby dziś 8, a nie 20% bezrobocia, byłoby dużo lepiej koleżko, więc swoją
              logikę możesz se zachować dla siebie

              Jeśli pan Cimoszewicz będzie prezydentem to dalej będzie blokować wszystkie
              zmiany!
      • polimerr Re: Jeżeli o mnie chodzi nic nie musi robić:-)) 28.06.05, 13:48
        malaszaramysz napisała:

        > Nie zagłosuję na prawicę z prostej przyczyny: nie chcę,żeby ktoś właził mi do
        > łóżka i do domu, mówił kiedy mam świętować a kiedy pracować, dzielił obywateli
        > wg narodowości albo orientacji seksualnej,ustałał kto jest "prawdziwym
        > Polakiem" ak kto nie, groził,że jak wygra,to się ze mną "policzy" .
        >
        > Nie jestem ani komunistką ani socjalistką. Mam całkiem niezłe życie i nie chcę
        > go zmieniać na gorsze.


        Może jakieś fotki przed wejściem do łóżka
        Jestem z prawicy
      • syndyk3rzp pod pozorem obrony liberalnych zdobyczy 28.06.05, 14:55
        czy wyzwolona malaszaramysz
        nie dyskryminuje przypadkiem niektórych
        z powodu ich "seksualnej orientacji"?

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25768182
        podejrzewam, że raczej z nimi sympatyzuje...

        >nie chcę,żeby ktoś właził mi do łóżka
        >i do domu, mówił kiedy mam świętować a kiedy pracować,
        >dzielił obywateli wg narodowości albo orientacji seksualnej,
        >ustałał kto jest "prawdziwym Polakiem" a kto nie,
        >groził, że jak wygra,to się ze mną "policzy" .


    • aron2004 Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 13:55
      taka jest strategia i może się ona niestety okazać skuteczna.
      Na Kwaśniewską Polacy dadzą się pewnie nabrać. Oczywiście można brać pod uwagę wariant rumuński, ale...

      trzeba się skupić na wyborach parlamentarnych żeby PiS PO i LPR uzyskały razem 300 głosów w Sejmie. Nie jest to wcale takie nierealne, jak to antyfaszyści przedstawiają.

      Skołowany wyborca na Cimoszewicza może jeszcze zagłosować, ale nie na SLD, bez przesady. Jest już zbitka SLD-Pęczak-Dochnal-Kulczyk i tego się trzeba trzymać

      A jak już PO-PiS-LPR będą mieli 300 głosów w Sejmie to będzie można spokojnie przystąpić do likwidacji czerwonego bagna. Cimoszewicz-prezio będzie się zapluwał, ale nie będzie w stanie nic zrobić. Królowa angielska mimo że go bardzo szanuje też mu nie pomoże. Powie - mam tyle do gadania co Pan, panie Prezydencie.
      • wanda43 Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 13:59
        PO przetrawie,ale PiSuaru nie.Komuny mam dosc,a ich program uwazam za jeszcze
        gorszy,bo faszyzmem cuchnie i kruchtą.
      • strajker Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 14:24
        aron2004 napisał:

        > taka jest strategia i może się ona niestety okazać skuteczna.
        > Na Kwaśniewską Polacy dadzą się pewnie nabrać. Oczywiście można brać pod
        uwagę
        > wariant rumuński, ale...
        >
        > trzeba się skupić na wyborach parlamentarnych żeby PiS PO i LPR uzyskały
        razem
        > 300 głosów w Sejmie. Nie jest to wcale takie nierealne, jak to antyfaszyści
        prz
        > edstawiają.
        >
        > Skołowany wyborca na Cimoszewicza może jeszcze zagłosować, ale nie na SLD,
        bez
        > przesady. Jest już zbitka SLD-Pęczak-Dochnal-Kulczyk i tego się trzeba trzymać
        >
        > A jak już PO-PiS-LPR będą mieli 300 głosów w Sejmie to będzie można spokojnie
        p
        > rzystąpić do likwidacji czerwonego bagna. Cimoszewicz-prezio będzie się
        zapluwa
        > ł, ale nie będzie w stanie nic zrobić. Królowa angielska mimo że go bardzo
        szan
        > uje też mu nie pomoże. Powie - mam tyle do gadania co Pan, panie Prezydencie.

        Nie liczyłbym na współpracę Tuska z Wrzodakiem... :-P
        • aron2004 Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 14:25
          > Nie liczyłbym na współpracę Tuska z Wrzodakiem... :-P

          w kwestii dokopania komuchom się zgadzają, nie bój się.

          zaraz po wyborach wystartuje komisja śledcza do spraw fabryki osocza. Będzie wesoło
        • aron2004 Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 14:27
          "W sprawie LFO podejrzanym jest też Wiesław Kaczmarek. W listopadzie ub. roku sam zrzekł się on w związku z tą sprawą immunitetu poselskiego, a 14 stycznia tego roku tarnobrzeska prokuratura postawiła mu zarzut, że jako minister gospodarki w rządzie WŁODZIMIERZA CIMOSZEWICZA ( podkreślenie moje) wydał nierzetelną opinię, która zdecydowała o przyznaniu spółce LFO poręczenia Skarbu Państwa, mimo braku podstaw co do celowości udzielenia takiej gwarancji."

          tak że będzie komisja do spraw osocza, oj będzie.
      • malaszaramysz PO - proszę bardzo:-))))))))))) 28.06.05, 14:26
        Może być nawet 300 głosów dla PO:-))) Ale nie PiSuary i LPR !!!!!!!!!! Mają
        pojęcie o gospodarce jak mój pies o rosyjskim balecie.Jedyne co ich obchodzi
        to "moralność" i religijność obywateli. Czeka nas przy Twoim scenariuszu zakaz
        handlu mięsem w piątki:-))))))))))))))
    • deltalima Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 14:29
      zadziwiają mnie wypowiedzi 'prawicowców' w tym wątku. ledwie cimoszewicz
      oznajmił, że głosuje a wy już się poddajecie!!
      • aron2004 Re: Cimoszewicz będzie jedynym kandydatem lewicy 28.06.05, 14:34
        > zadziwiają mnie wypowiedzi 'prawicowców' w tym wątku. ledwie cimoszewicz
        > oznajmił, że głosuje a wy już się poddajecie!!

        nie poddajemy się. nam chodzi o to że niech sobie Cimoszewicz tym preziem zostanie, ale jak PO PiS i LPR będą miały 300 miejsc w Sejmie to będzie miał mniej do gadania niż królowa angielska. Jak już będzie gadał, to przed komisją do spraw wszystkiego, w tym osocza.

        Niech się komuchy skupią na wyborach prezydenckich i niech jednocześnie przewalą parlamentarne.
        • strajker zaraz zaraz- chwilunia! 28.06.05, 14:40
          nie nie nie

          niech sobie Cimoszewicz tym prezydentem nie zostanie
      • strajker nikt się nie poddaje 28.06.05, 14:38
        tak jak żałosne było to publiczne dobieranie sobie przez Kaczyńskiego
        przegranego do II tury- tak żałosne jest już odtrąbiebie zwycięstwa
        Cimoszewicza. Chodzi tylko o to, że jeśli o wyniku wyborów decydować będą
        ludziki, które wybierają prezydentów na zasadzie- "Jak na nim leży garnitur",
        albo czy ma ładną żonę to Kaczyński ma niewielkie szanse
        • deltalima Re: nikt się nie poddaje 28.06.05, 14:49
          Chodzi tylko o to, że jeśli o wyniku wyborów decydować będą
          > ludziki, które wybierają prezydentów na zasadzie- "Jak na nim leży garnitur",
          > albo czy ma ładną żonę to Kaczyński ma niewielkie szanse

          przecież tak właśnie jest! dlatego nijaki komuch kwach dzięki diecie,
          reprezentacyjnej małżonce i niebieskim oczętom wygrywał wyobry. kaczy kurdupel
          nie ma szans - głównie przez swoje zacietrzewienie, żałosny wygląd i czarny pr
          przyrabiający mu brunatną (nie bez jego winy) gębę. a swoją drogą wybory
          prezydenckie to kuriozum - przy obecnych konstytucyjnych uprawnieniach
          prezydenta wybierać go powinno zgromadzenie narodowe (jak np. w izraelu czy
          niemczech).
          • aron2004 Re: nikt się nie poddaje 28.06.05, 14:58
            . kaczy kurdupel
            > nie ma szans - głównie przez swoje zacietrzewienie, żałosny wygląd i czarny pr
            > przyrabiający mu brunatną (nie bez jego winy) gębę.

            ale jednak wybory w Warszawie wygrał mimo że miał za kontrkandydata przystojnego Balickiego

            > a swoją drogą wybory
            > prezydenckie to kuriozum - przy obecnych konstytucyjnych uprawnieniach
            > prezydenta wybierać go powinno zgromadzenie narodowe (jak np. w izraelu czy
            > niemczech).

            zgadza się. Trzeba po wyborach zmienić konstytucję, zrobić impeachment Cimoszewiczowi ( coś tam się zawsze znajdzie).
            PO, PiS i LPR powinny przekupić po wyborach Leppera stanowiskiem prezia. Wtedy Lepper zagłosowałby razem z nimi za zmianą konstytucji, impeachment dla Cimoszewicza i Lepper na prezia o uprawnieniach królowej angielskiej.
            • deltalima Re: nikt się nie poddaje 28.06.05, 15:14
              > zgadza się. Trzeba po wyborach zmienić konstytucję, zrobić impeachment
              Cimoszew
              > iczowi ( coś tam się zawsze znajdzie).
              > PO, PiS i LPR powinny przekupić po wyborach Leppera stanowiskiem prezia.
              Wtedy
              > Lepper zagłosowałby razem z nimi za zmianą konstytucji, impeachment dla
              Cimosze
              > wicza i Lepper na prezia o uprawnieniach królowej angielskiej.

              o ja pie..!
    • mariner4 Na kogo ma głosować umiarkowany wyborca? 28.06.05, 15:03
      Wysokie notowania Cimoszewicza biorą się stąd, że nie wszystkim odpowiada kandydat PIS. Ja na przykład nie będę głosował ( w 1 turze)ani na Kaczyńskiego, ani na Cimoszewicza. Gdyby ci panowie spotkali się w 2 turze, to był bym w kropce. Myślę, że w takiej sytuacji chyba bym sobie 2 turę odpuścił.
      Religa to kandydat (jako polityk) niepoważny, Lepper to łobuz, o Giertychy nawet mówi c nie warto! Może Tusk? Ale on chyba nie ma zbyt wielkich szans. Więc kto? Tak na prawdę to nie bardzo mam na kogo głosować. Takich jak ja jest całkiem dużo. Sporo ludzi, z dwojga złego woli Cimoszewicza niż Kaczynskiego. Jeżeli oni dwaj spotkają się w 2 turze, to chyba zadecyduje to, który z kandydatów ma mniejszy elektorat negatywny.
      Elektorat negatywny z całą pewnością w większości wesprze przeciwnika.
      Swoją drogą szkoda, ze Polacy nie są w stanie wykreować autorytetu, który pogodził by większość. Kaczor to człowiek bez klasy. Odpowiada ona całkowicie jego pod lej posturze.
      • jtb Re: Na kogo ma głosować umiarkowany wyborca? 28.06.05, 15:10
        mariner4 napisał:
        > Swoją drogą szkoda, ze Polacy nie są w stanie wykreować autorytetu, który pogo
        > dził by większość. Kaczor to człowiek bez klasy. Odpowiada ona całkowicie
        jego
        > pod lej posturze.

        Powtórzy się sutuacja z przed 5 lat. Większość wtedy głosowała nie za Kwachem a
        raczej przeciw Wałęsie. To samo będzie i teraz. Spośród pozostałych kandydatów
        Cimoszewicz wydaje się najrozsądniejszy chociaż wywodzi się z PZPR.
        • deltalima Re: Na kogo ma głosować umiarkowany wyborca? 28.06.05, 15:16
          jtb napisał:

          >> Powtórzy się sutuacja z przed 5 lat. Większość wtedy głosowała nie za
          Kwachem a
          >
          > raczej przeciw Wałęsie.

          ech, koledze wolno czas biegnie. to już 10 lat mija.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja