Dodaj do ulubionych

Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

11.07.05, 07:07
CIEKAWE JAKIM POLAKOM?CHYBA Z MW LUB INNEJ FASZYSTOWSKIEJ ORGANIZACJI!!! BRAWO
CIMO-MASZ JAJA CHLOPIE!!!!I MOJ GLOS !
Obserwuj wątek
      • tekameka Jestem białorusinem z dziada pradziada, i wstyd mi 11.07.05, 07:35
        jest za wyczyn Cimoszewiczaktóry jest półkrwi biarorusinem (po matce). Jesteśmy
        narodem spokojnym, raczej cichym i lojalnym wobec Polski, jednak w Cimoszewiczu
        przeważyły geny z tej drugiej strony, i wstyd mi jest, że utożsamia się on z
        naszym narodem. Na pewno nie będę na niego głosować i odwiodę od tego zamiaru
        wszystkich znajomych, którzy po akcie tchórzostwa Cimoszewicza sami sie do tego
        nie przekonali.
              • nonpablo Dlaczego uważasz, ze ucieka do lasu i że jest tchó 11.07.05, 12:05
                Dlaczego uważasz, ze ucieka do lasu i że jest tchórzem??

                Osobiście twierdzę, że odważył się zrobić to, czego w duchu bało się zrobić
                wielu, którzy nie chcą dalszego utrzymywania tego cyrku i
                politycznego "hipermarketu".

                Komisja od kilku ładnych miesięcy nie zajmuje się tym, do czego została
                powołana.

                Za publiczne pieniądze jej członkowie bawią się w politycznych inkwizytorów,
                szydząc z wszysktiego i wsystkich, mając za nic zasady i prawdę, na lewo i
                prawo rozpowiadają co rzekomo "widzieli" w teczkach, które dostarcza im IPN,
                szantażują innych polityków, targują się z przestępcami siedzacymi w pierdlu (w
                zamian za propozycje zminiejszenia wyroku), produkują fakty medialne, które
                potem na długo obciążają ludzi, uniewinnionych przez sąd (szczególnie
                lustracyjny, personalnie wywodzący się ze środowiska opozycji
                antykomunistycznej).

                Metody działania Giertycho-Maciero-waserrmanowskiej komisji wynikają z
                doraźnych politycznych celów, a celami tymi nie są "wyczyszczenie" polityki z
                ludzi winnych nieprawidłowościom przy prywatyzaji PKN Orlen, tylko
                wyczyszczenia politycznego pola z przeciwników, szczególnie tych, którzy cieszą
                się społeczenym poparciem, będąc niewygodnymi i trudnymi przeciwnikami.

                To nie Cimoszka jest tchórzem tylko zasiadający w tej chorej komisji polityczni
                dyletancji, pseudowodzowie o ambicjach przerastających ich wyobrażenia o
                politycznym uczestnictwie powiązani z pseudo-ekspertami, którzy, by pokazać się
                na chwile w mediach i połechtać swe "neo-hrabiowskie" ego, paplają to, co
                podpowiadają im ich polityczni liderzy i chora ambicja.

                Tchórzami są Ci, którzy nie potrafią toczyć politycznej batalii na argumenty,
                tylko sięgają po metodę rzucanych na lewo oskarżeń, w przekonaniu, że nikt ich
                z tego nie rozliczy, jesli będą gadać bzdury, oczerniać i kłamać, używając
                pseudoprawniczych formułek, czemu towarzyszy oskarżycielskie i wodzowskie
                podnoszenie wskazującego palca.

                Nie chcę, by dalej ta komisja, za publiczne pieniądze promowała takich
                politycznych pieniaczy, burzacych mój dobry nastrój każdego dnia,

                Jasli komisja ta powstała po to, by wyjaśnić nieprawidłowości finansowe przy
                prywatyzacji Orlenu, czy ktoś pokusił się dotej pory by obliczyć, ILE KOSZTUJE
                NAS DO TEJ PORY FINANSOWANIE TEGO CYRKU???

                JAKIE SA KOSZTY TEJ "PAPLANINY" i PRODUKCJI BZDUR ????

                pozdrawiam
                endoo
                --
                ----------------
                nonpablo2005
              • tentegopolubowny Re: Wódz zaimponował - bo w lesie ciszej 11.07.05, 23:54
                Nie, to nie jest tak, Cimoszewicz wyszedł z przekonania, że komisja była
                zgromadzeniem nieprawnym, dlatego wystąpił z wnioskiem rozpatrzenia jej składu.
                Chodzi o nieprawny spektakl jaki sobie stworzyli Giertych i jemu podobni kosztem
                Cimosiewicza. Czyli takiego postępowania nie ma co sankcjonować zeznaniami. Taka
                jest logika. Ale teraz czy taka logika jest słuszna? Czytałem wypowiedzi
                prawników na ten temat z czego wynika, że postępowanie Cimosziewicza podlegać
                może ocenie negatywnej, ale o tym powinno roztrzygnąć Prezydium Sejmowe. Wydaje
                się, że C. nie miał innego wyjścia jak tylko wyjść. Bo gdyby został toby musiał
                uczestniczyć w szopce Giertycha (którego poziom sprowadza się do personalnych
                utarczek, pomówień i szkalowań). Czyli opinia publiczna powinna skierować swoją
                uwagę bardziej w kierunku Giertycha manipulatora a nie zachłystywać się wyjściem
                Cimosiewicza.
            • heureka7 Bialorusini 11.07.05, 11:42
              Wychowalam sie na Podlasiu - choc jestem Polka - i mam duzo szacunku do
              Bialorusinow :) Dumna jestem z tego, ze oba narody zyja razem, bez wiekszych
              konfliktow. Nie podoba mi sie jednak idealizowanie jednej ze stron (Bialorusini
              cisi, spokojni itd.), a demonizowanie drugiej (w Cimoszewiczu odezwala sie
              "polska natura"). Moze w takim razie np. Lukaszenko tez ma polskie korzenie?! :/
              Bez przesady!
              • baat-man OJCIEC Cimoszewicza i INFORMACJA WOJSKOWA 11.07.05, 22:43
                Jego ojciec byl zbrodniarzem przeciw Narodowi Polskiemu

                gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=64

                "
                [...]
                Zmarły kilka lat temu Marian Cimoszewicz przed wojną pracował jako pomocnik
                brukarza. Po sowieckiej inwazji został krasnojarmiennym poborcą. Prawdopodobnie
                trafił do NKWD (według jego życiorysu „jednostki specjalnej”), a w końcu do
                Brygady Pancernej im. Obrońców Westerplatte. Po wojnie pracował dla Informacji
                Wojskowej. Zwalczał podziemie niepodległościowe, aresztował akowców. W latach
                70. wydał niby to autobiograficzną powieść. Jej bohaterem jest dzielny Marian
                Ciszewicz, który walczy z podstępnym RFN-owskim sabotażystą marzącym o rewizji
                granicy na Odrze.

                Beszta-Borowski opowiada o przesłuchaniach akowców, w których Marian
                Cimoszewicz kręcił pistoletem, a właściwie jego cynglem spustowym wokół palca.
                Ktoś miał nie przeżyć. Sensacje posła OKP ranią syna pułkownika do głębi.
                Nazywa adwersarza „załganym kłamcą”. Staje twardo w obronie ojca.

                Jednak III RP też nie docenia zasług płk. Cimoszewicza. Na początku lat 90.
                traci uprawnienia kombatanckie. Zawiniła współpraca ze stalinowskim wywiadem
                wojskowym i aktywność w zwalczaniu podziemia.
                [...]"
          • dziecina.betlejemska Giertych trafiony! 11.07.05, 09:22
            "Roman Giertych (LPR) był tak zbulwersowany, że żądał nawet doprowadzenia Cimoszewicza przed swoje oblicze przez straż marszałkowską."

            Ha ha ha! Straż marszałkowską! Ale głupi buc! Brawo Cimo, wreszcie ktoś przytarł końskiego nosa. Za te kilka punktów w sondażu, warto było mimo wszystko.
            • zzzyziu Re: Giertych trafiony! 11.07.05, 09:52
              > Ha ha ha! Straż marszałkowską! Ale głupi buc! Brawo Cimo, wreszcie
              > ktoś przytarł końskiego nosa. Za te kilka punktów w sondażu, warto
              > było mimo wszystko.

              Cimoszewicz poniesie konsekwencje polityczne - straci sporo w miare lojalnego
              elektoratu centrowego a przejsciowo zyska nieco elektoratu Samoobrony.
              Zniecheconych do polityki awanturami nie przyciagnie.

              To i bez sondazy bylo do przewidzenia, dlaczego wiec Cimoszewicz zdecydowal sie
              na taki stracenczy ruch? Blad? Czy moze nie mial innego wyjscia?
              • camell_ek Re: Giertych trafiony! 11.07.05, 10:47
                "Cimoszewicz poniesie konsekwencje polityczne - straci sporo w miare lojalnego
                > elektoratu centrowego a przejsciowo zyska nieco elektoratu Samoobrony.
                > Zniecheconych do polityki awanturami nie przyciagnie. "

                Wlasnie nie stawianie sie przed komisja sledcza, czy tez "krotkie" stawianie
                sie na 20 minut, to unikanie awantury. Komisja Sledcza przekracza swoje
                obowiazki lamiac prawo, a Cimoszewicz zrobil to, co mu bylo wolno, wiec nie
                lamal zadnego prawa. Caly sondaz Gazety jest bez sensu, bo akurat nie jest
                istotne czy sie straci pare punktow w sondazu - na dluzsza mete konsekwencje
                i "nie" dla komisji moga zaprocentowac. Tylko czy Cimoszewicz bedzie
                konsekwentny? to juz zalezy od niego...
            • quasimodos1 Re: Giertych trafiony! 11.07.05, 11:14
              Cimoszenko pokazał teraz ile dla niego znaczy prawo, procedury, opinia
              publiczna. Dla niego najważniejszy jest las - sprawa bardzo ważna. Dlaczego
              więc nie zamknie się w głuchej puszczy i swoją śmieszną kandydaturą psuje nam
              środowisko. Dla mnie to nawet nie jest wart aby pies na niego nasikał.
              Byłem gotowy głosować na Tuska, ale przez Cimoszenkę zastanawiam się czy ni
              oddam głosu na Kaczora.
              • mordal2 cimoszewicz to komuch 11.07.05, 12:35
                trza glosowac na kaczora zeby ten komuch nie zostal przypadkiem prezydentem,
                arogancja, lekcewazenie innych i nienawisc to wychodza mu uszami, niech spada w
                ten las i sie wiecej nie pokazuje.
              • l-ewa Giertych trafiony! A jak! I kopara! 11.07.05, 21:53
                Dla takich chwil jest sens żyć... :-)

                Trza glosowac na Cimoszkę zeby ten kaczor nie zostal przypadkiem prezydentem,
                arogancja, lekcewazenie innych i nienawisc to wychodza mu uszami, niech spada w
                do wody i sie wiecej nie pokazuje.



                --
                Oksymoron: prawa prawica.
            • kola77 Re: Giertych trafiony! 11.07.05, 12:34
              dziecina.betlejemska napisał:

              > "Roman Giertych (LPR) był tak zbulwersowany, że żądał nawet doprowadzenia
              Cimos
              > zewicza przed swoje oblicze przez straż marszałkowską."
              >
              > Ha ha ha! Straż marszałkowską! Ale głupi buc! Brawo Cimo, wreszcie ktoś
              przytar
              > ł końskiego nosa. Za te kilka punktów w sondażu, warto było mimo wszystko.

              Poziom dziennikarstwa w GW szokuje mnie od dawna.
              Zaś to, że nadal są półinteligenci, którzy dają sobą tak manipulować jest
              powodem do gorzkiej refleksji nad kondycją umysłową części społeczeństwa.

              Dziennikarz GW bez żenady pisze głupoty, że:
              "Roman Giertych (...) żądał (...) doprowadzenia Cimoszewicza przed swoje
              oblicze przez straż marszałkowską."

              Rzetelny dziennikarz (jest to niestety pojęcie obce GW :-))) ) napisałby, że:
              "Roman Giertych (...) żądał (...) doprowadzenia Cimoszewicza przed Komisję
              przez straż marszałkowską."

              Różnica tylko o jedno słowo...
              Tak przy okazji - ja za Giertychem równiez nie przepadam, ale manipulacją się
              brzydzę, niezależnie od tego, wobec kogo jest stosowana.
              • dziecina.betlejemska Re: Giertych trafiony! 11.07.05, 14:59
                kola77 napisa

                > Różnica tylko o jedno słowo...

                Owszem, może jest to drobne odstępstwo od reguł bezstronego dziennikarstwa, ale chyba uzasadnione, gdy sie widzi i słyszy zaplutego Giertycha, urażonego w swojej dumie, wołającego "straż, straż", jak Jaśniepan, Król i Władca.

                Wypominanie GW takich drobiazgów to popularny sport, ale jednocześnie nikt nie reaguje na sięgające brukowca teksty Rzepy, czy utytłane w błocie sensacje Wprost, zakłamujace historię i fakty...
          • w.cimoszenko Zrobię porządek 11.07.05, 15:20
            Już niedługo jak wygram wybory, skończą się te wszystkie komisje.
            Jak można tak traktować moich kumpli z SLD i PZPR. Przecież to prawdziwa Polska
            Arystokracja. Oni sa stworzeni do rządzenia.
            A że któryś tam co nieco ukradł na boku przy prywatyzacji to nic. Zresztą
            należało im się trochę grosza jako wynagrodzenie za budowę socjalistycznej
            Polski.
        • abandonner NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ 11.07.05, 08:43
          Ktoś to w końcu musiał powiedzieś: sejmowa komisja lustracyjno-hakowa (d.
          orlenowska) psuje państwo, niszczy jego system prawny, obyczaje, stosunki
          polityczne. Z większością zasiadających w niej posłów nie warto rozmawiaś,
          przeciwnie – należy piętnowaś ich niecne zachowania, wskazywaś prawdziwe
          intencje. Odważył się na to Włodzimierz Cimoszewicz i cenię go za odwagę.
          Szykuje się nam prezydent nie tylko rozważny, ale stanowczy i odważny, gotowy w
          tym kraju przywrócić naprawdę prawo i sprawiedliwośc.
          • zzzyziu Re: NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ 11.07.05, 10:06
            > orlenowska) psuje państwo, niszczy jego system prawny, obyczaje, stosunki
            > polityczne.

            A szczegolnie wtedy, gdy zadaje niewygodne pytania lewicy. A to chamy jedne!
            Jaki ten Cimoszewicz wspanialy! Wykluczyl a mogl zabic!

            > Z większością zasiadających w niej posłów nie warto rozmawiaś,
            > przeciwnie – należy piętnowaś ich niecne zachowania, wskazywaś prawdziwe
            > intencje.

            Cimoszewicz jako bezpartyjny kandydat SLD na prezydenta mial
            okazje "napiętnowaś" ich niecne zachowania i wskazywaś prawdziwe intencje. Ale
            spieszylo mu sie do lasu... na drzewo...

            > Odważył się na to Włodzimierz Cimoszewicz i cenię go za odwagę.

            Ja francuzow tez cenie za odwage...

            > Szykuje się nam prezydent nie tylko rozważny, ale stanowczy i odważny,
            > gotowy w tym kraju przywrócić naprawdę prawo i sprawiedliwośc.

            Acha... a szczegolnie dla swoich - to bylo juz widac, gdy napisal Pani
            prezydentowej "zwolnienie od odpowiadania komisji".

            Cimoszewicz do lasu i na drzewo!
            • veles2 Re: NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ 11.07.05, 10:41
              Zamiast bredzić na temat partyjniactwa, nawyków i motywów
              postępowania "apartczyków, czerwonych, pachołków Rosji" czy tam jeszcze
              inaczej, proponuję refleksję na temat dlaczego komisja została powołana. A więc
              przypominam, miala odpowiedzieć na pytanie "Czy Miller faktycznie i słusznie
              użył służb specjalnych dla zatrzymania Modrzejewskiego". Na dzień dzisiejszy
              sprawą oczywistą jest fakt, że nie ma na to jasnych dowodów. Dlatego więc,
              szacowna komisja dostarczyła nam innych, niezwykle użytecznych i waznych
              informacji: podpis Belki pod instrukcją wyjazdową, rozmowa Giertycha z
              Kulczykiem w Czestochowie, rola spółki J&S w handlu paliwami w Polsce, kto być
              może dawał a kto nie na fundację J. Kwaśniewskiej. Tożto sensacje na skalę
              światową!!! Dziękuję serdecznie Giertychowi, Wassermanowi i Łopuszańskiemu (?)
              za tak efektowne śledztwo za moje pieniądze.
              A Cimoszewicz postąpił jak najbardziej słusznie. Użył własnej interpretacji
              prawa dla uniknięcia robienia kampanii wyborczej swoim konkurentom. Po prostu
              posłużył się dokładnie taka samą bronią jak jego przeciwnicy z komisji i chwała
              mu za to!!!
          • kralik1 Re: NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ 11.07.05, 10:41
            abandonner napisał:

            > Ktoś to w końcu musiał powiedzieś: sejmowa komisja lustracyjno-hakowa (d.
            > orlenowska) psuje państwo, niszczy jego system prawny, obyczaje, stosunki
            > polityczne. Z większością zasiadających w niej posłów nie warto rozmawiaś,
            > przeciwnie – należy piętnowaś ich niecne zachowania, wskazywaś prawdziwe
            > intencje. Odważył się na to Włodzimierz Cimoszewicz i cenię go za odwagę.
            > Szykuje się nam prezydent nie tylko rozważny, ale stanowczy i odważny, gotowy
            w
            >
            > tym kraju przywrócić naprawdę prawo i sprawiedliwośc.

            Komisja jaka jest, taka jest, a prawo jest prawem.
            Cimoszewicz udowodnil swoim postepowaniem gdzie tak naprawde ma prawo i
            wyborcow:)))
            Cenisz go za odwage???
            A powiedz mi , czym rozni sie Cimoszewicz w tym przypadku od Giertycha????
            Bo w opini elektoratu LPR to wlasnie Giertych jest tym "odwaznym".
          • deformator Re: NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ 11.07.05, 11:07
            Ludzie, czy wy nie kumacie, że Cimoszewicz jak marszałek Sejmu nie miał prawa
            się tak zachować? Jeżeli uznał, że komisja nie wykonuje, lub żle wykonuje swe
            obowiązki - należało (przypominam - to marszałek Sejmu, a nie woźny)
            spowodować, aby komisję zawiesić, odwołać itp. Zadziałać MERYTORYCZNIE. Co by
            nie sądzić o komisji, to zachowanie Cimoszewicza właśnie ją wzmocniło, a
            Cimoszewicza osłabiło. Cimoszewicz dał popis bezgranicznej głupoty z domieszką
            buty i wystąpił (sic!) przeciwko organom, które sam reprezentuje. Sorry, czy w
            tym kontekście komendant gł. policji będąc świadkiem w jakiejś sprawie może
            powiedzieć próbującym go przesłuchać - bujajcie się frajerzy?
            Cimoszewicz wychodząc z komisji mówi dziennikarzom, że jedzie do lasu... No
            k... mać, nóż się w kieszeni sam otwiera. Co za buc, co za pogarda dla prawa!
            Jeśli jest złe - zmienić, a nie pokazywać narodowi, że PRAWO MOŻNA BEZKARNIE
            OLAĆ!!!
            O Cimoszewiczu nawet Waniek (która wywołuje we mnie dreszcze zgrozy, jak tylko
            o niej pomyślę) mówiła niedawno, że to wyjątkowy mruk i buc. Po raz pierwszy w
            życiu zgadzam się z Panią, Pani Danusiu :)))
            • lobo13 Re: NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ 11.07.05, 12:08
              Deformatorze, pozwól że uświadomię Cię w kilku kwestiach. Być może Cimoszewicz
              jako marszałek ma prawo do tego lub tamtego, ale problem leży nieco gdzie
              indziej. Piszesz o tym, że mógłby spowodować zawieszenie komisji albo jej
              odwołanie. I cobyście "antykomuchy" wtedy pisali? Zezarlibyście go żywcem. Od
              razu zaczęłaby się powódź prawicowych żygowin na temat ukręcania łba śledztwu
              prowadzonych przez jedynych prawych i jedynych sprawiedliwych
              przeciwko "okrągłostołowej mafii paliwowej". Od razu zacząłby się lament,
              że "czerwony aparatczyk" jeszcze nie przeszedł do drugiej tury a już się
              szarogęsi. Cimoszewicz zbyt dobrze zna metody prawicowej propagandy żeby
              wykorzystywać swoje obecne stanowisko do weryfikacji prac komisji. Daj sobie
              stary spokój lepiej z takimi komentarzami. Krótko, po prostu Cimoszek
              zastosował sprytny chwyt i członkowie szacownej komisji mogą mu skoczyć.
              Argumenty przez niego użyte mogą wydawać się śmieszne dla co niektórych fanów
              prawicy. Dla mnie natomiast śmieszne, pozbawione klasy i podstaw jakiegokolwiek
              poziomu uczciwej walki w kampanii, jest powoływanie dziwnym zbiegiem
              okoliczności Cimoszewicza akurat wtedy, gdy ogłosił swoją kandydature. Dlaczego
              nie wcześniej??? Tego już fani prawej strony polityki widzieć chyba nie chcą
              lub nie potrafią. Bo dla mnie to nic innego, jak walka o przyszłe stołki pod
              pretekstem rozliczania przeszłości, czy też kto z kim waszką handlował. Żenada
              po prostu...
          • kralik1 Re: Jestem białorusinem z dziada pradziada, i wst 11.07.05, 10:52
            equipage napisał:

            > Porypanie mózgu!!!!!!!!! Patologia polskich prawicowców!!!!!!!!!! Leczenie
            nie
            > pomoże!!!!!!!!!!!

            Wy zescie przez 50 lat leczyli prawicowcow w zamknietych szpitalach
            psychiatrycznych i jak widac dalej macie ciagotki do tego ale czasy sie
            zmienily, i zmieniaja sie nadal, wasze cieple posadki wisza na wlosku i
            zaczynacie sie wic jak padalce, wyzywajac wszystkich na okolo idiotami.
        • nonpablo Re: Jakoś Kaczyński się nie bał zeznawać 11.07.05, 12:45
          Nie no stary.
          Co Ty tu wciskasz za kit.

          nie chciałeś rozmowy o prawdzie, nie chciałeś widzieć jak "niezależna i fachowa
          komisja przesłuchuje marszałka sejmu, jako świadka przy wyjaśnianiu
          nieprawidłowości".

          Ty chciałeś tylko igrzysk.

          Bo taka jest dziś polska polityka.
          Igrzyska i zaspokojenie najnizszych instynktów - to oznaka choroby a nie
          demokracji.

          pozdrawiam
          --
          ----------------
          nonpablo2005
          • palestrina2005 Re: Jakoś Kaczyński się nie bał zeznawać 11.07.05, 13:37
            Odpowiedź nie na temat.
            Komisja nie jest idealna to fakt, ale ta od PZU też nie jest idealna.
            Kaczyński się nie bał.
            Jolanta Kwaśniewska, Belka i inni też się nie bali.
            Bał się tylko Kwaśniewski, Kulczyk (który w końcu nie wytrzymał presjii) i
            Cimoszenko.
            Kwaśniewski przynajmniej nie robił szopki i nie przyszedł.
            A Cimoszenko odegrał żałosną komedię i pokazał że jest chamem.
        • pandada Re: Jakoś Kaczyński się nie bał zeznawać 11.07.05, 15:00
          !. Komisja ds. PZU działa dobrze i nie łamie prawa. Nie bawi się w szkalowanie, zaglądanie do teczek, łamanie prawa.
          Komisja ta nie pytała więc ani o Telegraf, ani o Fundację Prasową Solidarność, ani o zakaz dla Parady Równości.
          2. Kaczor jakoś bał się stawać przed sądem w sprawie o pomówienie Wachowskiego. Do tego stopnia, że aż chorował i zwolnienia przysyłał.
          Zresztą bał się słusznie, bo został skazany.
        • javal dzisiaj 11.07.05, 12:37
          DZISIAJ ?!

          palestrina2005 napisał:

          > Zbłaźnił się dzisiaj zupełnie.

          jakiś drug o przedłużonym działaniu ??
    • zardozz Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało. 11.07.05, 07:10
      Rzetelność i uczciwość dziennikarska nakazywałaby powiedzieć, że to
      "czytelnikom (tudzież wyznawcom) Gazety Wyborczej nie podobało się zachowanie
      Cimoszewicza", a nie "Polakom".
      No ale przecież tej rzetelności i uczciwości trudno się tu spodziewać.

      Proszę swoich sond nie uogólniać i nie rozciągać na wszystkich Polaków, bo nie
      wszyscy czytają waszą gazetkę.
          • placownik Re: cytat z nagłówka artykułu 11.07.05, 07:22
            Cytat z artykułu:
            "Przy tym wysoki odsetek badanych - aż 72 proc. - już dzień po wydarzeniu
            stwierdził, że o nim słyszał"

            28 proc baddanych wypowiadało się na temat wydarzenia, o którym nie słyszeli?

            Szaro na szarym
            • kralik1 Re: cytat z nagłówka artykułu 11.07.05, 10:57
              placownik napisał:

              > Cytat z artykułu:
              > "Przy tym wysoki odsetek badanych - aż 72 proc. - już dzień po wydarzeniu
              > stwierdził, że o nim słyszał"
              >
              > 28 proc baddanych wypowiadało się na temat wydarzenia, o którym nie słyszeli?
              >
              > Szaro na szarym

              No jasne!!! Spisek plugawych karlow imperialistycznej reakcji przeciwko jedynej
              ostoi narodu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • zardozz zmieniamy fakty, żeby nam pasowało... 11.07.05, 07:37
            aha, to teraz mówi się, że sondaż został zamówiony przez GazWyb w PBS-ie...
            To znaczy było pewnie tak - GazWyb dała "klikalny" sondażyk w internecie, a
            potem podparła się PBS-em, co by inteligentnieszy plebs się nie doczepił...
            Jak zwykle żałosne.
                • studioturos Re: Powiedz zardozz, bo ja już się pogubiłem... 11.07.05, 08:18
                  Nieprawda! GW zawsze popira silniejszego! Tak bylo np. w wypadku SLD przed
                  [poprzednimi wyborami, najpierw grzmieli na AWS (UW wczesniej uciekla!), potem
                  zorientowali sie ze jakos nie bardzo prezio popiera pana Millera i stad
                  zrtykul "zatrzymac SLD". W tym wypadku poparli Kwasa, bo chodzilo o to by jakas
                  przewage nad Millerem mial. Niestety, to sie nie udalo. Potem popierali komisje
                  Rywina (intenzywnie), Rokity zas nie, bo on mruczl cos na temat zmowy GW z
                  wladza, czyli de facto popierali tych, co jeszcze rzadzili i mogli gmerac dalej
                  w rynku medialnym. Teraz popierali Cimoszewicza, bo tylko gwarantuje im, ze
                  bedzie przeciwstawial sie dekomunizacji i pozbawieniu praw publicznych bylym
                  aparatczykom (policzcie ilu ich jest! i kto!). Ale nie moga byc przeciez glusi
                  na "glos narodu", wiec klucza. Swoje prawdziwe oblicze pokaza przed 9
                  pazdziernika, znajd jakis papier na Kaczyńskiego, albo wymysla ze bije zone :)
                  --
                  ----
                  Brak wyobraźni jest nieuleczalną chorobą
                  ----
          • kralik1 Re: cytat z nagłówka artykułu 11.07.05, 10:55
            zardozz napisał:

            > "Polacy źle ocenili zachowanie Włodzimierza Cimoszewicza przed komisją
            śledczą
            > -
            > wynika z błyskawicznego sondażu "Gazety""
            >
            > czarno na białym

            A co, Gruzinow mieli sie pytac?
            Prawda w oczy kole?
      • palestrina2005 Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodo 11.07.05, 07:54
        Przecież sondarz nie był zrobiony na próbie czytelników GW. Jak się nie znasz
        na badaniach to się nie wypowiadaj.
        Cimoszewicz się skompromitował i Polacy to widzą

        zardozz napisał:

        > Rzetelność i uczciwość dziennikarska nakazywałaby powiedzieć, że to
        > "czytelnikom (tudzież wyznawcom) Gazety Wyborczej nie podobało się zachowanie
        > Cimoszewicza", a nie "Polakom".
        > No ale przecież tej rzetelności i uczciwości trudno się tu spodziewać.
        >
        > Proszę swoich sond nie uogólniać i nie rozciągać na wszystkich Polaków, bo nie
        > wszyscy czytają waszą gazetkę.
    • jurek1113 Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało 11.07.05, 07:11
      Albo mu ktos zle doradzil, albo facet rzeczywiscie woli sobie zyc w puszczy i
      nie ma zamiaru przeprowadzac sie do palacu prezydenckiego.Swoja droga-
      ostatnio za najmadrzejszych ludzi we wszystkich sprawach uchodza socjolodzy.
      Wszystko jedno co si stanie: Cimoszewicz nawrzuca komisji, poglowie swin
      rosnie albo spada, al Kaida robi zamach - mowia na ten temat w TV , radiu i
      prasie rozne Spiewaki Richtery, Wodze i inne takie z tytulem profesora
      socjologii.Na wszystkim sie kur.a znaja.
    • polak_z_usa bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 07:12
      Cimoszewicz czasem nie wie kiedy trzymac buzie na klodke, prawde czasem warto
      zachowac dla siebie, byc moze uderzyla mu woda sodowa do glowy po ostatnich
      sondazach, trudno powiedziec, ale zachowal sie kompletnie bez sensu z punktu
      widzenia kampanii wyborczej
      • faun23 Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 07:20
        Może i bez sensu, ale przynajmniej szczerze. Szczerość i otwartość trudno
        przypisać członkom komisji. Może dzięki temu, że jego przesłuchanie trwało tak
        krótko podatnicy zaoszczędzą trochę na tej narośli pseudo-prawnej. Chociaż
        Giertych ma jeszcze w zanadrzu sporo gnoju, ja też bym nie zostawił takiej
        fuchy...

        "Polacy" oceniają tak, a nie inaczej, bo kierują się wyciągniętymi z kontekstu
        przez media "pieskami", zamiast całością wypowiedzi. Kto oglądał posiedzenie
        komisji, wie co mam na myśli.

        • palestrina2005 Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 08:07
          Szczerość i otwartość z ubezpieczeniami - ta szczeroś kosztowała Polskę zalany
          Wrocław.
          To właśnie po wypowiedzi Cimoszewicza mieszkańcy małej wioski (nie pamiętam
          nazwy) nie zgodzili się na wysadzenie tamy i zalanie własnej wioski, ponieważ
          bali się że nikt im później nie pomoże. Stali na tamie jak żywe tarcze. Gdyby
          tama została wysadzona wrocław nie zostałby zalany.
          Tak więc głupia wypowiedź Cimoszenki wiele nas kosztowała.
          W innym kraju po takiej wypowiedzi polityk skończyłby karierę.
          • javal Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 11:29
            a jaki jest dowód na to, że ludzie by odpuścili, gdyby Cimoszewicz powiedział,
            że Państwo im wszystko odda? Od kiedy żyjesz w naszym kraju, złotko, że wierzysz
            w takie bajki? Cimoszewicz, tak zresztą jak i teraz, stwierdził fakty.
            Ubezpieczenia substancji mieszkaniowej nie były wcale takie drogie, jak się
            teraz mówi.

            Przyjmijmy jednak, że jego wypowiedź mogła być inna. Jaka? Np.: drodzy rodacy,
            rząd ubolewa nad zaistniałą sytuacją i uruchomi wszystkie dostepne rezerwy, żeby
            oddać kasę wszystkim nieubezpieczonym.
            Tamy dalej nie udaje się wysadzić, bo wiejscy nie tacy głupi, zeby wierzyć
            czerwonemu (twój argument). Woda zalewa Wrocław, tak jak w realu. Po przejściu
            potopu wszyscy nieubezpieczeni z Wrocławia wyciagają ręce do Cimoszki i jego
            rządu o pokryciue strat. Powołują się na publiczną wypowiedź.
            Sprawy się wloką. Przychodzi kampania wyborcza. Cimoszewicz oskarżany przez
            opozycję o nieodpowiedzialne wypowiedzi nie dostaje mandatu posła. Jedzie więc
            do lasu. Rząd Jerzego B. powiększa deficyt budżetowy o drobne kilka miliardów,
            żeby oddać kasę ludziom lub olewa żądania poszkodowanych, mówiąc coś o
            niepoczytalności lub też arogancji poprzedniego premiera.

            Wniosek: obojętne co Cimoszewicz powie, zawsze jest be.
            • palestrina2005 Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 11:55
              Ciekawe co by wszyscy pomyśleli np. o Bushu gdyby ofiarom tsunami
              powiedział "Trzeba było się ubezpieczyć - teraz mieszkajcie sobie od chmurami i
              gińcie z głodu".
              Zawsze wszyscy pomagali ofiarom kataklizmów... Oczywiście ubezpieczenie to
              dobra rzecz, ale w takich chwilach dodatkowa pomoc jest potrzebna i wszystkie
              państwa to robią.
              Wyjątkiem jest nasz Cimoszenko.
              • javal Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 12:35
                Bush powiadasz ...
                jak sobie dobrze przypominam, Bush (zanim dostał ogólnoświatowy opieprz)
                zaproponował dla ofiar tsunami coś cztery dniówki swojej armii stacjonującej w
                Iraku, no i Abrahama Lincolna ;)

                na marginesie - ogladałem ostatnio intensywnie rózne informacje dotyczące
                nadchodzącego do wybrzeży USA huraganu i jakoś nie słyszałem oświadczenia
                kogokolwiek z amerykańskiego rządu, że coś im pokryją, jak się połamie lub odfrunie.

                • palestrina2005 Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 13:32
                  Bo jeszcze nie ma strat...
                  George Bush dzięki temu wygrał wybory w zeszłym roku, że bardzo popularny na
                  Florydzie jest jego krewniak Gubernator Jeb Bush. A Gubernator jest popularny
                  m.in. dlatego że bardzo szybko i sprawnie uporał się i pomógł mieszkańcom
                  Florydy, którzy ucierpieli na skutek zeszłorocznego huraganu na Florydzie.
                  Ubezpieczyć się oczywiście warto ale pomoc dla najbiedniejszych w takich
                  sytuacjach moim zdaniem jest konieczna. I tu Cimoszenko dał plamy.
        • quasimodos1 Re: bedzie jak z ubezpieczeniami 11.07.05, 11:19
          Może i szczerze (chociaż w to wątpię) ale to oznacza tylko jedno, że to łoś
          jest a nie polityk . Prawdziwy polityk nie musi być szczery, ale powinien być
          profesjonalny w każdym momencie. A Cimoszenko pokazał jaką jest tchórzliwą
          karykaturą polityka. Dla mnie to całkowite dno.
    • refman Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało 11.07.05, 07:16
      A mi i mojej Żoniesię podobało i to bardzo, zaczęliśmy dobrze sobotę.
      Będziemy na niego głosować bo GOŚĆ ma klasę, a popularne zdanie "o pieskach"
      jest wyjęte z kontekstu bo był to cytat z forum internetowego, zresztą
      sprytnie parafrazowany. CImoszewicz przedstawił bardzo rzeczowe argumenty, a
      nie jak p. Giertych gubił się w szczegółach, że raz się nie spotykał na
      Jasnej Górze z p. Kulczykiem a potem się okazało, że jedli razem obiad. Nawet
      jeśli posiłek nie smakował i stawał w gardle to trudno chyba ten fakt
      zapomnieć he he. Żenada - kto w tej Komisji zasiada ?
    • jacekgrun Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodo 11.07.05, 07:17
      Zachowanie marszałka genialne! Ta komisja juz dawno zapomniała w jakim celu
      została powołana - to chyba oczywiste. Szykowano się na inkwizycyjny proces
      przed prezydencką kampanią wyborczą, a tu figa z masłem. Cimoszewicz pokazał
      klasę. Jeżeli 70 proc. Polaków źle oceniło jego zachowanie, to świadczy tylko o
      tandecie, a jaką mamy do czynienia. POza tym - co to jest za badanie na grupie
      500 osób. Idę w zakład, że notowania Marszałka w rankingu prezydenckim wzrosną o
      3 - 5 proc. Polacy nie lubią pieniaczy, a tak zachował się w chwilę potem
      Giertych. Nie mówiąc o Macierewiczu czy Wassermanie. Seans nienawiści się nie
      powiódł - oj jaka szkoda. Oczywiście dla tatusia Giertycha, Kaczyńskiego czy
      pretorian Macierewicza.
    • mhensler Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodo 11.07.05, 07:17
      To jakaś aberrrracja! Komu Cimoszko się nie podoba? Pszenno-buraczanym?
      Radiomaryjnym? FszechPolakom? Ziobrom? Te sondaże na łapu-capu są fragmentem
      wielkiej gry. "Gazeta" dba, żeby nie wypaść z rynku politycznego, więc kreuje
      wyniki siebie ustawiając w sytuacji mentora i autorytetu. Jeszcze gorsza jest
      teraz "Rzeczpospolita" nie mówiąc o "Życiu". Ale - do czasu. Przyzwoitość
      [niestety na długą metę] zwykle popłaca.
    • stagaz Komisji się należało 11.07.05, 07:20
      Cała ta komisja, pełna pokracznych frustratów i politykierów w pełni zasłużyła
      na takie potraktowanie. Odbyło się to na zasadzie: Kto mieczem wojuje, ten od
      miecza ginie. Egzekutorem okazał się WC, a mieczem bezczelność, kłamstwo
      i arogancja, którymi posługiwała się komisja, a których ma aż w nadmiarze
      Cimoszewicz. Moim zdaniem komisja jest skończona w tym sensie, że nikt poważnie
      nie potraktuje jej raportu, cokolwiek będzie zawierał. Jednak, wbrew pozorom,
      uważam, że zaszkodzi to na dalszą metę również WC, którego fanem nie jestem.
      Pokazał, owszem, odwagę i stanowczość, ale też po raz kolejny zresztą,
      koszmarne chamstwo i pychę, nad którym nie panuje które nie przysporzy mu
      zwolenników. Podsumowując, mam uczucia mieszane.
          • panie_p0sle Gdzie MNIE zaszufladkujecie? 11.07.05, 09:28
            ...bo:

            1. Popieram Cimoszewicza w wyborach.
            2. Wstydze sie za jego wystapienie przed Komisja.
            3. Wstydzie sie za Komisje - za caloksztalt.
            4. Popieram MLODA lewice.
            5. Nie mam nic przeciwko ZDROWYM rzadom prawicy (ze zdrowych rzadow WYKLUCZAJAC
            jednak Rokitow, Kaczynskich, Giertychow, Lepperow...)
            • usiruf Re: Gdzie MNIE zaszufladkujecie? 11.07.05, 11:00
              Jak ci bardzo zalezy na jakies przynaleznosci to o szczegoly szufladkowania zwroc sie do zawodowego psychoanalityka.

              A tak przy okazji, co jest dla ciebie zdrowa prawica, bo wykluczyles wszystkich oprocz Tuska?
              Poza tym:
              1) Prawica jest taka jacy obywatele w tym kraju
              2) Lepper jest lewica i pewnie bedzie wiodaca partia lewicowa w tym kraju
              3) LPR i PiS sa z prawicy tylko z geby, a tak naprawde to szczerzy socjalisci.
    • jacek1956 Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało 11.07.05, 07:27
      Ja nie twierdzę, że komisja jest "cacy",że posłowie w niej zasiadający są kryształowi, ale to co pokazał Cimoszewicz dowodzi po raz enty, że przedstawiciele władzy a zwłaszcza z ugrupowania SLD to przede wszystkim nacja arogantów. To monopoliści z poczuciem władzy i bezkarności. To sprawcy błędów za które płacą miliony Polaków ubustwem,chorobą ,bezdomnością. To sprawcy rosnących do monstrualnych rozmiarów nieuczciwych majątków nielicznych mieszkańców tego kraju i przytłaczającej biedy większości Rodaków. Sami równocześnie unikają odpowiedzialności karnej i majątkowej. Pan Cimoszewicz obnażył w sposób dosadny swoje oblicze, pokazał na jakie rządy nas naraża w przypadku wygrania prezydenckich wyborów. Nerwowy polityk, to polityk niegodny zaufania. Dobrze się stało jak się stało. Otworzył swoim zachowaniem oczy wielu,mam nadzieję,niedoszłym swoim wyborcom.
      • set_27 Re: Brawo Cimoszewicz!!! 11.07.05, 07:48
        Skoro zachowanie komisji pozostaje bezkarne i łamanie przez nią prawa uchodzi
        jej płazem to ma co chciała. Nie ma co ciągnąć tej farsy. Brawo Cimoszewicz
        masz chłopie jaja i mój głos. Chciałbym zobaczyć minę Giertycha i tak wygląda j
        gorzej niż chłop oderwany granatem od pługa. Pewnie jak rozdziawił usta to
        obrazkowy przypadek matolstwa.
    • sam_sob Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodo 11.07.05, 07:35
      To prawda, którą w sposób kulturalny tak wyrazić można. Ponadto otrzymaliśmy
      kolejny dowód na rzeczywistą "poprawę" winnych za okres PRL-u, którzy uznali,
      iż jako jedyni mają prawo do interpretacji zasad: "demokratycznego państwa
      prawa". To komiczna sytuacja, choć zgodna z "Syndromem Kmicica". Nadeszła,
      bowiem okazja do "zagwożdżenia" komisji i jest powód do rehabilitacji z
      przeszłości.
      • feamor72 Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodo 11.07.05, 08:27
        Nie wiem skąd pomysł że Cimoszewicz pokazała, że ma monopol na interpretacje
        zasad demokratycznego państwa prawa. Skoro złożył jednobrzmiące - powołujące
        się na ten sam (nie ważne czy realny czy nie) argument wnioski dotyczące
        wszystkich 7 osób to interpretacja prawników komisji była typową falandyzacją
        prawa bo tak naprawde i tak każdy z wnioskowanych członków głosował w swojej
        sprawie. Zasadą jest że o wyłączeniach decyduje inne gremium, gremium którego
        sprawa nie dotyczy. To własnie komisja stworzyła sobie monopol na interpreteacje
        prawa zamiast oddac sprawę do grona niezależnego. No chyba że posłowie komisji
        nie ufają członkom prezydium. Sprawę rozstrzygnie sąd i to jest właściwa
        instancja. Dziwie się tylko, że dopiero teraz ktoś pokazał tej komisji ze ona
        też nie na wszystko może sobie pozwolić.
    • grzesiekgrzesiek Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważoną 11.07.05, 07:41
      Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważoną.
      Przed przyszłym Prezydentem będą stały trudniejsze zadania niż zeznawania przed
      Komisją Śledczą. Będą problemy związane z terroryzmem, problemy wewnętrzne i
      problemy związane z naszym funkcjonowaniem w UE i inne.
      Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważoną.
      • al_2 Re: Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważo 11.07.05, 07:59
        ....I Cimoszewicz jest zrównowazony. Jak inaczej móglby zachować sie wobec
        takiej watahy ujadajacych, sfrustrowanych polityków. Zrobił co powinien i tyle.
        Ma mój głos a sznowna komisja (przez b.małe k) niech się stuknie w kolegialny
        łeb i pomysli trochę nad tym do czego została powołana.
          • dem0kryt Re: ale kaczor przynajmniej zna języki! 11.07.05, 10:49
            Droga Kasiu O Blon Włosach. Nie wystarczy znać języki. Trzeba jeszcze mówić w
            tych językach do rzeczy i z sensem. Przypomnę Ci, że mieliśmy już takiego króla,
            który znał bodaj ze 6 języków, a był królikiem dość lichym - nazywał się Michał
            Korybut Wiśniowiecki.

            PS. Nie jestem zwolennikiem żadnego z nich, choć gdyby zmierzyli się w II turze
            - wskazałbym raczej na Kaczora.
          • antykaczor Re: ale kaczor przynajmniej zna języki! 11.07.05, 14:47
            dobre dobre :)))

            no właśnie ja mam ten sam do niego zarzut - Kaczor to osoba kompletnie
            niewykształcona. I jeśli już jesteśmy przy stypendystach Fulbrighta to owszem -
            oni są wykształceni - wśród kandydatów na prezydenta na fulbrightowcami byli
            Cimoszewicz i Bochniarz.

            Co nie zmienia faktu, że Cimoszewicz przed komisją zachował się jakby już był
            prezydentem i schede po Kwachu łacznie z KWachowymi zachowaniami przejął... fuj

    • set_27 Re: Brawo Cimoszewicz!!! 11.07.05, 07:49
      Skoro zachowanie komisji pozostaje bezkarne i łamanie przez nią prawa uchodzi
      jej płazem to ma co chciała. Nie ma co ciągnąć tej farsy. Brawo Cimoszewicz
      masz chłopie jaja i mój głos. Chciałbym zobaczyć minę Giertycha i tak wygląda j
      gorzej niż chłop oderwany granatem od pługa. Pewnie jak rozdziawił usta to
      obrazkowy przypadek matolstwa.
      • luzaczek34 Re: Brawo Cimoszewicz!!! 11.07.05, 08:04
        >masz chłopie jaja
        Jeśli tchórz ma twoim zdaniem jaja tzn. że ty taki sam jesteś; współczuję twoim
        bliskim bo w razie jakiegoś zagrożenia wzorem swojego guru też dasz dyla. Powieś
        sobie obrazek Gołoty nad łóżkiem; on też ma jaja bo uciekł z ringu przed Taysonem.
        • set_27 Re: Brawo Cimoszewicz!!! 11.07.05, 08:44
          Najpier musi zaistnieć zagrożenie aby uciekać, ta komisja co najwyżej stanowi
          sama dla siebie zagrożenie. A może masz rację stanowi zagrożenie i to nawet
          poważne, mianowicie oglądając ją można umrzeć ze śmiechu. A tobie proponuje
          powiesić sobię wizerunek yorka albo ratlerka będziesz mógł ćwiczyć silną wolę i
          prawdziwe opanowanie przed zagrożeniem :)
          • crackersss Re: Brawo Cimoszewicz!!! 11.07.05, 10:19
            set_27 napisał:

            > Najpier musi zaistnieć zagrożenie aby uciekać, ta komisja co najwyżej stanowi
            > sama dla siebie zagrożenie. A może masz rację stanowi zagrożenie i to nawet
            > poważne, mianowicie oglądając ją można umrzeć ze śmiechu. A tobie proponuje
            > powiesić sobię wizerunek yorka albo ratlerka będziesz mógł ćwiczyć silną wolę i
            >
            > prawdziwe opanowanie przed zagrożeniem :)
            Zagrożenie zaistniało: strach przed prawdą:)
            • nonpablo POLITYCZNY HIPERMARKET 11.07.05, 12:17
              ej cracker
              przed jaką prawda do cholery???!!!

              od kiedy ten polityczny hipermarket kojarzysz z prawdą???

              tu trwa ciągła promocja!

              brakuje tylko hostess rozdający ulotki i namawiajacych do "wypróbowania"
              kolejnych jej cżłonków, niczym produktów na półkach.

              Za pieniądze publiczne odbywa się polityczny merchandising.

              "Ja jestem wspaniały i prawy, sprawiedliwi i cudowny, to moi polityczniu
              adwersarze nie mają racji, tylko ja jestem godny zaufania i poparcia w
              kolejnych wyborach" zdają się krzyczeć do kamer kolejni pseudokomisarze.

              za czyje pieniądze trwa ta promocja....


              --
              ----------------
              nonpablo2005
      • tomasz.sikora Brawo Cimoszewicz ? Ze nie probowales klamac. 11.07.05, 08:25
        Poziom komentowanej przeze mnie wypowiedzi pasuje mi jak ulal do poziomu
        zachowania Cimoszewicza. Celowo nie pisze Pana, gdyz uwazam ze zachowal sie
        jak "gowniarz" ktory uznal ze nie bedzie odpowiadal na pytania bo wowczas
        musialby klamac, zlbo sie skompromitowac. Wybral alternatywne rozwiazanie
        typowe dla ludzi, ktorym honorowe postepowanie kojarzy sie wylacznie z
        bronieniem za wszekla cene wlasnego tylka.

        Co do "jaj" to trzeba je miec, zeby sie podpisac pod swoja wypowiedzia. Set_27
        nic nie znaczy - tak jak ty sam, to jest dobre inie dla psa albo osla, ktorym
        niewatpliwie jestes skoro zabierasz glos w sprawie o ktorej masz pojecie nawet
        nie mgliste.
    • alwek Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodo 11.07.05, 07:57
      Abstrahując od wyniku tego sondażu... Ciekawe od kiedy 500-osobowa próba i to na
      dokładke w badaniu telefonicznym jest reprezentatywna? Przecież takie badania
      mają margines błebu ok. 5%. Więc tak naprawdęnie są one miarodajne, właszcza. że
      przeprowadzano je w weekend wakacyjny.... kolejna manipulacja Gazety...
    • malkonte Re: Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodob 11.07.05, 07:58
      "Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało" - taki wynik dziwić nie
      może, ponieważ Polakom z reguły nie podobają się zachowania zgodne z prawem.
      Polacy natomiast uwielbiają postępować niezgodnie z prawem (korupcja,
      fałszowanie podpisów, przechodzenie przy czerwonym świetle, jeżdżenie po
      pijanemu, przekraczanie szybkości, jeżdżenie na ukos po parkingach marketów
      itp.). jak zatem mają pochwalać zachowania zgodne z prawem, takie jak marszałka?
    • palestrina2005 Cimoszenko powodzianom 11.07.05, 07:59
      Ciekawe co by się stało z Bushem gdyby powiedział ofiarom tsunami "Trzeba było
      się ubezpieczyć - USA nie pomoże w odbudowie waszych domostw po tsunami".
      A u nas Cimoszenko po takiej wpadce kandyduje na prezydenta.
      Kpina.
    • wspik A MNIE SIĘ BARDZO SPODOBAŁO 11.07.05, 08:01
      Wrzeszcie ktoś powiedział tym inteligentnym inaczej z komisji, którzy dbają
      wyłącznie o własną kampanię wyborczą, jak są ważni.
      Rzeczywiście, ważniejszy jest wypoczynek w lesie niż spotkanie z tymi ludźmi.
      Ciekaw też jestem, gdzie to GW robiła ten sondaż. Pewnie pomiędzy swoimi
      redadktorami.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka