Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

[lisle]

CIEKAWE JAKIM POLAKOM?CHYBA Z MW LUB INNEJ FASZYSTOWSKIEJ ORGANIZACJI!!! BRAWO
CIMO-MASZ JAJA CHLOPIE!!!!I MOJ GLOS !

Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

[johndoetoja]

a czego sie spodziewac bo partyjniaku?
komuch zawsze bedzie komuchem i sloma mu z butow wyjdzie predzej czy pozniej

Jestem białorusinem z dziada pradziada, i wstyd mi

[tekameka]

jest za wyczyn Cimoszewiczaktóry jest półkrwi biarorusinem (po matce). Jesteśmy
narodem spokojnym, raczej cichym i lojalnym wobec Polski, jednak w Cimoszewiczu
przeważyły geny z tej drugiej strony, i wstyd mi jest, że utożsamia się on z
naszym narodem. Na pewno nie będę na niego głosować i odwiodę od tego zamiaru
wszystkich znajomych, którzy po akcie tchórzostwa Cimoszewicza sami sie do tego
nie przekonali.

[yesname]

ble, ble, ble, ble

Jakie to narzecze ?

[tekameka]

mam nadzieję, że rozumiesz o co pytam ?

WóC nie zaimponował mi uciekaąc do lasu

[reduta_ordona]

Tak mógł się zachować prosty człowiek i to piękne, że taki jest Pan
Cimoszewicz, ale od Prezydenta wymagam odwagi i stawania twarzą w twarz
problemom i wyzwaniom bez względu jak były by trudne. Jaki to przykład dla
obywateli uciekać w krzaki przed problemami?

Dlaczego uważasz, ze ucieka do lasu i że jest tchó

[nonpablo]

Dlaczego uważasz, ze ucieka do lasu i że jest tchórzem??

Osobiście twierdzę, że odważył się zrobić to, czego w duchu bało się zrobić
wielu, którzy nie chcą dalszego utrzymywania tego cyrku i
politycznego "hipermarketu".

Komisja od kilku ładnych miesięcy nie zajmuje się tym, do czego została
powołana.

Za publiczne pieniądze jej członkowie bawią się w politycznych inkwizytorów,
szydząc z wszysktiego i wsystkich, mając za nic zasady i prawdę, na lewo i
prawo rozpowiadają co rzekomo "widzieli" w teczkach, które dostarcza im IPN,
szantażują innych polityków, targują się z przestępcami siedzacymi w pierdlu (w
zamian za propozycje zminiejszenia wyroku), produkują fakty medialne, które
potem na długo obciążają ludzi, uniewinnionych przez sąd (szczególnie
lustracyjny, personalnie wywodzący się ze środowiska opozycji
antykomunistycznej).

Metody działania Giertycho-Maciero-waserrmanowskiej komisji wynikają z
doraźnych politycznych celów, a celami tymi nie są "wyczyszczenie" polityki z
ludzi winnych nieprawidłowościom przy prywatyzaji PKN Orlen, tylko
wyczyszczenia politycznego pola z przeciwników, szczególnie tych, którzy cieszą
się społeczenym poparciem, będąc niewygodnymi i trudnymi przeciwnikami.

To nie Cimoszka jest tchórzem tylko zasiadający w tej chorej komisji polityczni
dyletancji, pseudowodzowie o ambicjach przerastających ich wyobrażenia o
politycznym uczestnictwie powiązani z pseudo-ekspertami, którzy, by pokazać się
na chwile w mediach i połechtać swe "neo-hrabiowskie" ego, paplają to, co
podpowiadają im ich polityczni liderzy i chora ambicja.

Tchórzami są Ci, którzy nie potrafią toczyć politycznej batalii na argumenty,
tylko sięgają po metodę rzucanych na lewo oskarżeń, w przekonaniu, że nikt ich
z tego nie rozliczy, jesli będą gadać bzdury, oczerniać i kłamać, używając
pseudoprawniczych formułek, czemu towarzyszy oskarżycielskie i wodzowskie
podnoszenie wskazującego palca.

Nie chcę, by dalej ta komisja, za publiczne pieniądze promowała takich
politycznych pieniaczy, burzacych mój dobry nastrój każdego dnia,

Jasli komisja ta powstała po to, by wyjaśnić nieprawidłowości finansowe przy
prywatyzacji Orlenu, czy ktoś pokusił się dotej pory by obliczyć, ILE KOSZTUJE
NAS DO TEJ PORY FINANSOWANIE TEGO CYRKU???

JAKIE SA KOSZTY TEJ "PAPLANINY" i PRODUKCJI BZDUR ????

pozdrawiam
endoo

To sie Ilijicz nie popisal..... Tchórz i ignorant!

[brad74]

Wybacz Brad74 że nie skomentuję Twego postu

[nonpablo]

Wybacz Brad74 że nie skomentuję Twego postu, bo wyraźnie brak Ci odwagi na
szerszą wypowiedź.

pozdrawiam

MNIE SIĘ SPODOBAŁO !!! CIMOSZENKO W LESIE !! OK !!

[cimcipa77]

WC OSIKAŁ POSŁÓW FUJ !!!
ALE UCIEKŁ DO LASU !!!
I TO JEST OK !!!!

TAM JEST JEGO MIEJSCE !!!!
TEGO POLSKIEGO ŁUKASZENKI !!!!

[reduta_ordona]

Prezydent będzie musiał stanąć wobec jawnych problemów, stanąć twarzą w twarz a
nie uciekać do puszczy jak ktoś mu dokuczy. Już sobie wyobrażam jak Urlich von
Junningen wzywa na bój śmiertelny Jagiełłe a ten zwiewa w krzaki. Ale by dodał
rycerstwu otuchy i po dziś dzień gadali byśmy po niemiecku. Potrzebne jest
Polsce przywództwo a nie tchórzostwo, zwłaszcza wobec agresywnej polityki
Rosyjskiej. Już wcześniej miałem obawy że kandydat SLD będzie nadto uległy
wobec Rosji, teraz jestem tego pewien.

MNIE SIĘ SPODOBAŁO !!! CIMOSZENKO W LESIE !! OK !!

[cimcipa77]

OSIKAŁ POSŁÓW FUJ !!!
ALE UCIEKŁ DO LASU !!!
I TO JEST OK !!!!

TAM JEST JEGO MIEJSCE !!!!
TEGO POLSKIEGO ŁUKASZENKI !!!!

MNIE SIĘ SPODOBAŁO !!! CIMOSZENKO W LESIE !! OK

[cimcipa77]

MNIE SIĘ SPODOBAŁO !!! CIMOSZENKO W LESIE !! OK !!

WC OSIKAŁ POSŁÓW FUJ !!!
ALE UCIEKŁ DO LASU !!!
I TO JEST OK !!!!

TAM JEST JEGO MIEJSCE !!!!
TEGO POLSKIEGO ŁUKASZENKI !!!!

ZAŁATWIŁ SIĘ SAM OD TYLCA !!!
HE HE HE !!!

Cimoszewicz 35% - jak to sie ma do tez GW ???

[patrik]

ponad polowa polakow zle ocenia zachowanie Cimoszewicza !

caly dzien o tym gadali. wciskaly mi ta "prawde" media non stop, w internecie, w
wydaniach gw. polsat, tvn, tvp. pokazane wykresy, wypowiedzi "medrcow" itd.
indoktrynacja na calego.

i co sie okazuje ?
Cimoszewiczowi poparcie rosnie o 8% do poziomu 35%.
Czulem ze sondaze na ktore powoluje sie GW sa wyssane z palca.

WG CIPOS PROWADZI CIMOSZENKO - MA 45 PROCENT !!!!!

[wladym81]

wedlug wiarygodnego CIPOS (centralny instytut
planowania i objektywnej statystyki)
prowadzi zdecydowanie kandydat
jolki i prezia
CIMOSZENKO ! (45 procent czystego)

na drugim miejscu plasuje sie
berman-borowski z 39-ma procentami

na trzecim dopiero jolka z 41-ma procentami !

[wladym81]

wladym81 napisał:

> wedlug wiarygodnego CIPOS (centralny instytut
> planowania i objektywnej statystyki)
> prowadzi zdecydowanie kandydat
> jolki i prezia
> CIMOSZENKO ! (45 procent czystego)
>
> na drugim miejscu plasuje sie
> berman-borowski z 39-ma procentami
>
> na trzecim dopiero jolka z 41-ma procentami !

wedlug CIPOS
przewaga cimoszenki rosnie
z godziny na godzine !
faworyt zdecydowanie oderwal sie
od reszty peletonu !

[tentegopolubowny]

Nie, to nie jest tak, Cimoszewicz wyszedł z przekonania, że komisja była
zgromadzeniem nieprawnym, dlatego wystąpił z wnioskiem rozpatrzenia jej składu.
Chodzi o nieprawny spektakl jaki sobie stworzyli Giertych i jemu podobni kosztem
Cimosiewicza. Czyli takiego postępowania nie ma co sankcjonować zeznaniami. Taka
jest logika. Ale teraz czy taka logika jest słuszna? Czytałem wypowiedzi
prawników na ten temat z czego wynika, że postępowanie Cimosziewicza podlegać
może ocenie negatywnej, ale o tym powinno roztrzygnąć Prezydium Sejmowe. Wydaje
się, że C. nie miał innego wyjścia jak tylko wyjść. Bo gdyby został toby musiał
uczestniczyć w szopce Giertycha (którego poziom sprowadza się do personalnych
utarczek, pomówień i szkalowań). Czyli opinia publiczna powinna skierować swoją
uwagę bardziej w kierunku Giertycha manipulatora a nie zachłystywać się wyjściem
Cimosiewicza.

Bialorusini

[heureka7]

Wychowalam sie na Podlasiu - choc jestem Polka - i mam duzo szacunku do
Bialorusinow :) Dumna jestem z tego, ze oba narody zyja razem, bez wiekszych
konfliktow. Nie podoba mi sie jednak idealizowanie jednej ze stron (Bialorusini
cisi, spokojni itd.), a demonizowanie drugiej (w Cimoszewiczu odezwala sie
"polska natura"). Moze w takim razie np. Lukaszenko tez ma polskie korzenie?! :/
Bez przesady!

Cimoszenko=PZPR

[palestrina2005]

i ZSRR I SLD ......

OJCIEC Cimoszewicza i INFORMACJA WOJSKOWA

[baat-man]

Jego ojciec byl zbrodniarzem przeciw Narodowi Polskiemu

gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=64

"
[...]
Zmarły kilka lat temu Marian Cimoszewicz przed wojną pracował jako pomocnik
brukarza. Po sowieckiej inwazji został krasnojarmiennym poborcą. Prawdopodobnie
trafił do NKWD (według jego życiorysu „jednostki specjalnej”), a w końcu do
Brygady Pancernej im. Obrońców Westerplatte. Po wojnie pracował dla Informacji
Wojskowej. Zwalczał podziemie niepodległościowe, aresztował akowców. W latach
70. wydał niby to autobiograficzną powieść. Jej bohaterem jest dzielny Marian
Ciszewicz, który walczy z podstępnym RFN-owskim sabotażystą marzącym o rewizji
granicy na Odrze.

Beszta-Borowski opowiada o przesłuchaniach akowców, w których Marian
Cimoszewicz kręcił pistoletem, a właściwie jego cynglem spustowym wokół palca.
Ktoś miał nie przeżyć. Sensacje posła OKP ranią syna pułkownika do głębi.
Nazywa adwersarza „załganym kłamcą”. Staje twardo w obronie ojca.

Jednak III RP też nie docenia zasług płk. Cimoszewicza. Na początku lat 90.
traci uprawnienia kombatanckie. Zawiniła współpraca ze stalinowskim wywiadem
wojskowym i aktywność w zwalczaniu podziemia.
[...]"

[l-ewa]

Tak aby ciemnogród zrozumiał...

Giertych trafiony!

[dziecina.betlejemska]

"Roman Giertych (LPR) był tak zbulwersowany, że żądał nawet doprowadzenia Cimoszewicza przed swoje oblicze przez straż marszałkowską."

Ha ha ha! Straż marszałkowską! Ale głupi buc! Brawo Cimo, wreszcie ktoś przytarł końskiego nosa. Za te kilka punktów w sondażu, warto było mimo wszystko.

[zzzyziu]

> Ha ha ha! Straż marszałkowską! Ale głupi buc! Brawo Cimo, wreszcie
> ktoś przytarł końskiego nosa. Za te kilka punktów w sondażu, warto
> było mimo wszystko.

Cimoszewicz poniesie konsekwencje polityczne - straci sporo w miare lojalnego
elektoratu centrowego a przejsciowo zyska nieco elektoratu Samoobrony.
Zniecheconych do polityki awanturami nie przyciagnie.

To i bez sondazy bylo do przewidzenia, dlaczego wiec Cimoszewicz zdecydowal sie
na taki stracenczy ruch? Blad? Czy moze nie mial innego wyjscia?

[camell_ek]

"Cimoszewicz poniesie konsekwencje polityczne - straci sporo w miare lojalnego
> elektoratu centrowego a przejsciowo zyska nieco elektoratu Samoobrony.
> Zniecheconych do polityki awanturami nie przyciagnie. "

Wlasnie nie stawianie sie przed komisja sledcza, czy tez "krotkie" stawianie
sie na 20 minut, to unikanie awantury. Komisja Sledcza przekracza swoje
obowiazki lamiac prawo, a Cimoszewicz zrobil to, co mu bylo wolno, wiec nie
lamal zadnego prawa. Caly sondaz Gazety jest bez sensu, bo akurat nie jest
istotne czy sie straci pare punktow w sondazu - na dluzsza mete konsekwencje
i "nie" dla komisji moga zaprocentowac. Tylko czy Cimoszewicz bedzie
konsekwentny? to juz zalezy od niego...

[quasimodos1]

Cimoszenko pokazał teraz ile dla niego znaczy prawo, procedury, opinia
publiczna. Dla niego najważniejszy jest las - sprawa bardzo ważna. Dlaczego
więc nie zamknie się w głuchej puszczy i swoją śmieszną kandydaturą psuje nam
środowisko. Dla mnie to nawet nie jest wart aby pies na niego nasikał.
Byłem gotowy głosować na Tuska, ale przez Cimoszenkę zastanawiam się czy ni
oddam głosu na Kaczora.

cimoszewicz to komuch

[mordal2]

trza glosowac na kaczora zeby ten komuch nie zostal przypadkiem prezydentem,
arogancja, lekcewazenie innych i nienawisc to wychodza mu uszami, niech spada w
ten las i sie wiecej nie pokazuje.

Giertych trafiony! A jak! I kopara!

[l-ewa]

Dla takich chwil jest sens żyć... :-)

Trza glosowac na Cimoszkę zeby ten kaczor nie zostal przypadkiem prezydentem,
arogancja, lekcewazenie innych i nienawisc to wychodza mu uszami, niech spada w
do wody i sie wiecej nie pokazuje.

[kola77]

dziecina.betlejemska napisał:

> "Roman Giertych (LPR) był tak zbulwersowany, że żądał nawet doprowadzenia
Cimos
> zewicza przed swoje oblicze przez straż marszałkowską."
>
> Ha ha ha! Straż marszałkowską! Ale głupi buc! Brawo Cimo, wreszcie ktoś
przytar
> ł końskiego nosa. Za te kilka punktów w sondażu, warto było mimo wszystko.

Poziom dziennikarstwa w GW szokuje mnie od dawna.
Zaś to, że nadal są półinteligenci, którzy dają sobą tak manipulować jest
powodem do gorzkiej refleksji nad kondycją umysłową części społeczeństwa.

Dziennikarz GW bez żenady pisze głupoty, że:
"Roman Giertych (...) żądał (...) doprowadzenia Cimoszewicza przed swoje
oblicze przez straż marszałkowską."

Rzetelny dziennikarz (jest to niestety pojęcie obce GW :-))) ) napisałby, że:
"Roman Giertych (...) żądał (...) doprowadzenia Cimoszewicza przed Komisję
przez straż marszałkowską."

Różnica tylko o jedno słowo...
Tak przy okazji - ja za Giertychem równiez nie przepadam, ale manipulacją się
brzydzę, niezależnie od tego, wobec kogo jest stosowana.

[dziecina.betlejemska]

kola77 napisa

> Różnica tylko o jedno słowo...

Owszem, może jest to drobne odstępstwo od reguł bezstronego dziennikarstwa, ale chyba uzasadnione, gdy sie widzi i słyszy zaplutego Giertycha, urażonego w swojej dumie, wołającego "straż, straż", jak Jaśniepan, Król i Władca.

Wypominanie GW takich drobiazgów to popularny sport, ale jednocześnie nikt nie reaguje na sięgające brukowca teksty Rzepy, czy utytłane w błocie sensacje Wprost, zakłamujace historię i fakty...

CIMOSZENKO NA PEWNO ZOSTANIE PREZIEM !!!!!!!!!!!

[cimcipa77]

INACZEJ NIE MOZE BYC !
KTOS MUSI RATOWAC KWACHOSTWO PRZED TRYBUNALEM 1

[w.cimoszenko]

Dziękuję.
Już niedługo tylko tacy mądrzy ludzie jak TY Towarzyszu będą mogli się
wypowiadać na tym forum.
Z poważaniem,
W. Cimoszenko

Cimoszenko=Łukaszenko

[palestrina2005]

Zrobię porządek

[w.cimoszenko]

Już niedługo jak wygram wybory, skończą się te wszystkie komisje.
Jak można tak traktować moich kumpli z SLD i PZPR. Przecież to prawdziwa Polska
Arystokracja. Oni sa stworzeni do rządzenia.
A że któryś tam co nieco ukradł na boku przy prywatyzacji to nic. Zresztą
należało im się trochę grosza jako wynagrodzenie za budowę socjalistycznej
Polski.

NARESZCIE KTOŚ SIĘ ODWAŻYŁ

[abandonner]

Ktoś to w końcu musiał powiedzieś: sejmowa komisja lustracyjno-hakowa (d.
orlenowska) psuje państwo, niszczy jego system prawny, obyczaje, stosunki
polityczne. Z większością zasiadających w niej posłów nie warto rozmawiaś,
przeciwnie – należy piętnowaś ich niecne zachowania, wskazywaś prawdziwe
intencje. Odważył się na to Włodzimierz Cimoszewicz i cenię go za odwagę.
Szykuje się nam prezydent nie tylko rozważny, ale stanowczy i odważny, gotowy w
tym kraju przywrócić naprawdę prawo i sprawiedliwośc.

Czy to bylo rozwazne?

[panie_p0sle]

...raczej nie.

[zzzyziu]

> orlenowska) psuje państwo, niszczy jego system prawny, obyczaje, stosunki
> polityczne.

A szczegolnie wtedy, gdy zadaje niewygodne pytania lewicy. A to chamy jedne!
Jaki ten Cimoszewicz wspanialy! Wykluczyl a mogl zabic!

> Z większością zasiadających w niej posłów nie warto rozmawiaś,
> przeciwnie – należy piętnowaś ich niecne zachowania, wskazywaś prawdziwe
> intencje.

Cimoszewicz jako bezpartyjny kandydat SLD na prezydenta mial
okazje "napiętnowaś" ich niecne zachowania i wskazywaś prawdziwe intencje. Ale
spieszylo mu sie do lasu... na drzewo...

> Odważył się na to Włodzimierz Cimoszewicz i cenię go za odwagę.

Ja francuzow tez cenie za odwage...

> Szykuje się nam prezydent nie tylko rozważny, ale stanowczy i odważny,
> gotowy w tym kraju przywrócić naprawdę prawo i sprawiedliwośc.

Acha... a szczegolnie dla swoich - to bylo juz widac, gdy napisal Pani
prezydentowej "zwolnienie od odpowiadania komisji".

Cimoszewicz do lasu i na drzewo!

[veles2]

Zamiast bredzić na temat partyjniactwa, nawyków i motywów
postępowania "apartczyków, czerwonych, pachołków Rosji" czy tam jeszcze
inaczej, proponuję refleksję na temat dlaczego komisja została powołana. A więc
przypominam, miala odpowiedzieć na pytanie "Czy Miller faktycznie i słusznie
użył służb specjalnych dla zatrzymania Modrzejewskiego". Na dzień dzisiejszy
sprawą oczywistą jest fakt, że nie ma na to jasnych dowodów. Dlatego więc,
szacowna komisja dostarczyła nam innych, niezwykle użytecznych i waznych
informacji: podpis Belki pod instrukcją wyjazdową, rozmowa Giertycha z
Kulczykiem w Czestochowie, rola spółki J&S w handlu paliwami w Polsce, kto być
może dawał a kto nie na fundację J. Kwaśniewskiej. Tożto sensacje na skalę
światową!!! Dziękuję serdecznie Giertychowi, Wassermanowi i Łopuszańskiemu (?)
za tak efektowne śledztwo za moje pieniądze.
A Cimoszewicz postąpił jak najbardziej słusznie. Użył własnej interpretacji
prawa dla uniknięcia robienia kampanii wyborczej swoim konkurentom. Po prostu
posłużył się dokładnie taka samą bronią jak jego przeciwnicy z komisji i chwała
mu za to!!!

[kralik1]

abandonner napisał:

> Ktoś to w końcu musiał powiedzieś: sejmowa komisja lustracyjno-hakowa (d.
> orlenowska) psuje państwo, niszczy jego system prawny, obyczaje, stosunki
> polityczne. Z większością zasiadających w niej posłów nie warto rozmawiaś,
> przeciwnie – należy piętnowaś ich niecne zachowania, wskazywaś prawdziwe
> intencje. Odważył się na to Włodzimierz Cimoszewicz i cenię go za odwagę.
> Szykuje się nam prezydent nie tylko rozważny, ale stanowczy i odważny, gotowy
w
>
> tym kraju przywrócić naprawdę prawo i sprawiedliwośc.

Komisja jaka jest, taka jest, a prawo jest prawem.
Cimoszewicz udowodnil swoim postepowaniem gdzie tak naprawde ma prawo i
wyborcow:)))
Cenisz go za odwage???
A powiedz mi , czym rozni sie Cimoszewicz w tym przypadku od Giertycha????
Bo w opini elektoratu LPR to wlasnie Giertych jest tym "odwaznym".

[deformator]

Ludzie, czy wy nie kumacie, że Cimoszewicz jak marszałek Sejmu nie miał prawa
się tak zachować? Jeżeli uznał, że komisja nie wykonuje, lub żle wykonuje swe
obowiązki - należało (przypominam - to marszałek Sejmu, a nie woźny)
spowodować, aby komisję zawiesić, odwołać itp. Zadziałać MERYTORYCZNIE. Co by
nie sądzić o komisji, to zachowanie Cimoszewicza właśnie ją wzmocniło, a
Cimoszewicza osłabiło. Cimoszewicz dał popis bezgranicznej głupoty z domieszką
buty i wystąpił (sic!) przeciwko organom, które sam reprezentuje. Sorry, czy w
tym kontekście komendant gł. policji będąc świadkiem w jakiejś sprawie może
powiedzieć próbującym go przesłuchać - bujajcie się frajerzy?
Cimoszewicz wychodząc z komisji mówi dziennikarzom, że jedzie do lasu... No
k... mać, nóż się w kieszeni sam otwiera. Co za buc, co za pogarda dla prawa!
Jeśli jest złe - zmienić, a nie pokazywać narodowi, że PRAWO MOŻNA BEZKARNIE
OLAĆ!!!
O Cimoszewiczu nawet Waniek (która wywołuje we mnie dreszcze zgrozy, jak tylko
o niej pomyślę) mówiła niedawno, że to wyjątkowy mruk i buc. Po raz pierwszy w
życiu zgadzam się z Panią, Pani Danusiu :)))

[lobo13]

Deformatorze, pozwól że uświadomię Cię w kilku kwestiach. Być może Cimoszewicz
jako marszałek ma prawo do tego lub tamtego, ale problem leży nieco gdzie
indziej. Piszesz o tym, że mógłby spowodować zawieszenie komisji albo jej
odwołanie. I cobyście "antykomuchy" wtedy pisali? Zezarlibyście go żywcem. Od
razu zaczęłaby się powódź prawicowych żygowin na temat ukręcania łba śledztwu
prowadzonych przez jedynych prawych i jedynych sprawiedliwych
przeciwko "okrągłostołowej mafii paliwowej". Od razu zacząłby się lament,
że "czerwony aparatczyk" jeszcze nie przeszedł do drugiej tury a już się
szarogęsi. Cimoszewicz zbyt dobrze zna metody prawicowej propagandy żeby
wykorzystywać swoje obecne stanowisko do weryfikacji prac komisji. Daj sobie
stary spokój lepiej z takimi komentarzami. Krótko, po prostu Cimoszek
zastosował sprytny chwyt i członkowie szacownej komisji mogą mu skoczyć.
Argumenty przez niego użyte mogą wydawać się śmieszne dla co niektórych fanów
prawicy. Dla mnie natomiast śmieszne, pozbawione klasy i podstaw jakiegokolwiek
poziomu uczciwej walki w kampanii, jest powoływanie dziwnym zbiegiem
okoliczności Cimoszewicza akurat wtedy, gdy ogłosił swoją kandydature. Dlaczego
nie wcześniej??? Tego już fani prawej strony polityki widzieć chyba nie chcą
lub nie potrafią. Bo dla mnie to nic innego, jak walka o przyszłe stołki pod
pretekstem rozliczania przeszłości, czy też kto z kim waszką handlował. Żenada
po prostu...

[...]

[aja74]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ziggy48]

Twija sprawa, facet. Zagłosuj na Łukaszenkę. Nie dorosłes do postawy
Cimoszewicza, który pierwszy pokazał, że ta komisja to banda łobuzów,
szukających popularności, taniej popularności. Ale czego oczekiwac od
rodowitego białorusina...

Twija - to po ukraińsku twoja i ty go bronisz ??

[tekameka]

pewniw Kwasniewskiego też, bo byli na Ukrainie

[panie_p0sle]

Ja nie rozumiem w ogole po co atakuje sie tu tekameka. Mnie tez jest wstyd, nie
tylko za Cimoszewicza, ale i za TAKICH Polakow.

[rezoon]

Nie no też uważam, że Cimoch dobrze zrobił, ale Facet ... po co obrażasz
Białorusinów - co biedacy są winni, że władzę sprawuje lepperlike głupol

[equipage]

Porypanie mózgu!!!!!!!!! Patologia polskich prawicowców!!!!!!!!!! Leczenie nie
pomoże!!!!!!!!!!!

[kralik1]

equipage napisał:

> Porypanie mózgu!!!!!!!!! Patologia polskich prawicowców!!!!!!!!!! Leczenie
nie
> pomoże!!!!!!!!!!!

Wy zescie przez 50 lat leczyli prawicowcow w zamknietych szpitalach
psychiatrycznych i jak widac dalej macie ciagotki do tego ale czasy sie
zmienily, i zmieniaja sie nadal, wasze cieple posadki wisza na wlosku i
zaczynacie sie wic jak padalce, wyzywajac wszystkich na okolo idiotami.

[w.cimoszenko]

Nie obrażaj mnie.
Jak dojdę do władzy skończy się takie gadanie.
BUDUJMY SOCJALISTYCZNĄ POLSKĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!
PZPR RZĄDZI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tkleszcz]

Jestem Polakiem i nie wsydzę się!

Jakoś Kaczyński się nie bał zeznawać

[palestrina2005]

Komisja ds PZU wezwała Kaczyńskiego, a ten jakoś nie zasłaniał się kampanią
prezydencką.
Cimoszewicz to cykor... Nie chcę prezydenta-cykora.

[nonpablo]

Nie no stary.
Co Ty tu wciskasz za kit.

nie chciałeś rozmowy o prawdzie, nie chciałeś widzieć jak "niezależna i fachowa
komisja przesłuchuje marszałka sejmu, jako świadka przy wyjaśnianiu
nieprawidłowości".

Ty chciałeś tylko igrzysk.

Bo taka jest dziś polska polityka.
Igrzyska i zaspokojenie najnizszych instynktów - to oznaka choroby a nie
demokracji.

pozdrawiam

[palestrina2005]

Odpowiedź nie na temat.
Komisja nie jest idealna to fakt, ale ta od PZU też nie jest idealna.
Kaczyński się nie bał.
Jolanta Kwaśniewska, Belka i inni też się nie bali.
Bał się tylko Kwaśniewski, Kulczyk (który w końcu nie wytrzymał presjii) i
Cimoszenko.
Kwaśniewski przynajmniej nie robił szopki i nie przyszedł.
A Cimoszenko odegrał żałosną komedię i pokazał że jest chamem.

[pandada]

!. Komisja ds. PZU działa dobrze i nie łamie prawa. Nie bawi się w szkalowanie, zaglądanie do teczek, łamanie prawa.
Komisja ta nie pytała więc ani o Telegraf, ani o Fundację Prasową Solidarność, ani o zakaz dla Parady Równości.
2. Kaczor jakoś bał się stawać przed sądem w sprawie o pomówienie Wachowskiego. Do tego stopnia, że aż chorował i zwolnienia przysyłał.
Zresztą bał się słusznie, bo został skazany.

udajesz tłum popierajacy komisje ? zaplacili ci ?

[patrik]

pod kazdym zdaniem popierajacym Cimoszewicza wypisujesz jakies brednie.
Jestes prawie sam a probujesz stworzyc wrazenie ze jestes wiekszoscia, ktora zle
ocenia Cimoszewicza. Ale to widac frustracie.

Mam już dość Cimoszenki

[palestrina2005]

Zbłaźnił się dzisiaj zupełnie.

dzisiaj

[javal]

DZISIAJ ?!

palestrina2005 napisał:

> Zbłaźnił się dzisiaj zupełnie.

jakiś drug o przedłużonym działaniu ??

Kto lubi czerwone świnie???

[mike-great]

Kto lubi czerwone świnie??? I ich butę, arogancję, ignorancję.
Pamiętajcie, towarzysze, powodzianie z 1997 r. powinni byli się wcześniej
ubezpieczyć!

Ale ten naród ma krótką pamięć...

[...]

[w.cimoszenko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało.

[zardozz]

Rzetelność i uczciwość dziennikarska nakazywałaby powiedzieć, że to
"czytelnikom (tudzież wyznawcom) Gazety Wyborczej nie podobało się zachowanie
Cimoszewicza", a nie "Polakom".
No ale przecież tej rzetelności i uczciwości trudno się tu spodziewać.

Proszę swoich sond nie uogólniać i nie rozciągać na wszystkich Polaków, bo nie
wszyscy czytają waszą gazetkę.

[jurek1113]

Moze siemyle, bo mi sie nie chce tego jeszcze raz czytac, ale tam jest napisan
eo probie reprezentatywnej, a wiec nie chodzi tu tylko o czytelnikow GW.

cytat z nagłówka artykułu

[zardozz]

"Polacy źle ocenili zachowanie Włodzimierza Cimoszewicza przed komisją śledczą -
wynika z błyskawicznego sondażu "Gazety""

czarno na białym.

[placownik]

Cytat z artykułu:
"Przy tym wysoki odsetek badanych - aż 72 proc. - już dzień po wydarzeniu
stwierdził, że o nim słyszał"

28 proc baddanych wypowiadało się na temat wydarzenia, o którym nie słyszeli?

Szaro na szarym

[palestrina2005]

Jak nie słyszeli to się o nim nie wypowiadali. W ankietach w takich wypadkach
kończy się wywiady.

[kralik1]

placownik napisał:

> Cytat z artykułu:
> "Przy tym wysoki odsetek badanych - aż 72 proc. - już dzień po wydarzeniu
> stwierdził, że o nim słyszał"
>
> 28 proc baddanych wypowiadało się na temat wydarzenia, o którym nie słyszeli?
>
> Szaro na szarym

No jasne!!! Spisek plugawych karlow imperialistycznej reakcji przeciwko jedynej
ostoi narodu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zmieniamy fakty, żeby nam pasowało...

[zardozz]

aha, to teraz mówi się, że sondaż został zamówiony przez GazWyb w PBS-ie...
To znaczy było pewnie tak - GazWyb dała "klikalny" sondażyk w internecie, a
potem podparła się PBS-em, co by inteligentnieszy plebs się nie doczepił...
Jak zwykle żałosne.

Powiedz zardozz, bo ja już się pogubiłem...

[czad_komando]

... za kim w końcu jest ta GW? Bo ja poprzednio czytałem, że kłamie, żeby bronić komunistów a teraz czytam, że kłamie, żeby przyłożyć pewnemu komuniście. Czy inteligentny plebs mógłby mi pomóc usystematyzować tę wiedzę? ;)

[zardozz]

Ja sam tego nie rozumiem.
To zależy pewnie od tego, co lub kto komu i w jaki sposób się kojarzy i jak to
może byc odebrane przez publiczność. Dlatego pewnie raz komunę popieramy a raz
nie...
To taka logika "za a nawet przeciw". Chyba tak.

[studioturos]

Nieprawda! GW zawsze popira silniejszego! Tak bylo np. w wypadku SLD przed
[poprzednimi wyborami, najpierw grzmieli na AWS (UW wczesniej uciekla!), potem
zorientowali sie ze jakos nie bardzo prezio popiera pana Millera i stad
zrtykul "zatrzymac SLD". W tym wypadku poparli Kwasa, bo chodzilo o to by jakas
przewage nad Millerem mial. Niestety, to sie nie udalo. Potem popierali komisje
Rywina (intenzywnie), Rokity zas nie, bo on mruczl cos na temat zmowy GW z
wladza, czyli de facto popierali tych, co jeszcze rzadzili i mogli gmerac dalej
w rynku medialnym. Teraz popierali Cimoszewicza, bo tylko gwarantuje im, ze
bedzie przeciwstawial sie dekomunizacji i pozbawieniu praw publicznych bylym
aparatczykom (policzcie ilu ich jest! i kto!). Ale nie moga byc przeciez glusi
na "glos narodu", wiec klucza. Swoje prawdziwe oblicze pokaza przed 9
pazdziernika, znajd jakis papier na Kaczyńskiego, albo wymysla ze bije zone :)

[kralik1]

zardozz napisał:

> "Polacy źle ocenili zachowanie Włodzimierza Cimoszewicza przed komisją
śledczą
> -
> wynika z błyskawicznego sondażu "Gazety""
>
> czarno na białym

A co, Gruzinow mieli sie pytac?
Prawda w oczy kole?

[rezoon]

może się mylę, ale po pierwsze grupa nie jest statystycznie reprezentatywna i
może się mylę, ale po drugie nic nie znalazłem o sposobie wyboru tej grupy - co
jest wbrew pozorom bardzo istotne - w skrócie ten sondaż to zwykły śmieć i nie
dopuściłbym go do druku

[johndoetoja]

a ty nie uwazaj ze twoja opinia jest najwlasciwsza:)
czasy dyktatury czerwonych skoczyly sie
ludzie maja prawo mowic co chca

Bardzo mi się nie podoba zachowanie Cimoszewicza!

[liberalna_zydowska_masoneria]

Choć oczywiście facet robi i mówi to co ja każę. Jak zardozz.

[palestrina2005]

Przecież sondarz nie był zrobiony na próbie czytelników GW. Jak się nie znasz
na badaniach to się nie wypowiadaj.
Cimoszewicz się skompromitował i Polacy to widzą

zardozz napisał:

> Rzetelność i uczciwość dziennikarska nakazywałaby powiedzieć, że to
> "czytelnikom (tudzież wyznawcom) Gazety Wyborczej nie podobało się zachowanie
> Cimoszewicza", a nie "Polakom".
> No ale przecież tej rzetelności i uczciwości trudno się tu spodziewać.
>
> Proszę swoich sond nie uogólniać i nie rozciągać na wszystkich Polaków, bo nie
> wszyscy czytają waszą gazetkę.

Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

[jurek1113]

Albo mu ktos zle doradzil, albo facet rzeczywiscie woli sobie zyc w puszczy i
nie ma zamiaru przeprowadzac sie do palacu prezydenckiego.Swoja droga-
ostatnio za najmadrzejszych ludzi we wszystkich sprawach uchodza socjolodzy.
Wszystko jedno co si stanie: Cimoszewicz nawrzuca komisji, poglowie swin
rosnie albo spada, al Kaida robi zamach - mowia na ten temat w TV , radiu i
prasie rozne Spiewaki Richtery, Wodze i inne takie z tytulem profesora
socjologii.Na wszystkim sie kur.a znaja.

[johndoetoja]

a czy kiedykolwiek slyszales inteligentna wypowidz tego watazki?
mysli ze zlapal orla za nogi ale to tylko byl wrobel:)

[patrik]

cos w tym jest :)

bedzie jak z ubezpieczeniami

[polak_z_usa]

Cimoszewicz czasem nie wie kiedy trzymac buzie na klodke, prawde czasem warto
zachowac dla siebie, byc moze uderzyla mu woda sodowa do glowy po ostatnich
sondazach, trudno powiedziec, ale zachowal sie kompletnie bez sensu z punktu
widzenia kampanii wyborczej

[faun23]

Może i bez sensu, ale przynajmniej szczerze. Szczerość i otwartość trudno
przypisać członkom komisji. Może dzięki temu, że jego przesłuchanie trwało tak
krótko podatnicy zaoszczędzą trochę na tej narośli pseudo-prawnej. Chociaż
Giertych ma jeszcze w zanadrzu sporo gnoju, ja też bym nie zostawił takiej
fuchy...

"Polacy" oceniają tak, a nie inaczej, bo kierują się wyciągniętymi z kontekstu
przez media "pieskami", zamiast całością wypowiedzi. Kto oglądał posiedzenie
komisji, wie co mam na myśli.

[palestrina2005]

Szczerość i otwartość z ubezpieczeniami - ta szczeroś kosztowała Polskę zalany
Wrocław.
To właśnie po wypowiedzi Cimoszewicza mieszkańcy małej wioski (nie pamiętam
nazwy) nie zgodzili się na wysadzenie tamy i zalanie własnej wioski, ponieważ
bali się że nikt im później nie pomoże. Stali na tamie jak żywe tarcze. Gdyby
tama została wysadzona wrocław nie zostałby zalany.
Tak więc głupia wypowiedź Cimoszenki wiele nas kosztowała.
W innym kraju po takiej wypowiedzi polityk skończyłby karierę.

[javal]

a jaki jest dowód na to, że ludzie by odpuścili, gdyby Cimoszewicz powiedział,
że Państwo im wszystko odda? Od kiedy żyjesz w naszym kraju, złotko, że wierzysz
w takie bajki? Cimoszewicz, tak zresztą jak i teraz, stwierdził fakty.
Ubezpieczenia substancji mieszkaniowej nie były wcale takie drogie, jak się
teraz mówi.

Przyjmijmy jednak, że jego wypowiedź mogła być inna. Jaka? Np.: drodzy rodacy,
rząd ubolewa nad zaistniałą sytuacją i uruchomi wszystkie dostepne rezerwy, żeby
oddać kasę wszystkim nieubezpieczonym.
Tamy dalej nie udaje się wysadzić, bo wiejscy nie tacy głupi, zeby wierzyć
czerwonemu (twój argument). Woda zalewa Wrocław, tak jak w realu. Po przejściu
potopu wszyscy nieubezpieczeni z Wrocławia wyciagają ręce do Cimoszki i jego
rządu o pokryciue strat. Powołują się na publiczną wypowiedź.
Sprawy się wloką. Przychodzi kampania wyborcza. Cimoszewicz oskarżany przez
opozycję o nieodpowiedzialne wypowiedzi nie dostaje mandatu posła. Jedzie więc
do lasu. Rząd Jerzego B. powiększa deficyt budżetowy o drobne kilka miliardów,
żeby oddać kasę ludziom lub olewa żądania poszkodowanych, mówiąc coś o
niepoczytalności lub też arogancji poprzedniego premiera.

Wniosek: obojętne co Cimoszewicz powie, zawsze jest be.

[palestrina2005]

Ciekawe co by wszyscy pomyśleli np. o Bushu gdyby ofiarom tsunami
powiedział "Trzeba było się ubezpieczyć - teraz mieszkajcie sobie od chmurami i
gińcie z głodu".
Zawsze wszyscy pomagali ofiarom kataklizmów... Oczywiście ubezpieczenie to
dobra rzecz, ale w takich chwilach dodatkowa pomoc jest potrzebna i wszystkie
państwa to robią.
Wyjątkiem jest nasz Cimoszenko.

[javal]

Bush powiadasz ...
jak sobie dobrze przypominam, Bush (zanim dostał ogólnoświatowy opieprz)
zaproponował dla ofiar tsunami coś cztery dniówki swojej armii stacjonującej w
Iraku, no i Abrahama Lincolna ;)

na marginesie - ogladałem ostatnio intensywnie rózne informacje dotyczące
nadchodzącego do wybrzeży USA huraganu i jakoś nie słyszałem oświadczenia
kogokolwiek z amerykańskiego rządu, że coś im pokryją, jak się połamie lub odfrunie.

[palestrina2005]

Bo jeszcze nie ma strat...
George Bush dzięki temu wygrał wybory w zeszłym roku, że bardzo popularny na
Florydzie jest jego krewniak Gubernator Jeb Bush. A Gubernator jest popularny
m.in. dlatego że bardzo szybko i sprawnie uporał się i pomógł mieszkańcom
Florydy, którzy ucierpieli na skutek zeszłorocznego huraganu na Florydzie.
Ubezpieczyć się oczywiście warto ale pomoc dla najbiedniejszych w takich
sytuacjach moim zdaniem jest konieczna. I tu Cimoszenko dał plamy.

[quasimodos1]

Może i szczerze (chociaż w to wątpię) ale to oznacza tylko jedno, że to łoś
jest a nie polityk . Prawdziwy polityk nie musi być szczery, ale powinien być
profesjonalny w każdym momencie. A Cimoszenko pokazał jaką jest tchórzliwą
karykaturą polityka. Dla mnie to całkowite dno.

Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

[refman]

A mi i mojej Żoniesię podobało i to bardzo, zaczęliśmy dobrze sobotę.
Będziemy na niego głosować bo GOŚĆ ma klasę, a popularne zdanie "o pieskach"
jest wyjęte z kontekstu bo był to cytat z forum internetowego, zresztą
sprytnie parafrazowany. CImoszewicz przedstawił bardzo rzeczowe argumenty, a
nie jak p. Giertych gubił się w szczegółach, że raz się nie spotykał na
Jasnej Górze z p. Kulczykiem a potem się okazało, że jedli razem obiad. Nawet
jeśli posiłek nie smakował i stawał w gardle to trudno chyba ten fakt
zapomnieć he he. Żenada - kto w tej Komisji zasiada ?

[johndoetoja]

a te rzeczowe "argumenty" to ze mozecie mi nasikac:)
facio jest bez klasy
taki maly sobowtor kwacha

[quasimodos1]

hahahaha.... to tam spory poziom musi u was być, albo inaczej rzecz ujmując -
stężenie

[jacekgrun]

Zachowanie marszałka genialne! Ta komisja juz dawno zapomniała w jakim celu
została powołana - to chyba oczywiste. Szykowano się na inkwizycyjny proces
przed prezydencką kampanią wyborczą, a tu figa z masłem. Cimoszewicz pokazał
klasę. Jeżeli 70 proc. Polaków źle oceniło jego zachowanie, to świadczy tylko o
tandecie, a jaką mamy do czynienia. POza tym - co to jest za badanie na grupie
500 osób. Idę w zakład, że notowania Marszałka w rankingu prezydenckim wzrosną o
3 - 5 proc. Polacy nie lubią pieniaczy, a tak zachował się w chwilę potem
Giertych. Nie mówiąc o Macierewiczu czy Wassermanie. Seans nienawiści się nie
powiódł - oj jaka szkoda. Oczywiście dla tatusia Giertycha, Kaczyńskiego czy
pretorian Macierewicza.

[johndoetoja]

tandeta to jest wlasnie obecny prezydent i rzad
a cimoszka doklada sie do tego pelnym sianem w glowie:)

[mhensler]

To jakaś aberrrracja! Komu Cimoszko się nie podoba? Pszenno-buraczanym?
Radiomaryjnym? FszechPolakom? Ziobrom? Te sondaże na łapu-capu są fragmentem
wielkiej gry. "Gazeta" dba, żeby nie wypaść z rynku politycznego, więc kreuje
wyniki siebie ustawiając w sytuacji mentora i autorytetu. Jeszcze gorsza jest
teraz "Rzeczpospolita" nie mówiąc o "Życiu". Ale - do czasu. Przyzwoitość
[niestety na długą metę] zwykle popłaca.

[johndoetoja]

a komu sie podoba???
czerwonym pajaczkom ktorzy juz czuja utrate swoich majatkow

Agitatorom z WM dziękujemy

[dziecina.betlejemska]

johndoetoja czyli kolejny agitator z MW/LPR, który zgodnie z poleceniem Romana, obsrywa forum fekaliami swoich płytkich myśli.
Cytat z Romana Giertycha:
"Bojkotujemy GW, ale poświęcamy całe dnie i noce na naszą propagandę na ich forum. Musicie być zwarci i gotowi, bez ustanku dopisywać komentarze nazywające naszych przeciwników złodziejami, komuchami, lewakami, pedałami, czerwonymi pająkami, nawet jeżeli taka wypowiedź nie ma zupełnie sensu".

[w.cimoszenko]

Racja, jak dojdę do władzy to ich wszyskich deportuję z Polski i nie będzie
wolno mieć innych poglądów niż jedynie słuszne.
BUDUJMY SOCJALISTYCZNĄ POLSKĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!
PZPR RZĄDZI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[javal]

jakich majątków głąbie?
jeśli ktoś chce głosować na Cimoszewicza, to wg ciebie jest czerwonym złodziejem?
A na kogo ty będziesz głosować? Innymi słowy kto jest idolem takich buraczanych
intelektualistów jak ty?

[magda1970]

Mnie się spodobało jego wystąpienie. A tak przy okazji ciekawa jestem ile osób
oglądało od godziny 9.00 - a ile z wypowiadających sie na tym forum jedynie
słyszało o tym.

[kralik1]

magda1970 napisała:

> Mnie się spodobało jego wystąpienie. A tak przy okazji ciekawa jestem ile
osób
> oglądało od godziny 9.00 - a ile z wypowiadających sie na tym forum jedynie
> słyszało o tym.

A co to za roznica?

WŁODZIMIERZ c. NADZIEJĄ BETONU

[polib]

WOŁODIA RATUJ !!!

Komisji się należało

[stagaz]

Cała ta komisja, pełna pokracznych frustratów i politykierów w pełni zasłużyła
na takie potraktowanie. Odbyło się to na zasadzie: Kto mieczem wojuje, ten od
miecza ginie. Egzekutorem okazał się WC, a mieczem bezczelność, kłamstwo
i arogancja, którymi posługiwała się komisja, a których ma aż w nadmiarze
Cimoszewicz. Moim zdaniem komisja jest skończona w tym sensie, że nikt poważnie
nie potraktuje jej raportu, cokolwiek będzie zawierał. Jednak, wbrew pozorom,
uważam, że zaszkodzi to na dalszą metę również WC, którego fanem nie jestem.
Pokazał, owszem, odwagę i stanowczość, ale też po raz kolejny zresztą,
koszmarne chamstwo i pychę, nad którym nie panuje które nie przysporzy mu
zwolenników. Podsumowując, mam uczucia mieszane.

[johndoetoja]

chcialbys miec takie wrazenia mieszane - ale czerwony z ciebie wychodzi przy
kazdej kropce:)

[faun23]

Typowy przykład. Dużo słów, dużo czerwieni przed oczyma, mało sensu.

Gdzie MNIE zaszufladkujecie?

[panie_p0sle]

...bo:

1. Popieram Cimoszewicza w wyborach.
2. Wstydze sie za jego wystapienie przed Komisja.
3. Wstydzie sie za Komisje - za caloksztalt.
4. Popieram MLODA lewice.
5. Nie mam nic przeciwko ZDROWYM rzadom prawicy (ze zdrowych rzadow WYKLUCZAJAC
jednak Rokitow, Kaczynskich, Giertychow, Lepperow...)

[usiruf]

Jak ci bardzo zalezy na jakies przynaleznosci to o szczegoly szufladkowania zwroc sie do zawodowego psychoanalityka.

A tak przy okazji, co jest dla ciebie zdrowa prawica, bo wykluczyles wszystkich oprocz Tuska?
Poza tym:
1) Prawica jest taka jacy obywatele w tym kraju
2) Lepper jest lewica i pewnie bedzie wiodaca partia lewicowa w tym kraju
3) LPR i PiS sa z prawicy tylko z geby, a tak naprawde to szczerzy socjalisci.

[dem0kryt]

Z corridy uciekłeś, czy co? Wszędzie widzisz czerwony, a jak tylko zobaczysz -
dostajesz piany na ustach i przestajesz mysleć. Uważaj na matadorów.

Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

[jacek1956]

Ja nie twierdzę, że komisja jest "cacy",że posłowie w niej zasiadający są kryształowi, ale to co pokazał Cimoszewicz dowodzi po raz enty, że przedstawiciele władzy a zwłaszcza z ugrupowania SLD to przede wszystkim nacja arogantów. To monopoliści z poczuciem władzy i bezkarności. To sprawcy błędów za które płacą miliony Polaków ubustwem,chorobą ,bezdomnością. To sprawcy rosnących do monstrualnych rozmiarów nieuczciwych majątków nielicznych mieszkańców tego kraju i przytłaczającej biedy większości Rodaków. Sami równocześnie unikają odpowiedzialności karnej i majątkowej. Pan Cimoszewicz obnażył w sposób dosadny swoje oblicze, pokazał na jakie rządy nas naraża w przypadku wygrania prezydenckich wyborów. Nerwowy polityk, to polityk niegodny zaufania. Dobrze się stało jak się stało. Otworzył swoim zachowaniem oczy wielu,mam nadzieję,niedoszłym swoim wyborcom.

[set_27]

Skoro zachowanie komisji pozostaje bezkarne i łamanie przez nią prawa uchodzi
jej płazem to ma co chciała. Nie ma co ciągnąć tej farsy. Brawo Cimoszewicz
masz chłopie jaja i mój głos. Chciałbym zobaczyć minę Giertycha i tak wygląda j
gorzej niż chłop oderwany granatem od pługa. Pewnie jak rozdziawił usta to
obrazkowy przypadek matolstwa.

Brawo Cimoszewicz!!! - budujmy KOMUNĘ 2

[palestrina2005]

KOMUNA 2 - REAKTYWACJA.
Cimoszenko to ostatnia nadzieja komuchów na dalsze złodziejstwo i afery

[w.cimoszenko]

Dziękuję za wyrazy poparcia.
Jak dojdę do władzy to na tym formum będą się mogli wypowiadać tylko tacy
mądrzy ludzie jak Ty. Chołota nie będzie miała prawa głosu.

BUDUJMY SOCJALISTYCZNĄ POLSKĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!
PZPR RZĄDZI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Obywatele, spokojnie, te sondaże są mało warte :)

[ksiundz]

poważnie teraz mówię bo czasem żartuję :)))

Polakom zachowanie Cimoszewicza się podoba.

[doradca1]

Albo udajesz albo jesteś analfabetą.

[sam_sob]

To prawda, którą w sposób kulturalny tak wyrazić można. Ponadto otrzymaliśmy
kolejny dowód na rzeczywistą "poprawę" winnych za okres PRL-u, którzy uznali,
iż jako jedyni mają prawo do interpretacji zasad: "demokratycznego państwa
prawa". To komiczna sytuacja, choć zgodna z "Syndromem Kmicica". Nadeszła,
bowiem okazja do "zagwożdżenia" komisji i jest powód do rehabilitacji z
przeszłości.

[feamor72]

Nie wiem skąd pomysł że Cimoszewicz pokazała, że ma monopol na interpretacje
zasad demokratycznego państwa prawa. Skoro złożył jednobrzmiące - powołujące
się na ten sam (nie ważne czy realny czy nie) argument wnioski dotyczące
wszystkich 7 osób to interpretacja prawników komisji była typową falandyzacją
prawa bo tak naprawde i tak każdy z wnioskowanych członków głosował w swojej
sprawie. Zasadą jest że o wyłączeniach decyduje inne gremium, gremium którego
sprawa nie dotyczy. To własnie komisja stworzyła sobie monopol na interpreteacje
prawa zamiast oddac sprawę do grona niezależnego. No chyba że posłowie komisji
nie ufają członkom prezydium. Sprawę rozstrzygnie sąd i to jest właściwa
instancja. Dziwie się tylko, że dopiero teraz ktoś pokazał tej komisji ze ona
też nie na wszystko może sobie pozwolić.

Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważoną

[grzesiekgrzesiek]

Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważoną.
Przed przyszłym Prezydentem będą stały trudniejsze zadania niż zeznawania przed
Komisją Śledczą. Będą problemy związane z terroryzmem, problemy wewnętrzne i
problemy związane z naszym funkcjonowaniem w UE i inne.
Prezydent ma być osobą opanowaną i zrównoważoną.

[al_2]

....I Cimoszewicz jest zrównowazony. Jak inaczej móglby zachować sie wobec
takiej watahy ujadajacych, sfrustrowanych polityków. Zrobił co powinien i tyle.
Ma mój głos a sznowna komisja (przez b.małe k) niech się stuknie w kolegialny
łeb i pomysli trochę nad tym do czego została powołana.

[dem0kryt]

Więc Kaczyński odpada, bo ma wyraźne trudności z zachowaniem spokoju w pewnych
okolicznościach? Pamiętasz to "sp... dziadu" albo krytykę sądu po niekorzystnym
wyroku w procesie przeciw Wachowskiemu? Jeśli więc w II turze Kaczor zmierzy się
z Cimoszką będzie to pojedynek furiatów?

ale kaczor przynajmniej zna języki!

[blond_kasi]

w odróżnieniu od cimoszewicza, :)!

[dem0kryt]

Droga Kasiu O Blon Włosach. Nie wystarczy znać języki. Trzeba jeszcze mówić w
tych językach do rzeczy i z sensem. Przypomnę Ci, że mieliśmy już takiego króla,
który znał bodaj ze 6 języków, a był królikiem dość lichym - nazywał się Michał
Korybut Wiśniowiecki.

PS. Nie jestem zwolennikiem żadnego z nich, choć gdyby zmierzyli się w II turze
- wskazałbym raczej na Kaczora.

[placownik]

który przebywając przez dwa lata w USA na stypendium Fullbrighta komunikował
się na migi.
Taki wstyd!

[antykaczor]

dobre dobre :)))

no właśnie ja mam ten sam do niego zarzut - Kaczor to osoba kompletnie
niewykształcona. I jeśli już jesteśmy przy stypendystach Fulbrighta to owszem -
oni są wykształceni - wśród kandydatów na prezydenta na fulbrightowcami byli
Cimoszewicz i Bochniarz.

Co nie zmienia faktu, że Cimoszewicz przed komisją zachował się jakby już był
prezydentem i schede po Kwachu łacznie z KWachowymi zachowaniami przejął... fuj

[pani.zosia]

Zachowanie Cimoszewicza może nie było szczytem dobrego wychowania, ale TEJ
komisji taki "kozakiewicz" się należał. Dobrze, że znalazł się ktoś kto odważył
się na taki gest.

Cimoszenko jak buras

[palestrina2005]

Cimoszenko zachował się jak pies burek

[set_27]

Skoro zachowanie komisji pozostaje bezkarne i łamanie przez nią prawa uchodzi
jej płazem to ma co chciała. Nie ma co ciągnąć tej farsy. Brawo Cimoszewicz
masz chłopie jaja i mój głos. Chciałbym zobaczyć minę Giertycha i tak wygląda j
gorzej niż chłop oderwany granatem od pługa. Pewnie jak rozdziawił usta to
obrazkowy przypadek matolstwa.

[luzaczek34]

>masz chłopie jaja
Jeśli tchórz ma twoim zdaniem jaja tzn. że ty taki sam jesteś; współczuję twoim
bliskim bo w razie jakiegoś zagrożenia wzorem swojego guru też dasz dyla. Powieś
sobie obrazek Gołoty nad łóżkiem; on też ma jaja bo uciekł z ringu przed Taysonem.

[set_27]

Najpier musi zaistnieć zagrożenie aby uciekać, ta komisja co najwyżej stanowi
sama dla siebie zagrożenie. A może masz rację stanowi zagrożenie i to nawet
poważne, mianowicie oglądając ją można umrzeć ze śmiechu. A tobie proponuje
powiesić sobię wizerunek yorka albo ratlerka będziesz mógł ćwiczyć silną wolę i
prawdziwe opanowanie przed zagrożeniem :)

[crackersss]

set_27 napisał:

> Najpier musi zaistnieć zagrożenie aby uciekać, ta komisja co najwyżej stanowi
> sama dla siebie zagrożenie. A może masz rację stanowi zagrożenie i to nawet
> poważne, mianowicie oglądając ją można umrzeć ze śmiechu. A tobie proponuje
> powiesić sobię wizerunek yorka albo ratlerka będziesz mógł ćwiczyć silną wolę i
>
> prawdziwe opanowanie przed zagrożeniem :)
Zagrożenie zaistniało: strach przed prawdą:)

POLITYCZNY HIPERMARKET

[nonpablo]

ej cracker
przed jaką prawda do cholery???!!!

od kiedy ten polityczny hipermarket kojarzysz z prawdą???

tu trwa ciągła promocja!

brakuje tylko hostess rozdający ulotki i namawiajacych do "wypróbowania"
kolejnych jej cżłonków, niczym produktów na półkach.

Za pieniądze publiczne odbywa się polityczny merchandising.

"Ja jestem wspaniały i prawy, sprawiedliwi i cudowny, to moi polityczniu
adwersarze nie mają racji, tylko ja jestem godny zaufania i poparcia w
kolejnych wyborach" zdają się krzyczeć do kamer kolejni pseudokomisarze.

za czyje pieniądze trwa ta promocja....

Brawo Cimoszewicz ? Ze nie probowales klamac.

[tomasz.sikora]

Poziom komentowanej przeze mnie wypowiedzi pasuje mi jak ulal do poziomu
zachowania Cimoszewicza. Celowo nie pisze Pana, gdyz uwazam ze zachowal sie
jak "gowniarz" ktory uznal ze nie bedzie odpowiadal na pytania bo wowczas
musialby klamac, zlbo sie skompromitowac. Wybral alternatywne rozwiazanie
typowe dla ludzi, ktorym honorowe postepowanie kojarzy sie wylacznie z
bronieniem za wszekla cene wlasnego tylka.

Co do "jaj" to trzeba je miec, zeby sie podpisac pod swoja wypowiedzia. Set_27
nic nie znaczy - tak jak ty sam, to jest dobre inie dla psa albo osla, ktorym
niewatpliwie jestes skoro zabierasz glos w sprawie o ktorej masz pojecie nawet
nie mgliste.

[...]

[set_27]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tomasz.sikora]

Drogi pajacu, w kwestii ornitologicznej bladzisz tak samo jak i w temacie
ktorego dotyczy to forum, dlatego zacchecam do wziecia sie ostro do pracy w
nowym roku szkolnym. Moze jeszcze nie wszystko stracone.

Cimoszenko - tragedia

[palestrina2005]

Zachował się jak tchórz. Po prostu wszystko sobie wcześniej przekalkulował i
stwierdził że lepiej będzie nic nie mówić niż zupelnie się skompromitować.

[9111951u]

Ten kundel to funkcjonalny analfabeta, on odczytał ludową madrość w słowach "
prawdziwa cnota krytyk się nie boi" że on nie musi się bać własnie naszych
krytyk !,

[alwek]

Abstrahując od wyniku tego sondażu... Ciekawe od kiedy 500-osobowa próba i to na
dokładke w badaniu telefonicznym jest reprezentatywna? Przecież takie badania
mają margines błebu ok. 5%. Więc tak naprawdęnie są one miarodajne, właszcza. że
przeprowadzano je w weekend wakacyjny.... kolejna manipulacja Gazety...

[kiecaj]

Jestem dumny ze należę do tych pozostałych którzy patrzą na P. Cimoszewicza z
pełnym uznaniem. Dość szalejącej obłudy i zakłamania.

[malkonte]

"Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało" - taki wynik dziwić nie
może, ponieważ Polakom z reguły nie podobają się zachowania zgodne z prawem.
Polacy natomiast uwielbiają postępować niezgodnie z prawem (korupcja,
fałszowanie podpisów, przechodzenie przy czerwonym świetle, jeżdżenie po
pijanemu, przekraczanie szybkości, jeżdżenie na ukos po parkingach marketów
itp.). jak zatem mają pochwalać zachowania zgodne z prawem, takie jak marszałka?

Cimoszenko powodzianom

[palestrina2005]

Ciekawe co by się stało z Bushem gdyby powiedział ofiarom tsunami "Trzeba było
się ubezpieczyć - USA nie pomoże w odbudowie waszych domostw po tsunami".
A u nas Cimoszenko po takiej wpadce kandyduje na prezydenta.
Kpina.

kto jest the best???

[aleksandra2525]

I kto jest the beściak??? I tak nie zagłosuje na niego, ale za "wejście smoka"
masz szaconek kolo!!! Walić Gier-tycha i "oszołomów wodnych"!!!

Oto przykład kultury i obycia elektoratu WC.

[pcat]

...

A MNIE SIĘ BARDZO SPODOBAŁO

[wspik]

Wrzeszcie ktoś powiedział tym inteligentnym inaczej z komisji, którzy dbają
wyłącznie o własną kampanię wyborczą, jak są ważni.
Rzeczywiście, ważniejszy jest wypoczynek w lesie niż spotkanie z tymi ludźmi.
Ciekaw też jestem, gdzie to GW robiła ten sondaż. Pewnie pomiędzy swoimi
redadktorami.

[blotto]

mi tez, i nie tylko. w sondzie ktora tu byla (szkoda tylko ze zniknela)
wiekszosc glosow byla na tak.
trzeba lac na "wysoka komisje" cieplym moczem!!!!