Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenckie

11.07.05, 16:20
Zdumiewające jest jak ta nowa i chyba ostatnia nadzieja lewicy, facet podobno
bardzo inteligentny niezależny itd. okazał się słabym i nieodpowiedzialnym
politykiem.
1. Prowadząc wyraźnie w sondarzach przedwyborczych decyduje się na bardzo
ryzykowną awanturę z komisją śledczą. Stara prawda, że ryzykować powinni Ci
którzy przegrywają to dla niego za trudne.
2. Udowodnił, że najbardziej dla niego ważny jest on sam. Jeśli komisja była
tak beznadziejna, to ciekawe dlaczego Marszałek Sejmu zdecydował się działać
dopiero gdy sprawa zaczęła dotyczyć jego samego.
3. Jego ciągłe powtarzanie, że zna lepiej prawo od innych przypomnina wyskoki
samochwalstwa Wałęsy, a tego wyborcy nie lubią.
4. Nie trzeba być prawnikiem aby wiedzieć ze z posiedzenią sądu świadek nie
może wyjść sobie wtedy gdy ma na to ochotę. Podobny jest tryb przesłuchań
przed komisją sejmową. A Cimoszewicz powiedział co wiedział i sobie
poszedł ...
5. Przesłuchawana po Cimoszewiczu Pani Gaszewska była bardzo zdenerwowana,
załąmana itd. Bo ona jest tylko obywatelem Rzeczpospolitej, a
Cimoszewicz 'Wielkim Marszałkiem Koronnym", przekonanym o tym, że jemu wolno
więcej.

Wieć przegra wybory prezydenckie. I bardzo dobrze !

MaSZ
    • loquin.phd Ee tam, wygrał! :) 11.07.05, 16:23
      • edico Re: Ee tam, wygrał! :) 11.07.05, 16:25
        I to bez zaprzęgania konia do wozu :))
    • relatywista.pl skąd ten popłoch? 11.07.05, 16:26
      jeśli cimoszewicz już przegrał to po co te kilkadziesiąt wątków na tymm
      forum,założonych przez jego wrogów politycznych,skąd ten popłoch?
      • masz99 Jaki poploch? 11.07.05, 16:38
        Wiekszość wątków jego dotyczących założyli dozgonni wielbiciele, którzy nie
        zmienią pozytywnego o nim zdania nawet gdyby zastrzelił połowę sąsiadów.

        Swoją drogą najlepsza strategią polityczną walki z Cimoszewiczem wydaje się
        taka, aby mu poprostu pozwolić mówić i działać. On wyeliminuje się sam.
        Może prywatnie to jest miły facet lubiący Puszczę Białowieską, ale polityk z
        niego jest żaden. Na dodatek już jest otoczony przez ekipę Kwaśniewskiego,
        starego SLD i naturalnie Ordynacką. Jeśli niedajboże wygrałby wybory, cyrk na
        kółkach z biznesowo-politycznymi gierkami tylko nabrałby blasku.


        relatywista.pl napisał:

        > jeśli cimoszewicz już przegrał to po co te kilkadziesiąt wątków na tymm
        > forum,założonych przez jego wrogów politycznych,skąd ten popłoch?
    • ksiundz Nie ostatnia... jest jeszcze Witaszek :((( 11.07.05, 16:27
      • edico Re: Nie ostatnia... jest jeszcze Witaszek :((( 11.07.05, 16:34
        Działanie jednoosobowej komisji sejmowej w Katolandzie w końcu też nikogo nie
        powinno zdziwić :o))
        • doradca1 CZŁOWIEKU PÓŁNOCNOKOREAŃSKI 11.07.05, 16:44
          Czyżby Cimoszenko nauczył Ciebie tej nazwy???
          Natychmiast przestań sypiać z komunistami bo ci to na głowe źle wpływa. W
          przeciwieństwie do Ciebie jaka ta Polska nie jest to nieładnie nazywać ją
          Katolandem.
          • edico Re: CZŁOWIEKU NA CZARNO WYPUSZCZONY 11.07.05, 17:13
            A może jakieś argumenty w miejsce pustosłowia i kalumń?

            A niby to dla czego 3RP nie ładnie nazywać Katolandem a ładnie jest
            falkandyzować prawo na czarno?

            Może mi wyjaśnisz np. co robią zakonnice w Policji, księża w Iraku czy
            misjonarze katoliccy przed Trybunałem Karnym MTS?
            O ile wiem, tam Boga nie ma a wszyscy z nich przysiegali wierną służbę Bogu ;((

            Czy ich skojarzenia są podobne do twoich erupcyjnych przemyśleń?
        • sawa.com Re: Nie ostatnia... jest jeszcze Witaszek :((( 11.07.05, 16:47
          masz99 napisal
          Swoją drogą najlepsza strategią polityczną walki z Cimoszewiczem wydaje się
          taka, aby mu poprostu pozwolić mówić i działać. On wyeliminuje się sam.
          Może prywatnie to jest miły facet lubiący Puszczę Białowieską, ale polityk z
          niego jest żaden. Na dodatek już jest otoczony przez ekipę Kwaśniewskiego,
          starego SLD i naturalnie Ordynacką. Jeśli niedajboże wygrałby wybory, cyrk na
          kółkach z biznesowo-politycznymi gierkami tylko nabrałby blasku.

          Zdecydowanie tak. To najlepsza taktyka. Niech sobie Naród popatrzy na kandydata
          i posłucha go do woli. Lepiej teraz niz potem. Bo po wyborach to już zostanie
          tylko płacz i zgrzytanie zębów.
          • ksiundz Otóż to, racja Acani :)) 11.07.05, 17:09
            > Swoją drogą najlepsza strategią polityczną walki z Cimoszewiczem wydaje się
            > taka, aby mu poprostu pozwolić mówić i działać. On wyeliminuje się sam.
    • buffalo_bill CIM DZONG SZEWICZ wygra wybory! 11.07.05, 17:21
      Jedyny dziewiczo-postpezetpeerowski, bezpartyjno-eseldowski,
      komunistyczno-prawicowy kandydat na Prezydenta!
      Może nie jest zbyt miły? Może nie jest zbyt mądry? Może
      jest zbyt przyczesany i może ma zbyt zadarty nosek? Ale jest!
      I na dodatek jest stąd - z polskiej prastarej puszczy!
      Z puszczy, którą jego ojciec - tow. Cim Ir Szewicz własną
      pepeszą i obcęgami oczyścił z faszystowskich bojówek AK!

      CIM DZONG SZEWICZ musi wygrać!

      "Precz z siepactwem. Chwała nam
      i naszym kolegom. Ch... precz!"
      • rpq Re: CIM DZONG SZEWICZ wygra wybory! 11.07.05, 17:30
        A kolega co ? Na forum publicznym intelektem i poczuciem humoru sobie tryska ?
        Chce kolega zostać wykluczony z partii przez sztywnego romka za brak
        postawy :) ?!?
    • filomena102 Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 14:24
      to też warte jest przypomnienia
    • pandada Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 15:52
      Z wczorajszego sondażu wynika, że Cimoszewicz ciągle zwyżkuje.
      Cimoszewicz 35%
      Kaczyński 19%
      • edico Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 16:09
        I tak chyba będzie do końca bez względu na egzorcyzmy wyprawiane przez jego
        przeciwników. Mam nadzieję, że nie tylko ja mam dosyć tego oszołomstwa, któremu
        tak zdecydowanie się przeciwstawił Cimoszewicz.
        • karbat Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 16:16
          masz99 napisal;
          Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenckie

          jak tak mowisz to tak na pewno tak bedZie , o proroku
          • monte83 trzeba byc czujnym. 12.07.05, 16:25
            to czy wlodek przegral to poczekamy- telewizja dosc mocno go wspiera, chocby
            glupi sondaz wiadomosci- wiec nie wierzcie w sondaze- one klamia.
            ale musimy byc mocni- to kazdy kto do kosciola chodzi, kazdy, kto wzrusza sie
            jak wsponina naszego papieza- kazdy, kogo dziadek czy matka byli w ak, kazdy
            kto walczyl na wybrzezu przeciwko komunie- musimy glosowac przeciwko czerwonym,
            przeciwko pzpr.
            przecz z wlodkiem i komuna.
            • masz99 Re: trzeba byc czujnym. 17.08.05, 22:42
              monte83 napisał:

              > to czy wlodek przegral to poczekamy- telewizja dosc mocno go wspiera, chocby
              > glupi sondaz wiadomosci- wiec nie wierzcie w sondaze- one klamia.
              > ale musimy byc mocni- to kazdy kto do kosciola chodzi, kazdy, kto wzrusza sie
              > jak wsponina naszego papieza- kazdy, kogo dziadek czy matka byli w ak, kazdy
              > kto walczyl na wybrzezu przeciwko komunie- musimy glosowac przeciwko czerwonym,
              >
              > przeciwko pzpr.
              > przecz z wlodkiem i komuna.
              Czujność nigdy nie zawadzi :-)
              Ale po kolejnych kilku dniach od mojego ostatniego postu widać jak Cimoszewicz
              żałośnie sypie się. Podtrzymuję to co powiedziałem wcześniej: dajmy mu mówić i
              działać - on wyeliminuje się sam.
      • filomena102 Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 17:13
        taką odpowiedź dałam na temat utajniania wyników sondaży

        Myślę że decyzja o utajnieniu sondaży została podjęta
        by nie ujawniać klęski wyborczej Cimoszewicza.
        zostało zbyt mało czasu by wytypować nowego kandydata
        i trzeba robić dobrą minę do złej gry.

        te twoje 35%, jutro będziesz mógł podwyższyć do 50%,
        zrobi to na mnie takie same wrażenie, pusty śmiech.
        znamy się już na was dowcipnisie.
        • niezapowiedziany Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 22:58
          Janukowycz to nawet "wygral" wybory... w sondazach prowadzil CALY CZAS! no i popatrz jak to sie dla niego skonczylo...
          • niezapowiedziany Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 12.07.05, 22:59
            to mialo byc do pandady
      • masz99 Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 13.07.05, 15:25
        pandada napisał:

        > Z wczorajszego sondażu wynika, że Cimoszewicz ciągle zwyżkuje.
        > Cimoszewicz 35%
        > Kaczyński 19%

        Dzisiejszy sondaż pokazuje zaledwie 1% przewagę Cimoszewicza nad Kaczyńskim.
    • alexanderson Do masz99 12.07.05, 16:46
      masz99:
      1. Cimoszewicz postąpił uczciwie i zgodnie z pryncypiami, które wyznaje -
      człowiek honoru nie liczy się z opinią innych, nie dba o poklask, tylko robi
      swoje. Trzeba wielkiej odwagi, żeby tak postępować.
      2. Jako marszałek Sejmu nie ma żadnych uprawnień do ingerowania w przebieg prac
      komisji - jako świadek przed tą komisją ma dużo uprawnień i umie z nich skorzystać.
      • masz99 Re: Do masz99 13.07.05, 15:23
        alexanderson napisał:

        > masz99:
        > 1. Cimoszewicz postąpił uczciwie i zgodnie z pryncypiami, które wyznaje -
        > człowiek honoru nie liczy się z opinią innych, nie dba o poklask, tylko robi
        > swoje. Trzeba wielkiej odwagi, żeby tak postępować.
        Ten argument nie trzyma się krytyki. Cimoszewicz będąc Marszałekiem Sejmu
        zareagował dopiero gdy sprawa dotyczyła bezpośrednio jego samego. Jak ma to
        związek z etosem słuzby publicznej i odpowiedialnością za wykonywana prace
        (Marszałka Sejmu)?

        > 2. Jako marszałek Sejmu nie ma żadnych uprawnień do ingerowania w przebieg
        prac
        > komisji - jako świadek przed tą komisją ma dużo uprawnień i umie z nich
        skorzys
        > tać.
        Nieprawda. Marszałek Sejmu może zwołać Konwent Seniorów aby zgłosić swoje
        wątpliwości odnośnie pracy dowolnej komisji sejmowej, jeśli ma podejrzenia, że
        łamie ona prawo. Jeśli zaś nic nie mógłby zrobić, jak każdy "manager"
        odpowiadający za coś, nie mogąc odpowiednio zmienic niczego podaje sie do
        dymisji. I tyle.
        • pandada Re: Do masz99 13.07.05, 15:31
          Zamach na komisję? Chciałbyś w to wrobić Cimoszewicza?
          • masz99 Re: Do masz99 13.07.05, 15:34
            pandada napisał:

            > Zamach na komisję? Chciałbyś w to wrobić Cimoszewicza?

            Jesli ktoś wypisuje komunały o tym jaki to Cimoszewicz jest odważny i
            wspaniały, to cóż staram się sprowadzić go na ziemię.
            Wiec jak: jeśli jest taki odważny to pewnie nie bałby się zamachu na komisję. A
            tak zareagował dopiero gdy sam przestraszył się niewygodnych pytań.
    • masz99 Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 08.08.05, 14:16
      Powyższa uwaga była napisana po pierwszym wygłupie Cimoszewicza przed komisją.
      Pozostaja mi skonkludować tytuł postu: A NIE MÓWIŁEM :-)
    • tomek6665 Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 08.08.05, 14:35
      Gaszewska ma więcej zarzutów kryminalnych niż włosów na głowie .
      Dziwisz się jej zdenerwowaniu ?
      • masz99 Re: Cimoszewicz właśnie przegrał wybory prezydenc 08.08.05, 14:38
        tomek6665 napisał:

        > Gaszewska ma więcej zarzutów kryminalnych niż włosów na głowie .
        > Dziwisz się jej zdenerwowaniu ?
        Absolutnie nie, i nie uważam jej za niewinną, skrzywdzoną kobietą. Ale kontrast
        jej zachowania z butą i chamstwem Cimoszewiczą był uderzający. Min. ta
        arogancja zaprowadzi do z powrotem do Puszczy Białowieskiej.
Pełna wersja