Borowski zrezygnuje z kandydowania?

    • bprzybysz Do wrzesnia wyjdzie jeszcze pare przekretow 15.07.05, 10:21
      i wszyscy czerwoni do kupy przepadna w bagnie historii, aaaaaa nie... pare
      smaczkow przetrwa w partii Leppera. Ich czas tez jeszcze nadejdzie.
      • efg cos ty, menele będaanadal za czerwonymi 15.07.05, 21:17
        ..."czy sie stoi czy sie leży..." gdzie te czsy ?????
        Zobaczycie ze ta czerwona zaraza jeszcze z 5o lat bedzie przesladowac Polskę.
        Ja nie mysle tu o lewicy, tylko o tzw. lewicy, czyli o kumplach z PZPR, czyli o
        czerwonej zarazie która teraz zrobi wszystko zeby Cimoszenko został prezydentem,
        w nim ich jedyna nadzieja na stołki i widok z okien bez krat.
    • wibednar Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 10:34
      Lewica jak to ma w zwyczaju dotrzymuje slowa
      przyklady z brzegu
      wiosna jesien wybory
      nie bede kandydowal kandyduje
      kandyduje nie bede kandydowal
      ciag dalszy niebawem
    • luzaczek34 KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 10:42
      Miller, Oleksy, Cimoszewisz, Borowski, Nałęcz, Czarzasty, Piekarska itd.-mafia
      ta sama tlko "don" inny: don Vittorio tj. don Olejniczak.
      • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 10:48
        + oszolomy - Kaczynscy, Giertychowie, Rokita, Tusk

        To bedzie bardzo ciekawa kampania, bardzo ciekawa prezydentura, bardzo ciekawy
        rzad...
        • luzaczek34 Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 10:56
          ...a od kiedy to Giertych z Kaczyńskim są kumplami panie ośle? Chyba zapomima
          pan jak Kaczor nazwał Wrzodaka...
          • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:09
            Kaczynski i Giertych to pieniacze tego samego pokroju. Roznica miedzy nimi jest
            taka, ze jeden pieni sie w Komisji, drugi na sali sejmowej. Dla Polski zrobili
            niewiele, zaryzykowalbym nawet mowiac - mniej niz dla lewicy.

            P.S. Prosze przejrzec przebiegi ich glosowan z tych kilku lat.
            • zygpot Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:29
              Idąc tropem: Cimoszewicz i Stalin to jedno bo obaj należeli do partii
              komunistycznych.

              Nie dla byłego aparatczyka PZPR!
      • pioskee Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 10:50
        ... i osłabiająca jest ta naiwność niektórych (może - panie_p0sle - naiwność
        kontrolowana) - Wojtek O. oczyści lewicę, tj. pstryk paluszkami, otrzepie
        rączki i już ... lewica będzie czysta ... he he he .
        Środowisko lewicy w Polsce jest zdegenerowane i absolutnie nieoczyszczalne - to
        nie złośliwa teoria tylko twarda praktyka, dowody juz były powyżej.
        • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 10:55
          ...Pan/o wierzy w cuda, pogratulowac fantazji...
          ...dziecieca naiwnosc...
        • uu1 Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:08
          > Środowisko lewicy w Polsce jest zdegenerowane i absolutnie nieoczyszczalne -
          to
          >
          > nie złośliwa teoria tylko twarda praktyka, dowody juz były powyżej.
          Nie środowisko lewicy, tylko duża grupa cwaniaczków, która uzurpowała sobie
          prawo występowania pod szyldem lewicy. Piszesz o jednej partii politycznej i
          rozszerzasz to na kilka milionów ludzi. To jest nieuprawnione stawianie sprawy.


          • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:11
            Kilka milionow? Bez przesady... Ale faktem jest, ze prawica (lol ;))) przejawia
            tendencje do koloryzowania i uogolniania.
            • uu1 Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:13
              Kilka milionow? Bez przesady
              Ile głosów otrzymał A. Kwaśniewski w I turze wyborów 1995 r.?
              • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:22
                Pan/i czyta uwaniej komentarze - mowilismy o dzialaczach, nie o wyborcach...
                • uu1 Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 11:30
                  Środowisko lewicowe to o wiele więcej niż działacze największej nawet partii.
                  Tego dotyczył mój post. A ogromna większość działaczy SLD to ludzie, którzy
                  nidgy nie powinni się byli znaleźć na lewicy. Powinni być odsunięci od
                  jakiegokolwiek wpływu na życie publiczne w Polsce.
                  • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 12:00
                    Pan/i wybaczy ale dzialacze + ludzie zwiazani z SLD to nie "kilka milionow".
                    Nie dodawajmy wyborcow, ktorzy maja TYLKO poglady lewicowe, wiec nie nalezy ich
                    wrzucac do jednego wora razem z calym brudem SLD.
                    • uu1 Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 12:09
                      Czy my mówimy o tym samym? Nie SLD wybrał A.K. prezydentem tylko (w większości)
                      środowisko lewicowe. O aktywie SLD napisałem wyżej.
                      • panie_p0sle Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 12:23
                        NIE "srodowisko lewicowe" wybralo Kwasniewskiego, a WYBORCY o takich lub innych
                        pogladach politycznych. To, ze glosowalem na obecnego prezydenta, nie swiadczy o
                        tym, ze wiaze sie z lewica, a tym bardziej, ze naleze do srodowiska lewicy.
                        • uu1 Re: KLIKA ZBIERA SIE DO KUPY.... 15.07.05, 13:45
                          Napisałem - w większości.
    • t-800 Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 11:01
      A dlaczego w tytule jest znak zapytania?
    • niemiec.niemiec Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 11:03
      Piekna akcja ukladana od miesiecy:

      1. "Niby" odejscie Borowskiego z SLD i zalozenie "uczciwej" parti post-pzperowskiej
      2. Cimoszewicz odchodzi raz na zawsze z polityki, bo tak bardzo BRZYDZI sie polityka
      3. Borowski startuje w wyborach prezydenckich
      4. Masy bezkresne blagaja Cimoszewicza, zeby kandydowal na prezydenta
      5. Cimoszewicz mowi, ze RAZ musi zlamac wlasne slowo i uratuje Polske kandydujac
      6. Pozyteczny idiota Nalecz juz wspomina, ze bedzie tylko jeden kandydat na
      prezydenta i jedna wspolna lista do parlamentu.

      7. 8. 9. itd. Kwasniewski siedzi z Ungierem popijac dobre whisky i cos tam
      wspominajac, ze calkiem latwo jest sterowac ta masa w Polsce....
      • uu1 Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 11:09
        Spiskowa teoria dziejów.
      • panie_p0sle Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 11:13
        Oj, nie faworyzowalbym tak tych politykow :) W chwilach zagrozenia nie sa raczej
        w stanie przewidywac dalej niz tydzien :)
      • pioskee Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 11:40
        scenariusz jak z obrazka malowanego przez socjotechników z SLD ...
        ... 7,8,9, ... tak jest, prezio popija coś tam z Ungierem i puszczaja sobie oko
        (że fajnie się znowu układa) a oprócz tego pezio pyta Ungiera czy on lub jego
        synek nie ma znowu jakiejś sprawy w prokuraturze, którą trzeba umorzyć albo
        przeciagnąć do przedawnienia.
    • jakub.banasiak prof. Staniskis miala racje 15.07.05, 11:12
      Prof. Jadwiga miala racje - powiedziala kiedys: komuna dogada sie w 15 minut,
      jesli bedzie taka potrzeba... No i wlasnie widzimy te akcje... Teraz jeszcze
      Olejniczak zaprosi do siebie Frasyniuka i Belke...
      • panie_p0sle Re: prof. Staniskis miala racje 15.07.05, 11:20
        Dopoki PD bedzie powyzej progu wyborczego, Frasyniuk nawet sila nie da sie
        zaciagnac do Olejniczaka :)
      • bananekk Re: prof. Staniskis miala racje 15.07.05, 11:29
        Mamy to samo nazwisko (o ile to w nicku to to) ale teraz bzdurę napisałeś. Jaki
        z Frasyniuka komunista? Poza tym, Olejniczak, jak na swój młody wiek, umie
        kombinować(w pozytywnym tego słowa znaczeniu) i może w końcu doczekamy się w
        tym kraju normalnej prawicy i lewicy...
        pzdr.
        • kon_by_sie_usmial Re: prof. Staniskis miala racje 15.07.05, 12:05
          bananekk napisał:

          > Mamy to samo nazwisko (o ile to w nicku to to) ale teraz bzdurę napisałeś. Jaki
          >
          > z Frasyniuka komunista? Poza tym, Olejniczak, jak na swój młody wiek, umie
          > kombinować(w pozytywnym tego słowa znaczeniu) i może w końcu doczekamy się w
          > tym kraju normalnej prawicy i lewicy...
          > pzdr.


          Ty chyba jednak naprawdę nie interesujesz się polityką. A kto jak nie Frasyniuki, Gieremki, Mazowieckie i spółka układały się z "czerwonymi" w Magdalence? To jak nie jest komunistą, jak jest, tylko pod woalką demokracji. Proponuję dokładniej zgłębiać historię potransformacyjną.

          koń
        • crackersss Re: prof. Staniskis miala racje 15.07.05, 12:16
          Kolego myśle że twoja wypowiedź to dopiero bzdura; doczekamy się w kraju
          noramalnej lewicy bo Olejniczak kombinować umie...
          Właśnie; jednego kombinatora już mamy: wykombinował że jest bezpartyjnym
          kandydatem... Chyba nie wisz kolego do jakiego stopnia to czerwone środowisko
          jest zdegenerowane; doszło do tego że Miller będąc premierem zmuszał Belkę do
          odejścia strasząc go teczkami... Afera Rywina, Orlenu itd. to kropla w morzu...
    • koneser10 załosna lewizna 15.07.05, 11:27
      a Nałęcz - do niedawna szef sztabu wyborczego Borowskiego - 'bezstronnie' ma
      decydowac o Cimoszence i jego wystepach przed komisja.....
      załosna lewicowa szopka dla cwiercinteligentow popierajacych Cimoszenke...
    • worgules Re: Borowski zrezygnuje z kandydowania? 15.07.05, 11:33
      Wszystkim którzy obrażają Cimoszewicza, a jest to jak wiadomo prawicowe
      oszołomstwo, trzeba powiedzieć patrzcie na swoich. Zżera Was zazdrość. Bo kóż u
      was- Rokita któremu nic nigdy nie wyszło poza czupryną, Tusk ze strachemw
      oczach i inteligencją pasterza, a Kaczory to przecież kompromitacja
      zupełna.Jedynie Miodowicz ,Wassermann i Giertych są na poziomie; eugleny
      zielonej wprawdzie,aleć zawsze to jakiś poziom....
    • kon_by_sie_usmial Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 11:35
      Nie trzeba być specjalnie inteligentnym człowiekiem i wytrawnym obserwatorem polskiej sceny politycznej, by przewidzieć iż podział SLD na SLD i SdPL to była zwykła socjotechnika, mająca w obliczu zagrożenia upadku na scenie politycznej, zatrzymanie jak największej części elektoratu, głównie tego mniej świadomego politycznie. Przecież to było robienie wody z mózgów temu głupiemu polskiemu społeczeństwu, które daje się nabierać na takie tanie zagrywki.

      Tylko czekałem, kiedy komuniści znowu się zjednoczą i aż się dziwiłem, że zrobili to tak późno. Nawet przez 5 minut nie wierzyłem, że Borowski jest w czymś lepszy od Millerów, Kwaśniewskich, Cimoszenków, Janików i całej tej bandy oszustów, kombinatorów i złodziei. KOMUNISTA TO KOMUNISTA i choćby przechrzcił się na cokolwiek innego, mam do niego aż po jego sądny dzień ograniczone zaufanie.

      Ja się złapać nie dałem.

      Porażające jednak jest to, że ten nieświadomy politycznie motłoch znowu da się zrobić jak dziecko i w zasadzie z prawie zerowego poparcia jeszcze przed kilkoma miesiącami dla SLD i SdPL, teraz uzbierają wspólnie gdzieś ok. 20% i w dodatku będą mieli realną szansę potykać się o fotel prezydencki w II turze. Po prostu straszne, jak głupim jesteśmy społeczeństwem. I za tą prawdę, którą zawsze mówił temu motłochowi Korwin-Mikke, że jest głupie i niepracowite, prawie zniknął ze sceny politycznej, bo głosił tak niepopulistyczne hasła.

      koń
      • slovas Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 11:40
        Jednym z powodów odbicia się lewicy od zerowego poparcia była konsekwentna
        kampania negatywna prowadzona przez prawicę powiązana z jakimiś dziwnymi
        pomysłami na Polskę, która wystraszyła wielu ludzi, którzy teraz pragną nie
        dopuścić do stworzenia mitycznej IV RP i popierają lewicę.
        • kon_by_sie_usmial Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 11:50
          slovas napisał:

          > Jednym z powodów odbicia się lewicy od zerowego poparcia była konsekwentna
          > kampania negatywna prowadzona przez prawicę powiązana z jakimiś dziwnymi
          > pomysłami na Polskę, która wystraszyła wielu ludzi, którzy teraz pragną nie
          > dopuścić do stworzenia mitycznej IV RP i popierają lewicę.

          Wiesz, ja też nie jestem zwolennikiem ani Giertychów, ani Maciarewiczów, ani nawet Kaczyńskich. Jestem sobie takim liberalnym laickim prawicowcem, który w zasadzie nie znajduje dla siebie własciwej opcji politycznej na polskiej scenie (bo u nas jak "prawica" - to od razu katolickie oszołomstwo, a jak "lewica" - to postkomuniści, zmieniający szyldy, a beton partyjny wciąż rządzi). Ale na boga się klnę: gdyby nie Giertychy i spółka, to gó.. wiedzielibyśmy o przekrętach Millera, Jakubowskiej, Czarzastego i całej tej bandy, której do dupy może w końcu po zmianie na scenie politycznej w końcu się zabiorą poważnie. Ten głupi naród nie jest w stanie tego dostrzec??? Pytanie retoryczne, bo znam odpowiedź: nie jest w stanie, bo jest głupi.

          I chociaż nigdy Giertych ode mnie głosu nie dostanie, to jednak chylę głowę przed tym co i on i reszta "prawicowych" oszołomów zrobiła dobrego dla polskiej sceny politycznej. Niestety ten głupi naród źle to odczytuje, ale co się dziwić skoro większość z tych głupich ludzi nie potrafi zrozumieć co się do nich mówi, nie potrafią także zrozumieć słowa pisanego. Więc jak tutaj wymagać świadomości politycznej. I rzeczywiście: to co okazało się sukcesem (ujawnienie afer, w które zamieszany był Premier i jego świta) okazało się polityczną klęską, bo głupi Polak nie odczytał tego w taki sposób, w jaki powinien.

          Tak więc uważam, że powodem odbicia się od zerowego niemal poparcia nie była kampania negatywna robiona przez "prawicę", tylko po prostu GŁUPOTA TEGO NARODU, GŁUPOTA POLAKÓW, którzy dają sobą manipulować bo są po prostu jednym z głupszych narodów w Europie.

          koń - niestety Polak
          • slovas Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 11:58
            Bardzo prosto jest powiedzieć, że Polacy są głupi i pozwalają sobą manipulować.
            Że ochlokracja albo odwrotnie, że zmowa elit. Ale to do niczego nie prowadzi.
            No chyba, że do tego, że politycy uwierzą, że w istocie ich wyborcy są głupi.
            Ale wtedy to już będzie coraz gorzej.
      • uu1 Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 11:47
        Masz poglądy tożsame z poglądami Konia Który Łże. To mozna zrozumieć.
        Solidarność gatunku. Ale obrażanie inaczej myślących, trudno usprawiedliwić
        temperamentem polemicznym.
        • kon_by_sie_usmial [...] 15.07.05, 11:52
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • uu1 Re: Komuch się obraził za prawdę? 15.07.05, 11:57
            Zadam to pytanie po raz setny. Czy każdy, kto mysli inaczej niż Ty, jest
            komuchem? Odpowiedz proszę, tak czy nie?
            • kon_by_sie_usmial [...] 15.07.05, 12:00
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • uu1 Re: Komuch się obraził za prawdę? 15.07.05, 12:05
                Tak. To mnie zabolało. I dalej nie wiem, co lub kto daje Ci prawo do obelżywego
                wyrażania się o innych ludziach.
                • kon_by_sie_usmial Re: Komuch się obraził za prawdę? 15.07.05, 12:09
                  uu1 napisała:

                  > Tak. To mnie zabolało. I dalej nie wiem, co lub kto daje Ci prawo do obelżywego
                  >
                  > wyrażania się o innych ludziach.

                  Co mi daje takie prawo? Wybacz brak skromności: ale inteligencja, zdolność do obserwowania wydarzeń (wraz z analizą i sytnezą), kierunkowe wykształcenie i demokracja, która pozwala nazwać po imieniu to co widzę swoimi końskimi oczyma.

                  Mieszkamy obaj w kraju głupków i nic tego nie zmieni. Jeśli co 4 lata ok. 50% społeczeństwa biorącego aktywny udział w kształtowaniu życia politycznego w Polsce zmienia swoją polityczną orientację, to nie oznacza to ni mniej ni więcej, że mieszkamy w kraju idiotów, którzy o polityce mają takie pojęcie, jakie ja mam o obłokach Oorta.

                  Ale cenię Cię za szczerość. Przyznanie się do własnej głupoty naprawdę sobie w ludziach cenię. Nawet mógłbyś zostać moim przyjacielem, bo niczego nie cenię w ludziach tak jak uczciwości.

                  koń
                  • slovas Re: Komuch się obraził za prawdę? 15.07.05, 12:12
                    A może zamiast słowa "głupota" możnaby użyć słowa "niedojrzałość"? Bo przecież
                    ta fluktuacja elektoratu, to właśnie z "młodości" naszej demokracji wynikają.
                  • uu1 Re: Komuch się obraził za prawdę? 15.07.05, 12:17
                    Przyznanie się do własnej głupoty naprawdę sobie w
                    > ludziach cenię. Nawet mógłbyś zostać moim przyjacielem, bo niczego nie cenię
                    w
                    > ludziach tak jak uczciwości.
                    Ten passus świadczy o inteligencji opisanej w II zdaniu? O subtelnej ironii?
                    Gratuluję dobrego samopoczucia. Czytałem kiedyś epitafium - "Tu leży poeta,
                    który się dobrze zapowiadał. Sam."
      • pioskee Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 11:50
        Sama prawda >koniu<, sama prawda.
        Korwin-Mikke - człowiek mówiący o trudnych sprawach w sposób logiczny i prosty
        aż do bólu. I ten prosty ból sprawie, że wielu go nie rozumie. Szkoda, że znikł
        z mediów audio-wizualnych.
        • japin Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 12:15
          Zniknął, bo to była komediowa egzotyka a wpolityce obowiązuje racjonalność i
          skuteczność, której u nas nie uświadczysz.
          • kon_by_sie_usmial Re: PRZECIEŻ TO BYŁO DO PRZEWIDZENIA 15.07.05, 14:13
            japin napisał:

            > Zniknął, bo to była komediowa egzotyka a wpolityce obowiązuje racjonalność i
            > skuteczność, której u nas nie uświadczysz.

            Przeczytaj raz jeszcze to co napisałeś pod względem logicznym.

            Teza I: Korwin-Mikke zniknął z polityki, bo był komediantem.
            Teza II: w polityce obowiązuję racjonalność i skuteczność.

            Wyniki: racjonalność i skuteczność, której u nas nie uświadczysz.

            Wnioski: jesteś nielogiczny, bo skoro nie w polityce potrzebna jest racjonalność i skutecznośc, której jednak nie ma, to... Korwin-Mikke może nie jest komediantem, a komediantami są Ci politycy, którzy teraz sprawują władzę.

            Zgodzisz się ze mną?

            Gdyby choć ćwierć tych polityków, którzy dzisiaj rządzą Polską, miała choć dziesiątą część i wiedzy, mądrości i inteligencji Korwina, Polska dzisiał byłaby krajem praworządności i efektywnego wzrostu gospodarczego.

            Polak jednak nie przyjmuje słów prawdy, które Korwin pod adresem tego motłochu wypowiadał. Bo jak mówił, że zlikwiduje zasiłki dla bezrobotnych, to od razu na wstępie tracił ok. 2-3 mln elektoratu. Zauważ, że... UPR ZAWSZE!!! było w pierwszej dwójce partii politycznych, które wygrywały prawybory parlamentarne na wyższych uczelniach!!! To świadczy o tym, że młodzi ludzie rozumieli Korwina i podpisywali się pod tym o co on postulował, a jednocześnie pod programem jak wdrożyć to w realia.

            koń
        • efg Korwin...może za 50 lat bedzie logicznie... 15.07.05, 22:01
          na rzazie to tylko piekne...
      • japin [...] 15.07.05, 11:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kon_by_sie_usmial [...] 15.07.05, 12:02
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • japin Re: A z kim się utożsamiasz??? :) 15.07.05, 12:11
            No tak po prostu - KÓŃ który pisze.
            ================
    • olany_klient Re: Oddelegowanie Nałęcza 15.07.05, 11:41
      Tak podejrzewałem, że oddelegowanie Nalęcza na specjany odcinek walki z
      "prawicowym sepactwem" z komisji śledczej zostało wcześniej ustalone pomiędzy
      postkomunistami, jak widać Borowski zrezygnował w imię zasady "ratujmy co się da".
      • uu1 Re: Oddelegowanie Nałęcza 15.07.05, 11:49
        Że olany to rozumiem. Ale czyj klient?
        • slovas Re: Oddelegowanie Nałęcza 15.07.05, 11:51
          Z Ewangelii kazali zwracać bliźnim uwagę więc zwracam: ładnie to tak atakować
          nicki forumowiczów zamiast odpowiadać na ich posty?
          • uu1 Re: Oddelegowanie Nałęcza 15.07.05, 11:55
            Sorki. Pytanie jest zadane poważnie. Czyj klient, bo to wiele wyjaśni.
        • olany_klient Re: Oddelegowanie Nałęcza 15.07.05, 11:55
          uu1 napisała:

          > Że olany to rozumiem. Ale czyj klient?

          kombinuj, kombinuj...
          • uu1 Re: Oddelegowanie Nałęcza 15.07.05, 12:01
            Idąc tropem polskiego odpowiednika prok. Wyszyńskiego odpowiem - jest wysoce
            prawdopodobne, że nie można wykluczyć, iż jesteś na zdjęciu z osobą, mogącą być
            podejrzaną w aferze "X". To jest wiedza porażająca.
    • fromwindsor Cimoszewicz kandydat SdPL, SLD, czy bezpartyjny? 16.07.05, 14:46
      Kolejny przyklad na "prawdomownosc" Cimoszewicza:
      Cimoszewicz jako NIEPARTYJNY KOMUNISTA proponuje Borowskiemu w imieniu SLD, do
      ktorej NIE NALEZY wspolne kandydowanie do Sejmu z SdPl, do ktorej TEZ NIE
      NALEZY.

      • mietek554 Re: Cimoszewicz kandydat SdPL, SLD, czy bezpartyj 17.07.05, 23:10
        fromwindsor napisał:

        > Kolejny przyklad na "prawdomownosc" Cimoszewicza:
        > Cimoszewicz jako NIEPARTYJNY KOMUNISTA proponuje Borowskiemu w imieniu SLD, do
        > ktorej NIE NALEZY wspolne kandydowanie do Sejmu z SdPl, do ktorej TEZ NIE
        > NALEZY.
        >

        a może Carex należy do Partii Leśniczych albo Leśnych !!
    • niemiec.niemiec Fresh news 17.07.05, 12:21
      Wiadac, ze w Wyborczej istnieje "Grupa Nacisku na Borowskiego". News o mozliwej
      rezygnacji Borowskiego na rzecz kandydata ponadpartyjnego .-) ciagle w czolowce
      internetowego wydania, chociaz (17.07. godz. 12.21) jest juz oficjalnie
      zdementowany przez rzecznika SDlP. Wrecz nazwany prowokacja. Ale co tam - Wy w
      Wyborczej wiecie lepiej co jest lepsze dla Borowskiego.
Pełna wersja