Lepper nie stawił się przed sądem

02.08.05, 10:50
Wystarczyloby tylko pol roku bezwzglednego wiezienia dla skazanego juz w
wielu sprawach na zawieszenie cepa,a Sad Okregowy w Warszawie uwolnilby
Polske od oborowego marszalka.A ta zalosna partia cwokow zeszlaby do piwnic.
    • junkier Wątpliwości mogą być różne. Ważny jest cel. Celem 02.08.05, 10:53
      Wątpliwości mogą być różne. Ważny jest cel. Celem naszym jest rządzenie
      Polską, celem naszym jest doprowadzenie do tego, aby ludzie za ciężką,
      uczciwą pracę mogli godnie żyć. I to są nasze cele i my ten cel chcemy
      osiągnąć. W tym, że dzisiaj jesteśmy główną siłą lewicową w Polsce, siłą
      lewicy patriotycznej, lewicy postępowej, nowoczesnej, tolerancyjnej, bez
      żadnych skrajności i dewiacji, to jest zasługa również kierunku liberalnego i
      globalizacji, to jest zasługa również Sojuszu Lewicy, to zasługa Aleksandra
      Kwaśniewskiego, że oni partie lewicowe traktowali jako jakby swoje zaplecze
      polityczne do osiągnięcia swoich celów prywatnych. A my jako Samoobrona
      jesteśmy partią konsekwentną, partią, która od początku stawiała na
      człowieka, na rodzinę, pracę i godne życie, partią, która szanowała ludzi
      pracy i weteranów pracy.
      www.radio.com.pl
      Te i inne "zlote mysli" glosil Andrzej L. radiowej "jedynce" w czasie gdy
      oczekiwal na niego prokurator
      • jola_dywity BIAŁORUSKIE SĄDY W POLSCE SĄDZĄ SAMOOBRONĘ 02.08.05, 16:52
        Kolejne polityczne sądy w Białoruskim stylu sądzą Leppera i działaczy Samoobrony
        ,to nie przypadek to nowa Polska norma ,walki politycznej z
        Narodem.Zbankrutowany system liberalny potrzebuje dla sprawowania uzurpowanej
        przez siebie władzy ,aparat przemocy sądowej,zależnej,kontrolowanej i
        działającej na rzecz i w imieniu władzy,eksterminująxej własny Naród.Po dobrej
        postbolszewickiej szkole ,przy braku odpowiedzialności za zbrodnicze decyzje
        ,stanu wojennego,za kapturowe sądy,w Radomiu,Ursusie, po zdradzie idei
        Solidarności i upadku etyki i morale ,można sądzić wszystkich i wszystko na
        polityczne zamówienie.Weryfikacja sądownictwa to priorytet ,i Samoobrona o tym
        nie zapomina.By Polska była Polską,Sąd musi być prawy i apolityczny.
        • platformiak Re: BIAŁORUSKIE SĄDY W POLSCE SĄDZĄ SAMOOBRONĘ 02.08.05, 18:42
          Co am wspólnego solidarnośc , Radom 1976r. do pomówień polityków SLD i PO?? Po
          prostu to idiota, ktory nie umie nic tylko krecic i oszukiwać. 1,5 roku
          więzienia przyda mu się!
          • jola_dywity Re: BIAŁORUSKIE SĄDY W POLSCE SĄDZĄ SAMOOBRONĘ 02.08.05, 18:52
            TAMTE SĄDY BYŁY POLITYCZNE TAK SAMO JAK OBECNE ,A SPRAWA WUJKA TO TEŻ POLITYCZNA
            HUCPA SĄDOWA.
            • platformiak Re: BIAŁORUSKIE SĄDY W POLSCE SĄDZĄ SAMOOBRONĘ 02.08.05, 21:58
              Tak tylko czy ewidenten oskarżanie ludzi o czyny ktorych nie popełnili nie jest
              przestępstwem????? Czy jego dowody nie okazały sie fałszywe (od kolesia ktory
              widzial talibów w klewkach) tak działa sprawiedliwość.
        • obserwator999 Re: BIAŁORUSKIE SĄDY W POLSCE SĄDZĄ SAMOOBRONĘ 02.08.05, 20:48
          ABY POLSKA BYŁA POLSKA NALEZY POZBYC SIE OSZOŁOMA LEPPERA DO WIEZIENIA ZA
          WYŁUDZONE NIE SPŁACONE KREDYTY,BEZ PODSTAWNE OSKARZANIE LUDZI,ZA POBICIA I
          ROZBOJE ZA ZNISZCZENIE MIENIA ,GLORYFIKACJE FASZYZMU !!!!!!!!!!!!!!!!!
      • obserwator999 Re: Wątpliwości mogą być różne. Ważny jest cel. C 02.08.05, 20:40
        SKANDAL,TEN CZŁOWIEK NA KTOREGO CZEKA PROKURATOR BREDZI W RADIU.JAK DŁUGO
        BEDZIEMY Z TYM FASZYSTA OBCHODZIĆ SIE JAK Z ZEPSUTYM JAJEM.
    • kermitek1 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 10:56
      W sprawie o pomowienie, jesli zapadnie wyrok skazujacy, to proponuje kare + np.
      5 letnie pozbawienie praw publicznych :) Nie rozumie dlaczego sady tego nie
      stosuja :) A mielibysmy juz "z glowy" 'Leppiera' :D
      • lisle [...] 02.08.05, 11:23
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • rwerp Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 10:58
      Za obrazę sądu Lepper powinien dostać miesiąc odsiadki, od razu by mu rura
      zmiękła.
      • fanatyk666 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 11:14
        Gdyby go skazywali za wszystkie "wybryki" to by siedział kilka lat... wyszedł
        by na emeryture :]
    • t-800 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 10:59
      Lepper powinien siedzieć za niszczenie cudzego mienia (wysypanie zboża) i
      blokady dróg.
    • koopa Jeszcze jeden wyrok w zawiasach do kolekcji. 02.08.05, 11:02
      Andriu nie ma się co martwić.
    • chrisxx Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 11:29
      Jednego nie rozumiem. Juz kilka razy mowili ze lepper jest skazany na wyroki w
      zawieszeniu...mzoe w koncu ktos na parwde by tego czlowieka wsadzil za kratki
      dla bezpieczenstwa naszego Kraju?
      • lindow1 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 11:58
        Władza sądownicza jest tak samo byle jaka, jak ten kraik k. Białorusi nota
        bene pogardzający sąsiadami. To nie znaczy, że jeśli partia Kaczyńskich
        przejmie władzę w państwie, to będzie lepiej. Nie, nie nie! Oni będą rządzić
        sprytniej, chować głębiej swoje przekręty, nepotyzować urzędy, instytucje,
        różne gildy i korporacje, tworzyć układy, dzielić naród na oni-my. A dlaczego?
        Bo kiedyś w Polsce rządzili pachoły, z dobrymi chęciami, z" nie matura lecz
        chęć szczera(...), itede. Dzisiaj natomiast ich synowie, wykształceni, butni,
        bez zasad, a raczej z myślą przewodnią: p.... bliźniego swego, aż ostatnia
        koszula zejdzie z niego rozwalają to państwo bez zmrużenia oka. A ponieważ jest
        to państwo,jakie każdy widzi, więc taki facio spod remizy może bezkarnie
        szantażować wszystkie organy władz, grać im na nosie,udawadniać zasadnie, że to
        chochoł nie państwo z jego organami i instytucjami. Bo jego cele realizują, jak
        sobie chcą, pobratymcy duchowi takiego wodza Samoobrony. Żałosne to państwo,
        jak butni od wieków jego wodzowie nie wyłączając Jędrka Leppera.
    • block-buster Tytul powinien brzmiec-prokurator NIE chce wiezien 02.08.05, 11:32
      • screwball lepperiada 02.08.05, 12:00
        kolejny odcinek znanej telenoweli- "Jak nasze chlopisko sady za nos wodzilo".
        I takie cos chce zaprowadzic rzady prawa, kon by sie usmial. pzdr
    • 611004d_pl Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:00
      Pytanie ,czy musiał.Ale Problem leży gdzie indziej .Prawo mówi że jeżeli ktoś
      złamie prawo w okresie zawieszenia innego wyroku.Otrzymuje się karę łącznie i
      odsiadfka automatyczna CZY TAK nie jestem prawnikiem, a ponadto dokąd Polska
      nie będzie przestrzegała Prawa .Bo przecierz wszyscy urzędnicy Państwowi są
      przedstawicielami Państwa.Ponadto Władza Sądownicza jak sama nazwa wskazyje jest
      Władzą.eu
      • pies_na_czarnych Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:05
        A co, ja jakis przestepca jestem?
        www.emigranci.net/mp/lepper.mp3
      • slmako Re: KTO UISCI STRATY ZA ZBOZE WYSYPANENA TORY 02.08.05, 12:06
        • doktor.1 slmako ! 02.08.05, 12:42
          Twoje pytanie jest zasadne, a odpowiedź jest jedna:
          - za to wysypane zboże zapłacą ci rządzący Polską,
          którzy swymi zarządzeniami uniemożliwili skup zboża
          od polskich rolnikow, a dali preferencje i kredyty
          prywatnym cwaniakom na import zboża.
          Takim posunięciem doprowadzili do jeszcze większej
          nędzy na polskiej zniszczonej wsi.

          Proponuję, byś zastanowił się nad odpowiedzią
          na poniższe pytanie :

          - Kto zwróci Narodowi polskiemu około 30 bilionów złotych
          ( plus odsetki ! ), które rozwinięte wówczas imperium
          sowieckie w czasie realnego socjalizmu wyssało z Polski
          ten kapitał w ramach bandyckiego i rabunkowego funkcjonowania
          sztucznego tworu o nazwie Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej
          ( RWPG ) ???
          Jak ta "pomoc" wyglądała, już wiemy. Doskonale obrazuje
          tę "pomoc" taki oto dzialog :
          - "Ależ towarzyszu Gierek ! Co wy mówicie za bzdury ! - mówi tow. Breżniew. -
          Przecież Polsce za węgiel płacimy, no..... może nie w dolarach, ale przecież
          handlujemy na zasadzie barteru. Wy nam 100 tys. ton węgla, - my wam za niego
          100 tys. par butów ..... do podzelowania".

          Nie bronię A. Leppera, można zarzucić jemu wiele. Ale na taki
          handel z jakimkolwiek krajem nigdy by sobie nie pozwolił,
          tak jak nie wyrażał zgody protestując na drogach, wysypywaniem
          zboża, itp. w sprawie decyzji o imporcie zboża, podczas gdy
          polski rolnik nie mógł swojego sprzedać, albo za cenę poniżej
          kosztów produkcji.
          Gdyby rządzący np. Niemcami wydali taką decyzję, to rolnicy niemieccy
          pogoniliby widłami tych pajaców od rządzenia !
          Więc niech się cieszą rządzący, że A. Lepper z Samoobroną nie pogonił
          widłami cwaniaczków i specjalistów od rozkładania polskiej gospodarki,
          rolnictwa i finansów i niech jemu dadzą spokój w tych sądach,
          albowiem każdy kij ma dwa końce.
          • michalroman Re: slmako ! 02.08.05, 14:59
            Znowu sie sowiecka agentura na forum udziela... Opamiętaj się człowieku i przemyśl czyje interesy
            reprezentujesz strzelając takie wywody na forum...
            ---
            najlepsze kredyty i konta bez wychodzenia z domu
            • doktor.1 michalroman ! - Do kogo napisałeś ? Do mnie ? 02.08.05, 15:47
              • slmako Re: michalroman ! - Do kogo napisałeś ? Do mnie ? 02.08.05, 17:30
                No jasne , do ciebie. Pomylily ci sie pojecia: kat prosty i temp wrzenia
                wody !!! Napisales obok tematu. Co ma Rosja i td do tego ze Jedrus zrobil
                przestepstwo marnujac zborze. Jaki jest sens tego protestu ??? To jakby ci
                sklep zniszczyli bo handlujesz towarami chinskimai. Co ma Rosja do Begier i do
                Hojarskiej ktora ukradla maszyny rolnicze. Jedrus niestety to rozbojnik i tyle
                i ciesze sie ze mu doloza wiezienia. Prosil sie o to od dawna. A za to zborze
                to ty preciku uisciles w podatku z wlasnych pieniedzy. #Protestowali" ostatnio
                gornicy w W.wie i tez za to bedziezs placil.
                • pi_ostrowski Do więzienia panie Lepper 02.08.05, 17:39
                  Posiedzi i zmądrzeje
                • doktor.1 slmako ! 02.08.05, 20:19
                  Ponieważ nie myślisz jak Polak, jak patriota,
                  olewasz polski interes narodowy,
                  więc nie mamy o czym rozmawiać.
                  I radzę ci, - bez inwektyw !
                  ______________

                  End of thread


      • slmako R KTO UISCI STRATY ZA ZBOZE WYSYPANENA TORY 02.08.05, 12:11
        PRZEZ JEDRUSIA DOBRODZIEJA A JEWO KAMANDA ? BEGIER OSZUSTKA, hOJARSKA
        ZLODZIEJKA I FALSZERZ A PRZEKRETASY LYZWINSKIE TO TYLKO CZESC A RESZTA ?? jAK
        TEKIE COS MA CZELNOSC ZGLASZAC SIE NA PREZYDENTA. CHYBA MY JUZ NA BIALORUSI.
        MOZE P.PROKURATOR Z TEJ SAMEJ KAMANDY BO CZEKA Z WYROKIEM ????????????????????
    • arturs15 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:04
      "Andrzej Lepper nie stawił się w sądzie. W południe w Gdańsku ma uczestniczyć w
      konwencji wyborczej "Samoobrony". Do sądu nie nadeszło żadne pismo
      usprawiedliwiające jego nieobecność".
      Zaraz przypomina mi się sprawa jednego gościa (chyba miał na imię Radek) co
      siedział za legitymacje szkolną. Wtedy postanowienie o zatrzymaniu tłumaczono
      nie samym zarzutem co faktem że człowiek nie stawiał się na rozprawie pomimo
      wezwań. Podobało mi się wtedy to uzasadnienie bo uważałem, ze wobec prawa i
      wynikających z niego obowiazków jesteśmy wszyscy równi.

      Przepraszam - myliłem się!!!
      • adas313 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 18:37
        > Podobało mi się wtedy to uzasadnienie bo uważałem, ze wobec prawa i
        > wynikających z niego obowiazków jesteśmy wszyscy równi.

        > Przepraszam - myliłem się!!!

        Nie myliles sie - jestesmy rowni.

        Ale niektorzy sa rowniejsi.
    • roger45 Zaaresztowac !! - to wygra wybory...narod doceni 02.08.05, 12:05
      aresztanta
    • mr_richie Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:07
      Znacie ten kawal?
      Idą trzy buraki
      Cukrowy
      Czerwony i
      Leper (p)
      Mam nadzieje ze go w koncu zamkna bo u nas prawo dziala nie dla wszystkich....
    • pyosalpinx Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:13
      wyparzyc mu ten wiejski jezor
    • piotr7777 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:15
      > Wystarczyloby tylko pol roku bezwzglednego wiezienia dla skazanego juz w
      > wielu sprawach na zawieszenie cepa,a Sad Okregowy w Warszawie uwolnilby
      > Polske od oborowego marszalka.A ta zalosna partia cwokow zeszlaby do piwnic.
      Ta "partia ćwoków" jak się subtelnie wyraziłeś ma spore poparcie społeczne i w
      przyszłym sejmie może być największą siłą opozycyjną. Nie jestem i nigdy nie
      będę ich wyborcą, ale ci, którzy na nich głosują zasługują na szacunek. A cały
      ten proces to skandal - Leppera powinien chronić immunitet poselski.
      • zirby Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:20
        piotr7777 napisał:

        > ten proces to skandal - Leppera powinien chronić immunitet poselski.

        To immunitet poselski daje prawo do popełniania przestępstw? No no, ciekawa
        teoria. Towarzysz zapewne jest przedstawicielem elektoratu SLD? (oni posiadaja
        w tej materii duże doświadczenie)
        • piotr7777 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:40
          > To immunitet poselski daje prawo do popełniania przestępstw? No no, ciekawa
          > teoria. Towarzysz zapewne jest przedstawicielem elektoratu SLD? (oni
          posiadaja
          > w tej materii duże doświadczenie)
          Polecam lekturę podręcznika do wiedzy o społeczeństwie dla szkół średnich -
          szczególnie proszę zwrócić uwagę na różnice między pojęciami immunitetu
          materialnego i formalnego.
          Zwracam rózwnież uwagę, że przestępstwo zniesławienia ściga się z oskarżenia li
          tylko prywatnego a prokuratura nie wykazała by interes społeczny wymagał
          oskarżenia z urzędu.
          To jest groźny precedens, który może zagrozić swobodzie debaty parlamentarnej.
          • 4xl Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 13:15
            Czy uważasz,że swoboda debaty parlamentarnej polega na ubliżaniu przez
            wicemarszałka Sejmu /jakim wtedy był Lepper/,z mównicy sejmowej innym posłom?i
            członkom rządu. Czy uważasz za zagrożenie swobody debaty parlamentarnej
            rżnięcie głupa przez Leppera, twierdzącego, że on tylko pyta? Tego typu pytania
            możnaby zastosować i do niego np: Czy to prawda, że Lepper jest gejem, bo są na
            to dokumenty? lub Czy to prawda, że nadaje się Lepper tylko do obory na
            oborowego? Czy to prawda, że Lepper miast szabli winien dostać widły, bo szabli
            w Rzeczpospolitej chamy nie noszą? I jak wtedy ten Twój Lepper by się czuł?
            Można tak sypać przykładami dużo, ale uważam, że inteligencję ludzi poznaje się
            właśnie po szacunku nawet do przeciwnika politycznego. W każdym trzeba widzieć
            przede wszystkim człowieka i postępować w myśl nauk "nie czyń drugiemu, co
            Tobie nie miłe".
            • marcin120 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 22:06
              Przepraszm ze sie wtracam dordzy przedmowcy. Oczywiscie imunitet nie powinie
              chronic przed takimi rzeczami jest tylko maly problem niemalze w na kazdym
              posiedzeniu sejmu tej kadencji poslowie pluli na siebie znieslawiali sie i
              ogulnie pokazywali reszcie narodu wysoka kulture dyskusji. Jezeli Lepera sad
              skarze to bedzie zeczywiscie cos dziwnego.
    • jester_737 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 12:24
      Bardzo twarzowa fotka.$winiak w gajerze.
      Pewno znow zwroce obiad patrzac na tego warchola.
    • malmarie Kpina 02.08.05, 12:31
      W tym cudownym kraju, jakim jest nasza polska Ojczyzna, do więzienia można
      wsadzić człowieka:
      a) za podrobienie szkolnej legitymacji.
      b) za jazdę rowerem po pijanemu (facet przypłacił to życiem, bo trafił w
      więziennym szpitalu na psychola).
      Można również wpisać do rejestru skazanych męża, który (o zgrozo!) na listę do
      lakarza rodzinnego wpisał swoją żonę i podrobił jej podpis.
      Natomiast:
      - nietykalny jest Andrzej Lepper, który ma w d... prawo i sąd.
      - posłanka Beger, która podrobiła wiele tysięcy podpisów i to bynajmniej nie
      byli członkowie jej rodziny.
      - Janina Chim, której sprawa uległa przedawnieniu (dziwne!)
      i jeszcze wiele osób z pierwszych stron gazet, które kradną, oszukują i śmieją
      się z państwa, bo "państwo to oni".
      • piotr7777 Re: Kpina 02.08.05, 12:54
        malmarie napisała:

        > W tym cudownym kraju, jakim jest nasza polska Ojczyzna, do więzienia można
        > wsadzić człowieka:
        > a) za podrobienie szkolnej legitymacji.
        Nieprawda - siedział w areszcie, bo lekceważył sąd i nie stawiał się na kolejne
        terminy. Za samo podrobienie legitymacji dostał bodaj grzywnę.
        > b) za jazdę rowerem po pijanemu (facet przypłacił to życiem, bo trafił w
        > więziennym szpitalu na psychola).
        O ile się orientuję jest to wykroczenie, wiec pewnie coś przekręciłeś.
        > Można również wpisać do rejestru skazanych męża, który (o zgrozo!) na listę
        do
        > lakarza rodzinnego wpisał swoją żonę i podrobił jej podpis.
        Póki co to jest przestępstwo.
        > Natomiast:
        > - nietykalny jest Andrzej Lepper, który ma w d... prawo i sąd.
        Już też jest w rejestrze skazanych.
        > - posłanka Beger, która podrobiła wiele tysięcy podpisów i to bynajmniej nie
        > byli członkowie jej rodziny.
        Na razie nie ma wyroku skazującego.
        > - Janina Chim, której sprawa uległa przedawnieniu (dziwne!)
        Nie cała sprawa a poszczególne czyny.
        > i jeszcze wiele osób z pierwszych stron gazet, które kradną, oszukują i
        śmieją
        > się z państwa, bo "państwo to oni".
        Wygodna teza niepoparta faktami.
        • malmarie Re: Kpina 02.08.05, 13:25
          Widocznie nie czytasz gazet i nie oglądasz telewizji - facet rzeczywiście za to
          wykroczenie (jazdę rowerem po spożyciu alkoholu) poszedł siedzieć, a od dwóch
          tygodni wącha kwiatki od spodu, bo zamordował go "kolega" z więziennego
          szpitala. Poza tym - wiem, że Janina Chim ma sprawę przedawnioną tylko
          częściowa, ale to nie zmienia faktu, że jednak znaczna część wyroku jej
          przepadnie tylko dlatego, że jest koleżanką Kwaśniewskich.
          Rzeczywiście podrobienie podpisu żony na liście do lekarza rodzinnego w świetle
          obowiązującego kodeksu jest przestępstwem, nie o to mi jednak chodzi - chodzi o
          to, jaką nadzwyczajną nadgorliwością w ściganiu tego rodzaju "przestępstw"
          wykazują się nasze sądy i prokuratura, a jak trudno im się uporać z prawdziwymi
          przestępcami w białych kołnierzykach, którzy chodzą na wolności i lekceważą
          wymiar sprawiedliwości (bo niejednokrotnie mają prokuratora lub sędziego w
          kieszeni). To, że Andrzej Lepper jest w rejestrze skazanych też dobrze o naszym
          państwie nie świadczy. Pomyśl tylko - gdyby chciał przykładowo pracować w
          szkole musiałby przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Tumczasem on
          chce 'jedynie' zostać prezydentem. Gdyby został wybrany to co? Vox populi, vox
          dei?
          Nie ośmieszaj się mówiąc, że moje tezy są niepoparte argumentami. Żyjemy w
          chorym i skorumpowanym państwie to Twoje kazuistyczne wywody nie zmienią mojego
          przeświadczenia.
        • kalorku Re: Kpina 02.08.05, 13:38
          piotr7777 napisał:

          > malmarie napisała:
          >
          > > W tym cudownym kraju, jakim jest nasza polska Ojczyzna, do więzienia możn
          > a
          > > wsadzić człowieka:
          > > a) za podrobienie szkolnej legitymacji.
          > Nieprawda - siedział w areszcie, bo lekceważył sąd i nie stawiał się na
          kolejne terminy. Za samo podrobienie legitymacji dostał bodaj grzywnę.

          ja rozumiem o co chodzi malmarie. Ty albo nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć.

          > > b) za jazdę rowerem po pijanemu (facet przypłacił to życiem, bo trafił w
          > > więziennym szpitalu na psychola).
          > O ile się orientuję jest to wykroczenie, wiec pewnie coś przekręciłeś.

          nic nie przekręciła. niedawno był o tym artykuł w gazecie właśnie.

          > > Można również wpisać do rejestru skazanych męża, który (o zgrozo!) na lis
          > tę
          > do
          > > lakarza rodzinnego wpisał swoją żonę i podrobił jej podpis.
          > Póki co to jest przestępstwo.

          to prawda. jest to przestępstwo, jednak znów uważam, że nie rozumiesz celu,
          któremu służy to porównanie.

          > > Natomiast:
          > > - nietykalny jest Andrzej Lepper, który ma w d... prawo i sąd.
          > Już też jest w rejestrze skazanych.

          nic sobie z tego nie robi i kandyduje na prezydenta.

          > > - posłanka Beger, która podrobiła wiele tysięcy podpisów i to bynajmniej
          > nie
          > > byli członkowie jej rodziny.
          > Na razie nie ma wyroku skazującego.

          nie wysilając się, można przewidzieć, że błyskotliwa kariera posłanki będzie
          kontynuowana :))
          ewentualny wyrok skazujący w niczym Jej nie przeszkodzi.

          > > - Janina Chim, której sprawa uległa przedawnieniu (dziwne!)
          > Nie cała sprawa a poszczególne czyny.
          > > i jeszcze wiele osób z pierwszych stron gazet, które kradną, oszukują i
          > śmieją
          > > się z państwa, bo "państwo to oni".
          > Wygodna teza niepoparta faktami.

          to smutne, nie wiem, czy to jest stereotyp kreowany przez media, czy ...


          pozdrawiam
    • witeq123 Andrzej to jest potega !!!!!!!!1 02.08.05, 12:36
      Andrzej najlepszy jest,
      Andrzeja trzeba szanować - lalalalallallaallaaa

      A pamiętacie sprawę nauczycielki, którą chcieli przyskrzynić bo w PICIE rocznym
      zamieniła nipy swój z praodawcą, albo chłopaczka nieletniego bo coś ze stemplem
      w legitymaci szkolnej było nie tak.
      A Andrzej to mój idol - jak zostanie prezydentem to dopiero będzie jazda.
      Kto nie z Andrzejem tego na gałąź.
      A propo - gdzie można kupić portret Wodza? Po wyborach może być obowiązkowe w
      każdej chałupie.
    • junkier [...] 02.08.05, 12:44
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • uniaeuropejska1 Re: Ojciec Cimoszewicza, ojciec Michnika, i wiado 02.08.05, 12:49
        Niech też "Wyborcza" nie zapomni napisać o junkrach pruskich podporze
        niemieckiego militaryzmu i niemieckiego faszyzmu.
        • junkier Unia Europejska uklada historie... 02.08.05, 13:20
          > Niech też "Wyborcza" nie zapomni napisać o junkrach pruskich podporze
          > niemieckiego militaryzmu i niemieckiego faszyzmu.


          A tos Pan dopiero! Skoro taka prosta droga od junkrostwa do niemieckiego
          militaryzmu to pozwole sobie na parafraze "Niech też "Wyborcza" nie zapomni
          napisać o Zydach podporze zbrodniczego bolszewizmu i komunizmu". Jest OK wg
          Unii Europejskiej?


          PS. Radze miec oczy szeroko otwarte na Warmii/Mazurach. Junkrostwo zostawilo
          tam wieksza spuscizne majatkowa niz cudowna III RP, nawet gdy wliczyc w
          to "dorobek" PRL.
      • mbishop Do junkra 02.08.05, 13:46
        Cóż, "subtelna" różnica polega na tym, że tacy ludzie jak Michnik potrafili
        odciąć się od haniebnej historii swojej rodziny, a Roman Giertych raczej nie. W
        jego przypadku jabłko leży dokładnie pod jabłonią. Jeśli nie jesteś w stanie
        dostrzec tej różnicy, to nie pisz - błagam - o tendencyjnym spojrzeniu GW, bo
        się ośmieszasz.
        • junkier Do mbiskupa 02.08.05, 14:13
          "subtelna" różnica polega na tym, że tacy ludzie jak Michnik potrafili
          > odciąć się od haniebnej historii swojej rodziny, a Roman Giertych raczej nie.


          Dzięki za naukę o "subtelnej różnicy", przyjmij zatem moje wyjaśnienie o
          różnicy OLBRZYMIEJ. Można nie lubić rodziny Giertychów i jej ideologii,
          zwłaszcza jeśli ktoś ma poglądy lewicowe, ale jednego nie sposób im odmówić:
          patriotyzmu, bezinteresownej troski o Ojczyznę i umiłowania Polskości (przy
          wszystkich błędach, zwłaszcza lansowaniu "opcji rosyjskiej"). I w tym tkwi
          olbrzymia różnica w zestawieniu z osobnikami typu ojcowie W.C. i A.M., którzy
          aktywnie, w pełnej świadomości działali na rzecz ANTYPOLSKIEGO reżimu
          odpowiedzialnego za śmierć TYSIĘCY polskich patriotów.
          Co do tego że " Michnik potrafil odciąć się od haniebnej historii swojej
          rodziny" to nie przypominam sobie gdzie i kiedy. Przypominam sobie natomiast
          wywiad prasowy z Siemiątkowskim, w którym tenze opowiadal jak to A.M. raczyl
          jego i innych aktywistow SLD frapującymi opowieściami o tradycji swojej
          rodziny, trockizmie, itp. Więc tak wygląda to "odcięcie się"?



          >>nie pisz - błagam - o tendencyjnym spojrzeniu GW, bo
          się ośmieszasz.


          Jeśli nawet. W tym kraju można podpisać SB-cką lojalkę, potem zaprzeczyć w żywe
          oczy i nie ośmieszyć się. Można działać w partii komunistycznej aż do jej
          rozwiązania, długie lata być prominentnym filarem postkomuny żeby w końcu
          ogłosić się "ponadpartyjnym kandydatem", również zachowując powagę. Można z
          komunistycznymi zbrodniarzami chlać wódę i nazywać ich "ludźmi honoru", itp.,
          również nie narażając się na ośmieszenie. Inne przykłady, polecam lekturę: B.
          Wildstein, "Długi cień PRL-u, czyli dekomunizacja której nie było", Waldemar
          Łysiak, "Rzeczpospolita kłamców – Salon"
          • tadluzny Re: Do Junkiera 02.08.05, 15:43
            Junkier, chyba zes sie na glowy pomienial! Giertych i ta cala oszolomania w
            postaci Macierewicza, Lopuszanskiego itd, ktora nieslusznie nazywa sie prawica
            i ktorzy z prawicowymi pogladami nie maja nic wspolnego bo wystarczy tylko
            wysluchac ich pogladow ekonomicznych, to jest zakala obnizajaca poziom dyskusji
            politycznych. A sam Giertych ze swoimi pro-moskiewskimi przekonaniami to jest w
            ogole niebezpieczny dla polskiej racji stanu. Gosciu taki jak Lepper, z ta jego
            samozaglada, to w kraju takim jak Stany Zjednoczone to juz dawno ogladalby
            swiat przez kraty.
            Skoro wypowiadasz sie na forum Gazety to znaczy, ze jednak czytasz rzeczy
            powazne i miarodajne jak np. Gazeta Wyborcza. Skad wiec u ciebie takie poglady?
            A moze nie czytasz ze zrozumieniem?
            Pozdrawiam i popraw sie...
            • doktor.1 tadluzny ! - Zanim napiszesz, pomyśl ! 02.08.05, 15:50
            • junkier Re: Do Junkiera 02.08.05, 16:19
              Osobiście nie sympatyzuję ani z Giertychami ani z Łopuszańskim ani z Lepperem
              czy Łyżwińskim. Czy to znaczy jednak że mam przyłączyć się do komunistycznego
              krętacza Cimoszki albo pseudoautorytetów moralnych z PeDe? Chyba nie!

              Poza tym, radzę nie mylić statystyk sprzedaży danej gazety z jej wiarygodnością
              czy miarodajnością. Osobiście wolę mieć do czynienia z gazetą, która potrafi
              przyznać się do błędu (vide: Wprost) niż z gazetą, która wyznaje zasadę "fakty
              się nie zgadzają to tym gorzej dla faktów"

              Jeśli chcesz czytać sensowne rzeczy prawicowe polecam WWW.gazetapolska.pl,
              zaszły duże zmiany po zmianie naczelnego.
          • x-y-z Taki on odcięty, jak ten niżej opisany 02.08.05, 18:32
            www.polonica.net/Zdrada_zydowska-geremek.htm
        • zenek68 z podmiotu staliśmy się przedmiotem, odebrano 02.08.05, 17:27
          nam chleb i dano jakimś wypierdkom z całego świata łagodnie mówiąc....
          zniszczony handlarz łóżkowy ale polski, a te w supermarketach to nawet
          porządnie po hebrajsku nie szprechają jak sprawdziłem....
      • puba [...] 02.08.05, 13:51
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • trzynasty Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 13:17
      żadnego zawieszenia - o pierdla odsiedzieć swoje! Jak kryminał może w ogóle
      startowac w wyborach prezydenckich? Polska uuuuuuupada coraz niżej.
    • olo1033 Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 13:31
      no i co że się nie stawił i tak mu naskoczą na czubek nosa.Lepper jest poza
      zasięgiem polskich organów sprawiedliwości podobnie jak jego satelita Lyżwiński
      w sądach radomskich.
    • uczciwypolak [...] 02.08.05, 13:34
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • block-buster Nie jestem Polakiem 02.08.05, 13:36
    • ukropp ...sąd kapturowy... hehe kapusciany glab... 02.08.05, 13:44
      Nie rozumiem tego... Nie rozumiem...
      To w koncu kazdy obywatel jest rowny wobec prawa?
      Ile mozna miec wyrokow i nadal byc "politykiem z najwyzszej polki"?
    • dolby2 Olechowski to stary, zasłużony agent UB... 02.08.05, 13:49
      Nawet temu nie zaprzecza. Trudno więc nie podzielić opinii, że mamy do
      czynienia z dyspozycyjnością prokuratury i sądu. A fakt, że z wyrokiem czekano
      do wyborów nie budzi już najmniejszych wątpliwości.
    • chateau Re: Lepper nie stawił się przed sądem 02.08.05, 14:55
      > Lider Samoobrony powiedział PAP w Gdańsku, gdzie uczestniczy w konwencji
      > wyborczej pomorskiej partii, że nie miał obowiązku stawienia się w sądzie,
      > odpowiada bowiem z wolnej stopy.

      Bardzo ładne :)


      > Komentując wysokość kary jakiej zażądał dla niego prokurator Lepper
      > powiedział, że prokurator robi to co mu każą. - Przecież wiemy, że prokuratura
      > w Polsce jest dyspozycyjna. Jest hierarchia i zależność. Ja temu prokuratorowi
      > się nie dziwię. Takie polecenie dostał od swoich zwierzchników.
      > Zwierzchnikiem prokuratora jest premier, a jego bezpośrednim szefem minister >
      sprawiedliwości - dodał.

      Śliczne. Szykują się kolejne zarzuty?
      BTW - nie ma to jak skromność ;)
    • wiedmak Placa ci za jechanie na Cimoszewicza? 02.08.05, 15:25
      W kazdym temacie ten duren sie musi udzielic ze swoja prymitywna stronka. Wie
      ktos jak permanetnie zbanowac tego spamera?
      • junkier Re: Placa ci za jechanie na Cimoszewicza? 02.08.05, 15:40
        > W kazdym temacie ten duren sie musi udzielic ze swoja prymitywna stronka. Wie
        > ktos jak permanetnie zbanowac tego spamera?


        Jesli nie lamie regulaminu to ma takie samo prawo pisania jak inni.
        A stronke pochwalam, dosc klamstw i odkrecania kota ogonem przez komunistow i
        ich rozowych slugusow. Cimoszenko nie wyprze sie swojego haniebnego rodowodu i
        pelnego uwiklania w rezim. Mam nadzieje, ze ludzie nie kupia po raz drugi
        hasla "wybierzmy przyszlosc", ktora to przyszlosc uosabiaja Jaruzel, Rakowski i
        inni "ludzie honoru.
Pełna wersja