NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie

03.08.05, 13:59
Mam problem. Na kogo ? Na poczatku myslałem o Relidze. Ale zmęczone jest
chłopisko może nie dociagnąc kadencji. Brat namawia na Tuska. Ale wygląda mi
na miglanca. A jak przeczytałem że własna żona mówi o nim mendowaty zaczałem
dokładniej sie przyglądac. I słyszę gadkę na okrągło. Nic konkretnego. Takie
współczesne wicie- rozumicie. Do Cimoszki nawet przyznać sie wstydżę bo mnie
na tym forum ze`zeżrą. Ponoc okradł czy nie zapłacił ? Kaczorek w gebie mocny
ale w Warszawie gó.. zrobił. Miał zapewnic bezpieczeństwo a na Gocławiu jak
dzwoniła ciotka gorzej niż było. Poza tym Kaczor wyglada na agresywnego.
O reszcie nie pisze. Poradzcie.
    • bloczek4 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:02
      Tylko na ponadpartyjnego socjal-liberalno-konserwatywno-
      narodowego kandydata z SLD, który nie chciał (ach, jak on nie chciał!!!) ale
      musiał!


      • ayran Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:04
        ... i który nawet jak się pomyli, to robi to perfekcyjnie zgodnie z prawem.
      • pies_na_czarnych Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:08
        Jeszcze sie taki nie narodzil:(
        Wszyscy w cos zamieszani. Jezeli nie oni to ich dziadkowie lub inne wujki. Trza
        przeczekac do nastepnego stulecia:(, az bractwo sie wykruszy.
    • ufo54 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:16
      Głosuj na Łukę albo Ras-Putina jak nie wiesz.
      A tak poważnie to słuchaj brata bo mądrzejszy od żony.
      Szkoda, że Olechowski ma to w nosie.
      • orales73 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:18
        Tusk
        • bloczek4 Tusk: hasło wyborcze "Śmierć frajerom"... 03.08.05, 14:43
    • pralinka.pralinka Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:33
      kopytko55 napisał:

      > Mam problem. Na kogo ? Na poczatku myslałem o Relidze. Ale zmęczone jest
      > chłopisko może nie dociagnąc kadencji. Brat namawia na Tuska. Ale wygląda mi
      > na miglanca. A jak przeczytałem że własna żona mówi o nim mendowaty zaczałem
      > dokładniej sie przyglądac. I słyszę gadkę na okrągło. Nic konkretnego. Takie
      > współczesne wicie- rozumicie. Do Cimoszki nawet przyznać sie wstydżę bo mnie
      > na tym forum ze`zeżrą. Ponoc okradł czy nie zapłacił ? Kaczorek w gebie mocny
      > ale w Warszawie gó.. zrobił. Miał zapewnic bezpieczeństwo a na Gocławiu jak
      > dzwoniła ciotka gorzej niż było. Poza tym Kaczor wyglada na agresywnego.
      > O reszcie nie pisze. Poradzcie.

      Słuchaj kopytek brata - rodzina źle nie doradza. Żonie zakaż czytania brukowców. A co do Kaczorka - jest agresywny ale tylko w gębie, i tylko w stosunku do komuszków. U mnie (styk Mokotowa i Śródmieścia) bezpieczeństwo poprawiło się bardzo. Także czyściej jest w Warszawie, więc nie jest tak źle.
      • ayran Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 14:49
        pralinka.pralinka napisała:

        > U mnie (styk Mokotowa i Śródmieścia) bezpieczeństwo poprawiło się bard
        > zo.

        Ale to na pewno zasługa Kalisza Ryszarda.
        • pralinka.pralinka Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 17:59
          Jak Cię lubie ayranie tak powiem zdecydowanie: a kysz! :)
          • ayran Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 21:11
            Przepraszam, chyba faktycznie pominąłem zasługi poprzedników - Janika Krzysztofa
            i Oleksego Józefa, dzielnie wspieranych przez zastępców (Sobotka, Brachmański itp.)
      • platformiak Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 04.08.05, 09:49
        Głosuj na kogo chcesz byleby madrze, jeśli chodzi o bezpieczeństwo w wawie to w
        centrum co 500 m . jest patrol policji... casem denerwujące.
      • siekiera77 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 06.08.05, 23:27
        cimoszko!
        w nim ratunek
        przed kaczyzmem!!!
    • panna_x Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 15:21
      taki trik: wejsc na strony kandydatow i przeczytac ich programy. opinia innych
      sie nie przejmowac. na razie wyrok skazujacy ciazy nie na cimoszewiczu lecz na
      kaczynskim. wiadomo, ze mozna kazdego kandydata nazwac zlodziejem, sbkiem czy
      zoofilem. ale z tego chybanic nie wynika, wiecej smiechu niz szkody z tego
      wynika.


      ciekawie wyglada program pana kaczynskiego :P
      wg. jego wlasnej strony internetowej:

      "Już wkrótce dostępny będzie szczegółowy program wyborczy kandydata na Urząd
      Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - Lecha Kaczyńskiego."

      w wolnym tlumaczeniu - dorwiemy sie do stolkow i pomyslimy, co dalej :)

    • lech2000 Re: do pralinki 03.08.05, 15:28
      A może po prostu przestępcy jakim jest Kaczyński łatwiej się dogadać z łobuzami
      i kryminalistami i stąd ten spadek.
      • pralinka.pralinka Re: do pralinki 03.08.05, 18:02
        lech2000 napisał:

        > A może po prostu przestępcy jakim jest Kaczyński łatwiej się dogadać z łobuzami
        >
        > i kryminalistami i stąd ten spadek.

        A cóż to za przestępca? Ze nazwał kogoś innego przestępcą? Uważaj, bo wyrok jest nieprawomocny i tak samo może Ci się dostać jak kaczorkowi.
    • basia.basia Na Tuska:) 03.08.05, 15:54
      Polecam ten wywiad z Przekroju, zwłaszcza tym co go mają za miglanca:)

      www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=48
      • tomasz_krzyzan Re: Na Tuska:) 04.08.05, 09:35
        A co wtym wywiadzie jest niby takie odkrywczego? Tusk mówi banalnie jak zawsze,
        tylko że tym razem bez powodzenia próbuje przekonać Najsztuba i czytelników, że
        rzeczywiście wierzy, że wygra. Żałosne
        • platformiak Re: Na Tuska:) 04.08.05, 09:50
          Nie a ideałów a on najlepiej obecnie pasuje na to stanowisko. Z braku laku....
    • liberus TUSK 03.08.05, 15:59
      kopytko55 napisał:

      > Mam problem. Na kogo ? Na poczatku myslałem o Relidze. Ale zmęczone jest
      > chłopisko może nie dociagnąc kadencji. Brat namawia na Tuska.



      I ma rację. Tusk to jedyny sensowny człowiek w tym grajdołku.
      • kopytko55 Mówicie na Tuska ? 03.08.05, 16:13
        Mówicie na Tuska ? Ale on nigdzie porzadnie nie pracował. Zdaje sie tylko te
        prace wysokościowe. Zna napewno jezyk kaszebski. Ale czy te cholery amerykany
        go zrozumieją ? Albo angole ? Nie bardzo wiem co za kumpli siagnie za soba ten
        Tusk. Nie podobała mi sie ta jego wizyta na Białorusi. Załatwił coś ? Ciekawe
        jakby szef Bundestagu przyjezdżał do górników Slązaków bądz niemców w opolakim?
        Brat czytał ta książkę Tuska i dlatego mnie namawia. Ale jak zapytam o konkrety
        to nic ciekawego nie może powiedzieć. Podoba mi sie Korwin Mikke. Np w sprawie
        Białorusi. Ale on szans nie ma.
        • liberus Re: Mówicie na Tuska ? 03.08.05, 16:21
          kopytko55 napisał:

          > Mówicie na Tuska ? Ale on nigdzie porzadnie nie pracował. Zdaje sie tylko te
          > prace wysokościowe. Zna napewno jezyk kaszebski. Ale czy te cholery amerykany
          > go zrozumieją ? Albo angole ? Nie bardzo wiem co za kumpli siagnie za soba ten
          > Tusk. Nie podobała mi sie ta jego wizyta na Białorusi. Załatwił coś ?

          Pokazał tamtejszym Polakom, że nie sa sami i nie sa zdani tylko na siebie. Tak
          powinien postepować prezydent!

          Kwaśniewski, Cimoszewicz i inni sprawę zignorowali.
        • michal00 Re: Mówicie na Tuska ? 03.08.05, 18:09
          Ciekawe
          > jakby szef Bundestagu przyjezdżał do górników Slązaków bądz niemców w
          opolakim?

          Wyobraz sobie, ze niemieccy poslowie przyjezdzaja do opolskiego i nie glosza
          tam tresci, ktore by ci sie spodobaly. Mam na mysli poslow z "frakcji
          wypedzonych".
    • nabukko Jest coś w niektórych....... 03.08.05, 18:21
      co nazywamy zdrowym rozsądkiem. Kieruj sie nim po prostu.
      PS. Moim kandydatem jest Cimoszewicz.
      • kopytko55 Nabukko nie mylisz się czasem ? Na Cimoszewicza ? 03.08.05, 20:20
        Nabukko podajże mi chłopie jakieś argumenty. Zobacz jak na Cimoszewicza się
        drą, jak wymyslaja. Jakby nie był winien to nic by nie mówili. Jakas izabella.
        iza to chyba nie spi tylko cały czas nadaje.
        • nabukko Re: Nabukko nie mylisz się czasem ? Na Cimoszewic 03.08.05, 20:24
          I wlaśnie dlatego. Dlatego że plują, obrzucają oszczerstwami, oskarżają.Czyli
          boją się a jak sie boją to mają czego się bać. A poza tym Cimoszka jest
          najbardziej wiarygodnym kandydatem pomimo swojej przeszłości a zarazem z nią.
          Przeczytaj artykuł o nim w ostatniej polityce.
          PS. Lubię powqrwiać te wszystkie babskie szczekaczki: izy, baśki, kaśki i inne
          torby.
          • jak_nie_jak_tak Jak sie zabawiaja cimo-wolontariusze? 03.08.05, 21:20
            Czyli Tak:

            Czyli
            > boją się a jak sie boją to mają czego się bać. A poza tym Cimoszka jest
            > najbardziej wiarygodnym kandydatem pomimo swojej przeszłości a zarazem z nią.
            > Przeczytaj artykuł o nim w ostatniej polityce.

            Jakie to przekonywujace, ta "WIARYGODNOSC" i ta "Polityka" o ktorej wszyscy
            wieda, iz jest tuba propagandowa ludzi poprzedniego systemu.




          • ksiundz Giwi, wolontariat się wyraża ! :))))))))))) 03.08.05, 22:42
            > PS. Lubię powqrwiać te wszystkie babskie szczekaczki: izy, baśki, kaśki i
            inne
            > torby.
          • jola_iza Re: Nabukko nie mylisz się czasem ? Na Cimoszewic 06.08.05, 23:24
            Ja zawsze mówiłam,że będę na Cimoszewicza a wrzuciłeś mnie do tego worka
            domagam się dostrzeżenia!
        • nabukko PS. 03.08.05, 20:26
          Psy szczekaja a karawana jedzie dalej.Zobaczysz jakiej sraczki dostaną jak
          Cimoszka wejdzie do drugiej tury.:-)
          • basia.basia do nabukko... 03.08.05, 20:55
            na ogól nie gadam z Tobą ale tym razem nie mogę się wprosot powstrzymać,
            bo Ty zachwalasz Cimoszenke podkreślając jego dyktatorskie i tyrańskie
            zapędy:) Niechby Cię wziął do swego sztabu za hasło:

            "Cimoszka w drugiej turze, społeczeństwo dostaje sraczki ze strachu"

            :)))))))))))))))
        • panna_x Re: Nabukko nie mylisz się czasem ? Na Cimoszewic 04.08.05, 00:06
          a pamietasz, jak wymyslano na kopernika? :)

          jak wladze prlowskie wymyslaly na solidarnosc?

          a ci ludzie ogarnieci obsesja to cie przekonuja? moim zdaniem oni maja problemy
          ze soba :) i nawet sami nie wiedza, czemu tak lza cimoszewicza.
    • loquin.phd Parlament: PO, Prezydent: Cimoszewicz - proste. 03.08.05, 21:13
    • adalberto3 Tylko prof. Maciej Giertych może ... 03.08.05, 21:15
      .. przywrócić wiarygodność temu najwyższemu stanowisku w państwie.
      Tusk to lawirant i blagier - od wielu lat w polityce i właściwie niczym
      szczególnym nie błysnął. Podobnie Kaczor, w dodatku jeszcze za bardzo krzyczy i
      macha rękami ( może powinienem napisać skrzydłami ). Uważam zresztą, że
      powinien dokończyć swoją kadencję w Warszawie i się rozliczyć przed wyborcami.
      Jak słyszę towarzysza W.C. to wydaje mi się, że jestem świadkiem obrad plenum
      KC PZPR. Ton jego wypowiedzi ma w dodatku coś wspólnego z wykładami Wieczornego
      Uniwersytetu Marsizmu i Leninizmu ( chyba tak to się nazywało ).
      • kopytko55 Na G iertycha mówisz adalberto3......... 03.08.05, 22:38
        Nic nie wiem o starym Giertychu. Młody to owszem oszołom i bezczelny typ.
        Może ojciec jest inny. Powiedz adalbercie czym tak zyskał twoja sympatię?
        Jan go nigdy nie słyszałem a wiekowy Pan to jest zdaje się.
        • adalberto3 Re: Na G iertycha mówisz adalberto3......... 04.08.05, 00:09
          Nie należy do ludzi, którzy głośno krzyczą i pchają się do pierwszego szeregu.
          Krótko można powiedzieć, że nie jest zbyt medialny. I to właściwie
          jedyna "wada" kandydata. 69 lat, ojciec rodziny i dziadek, naukowiec o dużym
          dorobku ( ogłosił drukiem ponad 230 prac naukowych ). Znakomita znajomość
          języka angielskiego - studia kończył na Oksfordzie, doktorat w Kanadzie. Do
          1962 roku przebywał na emigracji - może być znakomitym kandydatem dla Polaków w
          kraju i na obczyźnie. Nigdy nie zmieniał swoich poglądów politycznych -
          reprezentuje opcję narodową. W czasach, gdy karmieni jesteśmy propagandowym
          poprawnopolitycznym bełkotem jest to bardzo pożądana cecha. Po prezydenturze
          Wałęsy i Kwaśniewskiego ( jeden nieudacznik, drugi cynik ) gwarantuje
          rzeczywiście nową jakość na tym najwyższym stanowisku w państwie.
          • platformiak Re: Na G iertycha mówisz adalberto3......... 04.08.05, 09:53
            Ok skończył dendrologie, zna się an drzewkach ale jego pomysły typu zmniejszyc
            bezrobocie wysyłając kobiety do kuchni a na ich iejsce zatrudniac bezrobotnych
            mężczyzn jest dla mnie ebz sensu i przebija nawet tymińskiego.
            • adalberto3 Re: Na Giertycha mówisz adalberto3......... 04.08.05, 18:47
              Przypuszczam, że to tylko swoiste poczucie humoru kandydata. Prezydent ma
              ograniczone możliwości wpływania na ekonomiczne rozwiązania. To są kompetencje
              rządu. Właściwym rozwiązaniem byłoby znaczne obniżenie kosztów pracy - inne
              propozycje to tylko półśrodki. Właściwie żadna z partii nie oferuje sensownego
              programu - pewną rolę mogą tu niestety odgrywać ograniczenia wynikające z
              członkowstwa w Unii ( np. kurs złotego jest w praktyce kształtowany przez
              międzynarodowe rynki - rząd polski może się tylko biernie przyglądać ).
    • hrabia.m.c Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 22:44
      Kataryna w sam raz będzie:)
      • menel1 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 22:44
        na mnie.
      • henryk.log Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 03.08.05, 23:14
        Kataryna.Kataryna w sam raz będzie:)
        "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy,... ->Amos Oz<
        • bac1 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 04.08.05, 09:55
          Panie Henryku.log!
          A "iza - bella - iza" się nie nada?
          • henryk.log Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 04.08.05, 20:44
            bac1 napisała:

            > Panie Henryku.log!
            > A "iza - bella - iza" się nie nada?

            "nie nada"(pa russkim yazykom) :-)

            All bo wiem:

            Wy! się jedynie możecie pomodlić!
            henryk.log 28.07.2005 21:29

            o zdrowie "trzeciej" z dziewczyn ...niedokończonej rewolucji! :))
    • lech2000 Re: do pralinki 04.08.05, 10:48
      Kaczyński został skazany w pierwszej instancji i zostanie skazany w drugiej.Nie
      ma innej możliwości.Nie chcę prezydenta z magla,uwikłanego w sprawy za
      pyskówki.
      • seseczka na Tuska 04.08.05, 11:04
        a reszta do łopaty
        • kopytko55 mówisz na Tuska ??? 04.08.05, 11:21
          Gdzieś wyczytałem że w telewizyjnej reklamówce wyborczej córka Tuska mówi
          że pamięta jak tato wychodził do pracy o 4 rano. Ponoć był robotnikiem.
          A tymczasem dziecko mogło go zapamietać kiedy pracował jako dziennikarz. Po co
          red Tusk wymykał się zdomu o 4 rano? Jeśli to kłamstewko, to paskudnie.
          Chybaq że nieżyczliwi ludzie czepiaja się......
          • ina361 Re: mówisz na Tuska ??? 04.08.05, 20:32
            "najwięcej szkód w polityce robią ci politycy, którym za bardzo zależy, którzy
            mają taką bardzo egotyczną determinację, ze za wszelką cenę muszą wygrać,
            zdobyć, posiąść władzę, stanowisko. Oni być może w kampanii robią lepsze
            wrażenie, ale później są nieszczęścia"
            "już kilka miesięcy po wyborze ludzie będą się coraz głośniej pytać nie o IPN,
            nie o kolejne muzeum, chociaż to są ważne rzeczy, tylko: gdzie jest praca? I ja
            naprawdę kompetentnie mogę powiedzieć że bez radykalnego przełomu w gospodarce
            nie będzie pracy dla ludzi i że ten radykanlny przełom nie wymaga jakichś
            nadzwyczajnych pomysłów tylko determinacji i woli, żeby rozerwać ten gorset,
            który ściska polską gospodarkę" fragmenty z wywiadu w Przekroju.
            Właśnie dlatego na Tuska. Nie pokrętne gadanie Cimoszewicza i Kaczora. Nie
            dajcie się znowu zwieść sloganom i aroganckiemu zachowaniu. Czas najwyższy żeby
            politycy wzięli się do ROBOTY a nie do bla bla bla!!
          • platformiak Re: mówisz na Tuska ??? 07.08.05, 15:50
            Wychodził o 5:00 a nie o 4:00 rano. Pracował po kilkanascie godzin dziennie na
            kominach (jako robotnik) a w podziemiu był dziennikarzem.
        • adalberto3 Re: na Tuska 07.08.05, 15:47
          Jego ostatnie działania i wypowiedzi związane z sytuacją na Białorusi wskazują,
          że cierpi na nieuleczalny brak wyobraźni.
    • niezapowiedziany ja glosuje na Tuska 04.08.05, 23:40


      • kopytko55 Re: na Tuska ? Mam watpliwości. 05.08.05, 00:41
        No dobra na Tuska. Co o nim wiemy? Niewiele ale coś juz gadają. Ostatnio że
        młody Tusk / gdzieś 23 lata / jest wicedyrektorem departamentu w jakimś
        wojewódzkim urzędzie związanym z ochroną środowiska. Niezły fachowiec musi z
        niego być. Z tej samej szkoły biznesu co syn Oleksego ? Czy to prawda ?
    • mr_perfekt KACZYNSKI !!! 06.08.05, 14:48
      Oceniaj po czynach. Prace ktorych sie z sukcesem podjal Kaczynski:
      1. Stajnie Augiasza - oczyscil warszawskie urzedy.
      2. Złote Jabłka Hesperyd - dotacje dla warszawskiego metra.
      3. Hydra lernejska - mafia "zielone miasto" przegrala chyba pierwszy raz i nie
      udalo sie jej wziac lapowki za blokowanie inwestycji
      4. Klacze Diomedesa - poprawilo sie bezpieczenstwo "miejskiej trzodki", widac
      to zwlaszcza w czasie duzych imprez
      • kopytko55 Re: KACZYNSKI !!! 06.08.05, 22:08
        Przepraszam z czego oczyscił warszawskie urzędy ? Jak sprawdzić że
        bezpieczeństwo sie poprawiło? Chyba trochę naciagane te argumenty.
      • panna_x Re: KACZYNSKI !!! 09.08.05, 00:18
        mr_perfekt napisał:

        > Oceniaj po czynach. Prace ktorych sie z sukcesem podjal Kaczynski:
        > 1. Stajnie Augiasza - oczyscil warszawskie urzedy.

        ...ake gdy potrzebowal poparcia osob oskarzonych o nieuczciwosc, nie zawachal
        sie prosic o nie i z neigo skorzystac.



        > 2. Złote Jabłka Hesperyd - dotacje dla warszawskiego metra.


        ... z wlasnej kieszeni te dotacje wylozyl? chyba nie, co?

        > 3. Hydra lernejska - mafia "zielone miasto" przegrala chyba pierwszy raz i
        nie
        > udalo sie jej wziac lapowki za blokowanie inwestycji


        a ile inwestycji ruszylo za jego kadencji? dokladnych liczb nie znam, wiem, ze
        znacznie mniej niz za poprzedniej.

        > 4. Klacze Diomedesa - poprawilo sie bezpieczenstwo "miejskiej trzodki", widac
        > to zwlaszcza w czasie duzych imprez

        w czasie jakich duzych imprez jest bezpieczniej? konkretne prosze przyklady.
        jesli chodzi o duze imprezy i kaczynskiego to jedyne moje skojarzenie to zakaz
        manifestacji dla osob o odmiennych pogladach niz pan prezydent. takiego chcemy
        prezydenta?
    • jethrox Tylko na Donalda Kaczyńskiego "Ducka" 06.08.05, 22:58
      i jego trzech siostrzeńców.
      • siekiera77 Re: Tylko na cimka! 06.08.05, 23:29
        skuteczny jucha!
        w puszczy kaczki nie uświadczysz ;-)
    • ben.huur wsrod kandydatow najlepsze i najuczciwsze sa ... 06.08.05, 23:31
      kobiety, ergo Szyszkowska lub Bochniarz.
      • bdx65 Re: wsrod kandydatow najlepsze i najuczciwsze sa 07.08.05, 12:22
        ben.huur napisał:

        > kobiety, ergo Szyszkowska lub Bochniarz.


        Szyszkowska - nie, Bochniarz - tak.
        • adalberto3 Re: wsrod kandydatow najlepsze i najuczciwsze ... 07.08.05, 15:52
          .. Bochniarz - ta to pewnie w urzędzie ustawi parawan, z jednej strony będzie
          załatwiać sprawy urzędowe, z drugiej - prywatne. Kwaśniewski miał słabych
          doradców, nie wpadł na taki pomysł.
    • jola_iza Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 06.08.05, 23:33
      Mam wrażenie,iż prowokujesz a głosować będziesz na tego co i Ja
      • kopytko55 Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 07.08.05, 11:42
        Noooooooooo raczej nie prowokuję. Większość kandydatów jest na tym forum
        odsądzana od czci i wiary. Duzo tam emocji mało racji. Dletego proszę o podpo-
        wiedz dlaczego ten a nie inny. Czyli szukam cech pozytywnych ale faktycznych,
        takich nie podlegających dyskusji. Jak narazie najgłosniejszym na tym forum
        argumentów ,, za,, jakos brakuje. Przeciw są, a jakże. Jednak ich merytoryczna
        wartość jest niestety ubozutka...
    • hrabia.m.c Re: Tylko Lepper!! 06.08.05, 23:34
      tak pięknie opalonego chama,od 200 lat
      w mojej rodzince nikt nie pamięta:)
    • nie_inzynier Re: NA kogo głosować, podpowiedzcie ale uczciwie 07.08.05, 17:09
      kopytko55 napisał:

      > Mam problem. Na kogo ? Na poczatku myslałem o Relidze. Ale zmęczone jest
      > chłopisko może nie dociagnąc kadencji. Brat namawia na Tuska. Ale wygląda mi
      > na miglanca. A jak przeczytałem że własna żona mówi o nim mendowaty zaczałem
      > dokładniej sie przyglądac. I słyszę gadkę na okrągło. Nic konkretnego. Takie
      > współczesne wicie- rozumicie. Do Cimoszki nawet przyznać sie wstydżę bo mnie
      > na tym forum ze`zeżrą. Ponoc okradł czy nie zapłacił ? Kaczorek w gebie mocny
      > ale w Warszawie gó.. zrobił. Miał zapewnic bezpieczeństwo a na Gocławiu jak
      > dzwoniła ciotka gorzej niż było. Poza tym Kaczor wyglada na agresywnego.
      > O reszcie nie pisze. Poradzcie.

      Najlepiej zapytać uczonych. Adres

      republika.pl/naukowcy/stalin.html
    • humbak Kandydat ponadpartyjny 08.08.05, 03:23
      rili:
      www.aktivist.pl/upload/sciezka/dreadsquad___o.s.t.r._-_ostry_na_prezydenta_4275583.mp3
      a jakby nie ruszyło to:
      tinyurl.com/9nkwu
      • ubekkubek Kopytko nie rżnijcie głupa! 09.08.05, 00:36
        Cały forumowy aktyw wie, że będziecie głosowac na Carexa. Założyliście ten
        wątek po to, żeby wykazać wyższość naszego nad nienaszymi. Ale nie za bardzo
        Wam to wychodzi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja