LPR: Czcij prezesa swego

    • znawca_tematu Re: LPR: Czcij prezesa swego 08.08.05, 11:03
      "W imię Boga w Trójcy Jedynego uroczyście przysięgam, że będę lojalny Ojcu Tadeuszowi R., oraz RM." - taka treść przysięgi pewnie nie wywołałaby oburzenia w Toruniu. Śmieszna partia, śmieszni ludzie. LPR przegiął z tą przysięgą. Ja rozumiem, że mogą sobie zawłaszczyć hasła "partiotyczne", czy "nacjonalistyczne", ale wara mi tu od Boga. Już wystarczy jak Giertych mówił nasz Papież, i bynajmniej nie miał tu na myśli wszystkich Polaków.Może ich pozwać za obrazę uczuć religijnych? Jak oni śmią używać Jego majestatu dla swojej śmiesznej partyjki. Weksle na dyscyplinowanie posłów, to nie jest zły pomysł, zwłaszcza po prawej stronie, gdzie każdy chce byc liderem. Mogą okazać się jednak zbędne, jak Giertych wprowadzi ludzi z MW. Oni są mu posłuszni i bez tej przysięgi. Zresztą cała prawda o tej parti jest w jej skrócie LPR-->RPL-->Roman Przewodzi Lidze :-D.
    • at_work Liga Przyjaciół Rosji 08.08.05, 11:43
      Czemu się dziwić.
      Jaki pan, taki kram.

      www.atwork.pl
    • dokowski Jak Kmicic przysięgał Radziwiłłowi. 08.08.05, 12:12
      Tylko zdrajcy domagają się takiej przysięgi. Zawsze miałem LPR za zdrajców i
      moja opinia się potwierdza.
      • doktor.1 dokowski ! - Co za ciekawy tok myślenia ! 08.08.05, 19:56
        Jak świat światem, - zdrajca nigdy nie domagał się i nie domaga
        takiej przysięgi, albowiem sam poniósłby konsekwencje za jej złamanie !
        Nie wiem, jak ty to sobie wykoncypowałeś. Wygląda mi na to,
        że owy zdrajca chce się zabić własną pięścią, hahaha.

        - Czy posłowie z LPR-u głosowali za ustawami umożliwiającymi
        sprzedaż polskiej ziemi ??? - NIE !!!
        - Czy posłowie z LPR-u głosowali za ustawami umożliwiającymi
        sprzedaż polskich zakładów przemysłowych ??? - NIE !!!
        - Czy posłowie z LPR-u głosowali za ustawami umożliwiającymi
        sprzedaż polskich zakładów strategicznych dla państwa ??? - NIE !!!
        - Czy posłowie z LPR-u głosowali za ustawami umożliwiającymi
        sprzedaż polskich banków ??? - NIE !!!
        - Czy posłowie z LPR-u głosowali za ustawami umożliwiającymi
        sprzedaż polskich ... itd., itd...??? - NIE !!!

        A którzy posłowie głosowali za wyprzedażą ??? - SLD, SdPl, UP,
        PO, przebrzydłe UW-ole, część posłów z PSL-u, PiS-u, partia
        Romana Jagielińskiego i wiele innych, ale nie LPR !

        Owi sprzedawczyki uprawiają "politykę pijaka" który by się napić,
        wyprzedaje z domu wszystko, a nazajutrz, gdy boli go głowa
        i nie ma na klina, by leczyć kaca, - rozbija swym dzieciom
        skarbonkę z oszczędnościami, za które chciały kupić sobie komputer.
        A co będą wyprzedawać, jak już wszystko oddadzą za 1/10 ceny obcemu
        kapitałowi ?

        Więc przestań obrzucać błotem LPR i pomawiać ich o zdradę !
        Nie dzięki LPR-owi masz takie szambo, które już wylewa się na trawnik.
        _________________

        Zanim napiszesz, pomyśl, - myślenie nie boli.
        • maruda.r Re: dokowski ! - Co za ciekawy tok myślenia ! 08.08.05, 23:17
          doktor.1 napisał:

          > Jak świat światem, - zdrajca nigdy nie domagał się i nie domaga
          > takiej przysięgi, albowiem sam poniósłby konsekwencje za jej złamanie !
          > Nie wiem, jak ty to sobie wykoncypowałeś. Wygląda mi na to,
          > że owy zdrajca chce się zabić własną pięścią, hahaha.

          **************************************

          Przeczytaj Potop buraku.

    • gaiaa Re: LPR: Czcij prezesa swego 08.08.05, 12:29
      Brawo panie Romanie! Rozwala pan swoją partię tak skutecznie, że żadne lojalki
      nie pomogą. A to zdjęcie jest po prostu rewelacyjne. :)))))
    • ja.ja222 Re: LPR: Czcij prezesa swego 08.08.05, 12:50
      Ale fajnie!!!!Uwielbiam taki cyrk. A może by też nakazać to samo elektoratowi?
      A PiS pewnie każe przysięgać na cześć Pisuara i Muszli Klozetowej? To byłoby
      przebicie.
    • bananekk TAKA PRZYSIĘGA PEWNIE WYGLĄDA JAK TA Z LAT 30 08.08.05, 13:13
      dwudziestego wieku, kiedy to Niemcy pozdrawiali swego wodza (chyba Hitler się
      nazywał). Ciekawe czy Ligowcy unoszą swoje prawice na znak przynależności do
      partii w tym samym zamaszystym ruchem ku górze i przysięgają... przysięgają...
      przysięgają...
      • bananekk Re: TAKA PRZYSIĘGA PEWNIE WYGLĄDA JAK TA Z LAT 30 08.08.05, 13:24
        i jeszcze jedno, ta fotka p. Giertycha jest wprost cudowna. Rafała
        Michałowskiego powinna docenić National Geographic i uznać jego fotkę: Zdjęciem
        Roku :)
    • lichttrager Po prostu skandal, zresztą od dłuższego czasu 08.08.05, 13:28
      Ojciec Rydzyk ma rację o ile jest to oczywiście prawdziwa informacja. Poseł
      przede wszystkim jest powinien wyborcom, narodowi a nie partii. Przysięga na
      Boga jest tutaj bezczelnym skandalicznym nadużyciem tak samo jak wszelkie
      zobowiązania finansowe ponieważ jest to forma ubezwłasnowalniania posła, który
      ma podejmować ważkie decyzje w sposób niezawisły. Partie, które takie rzeczy
      robią powinny być delegalizowane za to z mocy prawa.
      Ale wracając do artykułu - od kiedy to GW bezkrytycznie powtarza informacje za
      o. Rydzykiem? Waligórski napisał pasujący do tej sytuacji wierszyk kończący się
      tak: "Niedźwiedź wraca do domu krzycząc - Leokadio, coś się chyba zmieniło,
      włączaj szybko radio".
      Powstaje pytanie - co się zmieniło szanowna GW?
    • rudy3001 Re: LPR: Czcij prezesa swego 08.08.05, 14:46
      jak w/w przysięga lojalności wobec LPR i jej wodza ( bo już niktinaczej o nim
      się nie wyraża ) ma się do wypowiedzi posła LPR Stanisława Zadory opublikowanej
      na łamach miesięcznika Policja 997 z sierpnia 2005r (nr 5/05) gdzie w artykóle
      "Co trzeba zrobić, aby polska Policja Mogła sprawniej działać...." mówi się o
      rozstaniu Policji z atrybutami przeszłości ( tu cytat ) -" Ot, takim, że zawsze
      trzeba wykonywać rozkazy. Tak tłumaczyli się zazwyczaj zbrodniarze w systemach
      totalitarnych. Głos sumienia jest ważniejszy od rozkazu. W państwie
      demokratycznym wezwanie do uczciwości ze strony sumienia występuje na szczęście
      w stosunku do rozkazów nie tylko złych moralnie, ale i równocześnie
      bezprawnych."-.Myślę, że Wódz powinień ujednolicić stanowisko w tej sprawie bo
      jak to się ma do tekstu przysięgi ? Można by powiedzieć żałosne, gdyby nie to,
      że o takiej mentalności mogą wkrótce ( zresztą z naszą pomocą )nami rządzić -
      totalny HORROR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • japolak w imię trójcy... 08.08.05, 15:39
      W imię Boga Jedynego, w Trójcy Świętej Romana, Macieja i Jędrzeja, przysięgam...
    • maruda.r Adolf Wisarionowicz Giertych 08.08.05, 23:14

      Ubiegający się o mandat senatora radny wojewódzki z Bydgoszczy Andrzej
      Dorszewski nie widzi w zobowiązaniu nic niestosownego. - Wszystkie tradycyjne
      przysięgi w Polsce odwoływały się do Stwórcy.

      ******************************

      No pewnie, tyle że nie były składane na wierność burakom.



    • polonic [...] 08.08.05, 23:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • adalberto3 Bunt chłopaczków o niskim poziomie intelektualnym. 09.08.05, 00:39
      Dbających wyłącznie o chwilowy sukces. Spory w partii rozstrzyga się podczas
      zjazdów lub innych obrad, na których można powołać nowe władze. Wybory są
      najlepszym momentem do rozliczenia polityków. I członkowie partii powinni
      dostosować się do tej zasady. Liga rozczarowała się po poprzednich wyborach,
      gdy okazało się, że niektórzy posłowie wykorzystali ją by dostać się do Sejmu i
      przynajmniej przez chwilę zabłysnąć. Nie dziwię się, że w tej chwili usiłuje
      zabezpieczyć się przed takimi przykrymi wypadkami. Kultura polityczna w Polsce
      jest niestety na niskim poziomie. Może jakieś rygory wewnątrzpartyjne ją choć
      trochę uzdrowią.
      • doktor.1 adalberto3 ! - Tak to już jest, że ludzie chorzy.. 09.08.05, 02:06
        ... na "władzę", za wszelką cenę, nawet za cenę
        swojego honoru, - potrafią oszukać nie tylko władze
        partii, ale co gorsze - elektorat, który go wybrał.
        Dla mnie jest to zwyczajne chamstwo.
        Gdyby się zdarzyło, że w moim okręgu wyborczym jest
        taki "spadochroniarz", który po raz kolejny startuje
        z innej listy, a w czasie trwania kadencji opuścił
        szeregi partii, to zrobiłbym wszystko, by nie wszedł
        do parlamentu. W naszym środowisku zrobiłbym jemu taką
        "reklamę" ( łącznie z wyciągnięciem z archiwum sejmowego
        wyników głosowań ze wskazaniem na tego posła ), że już
        "w przedbiegach" byłby na spalonej pozycji i kto wie,
        czy nie byłby obrzucony jajkami.
    • hanguk Re: LPR: Czcij prezesa swego 09.08.05, 03:36
      Skoro przysiega wiernosci partii jest dla pana Dorszewskiego tym samym czym
      przysiega malzenska zonie, to wnioskuje, ze ta lojalka urosla w LPR do rangi
      sakramentu - bo tym niewatpliwie jest malzenstwo.
      Gratuluje pomyslu i porownania :]]]

      I tacy ludzie maja szanse dostac sie do sejmu :((((
      Czy naprawde osoby podpisujace sie pod takimi lojalkami LPR i Samoobrony nie
      rozumieja, ze co innego zgadzac sie z obecna linia pogladowa partii a co innego
      slepo i poslusznie wykonywac polecenia kierownictwa?! Przeciez to nic innego jak
      zalatwianie sobie przez pana Giertycha legalnych wielu rak do glosowania. Jezeli
      pan Giertych dostanie lakomy kasek i zgodzi sie na jakies zmiany nawet jezeli
      one beda sprzeczne z poczatkowymi zalozeniami partii - to reszta czlonkow w mysl
      lojalek bedzie musiala slepo wykonywac zachcianki szefa.
      Kazdy kto cos takiego podpisze w jakiejkolwiek partii automatycznie klamie swoim
      wyborcom ze bedzie walczyl o nich w parlamencie. On bedzie musial walczyc
      wylacznie o interesy kierownictwa. Czesto sie zdarza, ze w celu wprowadzenia
      pewnych ustaw partie wprowadzaly dyscypliny glosowania - jednak to juz cos
      innego. Poza tym i tak osoby ktore stwierdzaly ze nie zgadzaja sie z takim
      mysleniem to albo wylamywaly sie z dyscypliny albo odchodzily z partii - i nikt
      ich nie wiazal lojalkami. W tej sytuacji takie odejscie bedzie mocno
      zablokowane. Glosujac na kogos kto nie podpisuje takich lojalek - glosuje sie na
      tego czlowieka i wierzy ze bedzie jakos sie staral reprezentowac wyborce.
      Glosujac na sygnotariusza czegos takiego - glosuje sie na bezwolnego wykonawce
      woli kogos innego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja