Unia Wolnosci w sejmie

IP: *.waw.ppp.coolnet.pl 18.09.01, 22:29
Unia W. w dzisiejszy sondazu pentora ma 5%, odetchnalem z ulga!! Wyobrazacie
sobie sejm bez Geremka, Wendego, Petru, za to z Lepperem, Janowskim i
Wrzodakiem? Ja sobie nie wyobrazam. Wdczoraj Platforma zrobila konferencje
pt. "Nie glosuj na UW, stracisz glos" No i co panowie Plazynski, Olechowski i
Tusk- nie wiecie panowie, ze Polacy nie lubia kampanii negatywnej? Lyso wam, ja
nie strace swego glosu!!
    • Gość: debika Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: 192.168.1.* / *.com.pl 18.09.01, 23:13
      To niestety tylko 5% przy bledzie statystycznym 3%. Bedzemy mieli taki Sejm na
      jaki sobie zasłuzymy. Bez Frasyniuka, Geremka, Syryjczyka, Króla trudno mi
      sobie taki Sejm wyobrazić, ale New York bez Twin Towers tez wydawal sie nie do
      wyobrazenia...Obyśmy po wyborach nie mieli, zachowujac odpowiednie proporcje,
      symilarycznych odczuc, choć moze w tym porownaniu troche przesadzilem...
    • Gość: objektyw Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 18.09.01, 23:21
      wyobrażam sobie sejm bez partii, która zawiodła tyle razy usiłując każdemu
      dogodzić,partii silącej się na elitarność, nie doceniającej roli mikroekonomii,
      firmującej największy bubel polskiej prywatyzacji pt. NFI, odpowiedzialnej
      poprzez swojego lidera za nadmierny fiskalizm (akcyzy na używki, samochody -
      duszenie złotej kury, wcześniej Osiatyński - progi podatkowe), partii, której
      premierzy i ministrowie tolerują marazm w wymiarze sprawiedliwości oraz
      ukrywanie się sprawców mordów politycznych - vide spr. Pyjasa. Partii, która
      mieni się bardzo demokratyczną, a która niewiele zrobiła dla jawności i
      przejrzystości, partii, która odpowiada za zasadnicze błędy w 4 reformach.
      Partii, która tylko udawała, że jest liberalna, a była lekko klerykalna. Dość.
      • Gość: OLO1 Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 19.09.01, 12:57
        No i chwatit. Dosyć.Starczy.Ta partia ludzi rzekomo inteligentnych popełniła
        wszystkie błędy jakie można było popełnić. Przypomnę tylko bezmyślną współpracę
        z AWS (wierność aż po grób) i szaleństwo przy uchwalaniu budżetu.
        Mają to na co zasłużyli.
    • Gość: E. Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 19.09.01, 11:53
      Przeczytałam artykuł A. Smolara "Dlaczego Unia Wolności?". I co? - Bardzo
      dobry. Wszystkich przekonanych przekona. Ja już jestem przekonana. Tylko
      obawiam się, że ci, którzy naprawdę nie wiedzą na kogo głosować 1)nie dotrą do
      artykułu, 2)nie przeczytają do końca, jeśli już dotrą, bo jeśli ktoś chce się
      szybko zorientować na kogo warto głosować, nie czyta długich analiz programu i
      postępowania kolejnych partii (poza politykami mało kto poświęca polityce
      więcej czasu), 3)mogą też być tacy, którzy nie zrozumieją artykułu, bo lepiej
      trafia do nich język reklam i Big Brothera, co nie znaczy, że nie chcą, żeby
      Polską inteligentnie rządzono i że nie warto zabiegać o ich głosy.
      Jeśli mogę coś zasugerować - dobrze, że pisze się takie artykuły, ale parę
      prostych, jasnych i dobitnych haseł wyborczych też się przyda.
      Unio - objasniaj sie wyborcom, tłumacz, tłumacz i jeszcze raz tłumacz dlaczego
      warto na ciebie głosować.
      E
    • Gość: CCC Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: 213.77.91.* 19.09.01, 12:13
      Gość portalu: shivo napisał(a):

      > Unia W. w dzisiejszy sondazu pentora ma 5%, odetchnalem z ulga!!
      Takie badania obarczone są pewnym błędem (ze względu na metodę badań). Do tego
      błędu należy dodać błąd spowodowany przez "Polityczną Poprawność". Polega on na
      tym ,że ludzie nie przyznają się do głosowania na partie które mają negatywny
      obraz w mediach. Razem to może być około 8% (3% metoda + 5% PP) Nie wiem czy w
      wypadku UW na plus czy na minus (-3% głosów było by możliwe prawda :-D ).
      >Wczoraj Platforma zrobila konferencje pt. "Nie glosuj na UW, stracisz glos"
      Mimo ,że jestem nie jestem sympatykiem UW postaram się być obiektywny.
      Stwierdzenia takie jak "stracisz głos" należy lekceważyć. Nie jest to tylko moje
      zdanie. Podobnie wypowiadało się kilku socjologów przy okazji poprzednich wyborów.

      Ps. Na pewno na UW nie zagłosuję i będę się cieszył jeżeli UW do sejmu nie
      wejdzie.

      Pozdrawiam wszystkich CCC
    • Gość: CCC Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: 213.77.91.* 19.09.01, 12:16
      Gość portalu: shivo napisał(a):

      > Unia W. w dzisiejszy sondazu pentora ma 5%, odetchnalem z ulga!!
      Takie badania obarczone są pewnym błędem (ze względu na metodę badań). Do tego
      błędu należy dodać błąd spowodowany przez "Polityczną Poprawność". Polega on na
      tym ,że ludzie nie przyznają się do głosowania na partie które mają negatywny
      obraz w mediach. Razem to może być około 8% (3% metoda + 5% PP) Nie wiem czy w
      wypadku UW na plus czy na minus (-3% głosów było by możliwe prawda :-D ).
      >Wczoraj Platforma zrobila konferencje pt. "Nie glosuj na UW, stracisz glos"
      Mimo ,że jestem nie jestem sympatykiem UW postaram się być obiektywny.
      Stwierdzenia takie jak "stracisz głos" należy lekceważyć. Nie jest to tylko moje
      zdanie. Podobnie wypowiadało się kilku socjologów przy okazji poprzednich wyborów.

      Ps. Na pewno na UW nie zagłosuję i będę się cieszył jeżeli UW do sejmu nie
      wejdzie.

      Pozdrawiam wszystkich CCC
    • Gość: luka Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: 213.77.91.* 19.09.01, 12:23
      Gość portalu: shivo napisał(a):

      > Unia W. w dzisiejszy sondazu pentora ma 5%, odetchnalem z ulga!! Wyobrazacie
      > sobie sejm bez Geremka, Wendego, Petru,

      Wyobrażam sobie bez trudu.

      > za to z Lepperem, Janowskim i
      > Wrzodakiem? Ja sobie nie wyobrazam.

      Imaginacji nie stało?

      > Wdczoraj Platforma zrobila konferencje
      > pt. "Nie glosuj na UW, stracisz glos" No i co panowie Plazynski, Olechowski i
      > Tusk- nie wiecie panowie, ze Polacy nie lubia kampanii negatywnej? Lyso wam, ja
      > nie strace swego glosu!!

      A jak inni straszyli "nie głosuj na UPR, nie trać głosu", to powszechnie argument
      ów uznawano...
    • olias Re: Unia Wolnosci w sejmie 19.09.01, 13:29
      UW zawsze wystepuje w roli nauczyciela innych
      a sprobujcie nauczyc czego nauczyciela; ni cholery
      to moze 4 lata studium zaocznego to nie taki glupi pomysl ?

      a tak przy okazji - kiedys byla to moja partia,
      ale potem olala mnie i poszla do "biznesmenow"
      • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 19.09.01, 13:44
        Postanowiłem trochę poagitować:

        Wiem, można mieć za złe, że w trakcie koalicji rządowej z AWSem, nie
        zreformowano tego, czy tamtego, powołano na stanowisko takiego, czy innego, że
        owocem ich rządów jest słabość państwa dzisiaj.

        Uważam jednak, że nikt nie jest w stanie naprawić wszystkiego w ciągu 3 lat, a
        reformy wprowadzone zostały w ostatnim momencie. Nigdy wcześniej nie
        reformowano kraju na taką skalę, rzadna inna koalicja nie uchwaliła takiej
        ilości ustaw dostosowawczych do członkostwa w UE. Popatrzmy, co zrobiono w
        czasie rządów SLD-PSL - nic, poza tym, że nie popsuto gospodarki (za wyjątkiem
        rozdmuchanego do granic możliwości popytu wewnętrznego). Ale nasz kraj, jak
        powietrza potrzebował reform i po to do władzy szła UW.

        Zgoda, że w imię trwałości koalicji i przeprowadzenia zmian, UW przyłożyła rękę
        do tego, by niektóre rzeczy zagmatwać, popsuć, czy powołać jakiegoś głupca na
        stanowisko. Uważam, że to są koszty reform, a nie myli się jedynie ten, kto nic
        nie robi a rozdaje tylko stołki (SLD-PSL).

        Ludzie z UW, to jedyni politycy, którym ufam.
        • Gość: gomez Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.solutions.net.pl 19.09.01, 13:48
          i tak trzymaj zycze ci tylko abys sie nie obudzil z reka w nocniku
          • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 19.09.01, 13:54
            pisać pierdoły każdy może. merytorycznie proszę i pozdrawiam.
            • Gość: gomez Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.solutions.net.pl 19.09.01, 19:19
              merytorycznie to zobaczysz w momecie oglaszania wynikow wyborow ja wole pisac
              pierdoly.usciski
            • Gość: excel Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pai.net.pl 19.09.01, 20:53
              Gość portalu: m napisał(a):

              > pisać pierdoły każdy może. merytorycznie proszę i pozdrawiam.

              Bardzo mi się podoba ta wypowiedź - nic na to nie poradzę - pozdrawiam
        • Gość: Sławek Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 19.09.01, 20:46
          W pełni się z Tobą zgadzam i mimo niekorzystnych wyników sondaży też oddam głos
          na Unię. Moim zdaniem jest to partia najbardziej normalnych ludzi. Być może
          stracę swój głos ale zaryzykuję. Najgorsze jednak jest to, że Polacy już nie
          tylko głosują owczym pędem na SLD ale nawet gotowi są poprzeć takie monstra jak
          Samoobrona czy LPR. I na pewno, naiwniaki, obudzą się z ręką w nocniku.
      • alicjab Re: Unia Wolnosci w sejmie 22.09.01, 00:58
        Wiem, że już trochę za późno na agitację, ale nie mogę się powstrzymać od
        pewnej zasadniczej uwagi. Ci, którzy pociągnęli Unię Wolności do różnej maści
        biznesmenów, teraz są na Platformie. Ci, którzy pozostali w Unii Wolności, to
        ta część "etosowa", reprezentująca pewne ważne wartości, które były podwalinami
        opozycji demokratycznej przed laty. Niestety, ci ludzie płacą rachunki za tych,
        którzy najpierw wykorzystali szyld Unii Wolności, a później ją bezwzględnie
        porzucili i teraz umywają ręce. Niby co - "Platforma nie rządziła"? To
        towarzycho ma swoich ludzi na stołkach w rządzie Buzka, a udają, że nie są za
        nic odpowiedzialni. Mam nadzieję, że elektorat nawet w ostatniej chwili, ale
        sobie to uświadomi i wybierze partię ludzi uczciwych - Unię Wolności.
    • Gość: Olek Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 19.09.01, 20:55
      Ty kretynie-wielbicielu Balcerowicza i jego bandy-obyś zdechł na śmietniku
      Sprzedaliście Polaków.Ludzie dla was nic nie znaczą.
      • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 19.09.01, 21:46
        olek, ty się zastanów, co piszesz. z takimi tekstami to pod klatkę do kolesiów.
        • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 19.09.01, 21:51
          Sławek, pewnie, stać mnie na to, by oddać głos na unię i być może go stracić.
          • Gość: Joanna Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 20.09.01, 00:54
            Głos oddany na Unię NIE jest głosem straconym!
            Pozdrawiam wszystkich unitów:-)
            J.
      • Gość: Zet Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 22.09.01, 04:04
        Radze isc do lekarza,bo z Pana zdrowiem co nie tak.
        • Gość: Zet Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 22.09.01, 04:14
          Gość portalu: Zet napisał(a):

          > Radze isc do lekarza,bo z Pana zdrowiem co nie tak.List moj skierowany jest do
          Olka,ktory uzywa wulgarnych slow w stosunku do Balcerowicza.Balcerowicz
          zlikwidowal komunizm w gospodarce.Oczywiscie rozni globalisci,anarchisci i inne
          balwany maja to za zle,Stad taka agresja,jak p.Olka.

    • Gość: Ryszard Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 19.09.01, 22:06
      Spokojnie, ci panowie mają zapewne jakieś zawody i znajdą sobie zajęcie poza
      sejmem. A że pan profesor Geremek zamiast poselskiej diety dostanie pensję
      profesora uniwersytetu? A to już przykro mi, trzeba mieć pretensję do
      partyjnego kolegi - pana Balcerowicza, który skąpił wydatków na naukę.
    • Gość: nemo Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 19.09.01, 23:05
      Gość portalu: shivo napisał(a):

      > Unia W. w dzisiejszy sondazu pentora ma 5%, odetchnalem z ulga!! Wyobrazacie
      > sobie sejm bez Geremka, Wendego, Petru, za to z Lepperem, Janowskim i
      > Wrzodakiem? Ja sobie nie wyobrazam. Wdczoraj Platforma zrobila konferencje
      > pt. "Nie glosuj na UW, stracisz glos" No i co panowie Plazynski, Olechowski i
      > Tusk- nie wiecie panowie, ze Polacy nie lubia kampanii negatywnej? Lyso wam, ja
      >
      > nie strace swego glosu!!
      W dzisiejszym już ma tylko 3% - Twój głos stracony.
      • alicjab Re: Unia Wolnosci w sejmie 22.09.01, 01:03
        Głos stracony? Nie! Wiele sondaży zostało zmanipulowanych, w innych wypadkach
        media często podawały tylko te gorsze dla UW wyniki. Miałam dostęp do różnych
        sondaży, było wiele korzystniejszych dla Unii. Tylko, że decydenci w wielu
        mediach już skreślili Unię. Jak ciebie nie pokazują w mediach, mimo że ostro
        pracujesz, bez przerwy coś robisz, jeżeli podają tylko niekorzystne dla ciebie
        sondaże, a pomijają te bardziej pozytywne, to ludzie często się dają na to
        nabrać. LUDZIE!!! NIE DAJCIE SOBĄ MANIPULOWAĆ! (Przepraszam za złamanie
        ordynacji, bo to już po północy, ale po prostu muszę to wykrzyczeć)
    • Gość: lechoo a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.acn.waw.pl 19.09.01, 23:13
      dlaczego?
      dlatego ze przez ostatnie lata nic nie zrobila dobrego, a jak zobaczyla
      ze "reformy" narzucone przez nia i jej desant w aws-ie jedynie szkodza polsce
      to dala noge
      wreszcie ich niebedzie:))))
      • Gość: Mm Re: a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 00:10
        reformy szkodzą- dobre.
        szkolnictwo - w końcu uporządkowane - dostosowane do rozwoju dziecka,
        nauczyciela można zwolnić, jasne zasady awansu
        emerytalna - za 5-10 lat nie było by z czego wypłacać emerytur, choć
        beznadziejnie przeprowadzona ( Alot-gość z AWS, system komputerowy Prokomu
        wybrany jeszcze za SLD)
        samorządowa - w końcu władza i obowiązki są w terenie a nie w w-wie, (choć
        przyznam, dużo za dużo radnych)
        służba zdrowia - wiem, wiem, że karetka nie dojechała, że pacjent lata po
        różnych doktorach a jak przyjdzie co do czego, to szpital się wypnie na
        umierającego. Ale po raz pierwszy od 50 lat ktoś racjonalizuje zatrudnienie w
        sł.zdr., w końcu szpital liczy każdy grosz jaki wydaje.

        Jeśli uw jest odpowiedzialna za jakość przeprowadzania tych reform, to niech mi
        ktoś wskaże, ministra z tejże partii, który kierował którymś z ministerstw
        odpowiedzialnym za te reformy. to byli ludzie z AWS.

        pozdrawiam
        • Gość: Ryszard Re: a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 06:52
          Niezależnie od oceny reform - UW uciekła od odpowiedzialności. Jeżeli nie
          mogła być z AWS-em w rządzie, to znaczy uznała, że rząd jest zły i powinna była
          się zgodzić na przedterminowe wybory. A tak - odpowiedzialność z siebie zdjęła,
          ciepłe foteliki poselskie i posadki w terenie zostawiła...Zapomniała tylko, że
          wyborcy ją oceniają. Nie wiem, czy Unia wejdzie do sejmu, ale nawet jeżeli tak,
          to przypomnę, że 4 lata temu dostali około 13% głosów, teraz to będzie może 5%.
          Słabiutko, jak na partię uważającą się za najmądrzejszą w Polsce. I jeszcze
          teraz te przepychanki, walka o władzę (p. niedawny wywiad Frasyniuka).
          • Gość: m Re: a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 12:43
            Gość portalu: Ryszard napisał(a):
            > Niezależnie od oceny reform - UW uciekła od odpowiedzialności. Jeżeli nie
            > mogła być z AWS-em w rządzie, to znaczy uznała, że rząd jest zły i powinna była
            > się zgodzić na przedterminowe wybory.

            zgadzam się, że przedterminowe wybory powinny być po wyjściu uw z rządu. mam im
            za złe, że postanowili przeczekać złe notowania (ok 8%). z drugiej strony trudno
            się dziwić, nikt nie chce iść na ścięcie. mimo to, nie widzę lepszej alternatywy
            od uw. po- nie ufam, sld - populiści, jeszce bardziej nie ufam, reszta- lewicowe
            prawiczki, totalnie nie ufam.
          • Gość: Sławek Re: a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 20.09.01, 19:52
            Może ktoś mi wytłumaczy skąd się biorą takie stwierdzenia, powtarzane zresztą
            przy każdej okazji, że Unia jest przemądrzała, wszystkich poucza itp? Ja myślę,
            że wynika to z kompleksów. Po prostu jak ktoś wypowiada się w sposób mądry,
            inteligentny i wyważony, nie odwołując się frazesów populistycznych to
            większość prymitywów czuje się zagrożona.Nie znają przecież praw ekonomicznych,
            nie rozumieją podstawowych pojęć i mechanizmów prawnych, nie czytają prasy i
            nie znają historii.Wiedzą jedno: winny jest Balcerowicz. Dlatego też politycy,
            potrafiący tylko krytykować i przedstawiać na wszystko proste recepty odnoszą
            takie sukcesy.
            • Gość: Ryszard Re: a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 21:43


              Właśnie tym, co napisałeś, potwierdzasz opinię, że Unia jest przemądrzała. Widać
              wszyscy dookoła, od prawa do lewa, to prymitywy, tylko unici są mądrzy i
              wspaniali. Ludzie nie lubią bufonów i dlatego coraz mniej osób ufa Unii. A
              politycy, który nie potrafią przekonać ludzi do swojego programu są po prostu
              złymi politykami.
              • Gość: Sławek odpowiedz IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 21.09.01, 16:54
                Gość portalu: Ryszard napisał(a):

                >
                >
                > Właśnie tym, co napisałeś, potwierdzasz opinię, że Unia jest przemądrzała. Wida
                > ć
                > wszyscy dookoła, od prawa do lewa, to prymitywy, tylko unici są mądrzy i
                > wspaniali. Ludzie nie lubią bufonów i dlatego coraz mniej osób ufa Unii. A
                > politycy, który nie potrafią przekonać ludzi do swojego programu są po prostu
                > złymi politykami.

      • Gość: Marcin Re: a ja sie ciesze ze w koncu nie bedzie tej partii w sejmie IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 20.09.01, 22:20
        Całkowicie popieram.
    • Gość: arian Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.09.01, 18:17
      Ja zagłosuję na Unię, popełnili wiele błędów, ale zauważcie, jest to JEDYNA
      partia, która sama oddała władzę, gdy nie mogła porozumieć się z koalicjantem
      • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 19:23
        właśnie. kolejny dowód, że są warci mojego, nawet straconego głosu
      • Gość: Ryszard Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 21:44
        Gość portalu: arian napisał(a):

        > Ja zagłosuję na Unię, popełnili wiele błędów, ale zauważcie, jest to JEDYNA
        > partia, która sama oddała władzę, gdy nie mogła porozumieć się z koalicjantem

        Ale stołków broniła do końca.
        • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 20.09.01, 21:47
          jakieś przykłady bronienia stołka?
          • Gość: Ryszard Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 21.09.01, 22:01
            1. Przede wszystkim - stołki poselskie. Przecież Unia opuściła rząd, uznając,
            że dalej tak rządzić się nie da. Ale poparła budżet po to, aby zapewnić sobie
            ciepłe posadki do końca kadencji.
            2. Wiceministrowie i wicewojewodowie z nadania Unii.
            • alicjab Re: Unia Wolnosci w sejmie 22.09.01, 01:16
              Widać, że nie rozróżniasz, że co innego Sejm, a co innego rząd. Stołki
              poselskie? Przepraszam, ale posłowie Unii Wolności zostali wybrani w
              demokratycznych wyborach przez wyborców. Zrezygnować zresztą za bardzo nie
              mogli, bo zgodnie z ordynacją na mandaty nieobsadzone z jakiejkolwiek przyczyny
              wchodzą kolejne osoby z tej samej listy. Zupełnym zaś brakiem odpowiedzialności
              byłoby spowodowanie całkowitego nieobsadzenia w Sejmie kilkudziesięciu mandatów.
              To prawda, że część wiceministrów unijnych wykazała się niesubordynacją i
              pozostała w rządzie. Ale możecie mi wierzyć, były o to ciągłe awantury i
              naciski ze strony władz partii, które były w tym konsekwentne. Z drugiej
              strony - to Buzek nie chciał za żadne skarby przyjąć rezygnacji wielu unitów,
              dlatego to też się przeciągało. Więc naprawdę nie było obrony stołków, to
              raczej premier robił wszystko, żeby nie utracić świetnych fachowców. Zresztą
              wcale mu się nie dziwię.
              • Gość: Ryszard Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 22.09.01, 15:57
                Zanim odpowiesz na czyjąś opinię, przeczytaj ją najpierw. Domyślam się, że
                bierzesz przykład z przywódców Unii, którzy nie raczą wysłuchać cudzych opinii,
                bo i tak są najmądrzejsi, ale uwierz mi – to kiepska i nieskuteczna metoda
                dyskusji. Napisałem o stołkach – i tyle, nie mówiłem o posadach w rządzie,
                mandatach poselskich itp. I podtrzymuję opinię, że polityków UW oderwać jest od
                nich szalenie trudno. Unia uznała, że rząd jest zły i przeszła do opozycji –
                OK. Lepiej późno, niż wcale. Ale broniąc swoich diet i przywilejów poselskich –
                poparła projekt budżetu na ten rok, tym samym broniąc Sejmu przed wcześniejszym
                rozwiązaniem. Jak budżet został przygotowany i ile ma wspólnego z
                rzeczywistością – wszyscy już wiemy. Jak więc określić postępowanie Unii?
                Co do wiceministrów i wicewojewodów – trochę mnie rozczuliła scena, którą sobie
                wyobraziłem po przeczytaniu tego, co napisałaś: Geremek ze łzami w oczach błaga
                na kolanach wiceministra, żeby złożył dymisję, a ten twardo broni swojej
                posady. Ale cieszę się, że i Ty widzisz, że zachowanie unijnych notabli
                usytuowanych w administracji było – mówiąc delikatnie – dwuznaczne. Co do ich
                fachowości - pozwolisz, że nie podzielę Twojego zdania.
    • Gość: Marcin Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 20.09.01, 22:17
      Całe szczęście,że nie zobaczymy już w Parlamencie naszych "autorytetów" z UW-
      Kuronia ,Geremka,Balcerowicza itd..Dość już tego oszukiwania ludzi, wmawiania
      nam antysemityzmu, planu Balcerowicza, prywatyzacji za bezcen...Wreszcie Polacy
      zmądrzeli.To cieszy!
      • Gość: Ewa Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.hnsn1.on.home.com 21.09.01, 17:16
        Drogi Panie Marcinie,to wielce pocieszjace,ze sa takie glosy jak panski,oby ich bylo jak najwiecej,wedle sondazy
        nasz narod dojrzewa politycznie i miejmy nadzieje nie da sie juz wiecej omamiac i manipulowac za pomaca
        pieknych slowek.
        • alicjab Re: Unia Wolnosci w sejmie 22.09.01, 01:21
          Mam na takie komentarze tylko jedno określenie, którego przez wrodzoną kulturę
          nie użyję. Naród jednak jest albo bardzo zniechęcony, albo bardzo zagubiony,
          jeżeli chce głosować na taką bandę populistów i kretynów jak Samoobrona czy
          Liga Polskich Rodzin (oszołomy spod znaku ojca Rydzyka - nie waham się tego tak
          określić, mimo że jestem wierzącą i praktykującą katoliczką), albo na oszustów
          z PO. Mam jednak nadzieję, że mimo wszystko znajdzie się wystarczająco dużo
          ludzi rozsądnych w narodzie, którzy nie dadzą się zwieść pięknym zapewnieniom i
          hasełkom i zaufają ponownie ludziom, którym zawdzięczamy dobrodziejstwo
          polskiej transformacji - ludziom o niezłomnych zasadach, ludziom uczciwym,
          ludziom Unii Wolności!
          • Gość: Sławek Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 22.09.01, 08:16
            Moja czteroosobowa rodzina głosuje jutro na UW.
        • Gość: rome Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.09.01, 10:33
          Gość portalu: Ewa napisał(a):


          > nasz narod dojrzewa politycznie i miejmy nadzieje nie da sie juz wiecej omamiac
          > i manipulowac za pomaca
          > pieknych slowek.
          Tak, jasne dojrzewa! Pan Lepper, ktory w ostatnich sondazach ma 8% to super
          fachowiec, ktory nigdy slow na wiatr nie rzuca. Prosze sie pani Ewo troche
          zastanawiac co pani wypisuje. Bledem Unii, bylo to, ze nie dbala o swoj elektorat

          wazniejszy dla nich byl interes panstwa, no i teraz niestety maja te marne 4-5 %
          • Gość: rome Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.09.01, 15:03
            Gość portalu: rome napisał(a):

            > Gość portalu: Ewa napisał(a):
            >
            >
            > > nasz narod dojrzewa politycznie i miejmy nadzieje nie da sie juz wiecej om
            > amiac
            > > i manipulowac za pomaca
            > > pieknych slowek.
            > Tak, jasne dojrzewa! Pan Lepper, ktory w ostatnich sondazach ma 8% to super
            > fachowiec, ktory nigdy slow na wiatr nie rzuca. Prosze sie pani Ewo troche
            > zastanawiac co pani wypisuje. Bledem Unii, bylo to, ze nie dbala o swoj elektor
            > at
            >
            > wazniejszy dla nich byl interes panstwa, no i teraz niestety maja te marne 4-5
            > %

    • Gość: Indris Unia Wolnosci w sejmie ale gdzie IP: *.ibspan.waw.pl 21.09.01, 17:26
      Przed chwilą usłyszałem w TOK-FM najnowsze prognozy: UW 3%. Może więc będą w Sejmie, ale na
      galerii. Ja bym najchętniej ich zobaczył jako zamiataczy..
    • Gość: hybi01 Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 21.09.01, 17:34
      troche nizej jest watek mojego kolegi dot. ratowania UW przez GW.
      ja sadze, ze ta akcja nie przyniesie wielkiego skutku i UW zatonie.
      najgorsze (bo jednak partia ta ma Wielkie Zaslugi w zmienianie Polski na lepsze
      po 89), ze po wypadnieciu z sejmu nie ma Unia szans na dalsza egzystencje.
      w przeciwienstwie do Unii Pracy dumna i pyszna UW nie wejdzie w przyszlosci pod
      niczyje skrzydla. a sama po 4 latach kanapowania i przynudzania (tzw. wyklady i
      odczyty) nie bedzie miala szans na powrot do powaznej polityki.
      szkoda, ale sami na to ciezko zapracowali.
    • Gość: rome Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.09.01, 20:04
      Z zacisnietymi zebami zaglosuje na UW, mieli fatalna kampanie (niech Czech nie
      bierze sie za cos oczym ojecia nie ma!), czy w UW nie ma mlodych? Ja widzialem
      tylko stetryczalych dziadow, ale na kogo glosowac, Platforma? Same cwaniaczki,
      nie zdziwie sie jesli wejda w uklad z LSD, PIS? Co oni tak naprawde maja do
      zaproponowania? Zostaje Unia- wscieka mnie ich rozlazlosc, ale wiem
      przynajmniej czego sie spodziewac
      • Gość: m Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.pl 21.09.01, 21:58
        dokładnie tak. są rozlaźli ale tylko im ufam spośród polityków. według mnie
        tylko oni kierują się ideą państwa.
      • Gość: mar Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.tpnet.pl 21.09.01, 22:39
        Masz rację. Szlag mnie trafia jak sobie pomyślę że muszę znów głosować na Unię.
        Chętnie w d... bym ich kopnął za to jak mnie traktowali przez te lata i w jakim
        stylu działają. Nadużywają zdecydowanie cierpliwości swoich zwolenników. Ale co
        mam zrobić ??? Jak słucham programów wyborczych to resztki włosów stają mi na
        głowie. SLD ? Brrrrrr. PO - wiarzę w dobre intencje ale ta partia formowała się
        kilka miesięcy, na pewno przczepiło sie do niej dużo g... a to wyjdzie dopiero
        po jakimś czasie. PSL ? Partia ktora zawsze brała "co swoje", w każym rządzie
        mieła swojego ministra rolnictwa a najgłośniej krzyczy o krzywdzie polskiego
        rolnika ? Na krainę miodem i mlekiem płynącym Leppera ? Na Ligę Rodzin z
        Łopuszańskim i Maciarewiczem ???
      • alicjab Re: Unia Wolnosci w sejmie 22.09.01, 01:23
        W Unii jest masa młodzieży, w regionach to oni głównie robili kampanię tej
        partii. Rzeczywiście, decydenci w sztabie krajowym może nie zawsze spisywali
        się na medal, ale wspaniałej, zaangażowanej młodzieży Unii Wolności nie można
        odmówić.
        • Gość: Zdzislaw Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 22.09.01, 04:00
          Z niektorych wypowiedzi wynika,ze niewiele wiedza o UW.Stawiaja zarzuty,ktore
          nie maja sensu i sa nieprawdziwe.UW zawsze byla w koalicji i musiala sie liczyc
          z koalicjantami-nie zawsze madrymi.Unia Demokratyczna(teraz UW) to najbardziej
          zasluzona partia dla Polski i polskiej demokracji.Prosze mi pokazac bardziej
          zasluzona partie w budowaniu Nowej Polski.Dlatego trzeba zrobic wszystko,aby ta
          partia znalazla sie w Sejmie.Nie wyobrazam sobie Sejmu bez ludzi UW tak
          zasluzonych dla Niepodleglej Polski.Zdzislaw z Chicago.
          • samsaranathanal Nie głosuj na Unię, bo stracisz swój głos. 22.09.01, 04:46
            Pragnę poinformować ludzi młodych i przypomnieć tym, którzy mają więcej niż 23
            lata, ż w poprzednich wyborach prominentni działacze UW nawoływali by.... no,
            zgadnijcie? Brawo! Nie głosować na mniejsze partie bo... no ciąg dalszy zgaduj
            zgaduli.... Brawo! bo się straci swój głos. No tak, ale wtedy chodziło o jakąś
            UPR (której znaczna część elektoratu, w tym autor tego posta, wskazywała UW
            jako stronnictwo drugiego wyboru), a teraz...Ech, ironia dziejów! Wtedy
            zadziałało, może i teraz zadziała...

            p.s. Uważam jak i wtedy uważałem, że należy głosować zgodnie z przekonaniami
            (wersja dla wierzących: "zgodnie z sumieniem"). Jednak zwolennicy UW powinni z
            pokorą znosić takie numery, bo ich pupile sami je stosowali.
            • samsaranathanal Errata 22.09.01, 04:51
              Przepraszam, Panie Zdzisławie. Ten post oczywiście nie miał być skierowany do
              Pana. Jest dość późno i lekko się pogubiłem. Jeszcze raz przepraszam
    • samsaranathanal Nie głsuj na Unie, bo stracisz swój głos 22.09.01, 04:53
      Pragnę poinformować ludzi młodych i przypomnieć tym, którzy mają więcej niż 23
      lata, ż w poprzednich wyborach prominentni działacze UW nawoływali by.... no,
      zgadnijcie? Brawo! Nie głosować na mniejsze partie bo... no ciąg dalszy zgaduj
      zgaduli.... Brawo! bo się straci swój głos. No tak, ale wtedy chodziło o jakąś
      UPR (której znaczna część elektoratu, w tym autor tego posta, wskazywała UW
      jako stronnictwo drugiego wyboru), a teraz...Ech, ironia dziejów! Wtedy
      zadziałało, może i teraz zadziała. Osobiście sądzę, że UW w parlamencie nie
      będzie...

      p.s. Uważam, jak i wtedy uważałem, że należy głosować zgodnie z przekonaniami
      (wersja dla wierzących: "zgodnie z sumieniem"). Jednak zwolennicy UW powinni z
      pokorą znosić takie numery, bo ich pupile sami je stosowali.
    • Gość: Maciek Unia Wolnosci!!! IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 22.09.01, 11:09
      Jestem za Unia Wolnosci. Sluchajac wypowiedzi w studio wyborczym SLD, PO,
      Samoobrony i innych po prostu niedobrze mi sie robilo. Miller potrafi tylko
      belkotac i mowic bez sensu... A reszta podobnie. Irytuje mnie, kiedy wciska sie
      ludziom ciemnote, kiedy mowi, ze "tylko moj" jest najlepszy. UW to partia ludzi
      rozsadnych i za takimi sie opowiadam. Ludzie! Glosujcie na Unie Wolnosci!!!!
      • Gość: gomez Re: Unia Wolnosci!!! IP: *.solutions.net.pl 22.09.01, 11:12
        MIEJSCE UW JEST W HASIOKU
        • samsaranathanal Re: Unia Wolnosci!!! 22.09.01, 15:12
          Gość portalu: gomez napisał(a):

          > MIEJSCE UW JEST W HASIOKU
          Co to jest HASIOK?

          • Gość: gorol Re: Unia Wolnosci!!! IP: *.chello.pl 22.09.01, 16:00
            samsaranathanal napisał(a):

            > Gość portalu: gomez napisał(a):
            >
            > > MIEJSCE UW JEST W HASIOKU
            > Co to jest HASIOK?

            To chyba śląskie słowo oznaczające śmietnik.

            Gorol

            • samsaranathanal Re: Unia Wolnosci!!! 22.09.01, 16:11
              Gość portalu: gorol napisał(a):

              > samsaranathanal napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: gomez napisał(a):
              > >
              > > > MIEJSCE UW JEST W HASIOKU
              > > Co to jest HASIOK?
              >
              > To chyba śląskie słowo oznaczające śmietnik.
              >
              > Gorol
              >

              Dzięki
    • Gość: rome Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 23.09.01, 11:01
      Unia bedzie w sejmie- ostatni sondaz 5,9, nieujawniono go bo LSD miala tylko 42%
      • Gość: pat Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.09.01, 16:28
        Suuupeeer!!! może nie będziemy jednak mieli sejmu złożonego z samych
        niewykształconych, niekompetentnych i nie znających się na niczym posłów SLD.
        A może by tak 9,5 a nie 5,9 ? Już głosowałam. Teraz trzymam kciuki!

    • Gość: Capone Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: 212.160.238.* 23.09.01, 12:13
      Całkowicie popieram i zgadzam sie m.in. z Olek, lechoo, Marcin, Ewa, Indris,
      objektym i wielu innych.
      Niezwykle rzeczowo napisał samsaranathanal. Natomiast Alicjab, to niekulturalna
      osoba, nie powinna zabierać głosu. Nazywanie partii "banda kretynów czy oszuści
      z PO" świadczy o wyjątkowym prymitywiźmie tej osoby.
      ---------------------------------------------------------
      Szkoda, że mamy tutaj wielu "jasnowidzów" którzy niemal na 100% wierzą że UW
      przekroczy próg.5%. NIE PRZEKROCZY !!! Robimy zakład: jeśli przekroczy, to
      jestem idiota, jeśli nie to ....................
      Moi Drodzy. Partię ocenia się co uczyniła dla kraju i wyborców za ostatnie 4
      lata. A UW prócz drobnych propozycji myślała wyłącznie o sobie. Do tego ZAWSZE
      była partią niewiarygodną i nieodpowiedzialną. A oto przykłady:
      Cztery lata temu UW wrzeszczała : likwidacja monopoli(energetyka,
      telekomunikacja) dofinansowanie sądownictwa, naprawa systemu ochrony zdrowia,
      odbiurokratyzowanie administracji(Balcerowicz).
      A pamiętacie jak UW proponowała BOJKOT w płaceniu podatków 21% w roku 1995 ? .
      Kiedy 27 kwietnia 1995 roku doszło w Sejmie do ostatecznego głosowania panowie
      z UW wyjechali na..........wycieczkę do Włoch. Zabrakło parę głosów.
      Natomiast debata sejmowa (na wiosnę br.) w sprawie ordynacji wyborczej otwarła
      oczy Polakom na co UW stać. Oto niejaki Wierchowicz i Czech z trybuny
      sejmowej "proponują" listę krajową na 50 osób. Widać, że śni się tym panom
      bandycko-komunistyczna ordynacja. ( ew.rezerwa do koryta) A pani Barbara
      Imiołczyk w tym dniu też z trybuny sejmowej wyjątkowo ogłupia całą Polskę, że
      najlepszą ordynacją jest proporcjonalna.
      Jeszcze jeden rodzynek dla "Alicjab" : Po paru dniach od powstania PO, niejaki
      Jacek Kuroń publicznie w Wyborczej stwierdza: " Platworma Obywatelska do
      jesieni (wyborów) pęknie jak mydlana bańka, bo powstała dla otumaniania ludzi"
      No i jak wygląda Kuroń (wiek robi swoje) a także jak sią ma Alicjab ???
      Na koniec : aż do znudzenia Geremek, Mazowiecki, Czech wrzeszcą teraz o klasie
      średniej. Jakoś przez 4 lata zapomnieli, że taka klasa istnieje i mieli
      wszystko dosłownie w dupie. Co za obłuda !!!
    • Gość: Capone Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: 212.160.238.* 23.09.01, 20:29
      Do wszystkich DEBILI POLITYCZNYCH, którzy tutaj zachwalali i wierzyli w
      zwycięztwo UW. !!!!
      Zapiszcie się do powszechniaka ! Nie zawracajcie sobie dupy polityką, bo się
      znacie na polityce jak żaba na kompasie.
      Parę godzin temu PISAŁEM wam tutaj, że UW nie wygra, a wy pisaliście bzdury !!!
      • Gość: masti Re: Unia Wolnosci w sejmie IP: *.waw-mec.dialup-ppp.ids.pl 23.09.01, 22:15
        Go�ć portalu: Capone napisał(a):

        > Do wszystkich DEBILI POLITYCZNYCH, którzy tutaj zachwalali i wierzyli w
        > zwycięztwo UW. !!!!
        > Zapiszcie się do powszechniaka ! Nie zawracajcie sobie dupy politykš, bo się
        > znacie na polityce jak żaba na kompasie.
        > Parę godzin temu PISAŁEM wam tutaj, że UW nie wygra, a wy pisali�cie bzdury !!
        > !
        NIE WRZESCZ !

        to, ze UW przegrala nie jest koncem swiata. W przciweinstwie do wielu innych jest to partia ludzi myslacych (a wkazdym razie powinna byc) wiec nie chodzi o udowadnianie sobie iinnym, ze sie nie jest wielbladem.
        Dalej jesttem dumny, ze na nia glosowale mimo, ze nie weszla do Sejmu. i nie uwazam tego za glos stracony.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja