los_manta
11.08.05, 15:19
Tekst Jacka Zielinskiego
"Wybiórcza" cenzura?
Ale tego było już za dużo redakcji "GW". Wypowiedź "Nicolasa Crestone" została
z forum usunięta, w to miejsce pojawił się standardowy zapis: "Wiadomość
została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu". Konia z rzędem
temu, kto stwierdzi tu złamanie prawa lub naruszenie regulaminu forum
internetowego "GW". Nigdzie nie ma bowiem mowy o tym, że Helena Łuczywo jako
postać publiczna, publicznie zabierająca głos w sprawie lustracji, jest
nietykalna i nie wolno przytaczać takich okoliczności, które mogą wyjaśniać
taką a nie inną jej postawę.
W dodatku forum pod komentarzem Heleny Łuczywo zostało całkiem zablokowane na
wiele godzin. Ale na przykład wypowiedzi typu: "Giertych! Spier... ty ch...!"
usunięte przez redakcję nie zostały, albowiem w myśl tego rozumowania prawa
ani regulaminu "GW" nie naruszają. Co więcej, są "po linii i na bazie", jakby
powiedział onegdaj UB-ecki cenzor Ferdynand Ch.
Forum ruszyło dopiero wieczorem tego dnia. Dużo później pojawił się kolejny
wpis "Nicolasa Crestone" - "[...] Moja wiadomość została bezzwłocznie usunięta
"ze względu na złamanie prawa lub regulaminu". Złamanie prawa nie wchodzi tu w
rachubę, bo przypomnienie znanych faktów z życia prominentnego funkcjonariusza
PZPR jest na razie w Polsce legalne. Może chodzi o złamanie regulaminu? Ale
tam tez nigdzie nie jest napisane, ze nie wolno pisać o Chaberze (Haberze).
Może GW ma regulamin niejawny? A może pisanie o Chaberze (Haberze) jest objęte
wewnętrznym zapisem cenzury w GW?
polecam
www.polskiejutro.com/art/a.php?p=165zakul&m=r