OBOP - ciekawostka sondażowa

18.08.05, 15:28
Ciekawa sprawa, zauważona przez kol. Ja na blogu Kataryny:

wiadomosci.onet.pl/1150035,11,item.html
wiadomosci.onet.pl/1146916,11,item.html
Porównajcie wyniki sondaży i daty ich przeprowadzenia ;)
    • mmkkll Re: OBOP - ciekawostka sondażowa 18.08.05, 15:32
      Niezłe, ale jakiego związku przyczynowo-skutkowego należałoby się tu doszukiwać?
      Chyba, że punktem odniesienia nie będzie tu Cimoszewicz.
      Zauważ, że Jarucka pojawiła się 11.08.
      • liberus Re: OBOP - ciekawostka sondażowa 18.08.05, 15:34
        mmkkll napisał:

        > Niezłe, ale jakiego związku przyczynowo-skutkowego należałoby się tu
        doszukiwać
        > ?
        > Chyba, że punktem odniesienia nie będzie tu Cimoszewicz.
        > Zauważ, że Jarucka pojawiła się 11.08.

        Nie chodzi tu o Jarucką, tylko o skrajnie różne wyniki sondazy jednego ośrodka,
        zrobionych w tym samym czasie. Ciekawe, dlaczego dzis opublikowano ten z
        lepszym wynikiem WC.

        No i wychodzi na to, że wśród respondentów telefonicznych 15% popiera Leppera,
        a wśród wszystkich tylko 9%. Ciekawe, ciekawe...
        • mmkkll Re: OBOP - ciekawostka sondażowa 18.08.05, 15:38
          Czyli musi mieć jednak w OBOP osobz mu przyjazne ;).
          • liberus Re: OBOP - ciekawostka sondażowa 18.08.05, 15:39
            mmkkll napisał:

            > Czyli musi mieć jednak w OBOP osobz mu przyjazne ;).

            To firma kierowana przez ludzi związanych z lewicą. dlatego traktuję to jako
            ciekawostkę zoologiczną bez większej wartości merytorycznej.
            • ayran Jeszcze raz 18.08.05, 15:41
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27862187&a=27863624
              OBOP wyjaśniał już jakiś czas temu, skąd takie różnice w jego kolejnych
              sondazach, wtedy akurat był to efekt protestów Giertycha, że wyniki LPR-u tak
              się niewiarygodnie wahają.
              • liberus Re: Jeszcze raz 18.08.05, 15:46
                ayran napisał:


                > OBOP wyjaśniał już jakiś czas temu, skąd takie różnice w jego kolejnych
                > sondazach, wtedy akurat był to efekt protestów Giertycha, że wyniki LPR-u tak
                > się niewiarygodnie wahają.

                Rozumiem, że są 2 metody, ale tak drastyczne różnice?
                • ayran Re: Jeszcze raz 18.08.05, 15:51
                  liberus napisał:


                  > Rozumiem, że są 2 metody, ale tak drastyczne różnice?

                  Byłyby mniejsze, gdyby oba badania zrobić w tym samym czasie. A tak widac, że
                  badanie z 9 sierpnia potwierdza tendencję z badania z dni 4-8 sierpnia, tyle,
                  że WC zdążył już "zjechać" poniżej Tuska.
                  Badanie telefoniczne ma tę cechę, że porównuje się (średnio rzecz biorąc)
                  mniejszą liczbę kandydatów, stąd wyniki słabszych kandydatów są prawie zawsze
                  bliższe zeru.
                • ayran Jak widać... 18.08.05, 16:33
                  w dniach 4-8 było szersze badanie, to i przetworzenie wyników musiało potrwać:

                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2873851.html
                  • ayran Re: Jak widać... 18.08.05, 16:37
                    TNS OBOP przeprowadził badanie w dniach 4-8 sierpnia na reprezentatywnej,
                    losowej, 948-osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia.

                    Sondaż przeprowadzono w dniach 4-8 sierpnia na ogólnopolskiej, losowej,
                    reprezentatywnej próbie 1004 mieszkańców Polski w wieku 15 i więcej lat.


                    Ergo: 56 respondentów miało mniej niż 18 lat.
            • wylogowany1 Re: OBOP - oszuści 18.08.05, 15:42
              liberus napisał:

              > mmkkll napisał:
              >
              > > Czyli musi mieć jednak w OBOP osobz mu przyjazne ;).
              >
              > To firma kierowana przez ludzi związanych z lewicą. dlatego traktuję to jako
              > ciekawostkę zoologiczną bez większej wartości merytorycznej.

              Ale chamski numer. Sugerują, że wzrosło Cimoszce podczas gdy w rzeczywistości
              spadło. Pokazują badania sprzed tych w których widać, że Cimoszewicz leci na
              ryj.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja