Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!!

19.08.05, 09:07
Można się z Kataryną nie zgadzać - ale gratulować wzrostu popularności należy
gratulować. Brawo :)
    • piekielny.twist Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 09:51
      z ciekawości zapytam: co mówili, w jakim kontekście i z jakim komentarzem?
      • maaac Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:08
        Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza, że jeśli nie prokurator stwierdzi że
        popełnił przestępstwo to zrezygnuje z kandydowania. Komentarz Kataryny miałbyć
        wg. RMF taki że teraz nie znajdzie się ani jeden prokurator który by wziął na
        siebię decyzję wiążącą się z rezygnacją takiego kandydata (coś w rodzaju
        ukrytego szantażu-to mój komentarz).
        Opinię Kataryny przytaczali wśród innych, np przedstawicielki kancelarii
        prezydenta. Przedstawili jako opinia z popularnego blogu.

        Przepraszam za mętność wyjaśnień - ja Kataryną nie jestem ;)
        • ksiundz Brawo - cytowana bo nie mętna - sprawa prosta 19.08.05, 10:16
          jak kariera Kalwasa :))))
          • ratatatam towarzysze! to znaczy, że oni "nas" czytaja!!! 19.08.05, 10:19
            no przynajmniej kataryne :]
            • ksiundz RMF nie znosi komuchów to dlatego :))) 19.08.05, 10:20

              • sawa.com Re: RMF nie znosi komuchów to dlatego :))) 19.08.05, 10:30
                Katarynę czyta mój mąż (uważam go za mądrego człowieka). Ale link do blogu dłam
                mu ja. Bo on - ciągle mówię o moim męzu - ni tylko nie czyta GW od 10 lat ale i
                nie zagląda do jej wersji elektronicznej. Myślę, że Kataryna ma dużo stałych
                czytelników. Wrzucili ją sobie po prostu do ulubionych.
                Ja ją czytam tylko w dyskusjach na forum.
                • api3 dajcie linka?:))) 19.08.05, 10:31
        • piekielny.twist Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:48
          maaac napisał:

          > Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza

          dzięki za opis :)
          Sprytnie wymyślili. Jak ktoś się przyczepi, to powiedzą, to nie my to blog ;)
        • dr.kidler Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 11:04
          maaac napisał:

          > Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza, że jeśli nie prokurator stwierdzi że
          > popełnił przestępstwo to zrezygnuje z kandydowania. Komentarz Kataryny
          miałbyć
          > wg. RMF taki że teraz nie znajdzie się ani jeden prokurator który by wziął na
          > siebię decyzję wiążącą się z rezygnacją takiego kandydata (coś w rodzaju
          > ukrytego szantażu-to mój komentarz).

          Chyba zacytowali ten blog po to, by uswiadomic indolencje jego autora,
          delikanie mowiac.

          Gdyby w sondażach SLD i Partia Borowskiego mialy po 20%, to owszem zgadzalbym
          sie z tym blogiem, bo faktycznie bylaby to "trudna" decyzja dla prokuratora.
          Ale jest odwrotnie, to PiS i PO maja po 20%, znalezienie takiego prokuratora
          nie powinno sprawiac problemu.

          Tylko jest pytanie - czy PiS-owi i PO jest na ręke całkowite wyeliminowanie
          Cimoszewicza?
          Moim zdanie nie, bo jest on jak na razie swietnym chlopcem do bicia dla
          wszystkich kandydatow. Jest to wygodne dla PO i PiS bo nie musza sobie na
          razie brudzic rak ( dawniej taka role zawsze pelnila UW ) i do ostetecznej
          rozgrywki wejda świeżutcy i czyściutcy, gdyż inni zalatwiaja za nich brudna
          robote.
          Gdy Cimoszewicza zabraknie, automatycznie sami stana sie celem.
          • pro.filutek1 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:35
            Zacytowali to, bo istnieje taka mozliwosc. Vide sprawa Rywina i prokuratura.
            • dr.kidler Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:15
              pro.filutek1 napisał:

              > Zacytowali to, bo istnieje taka mozliwosc. Vide sprawa Rywina i prokuratura.

              Mozliwosc istnieje tylko w glowie kataryny.kataryny.
              Wasserman just juz wazniejszy od Kalwasa.
        • douglasmclloyd Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 16:18
          maaac napisał:

          > Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza, że jeśli nie prokurator stwierdzi że
          > popełnił przestępstwo to zrezygnuje z kandydowania. Komentarz Kataryny
          miałbyć
          > wg. RMF taki że teraz nie znajdzie się ani jeden prokurator który by wziął na
          > siebię decyzję wiążącą się z rezygnacją takiego kandydata (coś w rodzaju
          > ukrytego szantażu-to mój komentarz).
          > Opinię Kataryny przytaczali wśród innych, np przedstawicielki kancelarii
          > prezydenta. Przedstawili jako opinia z popularnego blogu.
          >
          > Przepraszam za mętność wyjaśnień - ja Kataryną nie jestem ;)

          Kataryna wyrasta na pierwszego komentatora wydarzen politycznych w Polsce.
          Brawo.
    • t-800 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:31
      Moje najserdeczniejsze kongratulacje! :-)))
      • zbychooo Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:34
        Gratuluję Kataryno :-)
    • t-800 Re: dajcie linka?:))) 19.08.05, 10:35
      kataryna.blox.pl
      • pro.filutek1 Re: dajcie linka?:))) 19.08.05, 12:33
        Kataryna, rozreklamuj FK. Mysle , ze lektura tegoz moze miec duze znaczenie
        edukacyjne. :)
    • janbezziemi Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:23
      maaac napisał:

      > Można się z Kataryną nie zgadzać - ale gratulować wzrostu popularności należy
      > gratulować. Brawo :)

      =================Rewelacja! Myślałem, ze dostala nagrode Pulitzera. A jakis
      dup**ek sie zachwyca takim drobiazgiem radiowym. A moze kataryna pracuje tam i
      blog pisze dla relaxu? RMF - tego nie da sie słuchac za długo.
      • joannabarska Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:24
        Jak dzieci...
        • ratatatam razskażu ja wam riebiata 19.08.05, 12:31
          razskażu ja wam riebiata swaju diełnost dipłomata
      • t-800 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:32
        Kataryna to ja. Tak wyczytałem kilka razy na forum.
        • glen_road Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 13:53
          t-800 napisał:

          > Kataryna to ja. Tak wyczytałem kilka razy na forum.


          nieprawda
          to ja jestem kataryna!!
          • zbychooo Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 15:05
            glen_road napisał:

            > t-800 napisał:
            >
            > > Kataryna to ja. Tak wyczytałem kilka razy na forum.
            >
            >
            > nieprawda
            > to ja jestem kataryna!!


            A ja głupi kiedyś myślałem że Ayran to Kataryna ;-))
      • maaac Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 13:00
        dziękuje za dup**ka
        czuje się bardzo podbudowany i zachwycony Twoją wysoką
        kulturą :))))))))))))))))))))
    • kataryna.kataryna Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 13:38
      Dzięki :) Nie słyszałam tego co prawda ale wierzę na słowo :)
      • miskorabol Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:19
        jednostronny i chamski taki jest blog kataryny
        • t-800 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:26
          Uważaj, bo Ci żyłka pęknie. ;-)
        • zooroo Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:52
          miskorabol napisał:

          > jednostronny i chamski taki jest blog kataryny

          "Gdy rozum śpi, budzą się upiory" - Francisco Goya.
    • joella.r Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:24
      No to trochę poczytalam słynny blog.
      Najbardziej podobały mi się instrukcje, jak manipulowac wynikami sondaży
      internetowych - istny zawrót głowy!
      • dr.kidler Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:28
        joella.r napisała:

        > No to trochę poczytalam słynny blog.
        > Najbardziej podobały mi się instrukcje, jak manipulowac wynikami sondaży
        > internetowych - istny zawrót głowy!

        Czyli juz wiesz dlaczego UPR i Korwin-Mikke przeszlymi laty zawsze doskonale
        wypadali w sondzach internetowych.?
        Teraz jeszcze poszukaj vbloga na temat jak sie manipuluje czytelnikami blogow,
        udajac uczennice XI liceum.
        • joella.r Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:33
          High-tech :)
    • oborovy [...] 19.08.05, 14:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • henryk.log Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gazety? 19.08.05, 14:33
        ...hihihi..
        • zooroo [...] 19.08.05, 14:45
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • miskorabol Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 14:58
            czego tu gratulowac ?? przeciez to jest tendencyjny blog
            • maaac Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:09
              Nie potrafisz odróżnić osiągnięcia od samego dzieła?
              Składam gratulacje Katarynie choć zupełnie się nie zgadzam z tym co
              powiedziała. Moze dokładniej - obserwacja jej jest słuszna ale "czepliwa".
              Gdyby Cimoszko stwierdził, że ma w d*** opinię prokuratury - też go by mogła
              skrytykować. Gdyby milczał poleciała by inna kąśliwa uwaga (np milczy więc jest
              winny). Czyli cokolwiek by zrobił to by było źle. Taka krytyka wydaje mi się
              bezsensowna :(
              Tak samo bym gratulował znajomemu autorowi nagrody literackiej, choć sam bym
              przy jego dziele zasypiał. :))))))))))
            • w.wtorek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:16
              miskorabol napisał:

              > czego tu gratulowac ?? przeciez to jest tendencyjny blog


              najwyrazniej nie wiesz co to jest blog. jak bys wiedzial, to bys sie nie
              krzywil, ze jest tendencyjny. blog to nie gazeta, ktora powinna byc obiektywna.
              • maaac Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:20
                Nie ma obiektywnych wypowiedzi ludzkich :). Obiektywny może być tylko pomiar
                wielkości fizycznej. Każda gazeta będzie przedstawiała wyłącznie subiektywne
                poglądy jej autorów i właścicieli. Blog Kataryny jest jej autorskim
                subiektywneym dziełem i wyłącznie ona za niego odpowiada (no i ciut GW bo
                udostępnia jej tą możliwość).
                • w.wtorek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:24
                  maaac napisał:

                  > Każda gazeta będzie przedstawiała wyłącznie subiektywne
                  > poglądy jej autorów i właścicieli.

                  dlatego w moim poscie bylo napisane "gazeta powinna być obiektywna" (to taki
                  romantyczny postulat samych dziennikarzy), a nie "gazeta jest obiektywna".
              • dr.kidler Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:23
                w.wtorek napisał:

                > miskorabol napisał:
                >
                > > czego tu gratulowac ?? przeciez to jest tendencyjny blog
                >
                >
                > najwyrazniej nie wiesz co to jest blog. jak bys wiedzial, to bys sie nie
                > krzywil, ze jest tendencyjny. blog to nie gazeta, ktora powinna byc
                obiektywna.


                Nie rozumie.
                Jezeli np. pies ugryzie czlowieka, to kataryna.kataryna smialo moze napisac ze
                czlowiek ugryzl psa, i wszystko jest O.K bo to jest blog?

                - Znaczy ze slusznie nazwalem to jej dzielko "blag" - (od "blaga")?
                • w.wtorek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:29
                  dr.kidler napisał:


                  > Nie rozumie.
                  > Jezeli np. pies ugryzie czlowieka, to kataryna.kataryna smialo moze napisac
                  ze
                  > czlowiek ugryzl psa, i wszystko jest O.K bo to jest blog?
                  >

                  tym niewyszukanym porownaniem chyba chcesz zasugrowac, "zawistniku", ze
                  kataryna podaje falszywe fakty, a to nie prawda. naucz sie odrozniac opinie i
                  wnioski, ktore ktos wyciaga na podstwaie faktw od samych faktow. jezeli
                  oceniasz czyjes muslenie jako bledne, to staraj sie to udowonic, a nie pisac
                  takie niesmaczne kawalki, jak ten ponizej:


                  > - Znaczy ze slusznie nazwalem to jej dzielko "blag" - (od "blaga")?

                  widze, ze bardzo cie cieszy wlasny "dowcip". mnie on nie zachwyca.
                  • dr.kidler Kto krytykuje kataryna.kataryna to "zawistnik" 19.08.05, 22:58
                    w.wtorek napisał:

                    > dr.kidler napisał:
                    >
                    >
                    > > Nie rozumie.
                    > > Jezeli np. pies ugryzie czlowieka, to kataryna.kataryna smialo moze napis
                    > ac
                    > ze
                    > > czlowiek ugryzl psa, i wszystko jest O.K bo to jest blog?
                    > >
                    >
                    > tym niewyszukanym porownaniem chyba chcesz zasugrowac, "zawistniku", ze
                    > kataryna podaje falszywe fakty, a to nie prawda. naucz sie odrozniac opinie i
                    > wnioski, ktore ktos wyciaga na podstwaie faktw od samych faktow. jezeli
                    > oceniasz czyjes muslenie jako bledne, to staraj sie to udowonic, a nie pisac
                    > takie niesmaczne kawalki, jak ten ponizej:


                    Klamiesz w.wtorek.
                    Rozumowanie kataryny.kataryny zakwestionowalem pare postow wczesniej:
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27892846&a=27898795
                    Oczywiscie nie odniosla sie do tego merytorycznie, lecz naslala ciebie bys mnie
                    obrzucil epitetami.

                    Nie tylko tym porownaniem sugeruje ze kataryna.kataryna podaje zmanipulowane
                    czyli nieprawdziwe informacje.
                    Komentuje bardzo czesto jej wypowiedzi, prawdopodobnie za czesto x jej punktu
                    widzenia, gdyz coraz czesciej nasyla na mnie podobnych do ciebie osobnikow, by
                    obrzucali mnie epitetami. Nie wiem niestety czy jestescie wolontariat, czy
                    oplacani, ale w sumie to nieistotne.

                    > > - Znaczy ze slusznie nazwalem to jej dzielko "blag" - (od "blaga")?
                    >
                    > widze, ze bardzo cie cieszy wlasny "dowcip". mnie on nie zachwyca.

                    Starm sie wysylac wlasne i dobre dowcipy, a nie cudze i slabe..
                    kataryna.kataryna i ciebie, ten dowcip nie ma zachwycac, lecz sklonic do
                    przmyslen.
                    Sadzac po epitecie ktorym sie posluzyles, ( co jest normalne u zwolennikow i
                    wolontariuszy kataryny.kataryny ) spelnil swoja role.
                    • w.wtorek krytyka to sztuka obca zawistnikom 19.08.05, 23:51
                      dr.kidler napisał:

                      > Klamiesz w.wtorek.

                      nie klamie dr.kidler - znow mylisz fakty z opiniami. opnia moze byc
                      niesprawiedliwa, mylna, ale nie klamliwa.

                      > Rozumowanie kataryny.kataryny zakwestionowalem pare postow wczesniej:


                      czyli tak:

                      "Chyba zacytowali ten blog po to, by uswiadomic indolencje jego autora,
                      delikanie mowiac."

                      to nie jest zakwestionowanie czyjegos rozumowania, to jest projekcja dr.
                      kidlera na temtet tego, co cytujacy mial na mysli.

                      "Gdyby w sondażach SLD i Partia Borowskiego mialy po 20%, to owszem zgadzalbym
                      sie z tym blogiem, bo faktycznie bylaby to "trudna" decyzja dla prokuratora.
                      Ale jest odwrotnie, to PiS i PO maja po 20%, znalezienie takiego prokuratora
                      nie powinno sprawiac problemu."

                      to natomiast jest proba konstruktywnej krytyki i trzeba bylo tak od razu. nie
                      wiem tylko czemu dr.kidler pisze, ze zgodzilby sie z blogiem (rozumiem, ze
                      wszystkimi wpisami) a nie z autorem blogu. dziwi mnie tez, ze jeden, jedyny
                      fakt (wysokie notowanie lewicy) zmienilby opinie dr.kidlera o blogu, ktory tak
                      zawziecie zwalcza. wnioskuje na podstawie powyzszej wypowiedzi, ze dr.kidler
                      nie lubi blogu kataryny (czy tez jego autorki - bo to trudno wyczuc) tylko
                      dlatego, ze lewica ma bardzo mizerne poparcie. czyzby dr.kidler uwazal, ze to z
                      powodu kataryna.blox.pl lewica stracila zaufanie elektoratu?

                      "Tylko jest pytanie - czy PiS-owi i PO jest na ręke całkowite wyeliminowanie
                      Cimoszewicza?
                      Moim zdanie nie, bo jest on jak na razie swietnym chlopcem do bicia dla
                      wszystkich kandydatow. Jest to wygodne dla PO i PiS bo nie musza sobie na
                      razie brudzic rak ( dawniej taka role zawsze pelnila UW ) i do ostetecznej
                      rozgrywki wejda świeżutcy i czyściutcy, gdyż inni zalatwiaja za nich brudna
                      robote."

                      no to juz ma sie nijak do cytowanej w rmf wypowiedzi kataryny. ale w duzej
                      mierze sie zgadzam, z tym zdaniem - lewica sama sie wykancza i prawica nic nie
                      musi robic. wniosek - blog kataryny jednak do upadku postkomuny sie nie
                      przyczynil:)

                      "Gdy Cimoszewicza zabraknie, automatycznie sami stana sie celem."

                      czyim? jakos nie sposob wywnioskowac tego z wypowiedzi dr.kidlera


                      > Oczywiscie nie odniosla sie do tego merytorycznie, lecz naslala ciebie bys
                      mnie obrzucil epitetami.

                      kataryna nie ma obowiazku nikomu odpowiadac. wcale jej sie nie dziwie, ze nie
                      odpisuje komus, kto zwraca sie do niej (lub pisze o niej) w takim stylu jak
                      dr.kidler. ja czynie to tez z duzym wahaniem. nie wiem czy warto polemizowac z
                      kims, kto notorycznie oskarza innych o klamstwa samemu klamiac, kto wyznaje
                      jakas spiskowa teorie forumowa, kto zarzuca adqwersarzom brak autonomii i np.
                      twierdzi, ze ten zostal "naslany"

                      > Nie tylko tym porownaniem sugeruje ze kataryna.kataryna podaje zmanipulowane
                      > czyli nieprawdziwe informacje.

                      wlasnie - zawsze sugerujesz, nigdy nie potrafisz tego udowdnic.

                      > Komentuje bardzo czesto jej wypowiedzi, prawdopodobnie za czesto x jej punktu
                      > widzenia,

                      nie komentujesz, tylko sie czepiasz zawsze w ten sam sposob, jak typowy troll.


                      > gdyz coraz czesciej nasyla na mnie podobnych do ciebie osobnikow, by
                      > obrzucali mnie epitetami.
                      > Nie wiem niestety czy jestescie wolontariat, czy
                      > oplacani, ale w sumie to nieistotne.

                      masz obsesje i dlatego piszesz takie bzdury. z takimi wymyslami nie sposob
                      polemizowac, mozna tylko wspolczuc wlascicielowi obsesji, ktory cierpi na tak
                      chore myslenie.


                      > Starm sie wysylac wlasne i dobre dowcipy, a nie cudze i slabe..


                      starasz sie, ale nic z tego nie wychodzi:(

                      > kataryna.kataryna i ciebie, ten dowcip nie ma zachwycac, lecz sklonic do
                      > przmyslen.

                      to nie byl dowcip, to byl "dowcip". przemyslenie zas sa z niego takie, ze
                      wymyslił ten "dowcip" prostak umyslowy.

                      > Sadzac po epitecie ktorym sie posluzyles, ( co jest normalne u zwolennikow i
                      > wolontariuszy kataryny.kataryny ) spelnil swoja role.

                      sadzac po epitetach, ktorych dr.kidler naduzywa stale i ktorych nigdy w "" nie
                      bieze wnosze, ze jest ograniczonym umyslowo i rozemocjonowanym ponad miare
                      osobnikiem, wykazujacym cechy maniakalne, wiec nie zamierzam go wiecej
                      denerwowac, odpowiadajac na jego posty. jednak skoro tym razem spotkal go ten
                      zaszczyt z mojej strony, ze racze poswiecic mu chwile czasu (tylko daltego, ze
                      oskarzyl mnie o jakis spisek z kataryna i ze wzgledu na jej osobe poczuwam sie
                      do dementi), to uzyje sobie do konca: zakompleksieni mali, zawistni i glupi
                      faceci sa zakala ludzkosci np. cimoszewicz czy dr.kidler


                      • dr.kidler Dlatego wolisz napadac a nie krytykowac! 20.08.05, 11:06
                        w.wtorek napisał:

                        > to nie jest zakwestionowanie czyjegos rozumowania, to jest projekcja dr.
                        > kidlera na temtet tego, co cytujacy mial na mysli.



                        To nie jest projekcja dr.kidlera .., to jest projekcja w.wtorka, ze to jest
                        projekcja dr.kidlera.



                        > "Gdyby w sondażach SLD i Partia Borowskiego mialy po 20%, to owszem
                        zgadzalbym
                        > sie z tym blogiem, bo faktycznie bylaby to "trudna" decyzja dla prokuratora.
                        > Ale jest odwrotnie, to PiS i PO maja po 20%, znalezienie takiego prokuratora
                        > nie powinno sprawiac problemu."
                        >
                        > to natomiast jest proba konstruktywnej krytyki i trzeba bylo tak od razu.

                        Trzeba bylo najpierw czytac, a nie od razu rzucac sie w wir pracy - czyli
                        napadac na dr.kidlera.

                        > nie wiem tylko czemu dr.kidler pisze, ze zgodzilby sie z blogiem

                        Na tej samej zasadzie, na ktorej np. kataryna.kataryna pisze "Gazeta klamie",
                        albo "Gazeta popiera Cimoszewicza ", bo znalazla w Gazecie artykul np. Jana
                        Kowalskiego w ktorym autor stwierdzil ze popiera Cimoszewicza, abo Johna Doe, w
                        ktorym autor stwierdzil ze Enigme rozszyfrowali Szkoci.



                        rozumiem, ze
                        > wszystkimi wpisami) a nie z autorem blogu. dziwi mnie tez, ze jeden, jedyny
                        > fakt (wysokie notowanie lewicy) zmienilby opinie dr.kidlera o blogu, ktory
                        tak
                        > zawziecie zwalcza.


                        Klamiesz albo ne rozumiesz wiec swoje zachowania projektujesz na mnie.
                        Nie zwalaczam bloga kataryna.kataryna. ( jak np. wiekszosc tutejszych krytykow
                        GW zwalcza gazete, dazac do jej likwidacji )
                        Moim zdaniem lepiej lub gorzej wytykam kataryna.kataryna jej bledy, i
                        manipulacje).
                        Znakomita wiekszosc krytycznych uwag jest poparta chocby jedoznaniowym
                        uzasadnieniem, takze podaniem prawdziwej moim zdaniem wesji zdarzenia, lub
                        prawidlowej moim zdaniem inetrpretacji.
                        Jak w przykladzie ktory przytoczylam na Towj poprzedni - niesprawiedliwy, atak.

                        > wnioskuje na podstawie powyzszej wypowiedzi, ze dr.kidler
                        > nie lubi blogu kataryny (czy tez jego autorki - bo to trudno wyczuc) tylko

                        w.wtorek nim cos zawnioskuje ( wybacz ze przyjme towja nieuprzejma konwencje ),
                        powinin zapoznac sia dokladnie z przedmotem swego wnioskowania.
                        dr.kidler pisal co najmniej 2 razy, ze wedlug niego kataryna.kataryna to nie
                        jedna osoba lecz zespol, na co wskazywalby nierowny poziom wypowiedzi na forum
                        Kraj.
                        dr.kidler nie lubi manipulacji, tendencyjnosci i oszukiwania, a zdaniem tego
                        dopuszczaja sie autorzy blogu kataryna.kataryna.

                        > dlatego, ze lewica ma bardzo mizerne poparcie. czyzby dr.kidler uwazal, ze to
                        > z powodu kataryna.blox.pl lewica stracila zaufanie elektoratu?
                        >
                        > "Tylko jest pytanie - czy PiS-owi i PO jest na ręke całkowite wyeliminowanie
                        > Cimoszewicza?
                        > Moim zdanie nie, bo jest on jak na razie swietnym chlopcem do bicia dla
                        > wszystkich kandydatow. Jest to wygodne dla PO i PiS bo nie musza sobie na
                        > razie brudzic rak ( dawniej taka role zawsze pelnila UW ) i do ostetecznej
                        > rozgrywki wejda świeżutcy i czyściutcy, gdyż inni zalatwiaja za nich brudna
                        > robote."
                        >
                        > no to juz ma sie nijak do cytowanej w rmf wypowiedzi kataryny. ale w duzej
                        > mierze sie zgadzam, z tym zdaniem - lewica sama sie wykancza i prawica nic
                        nie
                        > musi robic. wniosek - blog kataryny jednak do upadku postkomuny sie nie
                        > przyczynil:)
                        >
                        > "Gdy Cimoszewicza zabraknie, automatycznie sami stana sie celem."
                        >
                        > czyim? jakos nie sposob wywnioskowac tego z wypowiedzi dr.kidlera


                        Odpowiedz mozna, jednoznacznie, ale dr.kidler faktycznie powinien przewidzeic
                        ze nie wszyscy zrozumieja skrot myslowy, i przynajmniej powinien dolozyc
                        slowo "nastepnym", czyli napisac "gdy Cimoszewicza zabraknie, sami stana sie
                        nastepnym celem". [tych samych, ktorych celem byl Cimoszewicz]
                        Chyba ze w.wtorek jest czynnym uczestnikiem prowokacji wymierzonej w
                        Cimoszewicza i wie dobrze ze jej autorem i wykonawca jest, np. PiS, lub PO, i
                        ze abmiwalentne wypowiedzi ich liderow to klamstwo?
                        W takim ukladzie, faktycznie to zdanie byloby bez sensu. Widocznie dr.kidler
                        nie posadza tych partii o takie niecne czyny.

                        >
                        > > Oczywiscie nie odniosla sie do tego merytorycznie, lecz naslala ciebie by
                        > s
                        > mnie obrzucil epitetami.
                        >
                        > kataryna nie ma obowiazku nikomu odpowiadac. wcale jej sie nie dziwie, ze nie
                        > odpisuje komus, kto zwraca sie do niej (lub pisze o niej) w takim stylu jak
                        > dr.kidler. ja czynie to tez z duzym wahaniem. nie wiem czy warto polemizowac
                        z
                        > kims, kto notorycznie oskarza innych o klamstwa samemu klamiac, kto wyznaje
                        > jakas spiskowa teorie forumowa, kto zarzuca adqwersarzom brak autonomii i np.
                        > twierdzi, ze ten zostal "naslany"



                        Nie ma obowiazku nikomu odpowiadac, to prawda.
                        Natomist w.wtorek klamie bezczelnie sugerujac ze dr.kidler twierdzi ze ma
                        obowiazek odpowiadac. Ma interes aby odrzucic zarzuty, ale widocznie uznaje ze
                        lepiej nasylac takich jak w.wtoek :-)



                        > > Nie tylko tym porownaniem sugeruje ze kataryna.kataryna podaje zmanipulow
                        > ane
                        > > czyli nieprawdziwe informacje.
                        >
                        > wlasnie - zawsze sugerujesz, nigdy nie potrafisz tego udowdnic.

                        ( znow zmiana formy - dlacego?)


                        Nieprawda! Klamiesz znowu tak jak
                        w poprzednim poscie, a przeciez podalem ci link
                        do uzsadnienia i wiem ze go czytales, bo sie
                        doniego odnosiles.

                        Tak samo uzasadniam w innych przypadkach.


                        > > Komentuje bardzo czesto jej wypowiedzi, prawdopodobnie za czesto x jej pu
                        > nktu
                        > > widzenia,
                        >
                        > nie komentujesz, tylko sie czepiasz zawsze w ten sam sposob, jak typowy troll.


                        Nieprawda! Klamiesz znowu tak jak
                        w poprzednim poscie, a przeciez podalem ci link
                        do uzsadnienia i wiem ze go czytales, bo sie
                        doniego odnosiles wyzej.

                        Ciegle powtarzanie przez ciebie klamstw, daje
                        coraz to mocniejsze podstawy do twierdzenia
                        ze jestes naslany przez kataryne.kataryny.
                        Jaki bowiem mialbys interes uporczywie klamac?


                        >
                        > > gdyz coraz czesciej nasyla na mnie podobnych do ciebie osobnikow, by
                        > > obrzucali mnie epitetami.
                        > > Nie wiem niestety czy jestescie wolontariat, czy
                        > > oplacani, ale w sumie to nieistotne.
                        >
                        > masz obsesje i dlatego piszesz takie bzdury. z takimi wymyslami nie sposob
                        > polemizowac, mozna tylko wspolczuc wlascicielowi obsesji, ktory cierpi na tak
                        > chore myslenie.

                        Skoro jestes taki wspolczujacy,
                        i wspolczujesz ludziom majacym obsesje,
                        to mam nadzieje ze wspolczujesz tez
                        kataryna.kataryna, ktora od jakiegos czasu
                        w co trzecim poscie pisze o wolontariacie
                        Cimoszewicza na forum "Kraj".
                        Zreszta przyznam ci sie, ze posadzenie
                        ciebie o wolontariat na rzecz kataryny.kataryny,
                        nastapilo pod wplywem tych jej postow wlasnie.



                        > > Starm sie wysylac wlasne i dobre dowcipy, a nie cudze i slabe..
                        >
                        >
                        > starasz sie, ale nic z tego nie wychodzi:(
                        >
                        > > kataryna.kataryna i ciebie, ten dowcip nie ma zachwycac, lecz sklonic do
                        >
                        > > przmyslen.
                        >
                        > to nie byl dowcip, to byl "dowcip". przemyslenie zas sa z niego takie, ze
                        > wymyslił ten "dowcip" prostak umyslowy.


                        Czyli jednak spelnil swoja role - zmusil w.wtorek do myslenia.
                        Obiektywnie trzeba przyznac ze to juz jest spory sukces. :-)


                        > > Sadzac po epitecie ktorym sie posluzyles, ( co jest normalne u zwolenniko
                        > w i
                        > > wolontariuszy kataryny.kataryny ) spelnil swoja role.
                        >
                        > sadzac po epitetach, ktorych dr.kidler naduzywa stale i ktorych nigdy w ""
                        nie
                        > bieze wnosze, ze jest ograniczonym umyslowo i rozemocjonowanym ponad miare
                        > osobnikiem, wykazujacym cechy maniakalne, wiec nie zamierzam go wiecej
                        > denerwowac, odpowiadajac na jego posty. jednak skoro tym razem spotkal go ten
                        &#
          • bracia_zbrojek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 17:56
            zooroo - jestes niezłe chamisko
          • oborovy Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 22:33
            lepiej ch..em mieszać ciasto, niż z Nałęczem wyjść na miasto
            ---------------------

            Dobre, hehe! Myslisz ze Kataryna to "dziewczynka"?
    • w.wtorek kazdy z 6 zawistnikow wpisal sie po 2 razy:))) 19.08.05, 15:21
      tak bardzo chca dac upust swojej frustracji, ze watek gratulacyjny winduja
      cigle do gory. jak widac z glupoty wrogow mozna odniesc korzysci:0

      gratulacje dla kataryny:)
    • grzegorz_gajowniczek Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 16:16
      Ja Kataryne czytam bardzo czesto. Jest bardzo dociekliwa... Tendencyjna? W
      czym? W tropieniu lgarstwa? W analizowaniu zrodel a nie tylko relacji gazet?
      Ilu z was zaglada do stenogramow? sledzi watki afer u zrodel a nie w GW? Jestem
      pewien ze Po wyborach prawica znajdzie sie pod ostrzalem? A dlaczego tak mysle?
      Bo autorka tego bloga to obserwator a nie agitator. Ma oczywiscie Kataryna
      swoja wizje rzeczywistosci ale potrafi na jej uzasadnienie znalezc dosyc duzo
      przykladow. I nie twierdzi ze jest nieomylna! Kazdy z was, ktory inaczej patrzy
      na sprawy moze poszerzyc spojrzenie Kataryny i osob czytajacych ten portal
      poprzez wpisywanie MERYTORYCZNYCH komentarzy.

      Nikt z Kataryna zgadzac sie nie musi. Ale przyznac trzeba, ze jest niezwykle
      wnikliwa w tym co robi i sugestywna.

      Oczywiscie zeby docenic to, co Kataryna robi, nalezy umiec samodzielnie myslec.
      Nie trzeba sie z nia zgadzac!!! Mozna z nia polemizowac... ale uzywajac
      konkretnych i merytorycznych argumentow a nie gowniarskich odzywek ad
      personam.

      Pozdrawiam cie Kataryna bardzo serdecznie!

      grg

    • nielubiegazety2 Brawo Kataryna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 19.08.05, 16:35
      Kasiu, z całego serca gratuluję !!!!!!!!!!!!!!

      ----
      Konserwatyzm nie jest przywracaniem tego, co było, ani trzymaniem się tego, co
      jest, lecz życiem z tego, co obowiązuje zawsze.
      A. E. Gunther
    • centrala BRAWO!!! 19.08.05, 17:28
      Czytam od jakiegos miesiaca i juz zagladam w ramach codziennego przegladu prasy.
      Bardzo sie ciesze i gratuluje!
      • mysz_polna5 Re: BRAWO!!! 19.08.05, 17:36
        centrala napisał(a):

        > Czytam od jakiegos miesiaca i juz zagladam w ramach codziennego przegladu
        prasy
        > .
        > Bardzo sie ciesze i gratuluje!


        Ja czytam krocej,
        ale tez przylaczm sie do gratulacji.
        Uczciwie i profesjonalnie jet to prowadzone.Brawo!
        • bracia_zbrojek "Politycy" 19.08.05, 17:59
          Komu i co gratulowac? Oj wy,politycy spod płota!
          • dr.kidler Re: "Politycy" 19.08.05, 23:04
            bracia_zbrojek napisał:

            > Komu i co gratulowac? Oj wy,politycy spod płota!

            Stalinowi niegdys pisali wiersze i spiewali piosenki.
            Byc moze nawet tak szczerze, jak szczerzee sa te
            gratulacje dla kataryny.kataryne, bo zacytowano
            w radiu jej paszkwile.
            Potem sie tego wstydzili, a teraz wrecz boja,
            bo tacy jak kataryna.kataryna chca ich powiesic
            na latarniach.
            • w.wtorek "Zawistnicy" pisza tak: 19.08.05, 23:53
              dr.kidler napisał:


              > Stalinowi niegdys pisali wiersze i spiewali piosenki.
              > Byc moze nawet tak szczerze, jak szczerzee sa te
              > gratulacje dla kataryny.kataryne, bo zacytowano
              > w radiu jej paszkwile.
              > Potem sie tego wstydzili, a teraz wrecz boja,
              > bo tacy jak kataryna.kataryna chca ich powiesic
              > na latarniach.


              co to ma wspolnego ze sztuka krytyki? nic!
              • dr.kidler Bojowkarze tak: 20.08.05, 11:09
                w.wtorek napisał:

                >
                > co to ma wspolnego ze sztuka krytyki? nic!

                Sam sobie odpowiadasz na pytanie.
                To nie ma nic wspolnego z dyskusja.
          • mysz_polna5 Re: "Politycy" 19.08.05, 23:58
            bracia_zbrojek napisał:

            > Komu i co gratulowac? Oj wy,politycy spod płota!


            Az tak to ciebie zestresowalo? ~ oj, ty polityku z pola kukurydzy.


            • joannabarska Re: "Politycy" 20.08.05, 00:01
              "Mysz polna"? Ciekawy nick. Ale co ona robi tutaj? Nie przegryzie czegosZ?
              • mysz_polna5 Re: "Politycy" 20.08.05, 00:23
                No wisz,
                jest marszalek sejmu,
                byl marszalek polny,
                to i mysz polna tez jest ;)))))))))))
                • sawa.com Re: "Politycy" 20.08.05, 11:37
                  mysz_polna5 napisała:

                  > No wisz,
                  > jest marszalek sejmu,
                  > byl marszalek polny,
                  > to i mysz polna tez jest ;)))))))))))

                  Chyba hetman! Hetman polny. Hetman koronny.

                  Pani Joanno głebokie ukłony i wyrazy uszanowania.
                  Lubię ludzi, którzy różniących sie od nich w poglądach nie topia od razu w
                  szambie.

                  Dla wszystkich pozdrowienia
                  (wybieram się na rowery. Jest super pogoda.Przesieką, skrajem lasu)
      • nurni Re: BRAWO!!! 20.08.05, 12:41
        Cytowany byl juz w RMF kilka dni wczesniej co slyszalem na wlasne uszy.
        Bylo zreszta smiesznie bo spiker powiedzial "w popularnym
        blogu........Katarzyny" - a nie Kataryny.

        Pozostaje zyczyc forumowym akolitom GTW by doczekali jakiejs postaci i po
        swojej stronie - wartej cytowania.
    • oborovy [...] 20.08.05, 14:35
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja