maaac 19.08.05, 09:07 Można się z Kataryną nie zgadzać - ale gratulować wzrostu popularności należy gratulować. Brawo :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
piekielny.twist Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 09:51 z ciekawości zapytam: co mówili, w jakim kontekście i z jakim komentarzem? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:08 Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza, że jeśli nie prokurator stwierdzi że popełnił przestępstwo to zrezygnuje z kandydowania. Komentarz Kataryny miałbyć wg. RMF taki że teraz nie znajdzie się ani jeden prokurator który by wziął na siebię decyzję wiążącą się z rezygnacją takiego kandydata (coś w rodzaju ukrytego szantażu-to mój komentarz). Opinię Kataryny przytaczali wśród innych, np przedstawicielki kancelarii prezydenta. Przedstawili jako opinia z popularnego blogu. Przepraszam za mętność wyjaśnień - ja Kataryną nie jestem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Brawo - cytowana bo nie mętna - sprawa prosta 19.08.05, 10:16 jak kariera Kalwasa :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam towarzysze! to znaczy, że oni "nas" czytaja!!! 19.08.05, 10:19 no przynajmniej kataryne :] Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: RMF nie znosi komuchów to dlatego :))) 19.08.05, 10:30 Katarynę czyta mój mąż (uważam go za mądrego człowieka). Ale link do blogu dłam mu ja. Bo on - ciągle mówię o moim męzu - ni tylko nie czyta GW od 10 lat ale i nie zagląda do jej wersji elektronicznej. Myślę, że Kataryna ma dużo stałych czytelników. Wrzucili ją sobie po prostu do ulubionych. Ja ją czytam tylko w dyskusjach na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
piekielny.twist Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:48 maaac napisał: > Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza dzięki za opis :) Sprytnie wymyślili. Jak ktoś się przyczepi, to powiedzą, to nie my to blog ;) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 11:04 maaac napisał: > Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza, że jeśli nie prokurator stwierdzi że > popełnił przestępstwo to zrezygnuje z kandydowania. Komentarz Kataryny miałbyć > wg. RMF taki że teraz nie znajdzie się ani jeden prokurator który by wziął na > siebię decyzję wiążącą się z rezygnacją takiego kandydata (coś w rodzaju > ukrytego szantażu-to mój komentarz). Chyba zacytowali ten blog po to, by uswiadomic indolencje jego autora, delikanie mowiac. Gdyby w sondażach SLD i Partia Borowskiego mialy po 20%, to owszem zgadzalbym sie z tym blogiem, bo faktycznie bylaby to "trudna" decyzja dla prokuratora. Ale jest odwrotnie, to PiS i PO maja po 20%, znalezienie takiego prokuratora nie powinno sprawiac problemu. Tylko jest pytanie - czy PiS-owi i PO jest na ręke całkowite wyeliminowanie Cimoszewicza? Moim zdanie nie, bo jest on jak na razie swietnym chlopcem do bicia dla wszystkich kandydatow. Jest to wygodne dla PO i PiS bo nie musza sobie na razie brudzic rak ( dawniej taka role zawsze pelnila UW ) i do ostetecznej rozgrywki wejda świeżutcy i czyściutcy, gdyż inni zalatwiaja za nich brudna robote. Gdy Cimoszewicza zabraknie, automatycznie sami stana sie celem. Odpowiedz Link Zgłoś
pro.filutek1 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:35 Zacytowali to, bo istnieje taka mozliwosc. Vide sprawa Rywina i prokuratura. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:15 pro.filutek1 napisał: > Zacytowali to, bo istnieje taka mozliwosc. Vide sprawa Rywina i prokuratura. Mozliwosc istnieje tylko w glowie kataryny.kataryny. Wasserman just juz wazniejszy od Kalwasa. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 16:18 maaac napisał: > Komentarz dotyczył decyzji Cimoszewicza, że jeśli nie prokurator stwierdzi że > popełnił przestępstwo to zrezygnuje z kandydowania. Komentarz Kataryny miałbyć > wg. RMF taki że teraz nie znajdzie się ani jeden prokurator który by wziął na > siebię decyzję wiążącą się z rezygnacją takiego kandydata (coś w rodzaju > ukrytego szantażu-to mój komentarz). > Opinię Kataryny przytaczali wśród innych, np przedstawicielki kancelarii > prezydenta. Przedstawili jako opinia z popularnego blogu. > > Przepraszam za mętność wyjaśnień - ja Kataryną nie jestem ;) Kataryna wyrasta na pierwszego komentatora wydarzen politycznych w Polsce. Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:31 Moje najserdeczniejsze kongratulacje! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 10:34 Gratuluję Kataryno :-) Odpowiedz Link Zgłoś
pro.filutek1 Re: dajcie linka?:))) 19.08.05, 12:33 Kataryna, rozreklamuj FK. Mysle , ze lektura tegoz moze miec duze znaczenie edukacyjne. :) Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:23 maaac napisał: > Można się z Kataryną nie zgadzać - ale gratulować wzrostu popularności należy > gratulować. Brawo :) =================Rewelacja! Myślałem, ze dostala nagrode Pulitzera. A jakis dup**ek sie zachwyca takim drobiazgiem radiowym. A moze kataryna pracuje tam i blog pisze dla relaxu? RMF - tego nie da sie słuchac za długo. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:24 Jak dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam razskażu ja wam riebiata 19.08.05, 12:31 razskażu ja wam riebiata swaju diełnost dipłomata Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 12:32 Kataryna to ja. Tak wyczytałem kilka razy na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
glen_road Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 13:53 t-800 napisał: > Kataryna to ja. Tak wyczytałem kilka razy na forum. nieprawda to ja jestem kataryna!! Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 15:05 glen_road napisał: > t-800 napisał: > > > Kataryna to ja. Tak wyczytałem kilka razy na forum. > > > nieprawda > to ja jestem kataryna!! A ja głupi kiedyś myślałem że Ayran to Kataryna ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 13:00 dziękuje za dup**ka czuje się bardzo podbudowany i zachwycony Twoją wysoką kulturą :)))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 13:38 Dzięki :) Nie słyszałam tego co prawda ale wierzę na słowo :) Odpowiedz Link Zgłoś
miskorabol Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:19 jednostronny i chamski taki jest blog kataryny Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:26 Uważaj, bo Ci żyłka pęknie. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
zooroo Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:52 miskorabol napisał: > jednostronny i chamski taki jest blog kataryny "Gdy rozum śpi, budzą się upiory" - Francisco Goya. Odpowiedz Link Zgłoś
joella.r Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:24 No to trochę poczytalam słynny blog. Najbardziej podobały mi się instrukcje, jak manipulowac wynikami sondaży internetowych - istny zawrót głowy! Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:28 joella.r napisała: > No to trochę poczytalam słynny blog. > Najbardziej podobały mi się instrukcje, jak manipulowac wynikami sondaży > internetowych - istny zawrót głowy! Czyli juz wiesz dlaczego UPR i Korwin-Mikke przeszlymi laty zawsze doskonale wypadali w sondzach internetowych.? Teraz jeszcze poszukaj vbloga na temat jak sie manipuluje czytelnikami blogow, udajac uczennice XI liceum. Odpowiedz Link Zgłoś
joella.r Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 14:33 High-tech :) Odpowiedz Link Zgłoś
oborovy [...] 19.08.05, 14:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gazety? 19.08.05, 14:33 ...hihihi.. Odpowiedz Link Zgłoś
zooroo [...] 19.08.05, 14:45 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
miskorabol Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 14:58 czego tu gratulowac ?? przeciez to jest tendencyjny blog Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:09 Nie potrafisz odróżnić osiągnięcia od samego dzieła? Składam gratulacje Katarynie choć zupełnie się nie zgadzam z tym co powiedziała. Moze dokładniej - obserwacja jej jest słuszna ale "czepliwa". Gdyby Cimoszko stwierdził, że ma w d*** opinię prokuratury - też go by mogła skrytykować. Gdyby milczał poleciała by inna kąśliwa uwaga (np milczy więc jest winny). Czyli cokolwiek by zrobił to by było źle. Taka krytyka wydaje mi się bezsensowna :( Tak samo bym gratulował znajomemu autorowi nagrody literackiej, choć sam bym przy jego dziele zasypiał. :)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
w.wtorek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:16 miskorabol napisał: > czego tu gratulowac ?? przeciez to jest tendencyjny blog najwyrazniej nie wiesz co to jest blog. jak bys wiedzial, to bys sie nie krzywil, ze jest tendencyjny. blog to nie gazeta, ktora powinna byc obiektywna. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:20 Nie ma obiektywnych wypowiedzi ludzkich :). Obiektywny może być tylko pomiar wielkości fizycznej. Każda gazeta będzie przedstawiała wyłącznie subiektywne poglądy jej autorów i właścicieli. Blog Kataryny jest jej autorskim subiektywneym dziełem i wyłącznie ona za niego odpowiada (no i ciut GW bo udostępnia jej tą możliwość). Odpowiedz Link Zgłoś
w.wtorek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:24 maaac napisał: > Każda gazeta będzie przedstawiała wyłącznie subiektywne > poglądy jej autorów i właścicieli. dlatego w moim poscie bylo napisane "gazeta powinna być obiektywna" (to taki romantyczny postulat samych dziennikarzy), a nie "gazeta jest obiektywna". Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:23 w.wtorek napisał: > miskorabol napisał: > > > czego tu gratulowac ?? przeciez to jest tendencyjny blog > > > najwyrazniej nie wiesz co to jest blog. jak bys wiedzial, to bys sie nie > krzywil, ze jest tendencyjny. blog to nie gazeta, ktora powinna byc obiektywna. Nie rozumie. Jezeli np. pies ugryzie czlowieka, to kataryna.kataryna smialo moze napisac ze czlowiek ugryzl psa, i wszystko jest O.K bo to jest blog? - Znaczy ze slusznie nazwalem to jej dzielko "blag" - (od "blaga")? Odpowiedz Link Zgłoś
w.wtorek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 15:29 dr.kidler napisał: > Nie rozumie. > Jezeli np. pies ugryzie czlowieka, to kataryna.kataryna smialo moze napisac ze > czlowiek ugryzl psa, i wszystko jest O.K bo to jest blog? > tym niewyszukanym porownaniem chyba chcesz zasugrowac, "zawistniku", ze kataryna podaje falszywe fakty, a to nie prawda. naucz sie odrozniac opinie i wnioski, ktore ktos wyciaga na podstwaie faktw od samych faktow. jezeli oceniasz czyjes muslenie jako bledne, to staraj sie to udowonic, a nie pisac takie niesmaczne kawalki, jak ten ponizej: > - Znaczy ze slusznie nazwalem to jej dzielko "blag" - (od "blaga")? widze, ze bardzo cie cieszy wlasny "dowcip". mnie on nie zachwyca. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Kto krytykuje kataryna.kataryna to "zawistnik" 19.08.05, 22:58 w.wtorek napisał: > dr.kidler napisał: > > > > Nie rozumie. > > Jezeli np. pies ugryzie czlowieka, to kataryna.kataryna smialo moze napis > ac > ze > > czlowiek ugryzl psa, i wszystko jest O.K bo to jest blog? > > > > tym niewyszukanym porownaniem chyba chcesz zasugrowac, "zawistniku", ze > kataryna podaje falszywe fakty, a to nie prawda. naucz sie odrozniac opinie i > wnioski, ktore ktos wyciaga na podstwaie faktw od samych faktow. jezeli > oceniasz czyjes muslenie jako bledne, to staraj sie to udowonic, a nie pisac > takie niesmaczne kawalki, jak ten ponizej: Klamiesz w.wtorek. Rozumowanie kataryny.kataryny zakwestionowalem pare postow wczesniej: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27892846&a=27898795 Oczywiscie nie odniosla sie do tego merytorycznie, lecz naslala ciebie bys mnie obrzucil epitetami. Nie tylko tym porownaniem sugeruje ze kataryna.kataryna podaje zmanipulowane czyli nieprawdziwe informacje. Komentuje bardzo czesto jej wypowiedzi, prawdopodobnie za czesto x jej punktu widzenia, gdyz coraz czesciej nasyla na mnie podobnych do ciebie osobnikow, by obrzucali mnie epitetami. Nie wiem niestety czy jestescie wolontariat, czy oplacani, ale w sumie to nieistotne. > > - Znaczy ze slusznie nazwalem to jej dzielko "blag" - (od "blaga")? > > widze, ze bardzo cie cieszy wlasny "dowcip". mnie on nie zachwyca. Starm sie wysylac wlasne i dobre dowcipy, a nie cudze i slabe.. kataryna.kataryna i ciebie, ten dowcip nie ma zachwycac, lecz sklonic do przmyslen. Sadzac po epitecie ktorym sie posluzyles, ( co jest normalne u zwolennikow i wolontariuszy kataryny.kataryny ) spelnil swoja role. Odpowiedz Link Zgłoś
w.wtorek krytyka to sztuka obca zawistnikom 19.08.05, 23:51 dr.kidler napisał: > Klamiesz w.wtorek. nie klamie dr.kidler - znow mylisz fakty z opiniami. opnia moze byc niesprawiedliwa, mylna, ale nie klamliwa. > Rozumowanie kataryny.kataryny zakwestionowalem pare postow wczesniej: czyli tak: "Chyba zacytowali ten blog po to, by uswiadomic indolencje jego autora, delikanie mowiac." to nie jest zakwestionowanie czyjegos rozumowania, to jest projekcja dr. kidlera na temtet tego, co cytujacy mial na mysli. "Gdyby w sondażach SLD i Partia Borowskiego mialy po 20%, to owszem zgadzalbym sie z tym blogiem, bo faktycznie bylaby to "trudna" decyzja dla prokuratora. Ale jest odwrotnie, to PiS i PO maja po 20%, znalezienie takiego prokuratora nie powinno sprawiac problemu." to natomiast jest proba konstruktywnej krytyki i trzeba bylo tak od razu. nie wiem tylko czemu dr.kidler pisze, ze zgodzilby sie z blogiem (rozumiem, ze wszystkimi wpisami) a nie z autorem blogu. dziwi mnie tez, ze jeden, jedyny fakt (wysokie notowanie lewicy) zmienilby opinie dr.kidlera o blogu, ktory tak zawziecie zwalcza. wnioskuje na podstawie powyzszej wypowiedzi, ze dr.kidler nie lubi blogu kataryny (czy tez jego autorki - bo to trudno wyczuc) tylko dlatego, ze lewica ma bardzo mizerne poparcie. czyzby dr.kidler uwazal, ze to z powodu kataryna.blox.pl lewica stracila zaufanie elektoratu? "Tylko jest pytanie - czy PiS-owi i PO jest na ręke całkowite wyeliminowanie Cimoszewicza? Moim zdanie nie, bo jest on jak na razie swietnym chlopcem do bicia dla wszystkich kandydatow. Jest to wygodne dla PO i PiS bo nie musza sobie na razie brudzic rak ( dawniej taka role zawsze pelnila UW ) i do ostetecznej rozgrywki wejda świeżutcy i czyściutcy, gdyż inni zalatwiaja za nich brudna robote." no to juz ma sie nijak do cytowanej w rmf wypowiedzi kataryny. ale w duzej mierze sie zgadzam, z tym zdaniem - lewica sama sie wykancza i prawica nic nie musi robic. wniosek - blog kataryny jednak do upadku postkomuny sie nie przyczynil:) "Gdy Cimoszewicza zabraknie, automatycznie sami stana sie celem." czyim? jakos nie sposob wywnioskowac tego z wypowiedzi dr.kidlera > Oczywiscie nie odniosla sie do tego merytorycznie, lecz naslala ciebie bys mnie obrzucil epitetami. kataryna nie ma obowiazku nikomu odpowiadac. wcale jej sie nie dziwie, ze nie odpisuje komus, kto zwraca sie do niej (lub pisze o niej) w takim stylu jak dr.kidler. ja czynie to tez z duzym wahaniem. nie wiem czy warto polemizowac z kims, kto notorycznie oskarza innych o klamstwa samemu klamiac, kto wyznaje jakas spiskowa teorie forumowa, kto zarzuca adqwersarzom brak autonomii i np. twierdzi, ze ten zostal "naslany" > Nie tylko tym porownaniem sugeruje ze kataryna.kataryna podaje zmanipulowane > czyli nieprawdziwe informacje. wlasnie - zawsze sugerujesz, nigdy nie potrafisz tego udowdnic. > Komentuje bardzo czesto jej wypowiedzi, prawdopodobnie za czesto x jej punktu > widzenia, nie komentujesz, tylko sie czepiasz zawsze w ten sam sposob, jak typowy troll. > gdyz coraz czesciej nasyla na mnie podobnych do ciebie osobnikow, by > obrzucali mnie epitetami. > Nie wiem niestety czy jestescie wolontariat, czy > oplacani, ale w sumie to nieistotne. masz obsesje i dlatego piszesz takie bzdury. z takimi wymyslami nie sposob polemizowac, mozna tylko wspolczuc wlascicielowi obsesji, ktory cierpi na tak chore myslenie. > Starm sie wysylac wlasne i dobre dowcipy, a nie cudze i slabe.. starasz sie, ale nic z tego nie wychodzi:( > kataryna.kataryna i ciebie, ten dowcip nie ma zachwycac, lecz sklonic do > przmyslen. to nie byl dowcip, to byl "dowcip". przemyslenie zas sa z niego takie, ze wymyslił ten "dowcip" prostak umyslowy. > Sadzac po epitecie ktorym sie posluzyles, ( co jest normalne u zwolennikow i > wolontariuszy kataryny.kataryny ) spelnil swoja role. sadzac po epitetach, ktorych dr.kidler naduzywa stale i ktorych nigdy w "" nie bieze wnosze, ze jest ograniczonym umyslowo i rozemocjonowanym ponad miare osobnikiem, wykazujacym cechy maniakalne, wiec nie zamierzam go wiecej denerwowac, odpowiadajac na jego posty. jednak skoro tym razem spotkal go ten zaszczyt z mojej strony, ze racze poswiecic mu chwile czasu (tylko daltego, ze oskarzyl mnie o jakis spisek z kataryna i ze wzgledu na jej osobe poczuwam sie do dementi), to uzyje sobie do konca: zakompleksieni mali, zawistni i glupi faceci sa zakala ludzkosci np. cimoszewicz czy dr.kidler Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Dlatego wolisz napadac a nie krytykowac! 20.08.05, 11:06 w.wtorek napisał: > to nie jest zakwestionowanie czyjegos rozumowania, to jest projekcja dr. > kidlera na temtet tego, co cytujacy mial na mysli. To nie jest projekcja dr.kidlera .., to jest projekcja w.wtorka, ze to jest projekcja dr.kidlera. > "Gdyby w sondażach SLD i Partia Borowskiego mialy po 20%, to owszem zgadzalbym > sie z tym blogiem, bo faktycznie bylaby to "trudna" decyzja dla prokuratora. > Ale jest odwrotnie, to PiS i PO maja po 20%, znalezienie takiego prokuratora > nie powinno sprawiac problemu." > > to natomiast jest proba konstruktywnej krytyki i trzeba bylo tak od razu. Trzeba bylo najpierw czytac, a nie od razu rzucac sie w wir pracy - czyli napadac na dr.kidlera. > nie wiem tylko czemu dr.kidler pisze, ze zgodzilby sie z blogiem Na tej samej zasadzie, na ktorej np. kataryna.kataryna pisze "Gazeta klamie", albo "Gazeta popiera Cimoszewicza ", bo znalazla w Gazecie artykul np. Jana Kowalskiego w ktorym autor stwierdzil ze popiera Cimoszewicza, abo Johna Doe, w ktorym autor stwierdzil ze Enigme rozszyfrowali Szkoci. rozumiem, ze > wszystkimi wpisami) a nie z autorem blogu. dziwi mnie tez, ze jeden, jedyny > fakt (wysokie notowanie lewicy) zmienilby opinie dr.kidlera o blogu, ktory tak > zawziecie zwalcza. Klamiesz albo ne rozumiesz wiec swoje zachowania projektujesz na mnie. Nie zwalaczam bloga kataryna.kataryna. ( jak np. wiekszosc tutejszych krytykow GW zwalcza gazete, dazac do jej likwidacji ) Moim zdaniem lepiej lub gorzej wytykam kataryna.kataryna jej bledy, i manipulacje). Znakomita wiekszosc krytycznych uwag jest poparta chocby jedoznaniowym uzasadnieniem, takze podaniem prawdziwej moim zdaniem wesji zdarzenia, lub prawidlowej moim zdaniem inetrpretacji. Jak w przykladzie ktory przytoczylam na Towj poprzedni - niesprawiedliwy, atak. > wnioskuje na podstawie powyzszej wypowiedzi, ze dr.kidler > nie lubi blogu kataryny (czy tez jego autorki - bo to trudno wyczuc) tylko w.wtorek nim cos zawnioskuje ( wybacz ze przyjme towja nieuprzejma konwencje ), powinin zapoznac sia dokladnie z przedmotem swego wnioskowania. dr.kidler pisal co najmniej 2 razy, ze wedlug niego kataryna.kataryna to nie jedna osoba lecz zespol, na co wskazywalby nierowny poziom wypowiedzi na forum Kraj. dr.kidler nie lubi manipulacji, tendencyjnosci i oszukiwania, a zdaniem tego dopuszczaja sie autorzy blogu kataryna.kataryna. > dlatego, ze lewica ma bardzo mizerne poparcie. czyzby dr.kidler uwazal, ze to > z powodu kataryna.blox.pl lewica stracila zaufanie elektoratu? > > "Tylko jest pytanie - czy PiS-owi i PO jest na ręke całkowite wyeliminowanie > Cimoszewicza? > Moim zdanie nie, bo jest on jak na razie swietnym chlopcem do bicia dla > wszystkich kandydatow. Jest to wygodne dla PO i PiS bo nie musza sobie na > razie brudzic rak ( dawniej taka role zawsze pelnila UW ) i do ostetecznej > rozgrywki wejda świeżutcy i czyściutcy, gdyż inni zalatwiaja za nich brudna > robote." > > no to juz ma sie nijak do cytowanej w rmf wypowiedzi kataryny. ale w duzej > mierze sie zgadzam, z tym zdaniem - lewica sama sie wykancza i prawica nic nie > musi robic. wniosek - blog kataryny jednak do upadku postkomuny sie nie > przyczynil:) > > "Gdy Cimoszewicza zabraknie, automatycznie sami stana sie celem." > > czyim? jakos nie sposob wywnioskowac tego z wypowiedzi dr.kidlera Odpowiedz mozna, jednoznacznie, ale dr.kidler faktycznie powinien przewidzeic ze nie wszyscy zrozumieja skrot myslowy, i przynajmniej powinien dolozyc slowo "nastepnym", czyli napisac "gdy Cimoszewicza zabraknie, sami stana sie nastepnym celem". [tych samych, ktorych celem byl Cimoszewicz] Chyba ze w.wtorek jest czynnym uczestnikiem prowokacji wymierzonej w Cimoszewicza i wie dobrze ze jej autorem i wykonawca jest, np. PiS, lub PO, i ze abmiwalentne wypowiedzi ich liderow to klamstwo? W takim ukladzie, faktycznie to zdanie byloby bez sensu. Widocznie dr.kidler nie posadza tych partii o takie niecne czyny. > > > Oczywiscie nie odniosla sie do tego merytorycznie, lecz naslala ciebie by > s > mnie obrzucil epitetami. > > kataryna nie ma obowiazku nikomu odpowiadac. wcale jej sie nie dziwie, ze nie > odpisuje komus, kto zwraca sie do niej (lub pisze o niej) w takim stylu jak > dr.kidler. ja czynie to tez z duzym wahaniem. nie wiem czy warto polemizowac z > kims, kto notorycznie oskarza innych o klamstwa samemu klamiac, kto wyznaje > jakas spiskowa teorie forumowa, kto zarzuca adqwersarzom brak autonomii i np. > twierdzi, ze ten zostal "naslany" Nie ma obowiazku nikomu odpowiadac, to prawda. Natomist w.wtorek klamie bezczelnie sugerujac ze dr.kidler twierdzi ze ma obowiazek odpowiadac. Ma interes aby odrzucic zarzuty, ale widocznie uznaje ze lepiej nasylac takich jak w.wtoek :-) > > Nie tylko tym porownaniem sugeruje ze kataryna.kataryna podaje zmanipulow > ane > > czyli nieprawdziwe informacje. > > wlasnie - zawsze sugerujesz, nigdy nie potrafisz tego udowdnic. ( znow zmiana formy - dlacego?) Nieprawda! Klamiesz znowu tak jak w poprzednim poscie, a przeciez podalem ci link do uzsadnienia i wiem ze go czytales, bo sie doniego odnosiles. Tak samo uzasadniam w innych przypadkach. > > Komentuje bardzo czesto jej wypowiedzi, prawdopodobnie za czesto x jej pu > nktu > > widzenia, > > nie komentujesz, tylko sie czepiasz zawsze w ten sam sposob, jak typowy troll. Nieprawda! Klamiesz znowu tak jak w poprzednim poscie, a przeciez podalem ci link do uzsadnienia i wiem ze go czytales, bo sie doniego odnosiles wyzej. Ciegle powtarzanie przez ciebie klamstw, daje coraz to mocniejsze podstawy do twierdzenia ze jestes naslany przez kataryne.kataryny. Jaki bowiem mialbys interes uporczywie klamac? > > > gdyz coraz czesciej nasyla na mnie podobnych do ciebie osobnikow, by > > obrzucali mnie epitetami. > > Nie wiem niestety czy jestescie wolontariat, czy > > oplacani, ale w sumie to nieistotne. > > masz obsesje i dlatego piszesz takie bzdury. z takimi wymyslami nie sposob > polemizowac, mozna tylko wspolczuc wlascicielowi obsesji, ktory cierpi na tak > chore myslenie. Skoro jestes taki wspolczujacy, i wspolczujesz ludziom majacym obsesje, to mam nadzieje ze wspolczujesz tez kataryna.kataryna, ktora od jakiegos czasu w co trzecim poscie pisze o wolontariacie Cimoszewicza na forum "Kraj". Zreszta przyznam ci sie, ze posadzenie ciebie o wolontariat na rzecz kataryny.kataryny, nastapilo pod wplywem tych jej postow wlasnie. > > Starm sie wysylac wlasne i dobre dowcipy, a nie cudze i slabe.. > > > starasz sie, ale nic z tego nie wychodzi:( > > > kataryna.kataryna i ciebie, ten dowcip nie ma zachwycac, lecz sklonic do > > > przmyslen. > > to nie byl dowcip, to byl "dowcip". przemyslenie zas sa z niego takie, ze > wymyslił ten "dowcip" prostak umyslowy. Czyli jednak spelnil swoja role - zmusil w.wtorek do myslenia. Obiektywnie trzeba przyznac ze to juz jest spory sukces. :-) > > Sadzac po epitecie ktorym sie posluzyles, ( co jest normalne u zwolenniko > w i > > wolontariuszy kataryny.kataryny ) spelnil swoja role. > > sadzac po epitetach, ktorych dr.kidler naduzywa stale i ktorych nigdy w "" nie > bieze wnosze, ze jest ograniczonym umyslowo i rozemocjonowanym ponad miare > osobnikiem, wykazujacym cechy maniakalne, wiec nie zamierzam go wiecej > denerwowac, odpowiadajac na jego posty. jednak skoro tym razem spotkal go ten Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 17:56 zooroo - jestes niezłe chamisko Odpowiedz Link Zgłoś
oborovy Re: Kataryna jest Ten?, Profesjonalny Fenomen Gaz 19.08.05, 22:33 lepiej ch..em mieszać ciasto, niż z Nałęczem wyjść na miasto --------------------- Dobre, hehe! Myslisz ze Kataryna to "dziewczynka"? Odpowiedz Link Zgłoś
w.wtorek kazdy z 6 zawistnikow wpisal sie po 2 razy:))) 19.08.05, 15:21 tak bardzo chca dac upust swojej frustracji, ze watek gratulacyjny winduja cigle do gory. jak widac z glupoty wrogow mozna odniesc korzysci:0 gratulacje dla kataryny:) Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorz_gajowniczek Re: Blog Kataryny cytowny w wiadomościach RMF!!! 19.08.05, 16:16 Ja Kataryne czytam bardzo czesto. Jest bardzo dociekliwa... Tendencyjna? W czym? W tropieniu lgarstwa? W analizowaniu zrodel a nie tylko relacji gazet? Ilu z was zaglada do stenogramow? sledzi watki afer u zrodel a nie w GW? Jestem pewien ze Po wyborach prawica znajdzie sie pod ostrzalem? A dlaczego tak mysle? Bo autorka tego bloga to obserwator a nie agitator. Ma oczywiscie Kataryna swoja wizje rzeczywistosci ale potrafi na jej uzasadnienie znalezc dosyc duzo przykladow. I nie twierdzi ze jest nieomylna! Kazdy z was, ktory inaczej patrzy na sprawy moze poszerzyc spojrzenie Kataryny i osob czytajacych ten portal poprzez wpisywanie MERYTORYCZNYCH komentarzy. Nikt z Kataryna zgadzac sie nie musi. Ale przyznac trzeba, ze jest niezwykle wnikliwa w tym co robi i sugestywna. Oczywiscie zeby docenic to, co Kataryna robi, nalezy umiec samodzielnie myslec. Nie trzeba sie z nia zgadzac!!! Mozna z nia polemizowac... ale uzywajac konkretnych i merytorycznych argumentow a nie gowniarskich odzywek ad personam. Pozdrawiam cie Kataryna bardzo serdecznie! grg Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Brawo Kataryna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 19.08.05, 16:35 Kasiu, z całego serca gratuluję !!!!!!!!!!!!!! ---- Konserwatyzm nie jest przywracaniem tego, co było, ani trzymaniem się tego, co jest, lecz życiem z tego, co obowiązuje zawsze. A. E. Gunther Odpowiedz Link Zgłoś
centrala BRAWO!!! 19.08.05, 17:28 Czytam od jakiegos miesiaca i juz zagladam w ramach codziennego przegladu prasy. Bardzo sie ciesze i gratuluje! Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: BRAWO!!! 19.08.05, 17:36 centrala napisał(a): > Czytam od jakiegos miesiaca i juz zagladam w ramach codziennego przegladu prasy > . > Bardzo sie ciesze i gratuluje! Ja czytam krocej, ale tez przylaczm sie do gratulacji. Uczciwie i profesjonalnie jet to prowadzone.Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek "Politycy" 19.08.05, 17:59 Komu i co gratulowac? Oj wy,politycy spod płota! Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: "Politycy" 19.08.05, 23:04 bracia_zbrojek napisał: > Komu i co gratulowac? Oj wy,politycy spod płota! Stalinowi niegdys pisali wiersze i spiewali piosenki. Byc moze nawet tak szczerze, jak szczerzee sa te gratulacje dla kataryny.kataryne, bo zacytowano w radiu jej paszkwile. Potem sie tego wstydzili, a teraz wrecz boja, bo tacy jak kataryna.kataryna chca ich powiesic na latarniach. Odpowiedz Link Zgłoś
w.wtorek "Zawistnicy" pisza tak: 19.08.05, 23:53 dr.kidler napisał: > Stalinowi niegdys pisali wiersze i spiewali piosenki. > Byc moze nawet tak szczerze, jak szczerzee sa te > gratulacje dla kataryny.kataryne, bo zacytowano > w radiu jej paszkwile. > Potem sie tego wstydzili, a teraz wrecz boja, > bo tacy jak kataryna.kataryna chca ich powiesic > na latarniach. co to ma wspolnego ze sztuka krytyki? nic! Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Bojowkarze tak: 20.08.05, 11:09 w.wtorek napisał: > > co to ma wspolnego ze sztuka krytyki? nic! Sam sobie odpowiadasz na pytanie. To nie ma nic wspolnego z dyskusja. Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: "Politycy" 19.08.05, 23:58 bracia_zbrojek napisał: > Komu i co gratulowac? Oj wy,politycy spod płota! Az tak to ciebie zestresowalo? ~ oj, ty polityku z pola kukurydzy. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: "Politycy" 20.08.05, 00:01 "Mysz polna"? Ciekawy nick. Ale co ona robi tutaj? Nie przegryzie czegosZ? Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: "Politycy" 20.08.05, 00:23 No wisz, jest marszalek sejmu, byl marszalek polny, to i mysz polna tez jest ;))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: "Politycy" 20.08.05, 11:37 mysz_polna5 napisała: > No wisz, > jest marszalek sejmu, > byl marszalek polny, > to i mysz polna tez jest ;))))))))))) Chyba hetman! Hetman polny. Hetman koronny. Pani Joanno głebokie ukłony i wyrazy uszanowania. Lubię ludzi, którzy różniących sie od nich w poglądach nie topia od razu w szambie. Dla wszystkich pozdrowienia (wybieram się na rowery. Jest super pogoda.Przesieką, skrajem lasu) Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: BRAWO!!! 20.08.05, 12:41 Cytowany byl juz w RMF kilka dni wczesniej co slyszalem na wlasne uszy. Bylo zreszta smiesznie bo spiker powiedzial "w popularnym blogu........Katarzyny" - a nie Kataryny. Pozostaje zyczyc forumowym akolitom GTW by doczekali jakiejs postaci i po swojej stronie - wartej cytowania. Odpowiedz Link Zgłoś
oborovy [...] 20.08.05, 14:35 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś