Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza

20.08.05, 15:15
Tak trzymać towarzysze... waszą siłą zawsze było to że byliście monolitem, ale
jak widać nawet partyjny beton z czasem kruszeje.
Kłóćcie sie dalej, strzelajcie sobie samobóje, mataczcie tak długo aż
wylądujecie poniżej progu wyborczego co przyniesie Polsce same korzyści.
    • kataryna.kataryna Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 15:27
      "Borowski proponuje, by Nałęcz zajął się swoimi sprawami. "Jest już gdzie
      indziej i niech tym się zajmuje"

      Zwłaszcza, że naprawdę jest co robić bo Cimoszewicz nie daje odetchnąć,
      codziennie go z czegos trzeba tłumaczyć. A jak człowiek nie dopracuje kłamstwa
      to zalicza wpadki. Dzisiaj Nałęcz gęsto tłumaczył, że to z 2 kwietnia powinno
      być z 31 marca ale wtedy była sobota więc Cimoszewicz złożył zaraz w
      poniedziałek czyli 2 kwietnia. Tyle, że 31 marca to była niedziela a 2 kwietnia
      wtorek.
      • m635 Razem z Cimoszewiczem do Parku Jurajskiego! 20.08.05, 15:35
        Znakomite miejsce dla obu dinozaurów PZPR. Możecie jeszcze Bochniarz wziąć do
        towarzystwa.
      • kasia20055 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 16:01
        Nałęcz to wyjątkowy lawirant. Idzie tam gdzie węszy wpływy. I bardzo dobrze
        zachował się Borowski wyrzucając go z partii. Natomiast Cimoszewicz stracił
        podpierając się taką osobowością.
      • piotr7777 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 16:45
        > "Borowski proponuje, by Nałęcz zajął się swoimi sprawami. "Jest już gdzie
        > indziej i niech tym się zajmuje"
        >
        > Zwłaszcza, że naprawdę jest co robić bo Cimoszewicz nie daje odetchnąć,
        > codziennie go z czegos trzeba tłumaczyć. A jak człowiek nie dopracuje
        kłamstwa
        > to zalicza wpadki. Dzisiaj Nałęcz gęsto tłumaczył, że to z 2 kwietnia powinno
        > być z 31 marca ale wtedy była sobota więc Cimoszewicz złożył zaraz w
        > poniedziałek czyli 2 kwietnia. Tyle, że 31 marca to była niedziela a 2
        kwietnia
        >
        > wtorek.
        To prawda, ale 1 był Poniedziałek wielkanocny - czyli jeszcze jeden wolny
        dzień.
        2 kwietnia był pierwszy dzień roboczy - wszystko sie zgadza.
        Pozdrawiam.
      • fromwindsor Znajac Nalecza, to i zmiane kalendarza... 20.08.05, 20:40
        tez potrafi wytlumaczyc.
        I na pewno bedzie winen Borowski, bo on juz dawno planowal to wyzrucenie
        Nalecza z sdpl ;)
    • postdoc Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 15:30
      Adasiu, zechciałbyś mi przypomnieć te fakty,na podstawie których zaliczasz
      Borowskiego i Nałęcza do "partyjnego betonu"? Coś mi musiało umknąć...
      • adas313 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 15:35
        Przez partyjny beton rozumiałem scementowany i lity polityczny monolit jaki
        stanowiła lewica przez długi okres czas. I ten beton skruszał, o czym piszę.

        Ot, wydumałem sobie grę słów (której ofiarą padłeś) będącą zarazem świadomą,
        zamierzoną i jak widać udaną prowokacją z mojej strony ;-)
        • postdoc Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 15:49
          Dzięki,rozumiem. Mnie z kolei się wydawało, że w procesie rozbijania tego", jak
          piszesz, "litego monolitu" sporą rolę odegrali właśnie Nałęcz i Borowski.
          Pierwszy współtworzył UP, drugi odszedł z SLD, wbijając istotny gwóźdź do jego
          trumny. Obaj zresztą, jak się wydaje, uczciwi ludzie, niezależnie od tego, co
          sądzimy o ich partiach. Dlatego dziwne wydaje mi się triumfalne pisanie o
          zmierzchu betonowej lewicy przy okazji konfliktu Borowskiego z Nałęczem.
          • adas313 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 16:04
            > Pierwszy współtworzył UP, drugi odszedł z SLD, wbijając istotny gwóźdź do jego
            > trumny. Obaj zresztą, jak się wydaje, uczciwi ludzie, niezależnie od tego, co
            > sądzimy o ich partiach. Dlatego dziwne wydaje mi się triumfalne pisanie o
            > zmierzchu betonowej lewicy przy okazji konfliktu Borowskiego z Nałęczem.

            Jak pisałem - wielkim atutem lewicy przez dobre paręnaście lat była
            monolityczność i brak (lub umiejętne ukrywanie) wewnątrzpartyjnych kłótni. Można
            było zarzucać SLD przekładanie interesów partyjnych nad krajowe, ale w ogóle nie
            słyszałem by ktoś prowadził demolkę wewnątrz partii w imię własnych ambicji.

            Piszę "zmierzchu betonowej lewicy" bo ma on miejsce - SLD i SdPL przypominają
            obecnie raczej piaskownicę z dziećmi kłócącymi się o zabawki. Rozpad SLD był
            poważnym ciosem dla polskiej lewicy, ale na tym się nie skończyło:
            - podzielone jest SLD - ponoć powstała tam platforma programowa (czyt. podłoże
            pod nową partię), do tego doszły przepychanki przy okazji ukaldania list wyborczych
            - liderzy SdPL (tj. Nałęcz i Borowski) też się pokłócili co może osłabić zarówno
            Borowskiego jak i Cimoszewicza
            - pojawiła się PD która "ściągnęła" kojarzonych z SLD ekonomistów
            - SLDowcy uciekają do Leppera
            - pojawia się coraz liczniejszy lewicowy plankton w postaci UL, Racji i czegoś
            tam jeszcze zapewne.

            Granit (beton ;-) ) pękł na drobne i większe kawałki a kłótnia Nałęcz - Borowski
            to tylko drobny objaw erozji polskiej lewicy.

            A piszę jak piszę bo polskiej lewicy zwyczajnie nie lubię i nie mogę powstrzymać
            się od śmiechu gdy widzę jak przy malejącym elektoracie rozwalają to co jeszcze
            zostało.

            PS. To samo odczuwałem u schyłku AWS :-) Różnica jest taka że na gruzach tej
            ostatniej powstał (ku mojemu zaskoczeniu zresztą) dość stabilny i zdrowy twór
            pt. PO. Po lewej stronie na razie nie ma widoków na coś takiego.
            • postdoc Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 16:32
              "A piszę jak piszę bo polskiej lewicy zwyczajnie nie lubię..." Tak myślałem. Ja
              też nie przepadam. Ale dziś zagrożeniem dla Polski nie jest lewica, nie Marks z
              Engelsem, Rakowski z Jaruzelskim, KPP ani Socjaldemokracja Królestwa Polskiego
              i Litwy. Kiedyś krzyczeliśmy wspólnie "Precz z komuną!", ale kiedy patrzę na
              tych, którym ten okrzyk przywarł do ust i nic go już nie zmieni do końca ich
              dni, wydaje mi się, że nie nadążają za życiem. Dziś zagrożeniem dla Polski jest
              nie PZPR, ale populizm, nacjonalizm, ksenofobia, brak szacunku dla demokracji,
              ciągoty dyktatorskie... A z zagrożeń bolszewickich pozostały poglądy
              gospodarcze Kaczyńskiego i zaineresowanie cudzymi ankietami personalnymi
              Macierewicza. W obliczu tych zagrożeń szkoda rezygnować z sojuszu z
              przyzwoitymi ludźmi jak Borowski i Nałęcz - tylko w imię wyuczonego na pamięć
              okrzyku "Precz z komuną!".
              • adas313 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 16:46
                > W obliczu tych zagrożeń szkoda rezygnować z sojuszu z
                > przyzwoitymi ludźmi jak Borowski i Nałęcz - tylko w imię wyuczonego na pamięć
                > okrzyku "Precz z komuną!".

                Może i masz rację, tylko że te dwie dość sensowne lewicowe osobistości wiążą się
                z takimi partiami a nie innymi.

                SdPL to nie tylko Borowski, który wnosi w polską politykę rozsądek ale także
                Pol, Zieloni i p. Banach, którzy nie każdemu muszą odpowiadać.
                A okolice SLD i Cimoszewicza w które obecnie trafił Nałęcz to m.in. "tło" afery
                Rywina, rekordowo nieudolne rządy i sporo skandali.

                Polska lewica to nie Niniwa by nad nią się litować w imię kilku sprawiedliwych.

                Co do "precz z komuną" - nigdy nie lubiłem lewicy, ale po ich rządach miałem
                nadzieję na postęp w porównaniu z czasami AWS. Jak było - spuśćmy zasłonę
                milczenia. W efekcie najlepszym rządem ostatnich paru lat wydaje się być...
                mniejszościowy i de facto tymczasowy gabinet Belki.

                > nie PZPR, ale populizm, nacjonalizm, ksenofobia, brak szacunku dla demokracji,
                > ciągoty dyktatorskie..

                Jak również, a może przede wszystkim socjalizm w gospodarce. A socjalistów u nas
                sporo - są i u Kaczyńskich, i po stronie lewicy, i w Samoobronie...
                • grzeslaff Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 19:59
                  > Co do "precz z komuną" - nigdy nie lubiłem lewicy, ale po ich rządach miałem
                  > nadzieję na postęp w porównaniu z czasami AWS.

                  To brzmi jak zawiedziona miłość (a przynajmniej żal nad swoim głosem) sprzed 4
                  lat.

                  A tak BTW Adasiu, co takiego Ci zrobili Zieloni że nas tak nie lubisz? :P
                  Jeszcze i my dołujemy Borowskiego??
                  • adas313 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 20:11
                    > To brzmi jak zawiedziona miłość (a przynajmniej żal nad swoim głosem) sprzed 4
                    > lat.

                    Głosowałem na PO i tego nie żałuję. A po rządach SLD naprawdę spodziewałem się
                    dużo więcej niż pokazali - trochę na zasadzie "czy można sobie wyobrazić
                    gorszego premiera niż Buzek?".

                    > A tak BTW Adasiu, co takiego Ci zrobili Zieloni że nas tak nie lubisz? :P
                    > Jeszcze i my dołujemy Borowskiego??

                    Dyplmatycznie napisałem, że nie każdy musi ich lubić ;-) A poważniej: uważam ich
                    - może niesłusznie - trochę za plankton polityczny a robienie ugrupowań
                    zawierających plankton do mnie po prostu nie trafia. Poza tym o ile dobrze
                    kojarzę Zieloni wprowadzili parytet płci na listach wyborczych, a dla mnie
                    parytety to zaprzeczanie demokracji.
                    • grzeslaff Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 20:56
                      Oj, ja też głosowałem. Było się kiedyś tym liberałem i naiwnie sądziło, że
                      rynek wszystkie sprawy załatwia...

                      Znam jeszcze gorszego premiera od Millera. Lech Kaczyński się nazywa. I PO
                      będzie musiała jeszcze babrać się w tym syfie z rosnącym poczuciem obrzydzenia.
                      Będzie trzeci raz to samo. Rząd po roku straci poparcie. Wszystko się posypie.
                      PO być może wyjdzie. Znowu nikt nie będzie komu rozwiązać Sejmu. Zacznie się
                      majstrowanie przy konstytucji. Pytanie tylko czy za 4 lata "zbawcą" będzie
                      Kwach czy Lepper.

                      Co do Zielonych. Ładny mi plankton polityczny skoro w Brukseli to 4 co do
                      wielkości frakcja (po socjalistach, konserwatystach i liberałach). Kiedy Tusk z
                      Bieleckim i Lewandowskim robili w Gdańsku liberalizm w latach 80-tych to też
                      wszyscy się w czoło pukali. (Tusk to zresztą opisuje w swojej książce).
                      Przecież to był czas kiedy większość mówiła "socjalizm tak, wypaczenia nie".

                      No a poza tym to chyba lepiej dla liberała jeśli jest więcej "socjalistycznego"
                      planktonu. :)

                      Co do parytetu płci: nie tylko na listach! Rada czy Zarząd od partii do koła
                      też ma parytet. To się świetnie sprawdza - polecam nawet liberałkom i
                      liberałom. Ostatnio wybieraliśmy osoby na listy SDPL: 21 kobiet i 19 mężczyzn.
                      Nikt nie kombinował - samo wyszło. I my nie mamy problemu z udziałem kobiet w
                      polityce. ;) A co się dzieje na tych Radach Krajowych... Lepiej niech Kaczyński
                      nie wie.

                      • adas313 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 21:13
                        Rynek sam wszystkiego nie załatwi. Problem jest jednak taki że w Polsce rynku
                        nie ma.

                        Lech Kaczyński na pewno nie będzie premierem... choć perspektywa rządów
                        Jarosława jest chyba jeszcze gorsza. Co do koalicji - trudno powiedzieć na ile
                        to co robi i mówi teraz PiS to retoryka wyborcza a na ile poglądy.

                        Zieloni - o ile wiem w Polsce jest to plankton i to miałem na myśli.

                        Parytety - kobiety rzecz jasna powinny być obecne w polityce, ale pomysł z
                        parytetami mi się po prostu nie podoba. Nie trafia do mnie to, że w systemie
                        demokratycznym robi się "przydziały". Ale jeśli Wam się sprawdza to pozostaje
                        pogratulować (niekoniecznie adaptując, wszak może da się lepiej :-) ).
            • michal13z Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 17:24
              Adasiu - to nie jest polska lewica - to jest polska LEWIZNA. Na pohybel tym
              spadkobiercom PPR, PZPR i UB. Pozdrowienia.
      • michal13z Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 17:19
        "Ci, którzy przez 45 lat PRL robili tu, co chcieli, jako PPR, a potem PZPR. Ci,
        którzy mieli pozwolenie z Kremla, że mogą pałować i zabijać polskich
        robotników, i którzy do dziś pozostali bezkarni - oni i ich następcy, którzy
        pod zmienioną (ile razy?) nazwą nadal oszukiwali, kradli i... rządzili przez
        wiele lat już w III Rzeczypospolitej..." - napisał dziś w Plus-minus S.Tym.
        Niech się złoczyńcy kłócą - do zasłużonego śmietnika!!!
    • t-800 Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 15:30
      Zaskoczeniem??? Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!! :-)))
    • mlodygniewny1 Borowski uciekł jak szczur z tonącego statku, 20.08.05, 15:38
      nie przewidział,że młodzi:Olejniczak+Napieralski mający po 31 lat czyli razem
      tyle prawie samo,co Borowski sam jeden.
      skoro wyszedł z SLD i załozył swoja partię,to winien jak to ON człowiek prawy
      złożyć mandat wraz ze swoimi kolegami/koleżankami i budować partię od podstaw.
      Pan Borowski i pozostali parlamentarzyści byli wybrani w 2001 roku z listy:
      SLD-UP.Czyli za okres od marca 2004 do września 2005 wezmą z publicznych
      pieniędzy szacunkowo ponad 11 milionów złotych,jak ktoś kiedys napisał.
      A dzisiaj w publicznym radiu,po godzinie 7,15 - Pani Jolanta Banach opowiadała
      opinii publicznej farmazony na ten temat=obłudnica i do tego wstrętna.
      • dr.kidler Re: Borowski uciekł jak szczur z tonącego statku, 20.08.05, 17:00
        mlodygniewny1 napisał:

        > nie przewidział,że młodzi:Olejniczak+Napieralski mający po 31 lat czyli razem
        > tyle prawie samo,co Borowski sam jeden.
        (...)
        Obwawiam sie, efektem udanych prowokacji nazwe ich umownie "kataryniarzy" wobec
        Cimoszewicza, to znaczy jejo przegranej jeszcze przed wyborami, moze byc powrot
        do wladzy w SLD twardoglowych, zorientowanych na konfrontacje.
        Olejniczak moze zostac rozliczony za kleske.
        • mlodygniewny1 Re: Borowski uciekł jak szczur z tonącego statku, 20.08.05, 18:54
          Twoje obawy są uzsadnione.
          Ale SLD w wyborach parlamentarnych otrzyma kilkanaście procent.
          W wyborach prezydenckich będzie dobrze-jeżeli tak dalej pójdzie,że widać
          gołym okiem szytą prowokację Miodowicz & Co,to wynik będzie conajmniej dobry.
          Za największe szkody SLD odpowiada Miller,jako premier i szef SLD w jednym
          oraz obrzydliwy Oleksy,gdzie wepchnął sie w grudniu ubr.na szefa SLD.
          Oleksy umoczony po uszy,o czym wiedział w aferę firm paliwowych (nawet
          dziennikarzom TVP1,wiedząc,że materiał będzie wyemitowany,nie chciał udzielić
          wyjaśnień=materiał TVP1 całkowicie go pogrążył),w komisji śledczej zeznał....
          A Millera nie tłumaczy nawet wzrost PKB,obniżenie CITu do 19%,członkostwo w UE
          ... to obrzydliwy kolejny cwaniak zbratany z biznesem,sprzyjający korupcji.
          Ale Borowski po tysiąckroć obrzydliwość,dlatego,że cały czas spijał śmietane
          na stołkach z rekomendacji SLD,był w ścisłym kierownictwie SLD i nielojalny.
          • smok5 A cimorra to wtedy na Marsie był? 20.08.05, 19:54
            Co uważasz za dobry wynik w wyborach? Cimorra za Lepperem przed Tymińskim? Czy
            za Rolińskim a przed Szyszkowska? SLD 8% czy 6%? Wasza formacja może już
            pakować manatki. Na wiejskiej do małej salki bo dla koła poselskiego wystarzcy.
            A z Krakowskiego Przedmieścia w ogóle w.pier.alać.
            • l-ewa Możesz se pomarzyć 20.08.05, 20:31
              prawiczku. Nawet SLD, któremu się należy ban ze sejmu dostanie ponad 10 %
              głosów dzięki poczynaniom prawicy.
              Bedą potem wkurzającą opozycją (a to świetnie potrafią) i bardzo szybko ludzie
              zatęsknią za powrotem lewicy.
              I nie łudź się że nie zapomną.
              Zapomną.
              Zapomną tak jak zapomnieli PO i PiS-owi, ze pogrążyli kraj będąc w AWS-ie...

      • l-ewa To Ty gadasz farmazony 20.08.05, 20:24
        Dotacja jest przynalezna partii a nie nazwiskom. Zatem wpłynie na konto SLD a
        nie Borowskiego...
    • smok5 Nic tak nie cieszy jak kłotnia w rodzinie mafijnej 20.08.05, 16:03
      Obawiam się jednak,że kongres zjednoczeniowy blisko jeszcze przed wyborami
      prezydenckimi. Wszystkie odwody rzucą na ratowanie włodka.prl.
      • adas313 Re: Nic tak nie cieszy jak kłotnia w rodzinie maf 20.08.05, 16:06
        > Obawiam się jednak,że kongres zjednoczeniowy blisko jeszcze przed wyborami
        > prezydenckimi. Wszystkie odwody rzucą na ratowanie włodka.prl.

        Wtedy będzie na to za późno. A ewentualne "zjednoczenie" zaowocuje powstaniem...
        trzech parti w miejsce dwóch zamiast jednej.
    • unamatita Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 17:58
      Podobno Nałęcz pochodzi z jakiejś wiochy i całe jego buractwo na starość zaczyna z niego wychodzić.
      Na pohybel czerwonemu buractwu i czerwonym i burakom też:)).
      u.
      • l-ewa Wycinaj adminie 20.08.05, 20:32
        Tak jak całą prawicę...
    • kropka.nad.i Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 18:05
      adas313 napisał:

      > Tak trzymać towarzysze... waszą siłą zawsze było to że byliście monolitem, ale
      > jak widać nawet partyjny beton z czasem kruszeje.
      > Kłóćcie sie dalej, strzelajcie sobie samobóje, mataczcie tak długo aż
      > wylądujecie poniżej progu wyborczego co przyniesie Polsce same korzyści.

      Nic z tego,jak betom skruszeje to Nałęcz założy biało-czerwony krawat
      i pójdzie wysypywać ziarno na tory kolejowe.
    • wbka Re:Jeszcze kilka wybrykow Nalecza i nawet ma UW 20.08.05, 18:30
      nie znajdzie pracy." Dac sie pociac" mozna w slusznej sprawie, a za
      Cimoszewicza nie dalbym sobie nawet obciac paznokcia. Ponadstandardowe
      zachowanie Cimoszewicza polega na skladaniu oswiadczenia w zwiazku z objeciem
      teki ministra 22 stycznia 2002, choc urzedowac zaczal w pzdzierniku 2001,i
      przedstawianiem stanu posiadania na dzien 22.01.2002. Ciekawe?? Alez te akcje
      musialy go uwierac.
    • loquin.phd Wyrok "sądu" SdPl nie zaskoczył nikogo ... 20.08.05, 19:14
      ... a z pewnością nie Nałęcza. Niech pan Borowski zaczyna zbierać manatki, jego
      czas minął. Słyszę zresztą, że w jakimś innym państwie zamierza ubiegać się o
      jakieś urzędy.
    • the.bill1 TEN BETON NIE KRUSZEJE. To inwestycja w... 20.08.05, 19:40
      To inwestycja w przyszłość, jak sie SLD rozmnoży, to w przyszłości zawsze ktoś
      na bardziej uczciwego wyjdzie. Nie ważna jest nazwa, ważne, aby było ziarno na
      przyszłość. Jak się Nałęcz spali, to będzie Borowski etc...
      • adas313 Spokojnie... 20.08.05, 19:55
        Porządzi PO i Tusk, kraj ruszy z miejsca i przy lewicy ostanie się tylko tzw.
        twardy elektorat być może porozdzielany na kilka partii.

        • l-ewa Re: Spokojnie... 20.08.05, 20:34
          "Porządzi PO i Tusk, kraj ruszy z miejsca."

          HA! HA!

          Chyba do tyłu...
    • zlodziej-cimoszko Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 19:42
      Jaki pan taki kram. Jaki Cimoszewicz taka jego świta. Banda sprzedawczyków z
      PZPRowską przeszłością czyli kombinatorów w stylu: JAKBY TU ZROBIĆ ŻEBY MI W
      ŻYCIU BYŁO ŁATWIEJ KOSZTEM INNYCH NAJLPEPIEJ SĄSIADA, PRZYJACIELA.
      To są śmiecie. Rzeczy trzeba nazywać po imieniu. Brawa dla Borowskiego. Nie
      pałam miłości do byłych aparatczyków ale on daje mi nadzieję na prawdziwość
      tezy, że nie wszyscy w PZPR byli parszywymi świniami, złodziejami i pospolitymi
      bandytami.
    • kahlil Re: Borowski: Wyrok sądu SdPl zaskoczył Nałęcza 20.08.05, 19:55
      nie można i nie wymaga komentarza postępowanie PANA "professeur'a"
      rozsiewa wokół siebie smrodek
      • loquin.phd Jaki znowu smrodek? 20.08.05, 20:37
        Profesor Nałęcz uznał, iż nie popiera kandydata Borowskiego. Wkrótce po
        ogłoszeniu kandydatury Cimoszewicza Nałęcz opowiedział się po jego stronie i
        wyciągnął konsekwencje wynikające z tej decyzji. Cimoszewicz jako kandydat
        działa od niedawna, przedtem go nie było. Nie było więc także możliwości, żeby
        Nałęcz wcześniej uczynił ten krok, ponieważ drugim najlepszym kandydatem w
        oczach Nałęcza jest Borowski. I gdyby Cimoszewicz nie wystartował w wyborach
        Nałęcz nadal popierałby Borowskiego. Ale Cimoszewicz jednak wystartował.

        Postępowanie prostolinijne i logiczne.
        • loquin.phd Re: Jaki znowu smrodek? 20.08.05, 20:45
          Natomiast w wyborach parlamentarnych Nałęcz niewątpliwie chciał przedniej
          pozycji dla SdPl, nie dla innych partii. Decyzja "sądu" SdPl unaocznia nam
          teraz, że ta partia jest skupiona wokół ambicji pana Borowskiego zdobycia
          prezydentury RP dla własnej osoby. Najwidoczniej taki jest jej cel. Oczywiście
          z śmiesznością tej ambicji nawet nie warto polemizować.
          • grzeslaff Duży 20.08.05, 22:19
            Mylisz się i to bardzo. Nałęcz poparł Cimoszkę będąc SZEFEM sztabu Borowskiego
            i członkiem SDPL. Został prawie z tej funkcji wyrzucony, co mu jeszcze
            litościwie ukryto wówczas przed mediami. Osłabił SDPL rezygnując ze startu w
            wyborach do Sejmu będąc członkiem SDPL. Obnosił się z poparciem dla Cimoszki
            będąc członkiem SDPL. Przyjął stołek rzecznika tegoż będąc członkiem SDPL. Na
            odchodne bredzi coś o frakcji popierającej WC, której po prostu nie ma.

            Pytanie nasuwa się samo: co on do jasnej ch... robił tyle czasu w SDPL?

            • grzeslaff Re: Duży 20.08.05, 22:31
              Sama ta "brazylia" pt. "Nałęcz popiera Cimoszewicza zamiast Borowskiego"
              zaszkodziła SDPL. Więc nie opowiadaj tu jakiś fantazji o jego dobrych
              intencjach...
              • loquin.phd Re: Duży 20.08.05, 23:16
                Zgadza się to wszystko tylko wówczas, jeśli założymy, iż wyłącznym celem SdPl
                jest wykreowanie Borowskiego na prezydenta. A takiej partii poważnie traktować
                nie sposób.
                • grzeslaff Re: Duży 20.08.05, 23:55
                  Ja nie rozumiem tych pretensji do Borowskiego. Dlaczego Henryki Bochniarz nikt
                  nie zaczepia w ten sposób?

                  To jest trochę dziwna kampania, bo podwójna. Zauważ, że beznadziejny Giertych
                  dołuje dosyć ostro LPR. UW też swego czasu zlekceważyła jedne wybory i co z
                  tego wyszło?

                  Jaki jest program Cimoszewicza? Co ze starymi syfiarstwami SLD?

                  Racją bytu SDPL jest stworzenie trochę lepszej lewicy niż SLD. Gdyby nie
                  secesja borówek szefem SLD byłby pewnie dalej Józef Oleksy. Albo Leszek Miller.
                  Nawet jeśli te wybory to rozdanie przed fuzją to lepiej żeby mocne karty mieli
                  tacy ludzie jak Borowski czy Banach niż stare towarzystwo schowane za plecami
                  Napieralskiego i Olejniczaka.
            • loquin.phd czyli żaden 20.08.05, 23:22
              Ze stanowiska w sztabie Borowskiego Nałęcz zrezygnował wkrótce po ogłoszeniu
              kandydatury Cimoszewicza. Prosta i czytelna decyzja. Zaszkodził może nieco
              Borowskiemu, nie zaś SdPl (zwłaszcza że istnieje frakcja pro-Cimo). Natomiast
              dziś wyszło na jaw, że celem politycznym SdPl jest Borowski.
              • grzeslaff Re: czyli żaden 21.08.05, 00:04
                loquin.phd napisał:

                > Ze stanowiska w sztabie Borowskiego Nałęcz zrezygnował wkrótce po ogłoszeniu
                > kandydatury Cimoszewicza. Prosta i czytelna decyzja.

                Prawie go za fraki trzeba było z tego miejsca wyrzucać. Jeszcze mu zrobiono
                przysługę ukrywając ten fakt. Już za tamto powinien był wylecieć z partii.

                Zaszkodził może nieco
                > Borowskiemu, nie zaś SdPl (zwłaszcza że istnieje frakcja pro-Cimo).

                Nawet jeśli istnieje to jest na tyle mądra żeby nie dołować własnego lidera w
                samym środku kampanii. Siedzi cicho i robi co do niej należy. Poza tym zobacz
                sobie choćby spoty Borówki i pokaż mi co ma do zaprezentowania WC poza fotką z
                flagą Unii.

                > dziś wyszło na jaw, że celem politycznym SdPl jest Borowski.

                Borowski powiedział już, że ustąpi jeśli będzie zagrożona II tura Cimoszewicza.
                Więc chyba celem jest raczej tworzenie lewicy bez patologii a la Miller i
                Oleksy.
              • grzeslaff A co z Płockiem? 21.08.05, 00:58
                Skoro ten Nałęcz taki dobry chciał być dla SDPL to czemu się wycofał z kampanii
                wyborczej do Sejmu? Dostał jedynkę w Płocku i sam dobrowolnie z niej
                zrezygnował. W sumie można człowieka zrozumieć... Mandat niepewny, trzeba się
                napracować w kampanii...

                Zawsze to łatwiej jest iść do Cimoszki na pewną, ciepłą posadkę rzecznika
                prasowego.

                Nałęcz i WC doprowadzili do tego że brzydzę się nimi. A jak będzie druga tura
                Cimoszko-Tusk to naprawdę nie ręczę za siebie :>
                • loquin.phd Re: A co z Płockiem? 21.08.05, 01:33
                  Borowskiego nie cierpię, lecz mniejsza o to. Facet i tak jest przegrany. Radzę
                  wybierać Tuska.
                  • loquin.phd Re: A co z Płockiem? 21.08.05, 01:36
                    Tzn. w II turze radzę wybierać Tuska w razie alternatywy Cimoszewicz-Tusk oraz
                    Tusk-Kaczyński, a Cimoszewicza w razie alternatywy Cimoszewicz-Kaczyński.
                    • a.gajewski1 Juz wole na Iliasza niz na Cimocha glosowac 21.08.05, 11:13
                  • grzeslaff Re: A co z Płockiem? 21.08.05, 01:41
                    A pewnie. Dla prawicy byłoby oczywiście łatwiej do końca świata mieć przeciwko
                    sobie cyniczne SLD albo populistyczną Samoobronę. Tylko nie wiem czy tak by
                    było lepiej dla kraju. Bo prędzej czy później wahadełko znowu się przechyli w
                    lewo...
                    • loquin.phd Re: A co z Płockiem? 21.08.05, 01:51
                      Jasne, że przechyli się w lewo. Tylko Borowskiego (a zatem i SdPl) wtedy już
                      nie będzie na scenie politycznej. Pyanie brzmi: jak wówczas będzie wyglądać SLD?

                      Tuska radzę wybierać z prostego powodu. Po przeanalizowaniu implikacji
                      wszystkich afer związanych z kandydaturą Cimoszewicza doszedłem do wniosku, że
                      Tusk prędzej zdoła naprawić stosunki z Rosją niż Cimoszewicz.
                      • grzeslaff Re: A co z Płockiem? 21.08.05, 02:21
                        SDPL/UP/Zieloni będą w Sejmie i wtedy wszyscy się przekonają że to najlepsza
                        opozycja dla POPiSu. Pierwsi z drugimi się najprawdopodobniej połączą, bo już
                        jest takie porozumienie. Co do SLD - jeśli Cimoszewicz nie wygra też będą
                        słabi. Czort wie kto tam się dostanie z tego SLD - sądząc po listach nikt
                        ciekawy. W rezultacie SDPL mając program i wyrazistych liderów może sobie
                        radzić lepiej niż myślisz.
        • kahlil Re: Jaki znowu smrodek? 20.08.05, 20:53
          loquin.phd napisał:

          > Profesor Nałęcz uznał, iż nie popiera kandydata Borowskiego. Wkrótce po
          > ogłoszeniu kandydatury Cimoszewicza Nałęcz opowiedział się po jego stronie i
          > wyciągnął konsekwencje wynikające z tej decyzji. Cimoszewicz jako kandydat
          > działa od niedawna, przedtem go nie było. Nie było więc także możliwości,
          żeby
          > Nałęcz wcześniej uczynił ten krok, ponieważ drugim najlepszym kandydatem w
          > oczach Nałęcza jest Borowski. I gdyby Cimoszewicz nie wystartował w wyborach
          > Nałęcz nadal popierałby Borowskiego. Ale Cimoszewicz jednak wystartował.
          >
          > Postępowanie prostolinijne i logiczne.

          > ale śmierdzi!
    • rsrh Zawsze najwiekszym wrogiem czerwonego był inny 20.08.05, 20:07
      czerwony. Ta stara zasada sprawdza się w XXI wieku.W
      • l-ewa Masz rację. 20.08.05, 20:35
        Prawica, to żaden przeciwnik...
        • kahlil Re: Masz rację. 20.08.05, 20:56
          l-ewa napisał:

          > Prawica, to żaden przeciwnik...

          > unikniesz prawej, oberwisz z lewej,nie wierzysz spytaj Władzia!Frasyniuka
          > oczywiście.
      • loquin.phd Re: Zawsze najwiekszym wrogiem czerwonego był inn 20.08.05, 20:38
        Cóż, to prawda. Cimoszewicza usiłuje zniszczyć część lewicy, nie prawica.
        • fromwindsor Nie nasz cyrk i nie nasze malpy 20.08.05, 20:45
          loquin.phd napisał:

          > Cóż, to prawda. Cimoszewicza usiłuje zniszczyć część lewicy, nie prawica.

          Wiec niech sie wytluka co do jednego.
          • loquin.phd Re: Nie nasz cyrk i nie nasze malpy 20.08.05, 20:46
            Yes, indeed. Czasem też tak myślę. :-)
    • avin Belka w pore sie zorientowal 20.08.05, 21:13
      W ciagu nocy z piatku na sobote nastapilo skrystalizowanie sie stanowiska Marka
      Belki w kwestii glosowania w wyborach prezydenckich. Markowi Belce snilo sie
      kolejno: but Marka Borowskiego, Tomasz Nalecz z WC w tle,
      i w koncu biust Henryki Bochniarz. Koszmary nocy przerwal telefon od
      prezydenta.
    • frank_drebin Wiadomosci z przyszlosci, czyli mozliwe wolty 20.08.05, 22:31
      lacznie ze stojka w przysiadzie prof. Nalecza.

      PAP, 02.10.2005 r.
      "Marek Borowski najwazniejszym kandydatem lewicy.
      W ostatnim sondazu UBOP Marek Borowski uzyskal 30 % poparcia. Jak tlumaczy nam
      znany socjolog prof. Bonawentura Kolac jest to zapewne spowodowane nadal
      niewyjasniona sprawa deklaracji majatkowej W. Cimoszewicza, ktory w tym samym
      sondazu uzyskal 7 % poparcia."

      PAP, 03.10.2005 r.
      "Zawsze uwazalem, ze Marek Borowski to jedyny kandydat lewicy.
      W rozmowie z naszym dziennikarzem rzecznik prasowy W. Cimoszewicza prof. T.
      Nalecz stwierdzil, iz zawsze sadzil ze M. Borowski to jedyny prawdziwy kandydat
      lewicy. Wedlug prof. Nalecza objecie przez niego funkcji rzecznika prasowego W.
      Cimoszewicza bylo spowodowane bezprzykladna kampania nienawisci i pomowien
      rozpetanej przez krwiozercze sztaby kandydatow prawicowych. Za oszczerstwa
      uznal sugestie jakoby zmienil sztab wyborczy na skutek rosnacego w lipcu i
      pierwszej polowie sierpnia poparcia dla W. Cimoszewicza."

      Gazeta Wyborcza 05.10.2005 r.
      "Spieprzaj dziadu.
      Jak donosza nasze anonimowe, ale znakomicie poinformowane zrodla prof. T.
      Nalecz skontaktowal sie wczoraj ze szatbem wyborczym Marka Borowskiego z
      propozycja objecia tam funkcji wolontariusza. W odpowiedzi od jednego z
      czlonkow sztabu uslyszal pamietne slowa "Spieprzaj dziadu". Po tej propozycji
      ostatnio widziano podobno prof. Nalecza w okolicach siedziby sztabu wyborczego
      M. Borowskiego. Z przekrzywionym krawatem i rozwianym wlosem i lzami w oczach
      mowil podobno sam do siebie - "Moze chociaz dadza mi posade kierowcy u prezia,
      w koncu zawsze uwazalem, ze to jedyny prawdziwy kandydat lewicy."
      • loquin.phd Re: Wiadomosci z przyszlosci, czyli mozliwe wolty 20.08.05, 23:25
        Nałęcz przewidział upadek Borowskiego, i tyle.
        • frank_drebin Re: Wiadomosci z przyszlosci, czyli mozliwe wolty 20.08.05, 23:38
          Oj tyle to i ja wiem, ale posmiac sie z wolt Nalecza zawsze mozna ;) Naprawde
          dawno nie widzialem takiej k............y politycznej jak on.

          loquin.phd napisał:

          > Nałęcz przewidział upadek Borowskiego, i tyle.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja