Udowodnijcie winę , a ak nie - Zamknąć się

21.08.05, 07:55
Prawica wprowadziła bolszewicką metodę rzuca oskarżenie i potem dana osoba
musi sie tłumaczyć .
Z reguły są to zarzuty wyssane z palca .

Może ktoś już zapomniał , ale w państwie demokratycznym i praworządnym , to
oskarżyciel musi winę udowodnić
a nie podejrzany swoją niewinność
Póki co , możecie Cimoszce skoczyć .
24 godzinna kanonada przeciw Cimoszce nie pomoże , skoro stać was jedynie na
jakąś Jarucką
    • t324911 Re: Udowodnijcie winę , a ak nie - Zamknąć się 21.08.05, 08:00
      Twoj pupil sam sie wykonczy my tylko ze smiechem kibicujemy . Na razie dobrze
      nam idzie .
    • glen_road al Capone dupnęli za podatki,Cimka też tak można 21.08.05, 08:09
      wszelkie metody są dobre by pozbyć się czerwonej zarazy...
      wszelkie
      • t324911 Re: al Capone dupnęli za podatki,Cimka też tak mo 21.08.05, 08:15
        Tyle ze Al Capone poszedl siedziec a tym ..... ciagle sie udaje .
        • glen_road Re: al Capone dupnęli za podatki,Cimka też tak mo 21.08.05, 08:28
          t324911 napisał:

          > Tyle ze Al Capone poszedl siedziec a tym ..... ciagle sie udaje .

          cierpliwości....
          wierzę, że panowie C., K. albo M. dołączą do swych towarzyszy w celi ,tow.
          Pęczak wprowadzi ich w srodowisko

          -
          my dying mcbride
        • vox-nihili Re: al Capone dupnęli za podatki,Cimka też tak mo 21.08.05, 11:02
          t324911 napisał:

          > Tyle ze Al Capone poszedl siedziec a tym ..... ciagle sie udaje .

          chyba wydaje,że się udaje i stąd tyle rabanu,wiadomo człowiek przestraszony
          krzyczy...
    • jola_iza Re: Udowodnijcie winę , a ak nie - Zamknąć się 21.08.05, 08:27
      Tomek czy Ty nie zaduzo wymagasz? Maja zrezygnowac z metody ktora obrali,
      przeciez ani "prawica" ani jej pozal sie boze zwolennicy nie maja
      merytorycznych argumentow na nie.
      • glen_road miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 08:30
        jola_iza napisała:

        > Tomek czy Ty nie zaduzo wymagasz? Maja zrezygnowac z metody ktora obrali,
        > przeciez ani "prawica" ani jej pozal sie boze zwolennicy nie maja
        > merytorycznych argumentow na nie

        wystarczajacym argumentem jest 1) świadome członkowstwo w organizacji
        przestępczej i agenturalnej jaką była PZPR, 2) działanie w paramafinje
        strukturze jaką było i jest SLD oraz umacnianie włądzy sitwy w naszym kraju

        a ośiadczenie niech bedzie tylko pretekstem
        lepsze to niz nic
        • jola_iza Re: miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 08:52
          Mily glenie doPZPR nalezala kupa luda jezeli to byla organizacja przestepcza to
          winni sa wszyscy ktorzy ja tworzyli,szeregowi czlonkowie tez! To co piszesz to
          nie argumenty merytoryczne a zwykle inwektywy.Jaki prpogram ma Twoj kandydat?i
          w czym ten program jest lepszy od programu Cimoszewicza?.A moze Twoj kandydat
          nie napada na reszte kandydatow i proponuje to swoim zwolennikom?
          • t324911 Re: miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 09:07
            A co ma w programie Cimoszewicz ???. Placenie mniejszych podatkow (lub ich
            unikanie) ??. Pranie pieniedzy niewiadomego pochodzenia (manewr na corke) .
            Darowizny od firm w formie akcji (ale polowa to syna) itp.
            Co do tych szeregowych czlonkow parti to nikt ich do tego zaciagniecia nie
            zmuszal . Chcieli byc czescia systemu i sa .
            • jola_iza Re: miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 09:20
              odpowiadanie na pytanie pytaniem jest nieeleganckie.O programie Cimoszewicza
              porozmawiam jak przeczytasz.
          • glen_road Re: miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 09:26
            jola_iza napisała:

            > Mily glenie doPZPR nalezala kupa luda jezeli to byla organizacja przestepcza
            to
            >
            > winni sa wszyscy ktorzy ja tworzyli,szeregowi czlonkowie tez! To co piszesz
            to
            > nie argumenty merytoryczne a zwykle inwektywy.Jaki prpogram ma Twoj kandydat?
            i
            > w czym ten program jest lepszy od programu Cimoszewicza?.A moze Twoj kandydat
            > nie napada na reszte kandydatow i proponuje to swoim zwolennikom?

            napisałem o ŚWIADOMYM członkostwie w PZPR co jedna wymaga uściślenia
            nie mam na myśli ludzi pokroju mego sąsiada, który zapisal sie do PZPR by mieć
            spokój w pracy
            jednak aktywna praca w partii na rzecz socjalizmu i wspólpracy z najbardziej
            ludobójczym w dziejach państwem jakim było ZSRS jest dla mnie wystarczajaca
            kompromitujące i nadaje się pod sąd
            a jakie masz zdanie na temat aktywnych członków NSDAP?
            toć sytuacja wydaje się bardzo podobna...

            program Cimoszewicza???
            dobre sobie
            hahhaha
            nawet nie ma ochoty on debatować z kontrkandydatami, bo cóż nowego on móglby
            powiedzieć?
            a ja skonczyłem niedawno czytać książkę Tuska a wczoraj wpadła mi w rękę
            publikacja prof. Giertycha, którą też zamierzam przeczytać

            -
            • jola_iza Re: miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 09:43
              Swiadomym? areszta to po pijaku wstepowala? a moze z zoltymi papierami?A gdzie
              grzech zaniechania walki ze zlem?.Cimoszewicz nie chce uczestniczyc w maglu i
              dobrze ja tez nie plotkuje z sasiadkami.
              • glen_road Re: miejsce pzpru nie na śmietniku ale w pudle!! 21.08.05, 09:52
                jola_iza napisała:

                > Swiadomym? areszta to po pijaku wstepowala? a moze z zoltymi papierami?A
                gdzie
                > grzech zaniechania walki ze zlem?.Cimoszewicz nie chce uczestniczyc w maglu i
                > dobrze ja tez nie plotkuje z sasiadkami.


                przeczytaj uważnie jeszcze raz mój post a potem sie do niego odnieś linijka po
                linijce....
                gdyż mam wrażenie, że twa odpowiedź pomylkowo została wrzucona pod mój post...
                albo nie zrozumiałaś albo ctr+c i ctrl+v Ci się pomylił

                z poważaniem
      • ksiundz Merytorycznych argumentów dostarcza Cimokwas sam 21.08.05, 09:20
        vide: stan jego osobistych rachunków, stan Sejmu, stan MSZ, stan branży
        paliwowej (jego cudowna autorska koncepcja z 1995 r.) itp. itd... ale po co
        marnować czas ? przecież nie chodzi o dyskusję merytoryczną bo Cimokwas jej się
        boi :)))))
        • jola_iza Re: Merytorycznych argumentów dostarcza Cimokwas 21.08.05, 09:35
          Tak, tak,Wy dyskutujecie oprzyszlosci i programach naprawy juz widze jak obudze
          sie z reka w nocniku.Tusk zaordynuje mi podatki na ktorych straci moja
          rodzina,Kaczynski obiecal ,ze poprawi drogi,stan sluzby zdrowia.A moze ktorys
          obiecuje mi,ze moje wnukichocby nie wiem co sie dzialo beda studiowac darmo tak
          jak wyzej wymienieni?Nie,wszyscy obiecuja mi tylko rozliczenia .Rozliczenia to
          ja mam w du...e.Jedyny ,ktory sie nie czepia to Cimoszewicz.Co do rachonkow
          osobistych obejrzalam oswiadczenia giertycha a skad jego tato mial na darowizne
          dla synka i jego zony? Bo mnie zrachunkow nijak nie wychodzi.
          • ossey Re: Postkomunisci i komunisci od 1945r 21.08.05, 10:44
            obiecuja wolnosc , równosc i sprawiedliwosc. I co z tego masz? Co zostało z ich
            obietnic?
            Wiem , wiem...stonka z Ameryki , Solidarnisc , susze i Kaczyniaki.
            • p.smerf Re: Postkomunisci i komunisci od 1945r 21.08.05, 10:49
              Jeżeli przypadkiem uzyskasz informację, że któryś z kandydatów obiecuje, że jak
              dojdzie do władzy to weźmie nas za mordę, pozbawi wszelkich praw i puści z
              torbami, to powiedz. Z chęcia pójdą na takie spotkanie. Przynajmniej będzie coś
              nowego.
              • ossey Re: Postkomunisci i komunisci od 1945r 21.08.05, 10:53
                Nikt nie jest idealny ...ale tamtym panom trzeba podziekowac chociazby dla zasady.
                • p.smerf Re: Postkomunisci i komunisci od 1945r 21.08.05, 11:20
                  A wiesz, czym jest ponowne małżeństwo po rozwodzie? Triumfem nadziei nad zdrowym
                  rozsądkiem.
                  • ossey Re: Postkomunisci i komunisci od 1945r 21.08.05, 11:34
                    Albo brak było zdrowego rozsadku przy pierwszym slubie( w tym wypadku był
                    narzucony).
    • czarny.humor Tomuś - nie piskaj. 21.08.05, 12:24
      Poglądy i metody tzw, "prawicy" polskiej, są dokładnie takie same, jak
      tzw. "lewicy" polskiej.

      Obu ich nie lubię jak sraczki.

      A ty Tomuś, pisząc: "Prawica wprowadziła bolszewicką metodę rzuca
      oskarżenie...", czynisz zarzut jednym kanaliom, że używają sprawdzonych metod
      drugich kanalii. Zaiste pokrętna to logika. Nikczemne, bolszewickie metody, nie
      są dla ciebie rażące, dopuki stosowane są przez twoich faworytów. Ale
      stosowane przez przeciwnika, są już dla ciebie nie do zniesienia.
      Nie pomyślałeś przedtem, że może w ten sposób wpadasz w to samo bagno
      bezpodstawnych oskarżeń?!
      Piszesz (do "prawicy" jak sądzę) "24 godzinna kanonada przeciw Cimoszce nie
      pomoże , skoro stać was jedynie na jakąś Jarucką." A masz ty jakieś dowody na
      to, że owa jakaś Jarucka jest własnością tej "prawicy"??

      Dotychczas szczytem "szczytów" było gó.. na Mount Evereście.
      Ale Miodowicz broniąc papieru (bo to na razie nie jest żaden dokument)
      Jaruckiej i Nałęcz broniąc "ponadstandartowej uczciwości" Cimosza, wspólnie,
      choć niezależnie od siebie wspięli się na to gó.. i bezapelacyjnie pobili już
      ten szczyt. Jeśli chcesz do nich dołączyć to najłatwiejsza jest dawno już
      sprawdzona i wielokrotnie przetarta - wschodnia droga.
      Drogą ze wschodu najłatwiej zresztą równiż wdepnąć w jakieś gó...

      Nie oceniam papieru Jaruckiej. Pewnie ktoś w końcu zbada jego autentyczność. Na
      razie nie wiadomo o nim nic, poza tym, że jedni nazywają go "niezbitym
      dowodem", a drudzy "prymitywną fałszywką". Na tym etapie, wiarygodność obu
      stron jest warta tyle samo, co wiarygodność Leppera, czyli nie warta nawet tego
      gówna, na które wspął się Miodowicz z Nałęczem.
      Faktem jest teraz jednak to, że ten papier jest już właściwie do niczego nie
      potrzebny w publicznej sprawie Cimoszewicza. Mówię w "publicznej", dla
      odróżnienia od sprawy prokuratorskiej.
      Sprawa Cimoszewicza toczy się puplicznie swoim własnym torem, a pożywką dla
      niej nie jest już ten papier, tylko kolejne łgarstwa i matactwa Cimoszewicza i
      dziwne reakcje ABW, MSZ i innych instytucji.

      Na koniec jeszcze krótko:
      Piszesz "...w państwie demokratycznym i praworządnym , to oskarżyciel musi winę
      udowodnić a nie podejrzany swoją niewinność..."
      No tak.
      Cimoszewicz swoje łgarstwa sam udowadnia kolejnymi wypowiedziami (dokładnie tak
      samo, jak Giertych swego czasu w sprawie spotkania z Kulczykiem) i wspaniale
      wyręcza oskarżycieli. Celową chęć ukrycia akcji Orlenu muszą mu oskarżyciele
      udowodnić - to prawda.
      Ale tak samo i Jaruckiej trzeba udowodnić przestępstwo.
      Przed wyrokiem!
    • chilum Re: Udowodnijcie winę , a ak nie - Zamknąć się 21.08.05, 13:22

      Zaważaj na słowa,chłopaku,zważaj.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja