>>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują forumowicze?

21.08.05, 22:44
W związku z liczną agitacją na forum, proszę o uzasadnione wpisy, kto na kogo będzie głosował. Podajemy swoejgo kandydata na prezydenta i partię na którą zagłosujemy w wyborach parlametarnych. Zapraszam do merytorycznej dyskuji.
    • relatywista.pl Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 21.08.05, 22:46
      W pierwszej turze Henia w drugiej Donald.
      • henryk.log Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 21.08.05, 22:50
        >W pierwszej turze Henia< !!!!!!!!
        Ileż razy jeszcze będę powtarzał, ja nie kandyduję!!... nie jestem głupi!!!
        • prezu Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 21.08.05, 22:52
          ;-)
        • asienka32 Oj nie taki mądry Heniu Pan jest 21.08.05, 22:53
          Gdzie Panu zapłacą 10 tysięcy miesięcznie za 5 lat nicnierobienia :)))))
          • henryk.log Re: Oj taki mądry Heniu Pan jest 21.08.05, 22:57
            asienka32 napisała:

            > Gdzie Panu zapłacą 10 tysięcy miesięcznie za 5 lat :)))))
            to nie zawiesi swego 2 razy tyle za byle nicnierobienie...hehe
            >pomarzyłem<
      • bladatwarz WYBORCZa ma problem???? 22.08.05, 22:54
        Musza sprawdzic na forum kogo obstawic?

        A zaplacicie sobie za badania!
    • asienka32 Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 21.08.05, 22:49
      Tusk i PO

      ewentualnie Kaczyński jak dojdzie do II tury Kaczyński-Cimoszewicz
      • jethrox A jak dojdzie do Lepper Cimoszewicz ? 22.08.05, 00:47
        A może dojść :-)
        • asienka32 Re: A jak dojdzie do Lepper Cimoszewicz ? 22.08.05, 11:38
          wtedy nie pójdę.
    • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 21.08.05, 22:52
      PD za trzeźwość spojrzenia, za etos, za tę część związaną z Jackiem Kuroniem,
      za głos rozsądku którego brakowało w tym parlamencie. Nie zasłużyli na tak
      długą banicję!!! AWS jest już prawie w całości w parlamencie, a to oni są
      głównymi winowajcami poprzedniej obsówy.

      NA prezydenta głosuję na Cimoszewicza. Głosowałbym na Bochniarz, ale statystyki
      zniechęcają. Podoba mi się podejście obśmiewanej na forum pani Szyszkowska, za
      wiarygodność jej socjalizmu, ale tak jak Bochaniarz nie ma najmniejszych szans.

      Nie będzie dla mnie tragedii, gdy wygra Tusk. To poważny facet.
      • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:12
        , za
        wiarygodność jej socjalizmu, a

        hmm to socjalizm moze byc wiarygodny
        • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:21
          Moim zdaniem tak. Popieram hasło - świat dla ludzi, a nie dla zysków. W tym
          haśle zawarte jest moje rozumienie socjalizmu.
          • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:44
            puste hasło zadymiarzy i komunistycznego betonu ktorzy nie maja zadnej alternatywy
            • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:48
              Głupia inwektywa kogośm, kto chyba nie ma argumentu.
              • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:56
                skoro mowicie swiat dkla ludzi nie dla kapitalizmu to sie pytam jaka macie
                alternatywe , pokazcie co proponujecie? czy wasza alternatywa jest rozdanie
                wszystkim nierobom zasiłków? to jest ta alternatywa? jesli tak to pogratulowac
                pomysłu?
                mowicie o równosci tolerancji takie piekne hasła a chcecie przeganiac
                obcokrajowców z polski ktorzy rozkrecili tu interesy i dali polakom prace
                • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:01
                  Mówiąc o pracy masz na myśli TPSA, Żerań, czy o Biedronkę?

                  A alternatywą jest państwo socjalne, takie jak państwa skandynawskie oparte nie
                  na dogmacie zysku, a na obywatelskiej odpowiedzialności i etosie solidarności
                  społecznej. Do tego jednak potrzeba myslenia o człowieku, a nie wyłącznie o
                  porfelu. Rezultaty są takie, ze skandynawia to region, gdzie ludzie czują
                  największy komfort życia. Porównaj to sobie z USA, czy UK. A jeszcze lepiej z
                  Ameyką łacińską, bo w tym kierunku właściwie dryfujemy.
                  • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:07
                    po pierwsze nikt nikogo nie zmusza do pracy, zapominacz o tysiacach innych
                    firnach zachodnich dajacych prace

                    co do panstw skandynawskich to te panstwa rozwijaja sie od wieków , my niestety
                    bedac dzisiatki lat pod okupacja sowiecka nie mielismy szansy na rozwój ,
                    rozwój panstw skandynawskich opiera sie własnie na milionach arabów bałkanców i
                    polaków ktorzy ciezko pracuja na szwedów norwegów i dunczyków by ci mogli
                    pobierac zasili idace w tysiacach dolarów, o taka alternatywe ci chodzi?
                    • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:14
                      Powiedziałbym nawet, że w takiej tpsie, orlenie czy energetyce to się ludzi do
                      pracy zniechęca. Przy 18 procentowym bezrobociu stwierdzenie, że nikt nikogo do
                      pracy nie zmusza brzmi dziwnie.

                      Rozwój w czasie PRL w latach 1945-1980 był znaczący. Pomijając kwestie
                      alfabetyzacji, długości życia itp sam pkb rósł w średnim tempie 5 procent.
                      Dlatego teza, że Polska się nie nie rozwijała pod ruskimi jest błędna. Po
                      prostu zawsze byliśmy dość biedni, ale to chyba jest wina naszego słowiańskiego
                      zastaw się a postaw się, ułańskiej fantazji itd, a nie czego innego.
                      • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:21
                        > Powiedziałbym nawet, że w takiej tpsie, orlenie czy energetyce to się ludzi do
                        > pracy zniechęca. Przy 18 procentowym bezrobociu stwierdzenie, że nikt nikogo do
                        >
                        > pracy nie zmusza brzmi dziwnie.


                        bo taka jest prawda brutalna ale prawda, ale polak leniwy z natury woli dostac
                        zasiłek niz isc do pracy za 800 zł

                        Rozwój w czasie PRL w latach 1945-1980 był znaczący. Pomijając kwestie
                        > alfabetyzacji, długości życia itp sam pkb rósł w średnim tempie 5 procent.

                        nieprawda , jak bysmy sie rozwijali w tempie 5% to nasz pkb na glowe byłby mniej
                        wiecej taki jak panstw europy zachodniej wezmy przykład czechosłowacji w
                        miedzywojniu potega na europejska skale zas po okresie sowietyzacji jest rownie
                        biedna jak polska,
                        skoro polska sie rozwijała przez 50 lat w tempie 5% i dzis jest tak biedna to w
                        jakim tempie rozwijały sie Niemcy które były w 45 kompletnie rozbite a dzis 3
                        potega gospodarcza swiata
                        • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:25
                          Odpowiedzi szukaj w planie Marshalla.
                          Zaś rozwój rozwojowi nie równy. Ważna jest podstawa. Do dzisiaj Niemcy bogacąc
                          się, czy też może rozwijając w tempie 1% rocznie zyskują więcej niż my przy
                          tempie 5 %, bo 1 % 100 >= 5 % od 20
                          • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:31
                            Pretensje garbatego ze ma dzieci proste

                            podziekuj ZSRR ze zakazała Polakom udziału w planie Marschalla,

                            > Zaś rozwój rozwojowi nie równy. Ważna jest podstawa. Do dzisiaj Niemcy bogacąc
                            > się, czy też może rozwijając w tempie 1% rocznie zyskują więcej niż my przy
                            > tempie 5 %, bo 1 % 100 >= 5 % od 20
                            własnie o tym w poprzednim poscie napisałem na przykładzie Czechosłowacji,
                            mieli dobra sytuacje wyjsciowa a jednak komunisci doprowadzili kraj do ruiny
                            tak dobrze dbali o nas przyjaciele ze wschodzu, za sytuacje w polsce obwiniasz
                            15 letni dziki kapitalizm ale nie dostrzegasz ze przez 50 lat kraj był w niewoli
                            i nie mogl sie swobodnie rozwijac
                            • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:58
                              Jest jednak różnica między swobodnym rozwojem, a dziesięcioleciami zapaści,
                              nieprawdaż ?
                              Jest i inna kwestia. Okres transformacji to był stan zapaści. - 18% pkb w 1
                              rok. Recenzję naszej transformacji stanowi chiński stały 10 % rozwój. Można
                              inaczej, jest alternatywa?
    • niezapowiedziany na Tuska. w I i w II turze. 21.08.05, 22:53
      dlaczego? bo jest szczery i jest dobrym dyplomata i politykiem (patrz chociazby sprawa z konstytucja europejska).

      daje najwieksze szanse (gwarancje w polityce nie istnieja) na zapewnienie sprzyjajacej Polsce polityki Niemiec (tym samym UE) wobec Rosji. a to jest nieslychanie wazne. Angela Merkel urodzila sie w NRD, swoje przezyla. Merkel i Tusk (plus Blair) moga stworzyc naprawde dobra polityke w UE.
      • emerytka.z.rzeszowa Tusk i Merkel??? 21.08.05, 23:15
        Czy jako działacz PO może mi pan odpowiedzieć czy prawdą jest (co szepczą i
        szeptały rzeszowsko-krakowskie "funki"), że dawniejszy przyboczny Tuska z KLD
        Merkel Jacek jest w jakiś sposób spokrewniony z panią Anegelą? Czy to wpłynie
        na stosunki Warszawy z Berlinem, gdy w fotelu szefa zasiądzie Tusk?

        PS. Jak antykomunista "Donald" zamierza współpracować z kimś, kto dawniej
        członkował w FDJ?
      • jacekm22 Re: na Tuska. w I i w II turze. 21.08.05, 23:19
        Oczywiscie D.Tusk !!
        Najlepszy kandydat pod kazdym wzgledem !
        Mam nadzieje ze polacy w koncu zmadrzeja i przestana wybierac socjalistow !!
    • emerytka.z.rzeszowa Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 21.08.05, 23:19
      prezu napisał:

      > W związku z liczną agitacją na forum, proszę o uzasadnione wpisy, kto na kogo
      b
      > ędzie głosował. Podajemy swoejgo kandydata na prezydenta i partię na którą
      zagł
      > osujemy w wyborach parlametarnych. Zapraszam do merytorycznej dyskuji.

      Już spieszę z odpowiedzią, pani Joasiu:

      W wyborach prezydenckich Cimoszewicz w pierwszej i drugiej turze (jeszcze do
      niedawna rozważałam Henię.pl, ale te sondaże...)

      Do sejmu PD. Do senatu "demokraci.pl" i SLD.

      A tak w ogóle to też wolałabym, żeby na prezydenta kandydował Henryk.log
      zamiast Heni. Ma znacznie lepszą prezencję i ciekawsze poglądy, sądząc po
      internetowych wpisach. No i jest moim fanem:)
      • henryk.log Re: :))))))))))))))))))))) 22.08.05, 00:43
        No i jest moim fanem:)...jeszce jakim..hehe..
        :-)))))))))
        • jak_nie_jak_tak Noooo, to forumowy romansik sie nam szykuje:))) 22.08.05, 13:05
          Jak to poglady zblizaja ludzi:)
    • pandada Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 01:51
      Zagłosuję na Szyszkowską (Liberalizm, pacyfizm) lub Cimoszewicza (elokwencja, charyzma).
      To stan na dziś, bo początkowo chciałem na Borowskiego głosować. Ten jednak sporo u mnie stracił swoją chwiejnością i atakami na lewą stronę.

      Do Sejmu i Senatu z pewnością poprę kandydatów którejś z partii lewicowych (Polska Partia Pracy, SdPl, SLD). Jednak już prezyzyjnego wyboru dokonam kierując się oceną samego kandydata, a nie jego partyjną przynależnością.
      Niestety mój sąsiad zrzekł się miejsca na liście PPP na rzecz kogo innego, więc jeszcze muszę poszukać.
      • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 09:52
        pandada napisał:

        > Zagłosuję na Szyszkowską (Liberalizm,

        szyszkowska i liberalizm??? przeciez to socjalistka z krwi i kosci
        • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 09:53
          Rany, liberalizm światopoglądowy, czy wszystko musi się krecic wokół kasy i
          gospodarki ?
          • panatha Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:11
            ona reprezentuje taki liberalizm swiatopogladowy jak samoobrona liberalizm
            gospodarczy
            • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:16
              Z jaj strony, jeżeli twierdzisz że to nie liberlalizm, to powiedz co nim jest?

              Maria Szyszkowska
              domaga się:

              Poprawy warunków życia, zwłaszcza emerytów, rencistów, kombatantów,
              niepełnosprawnych i bezradnych
              Natychmiastowego wycofania polskich wojsk z Iraku
              Zasiłków dla wszystkich bezrobotnych
              Autentycznej ochrony praw pracowniczych
              Szacunku i równych praw dla wszystkich mniejszości
              Respektowania neutralności światopoglądowej państwa
              Kontroli wydatkowania publicznych pieniędzy
              Obrony własności państowej i spółdzielczej
              Bezpieczeństwa państwa i obywateli
              Odrodzenia wartości honoru w polityce
              Troski o los polskich twórców
              Treści wieloświatopoglądowych w mediach
              Życzliwości dla zwierząt i objęcia ich rzeczywistą ochroną
              • panatha punkt po punkcie 22.08.05, 10:33
                Poprawy warunków życia, zwłaszcza emerytów, rencistów, kombatantów,

                populizm populizm i jeszcze raz populizm, skoro chce poprawy warunków zycia
                emerytów zapewne chce podwyzszenia emerytur ale juz nie mówi skad beda na to
                pieniadze, zapewne bedzie sie domagac podwyzszenia podatków ale o tym juz nie
                mówi, zreszta prezydent w polsce nie rzadzi za pomaca dekretów wiec nie moze sam
                podwyzszyc emerytur

                > Natychmiastowego wycofania polskich wojsk z Iraku
                populizm, igranie na poległych w iraku zołniezach to wyjatkowa podłosc , zreszta
                polacy sie stamtad powoli wycofuja wiec natychmiastowa ucieczka osmieszyła by
                tylko Polske i ich zołniezy

                > Zasiłków dla wszystkich bezrobotnych
                tak samo jak z emerytami skad na to kasa? taa dajcie wszystk9im zasiłki i nikt
                juz nie bedzie musiał pracowac , to juz nie jest głupota ale ewidentne kurestwo

                > Autentycznej ochrony praw pracowniczych
                skoro kazdy bedzie miał zasiłek pracowac nikt nie bedzie w zwiazku z tym nie
                trzeba bedzie juz ochraniac pracowników

                > Szacunku i równych praw dla wszystkich mniejszości

                rownosc jest zagwarantowana w konstytucji

                > Respektowania neutralności światopoglądowej państwa
                rozdział panstwa i koscioła zapisana w konstytucji

                > Kontroli wydatkowania publicznych pieniędzy
                taa jak ta kontrola ma sie do zagwarantowania wszystkim zasiłków

                > Obrony własności państowej i spółdzielczej

                znamy ta własnosc spółdzielczosc z machlojek i przekretów prezesów wielkich
                spółdzielni


                > Bezpieczeństwa państwa i obywateli
                jak to zamierza zrealizowac? tego juz nie mówi

                > Troski o los polskich twórców
                zapewniam cie ze troszczyc to ona zamierza tylko o swój własny los

                > Treści wieloświatopoglądowych w mediach
                czytaj zawładniemy telewizja pobliczna jak łukaszenka tv białoruska

                > Życzliwości dla zwierząt i objęcia ich rzeczywistą ochroną

                taa trzeba poprawic los przesladowanych swin w chlewie oraz uwolnic krowki od
                chlopów - wyzyskiwaczy
                • rpq Re: punkt po punkcie 22.08.05, 10:47
                  Słuchaj, stwierdziłeś że Szyszkowska nie jest liberałem światopoglądowym, a w
                  swoim poście zamiast udowodnić że nim nie jest, wyraziłeś jedynie swoją
                  wątpliwość w możliwość realizacji jej postulatów. To nie to samo.
                  Nie będę komentował wszystkich punktów, bo to bez sensu, tylko kilka uwag.
                  - Szyszkowska od zawsze jest pacyfistką, więc akurat jej rządania wycofania
                  wojsk z Iraku są wiarygodne, a nie podłe.
                  - W konstytucji są zapisane piękne prawa, lecz ich stosowanie przychodzi
                  niektórym z olbrzymimi problemami (vide parada równości i parada nienormalności)
                  - co do losu zwierząt to jeden link. Spróbuj to obejrzeć do końca, a potem
                  pogadamy:
                  www.strasbourgcurieux.com/fourrure/
                  • panatha Re: punkt po punkcie 22.08.05, 10:52
                    obaliłem jej program punkt po punkcie , nie odpowiedzaiłes zadny ale to zadnym
                    argumentem, liberalizm swiatopogladowy nie polega na na gledzeniu i
                    propoponowaniu nawet najgłupszych pomysłow , skoro sie mieni liberałem dlaczego
                    chce rozkrasc- bo inaczej tego sie nie da nazwac- cały budzet i rozdac go na ulicy
                    • rpq Re: punkt po punkcie 22.08.05, 10:55
                      Nic nie obaliłeś i nie mów na czym polega liberalizm, bo nie jesteś żadnym
                      autorytetem. Wygłosiłeś jedynie swoje wątpliwości, które niczego nie obalają.
                      Stwierdzenia że coś należy zrobić nie obala stwierdzenie że pewnie się nie uda.
                      Nie wymagaj ode mnie argumentów, bo sam ich nie podałeś.
                      • panatha Re: punkt po punkcie 22.08.05, 11:00
                        napisałem ze program pani szyszkowskiej choc piekny jest nie do zrealizowania,
                        to nie sa watpliwosci a fakty , wiec sie pytam skad szyszkowska wezmie pieniadze
                        dla wszystkich Polaków ( bo ludzie ktorzy teraz pracuja zrezygnuja z pracy skoro
                        mozna dostac za darmo zasiłek)
                        • 5olidarnosc Re: punkt po punkcie 22.08.05, 17:53
                          :)
    • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 09:46
      Biorąc pod uwagę, że na SLD w 2001 roku miewało ok 50 % poparcia i ze tylko w
      wyniku nieodpowiedzialności Belki straciło to poparcie, ciekawe jest na kogo
      głosowali forumowicze w poprzednich wyborach.
      • clarit Tusk i PO 22.08.05, 10:01
      • przemek1975 Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:40
        > Biorąc pod uwagę, że na SLD w 2001 roku miewało ok 50 % poparcia i ze tylko w
        > wyniku nieodpowiedzialności Belki straciło to poparcie,

        ROTFL x 10.
        Wygrales tym postem :))))))

        Staraj sie moze czasem myslec samodzielnie a nie wsluchiwac sie w brednie np.
        tow. Olejniczaka.
        • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:50
          www.rzeczpospolita.pl/teksty/wybory01_010921/wybory01_a_2-1.F.gif
        • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:52
          www.obw.com.pl/notowania/listopad2001.htm
        • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:56
          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010615/kraj/kraj_a_2.html
          Chcesz jeszcze podyskutować?
          • przemek1975 Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:00
            Ze stwierdzeniem, ze Belka utopil SLD, dyskutowac sie nie da :))))
            Bo kiedy przychodzil, to SLD bylo juz utopione - dzieki Millerowi - czolowemu
            dekomunizatorowi III RP.
            • rpq Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 11:05
              Ja mówię o jego wypowiedzi z 2001 roku.
              • przemek1975 To szkoda, ze nie zacytowales 22.08.05, 11:09
                Tylko podsylasz jakies linki. Zadna wypowiedz nie przekresli partii politycznej
                jesli ma ona dobry program i go realizuje.

                Natomiast w linku do Rzepy masz artykul "SLD chce poprawić reformy". Tam masz
                zawarta odpowiedz dlaczego SLD wylatuje w tych wyborach.
                • rpq Re: To szkoda, ze nie zacytowales 22.08.05, 11:16
                  Linki podesłałem bo się nie zrozumieliśmy, myślałem że się czepiłeś
                  stwierdzenia o 50 proc. poparciu. A wypowiedzi Belki trzeba by poszukać.
    • ossey Re: Od 1993r głosuje zawsze na Tuska 22.08.05, 10:11
      KLD , UW , PO.
    • snajper55 Tusk + PO. 22.08.05, 10:24
      W II turze w przypadku przejścia Cimoszewicza i Kaczyńskiego - na Cimoszewicza.
      Nie dla bolszewika - Krwawego Kaczora.

      S.
    • mmkkll Tusk/PO 22.08.05, 10:29
      W wypadku Cimoszewicza i Kaczyńskiego w II turze nie będę głosował.
      • miskorabol Re: Cimoszewicz/SLD 22.08.05, 10:31
    • przemek1975 Socjalisci popieraja PD 22.08.05, 10:43
      Przynajmniej tak to wyglada w tym watku.
      No wreszcie dotarlo do ludzi, ze UW ze swym trzonem Geremek, Kuron, Michnik,
      Frasyniuk to byli zawsze socjalisci.

      1% dostana i cale szczecie.
    • r.m.giertychowie Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 10:51
      R.: - Ja zaglosuje na Tate!
      M.: - Cale twoje szczescie, szczeniaku! Co by twoj dziadek powiedzial!
    • naryt Były zwolennik KLD. 22.08.05, 11:46
      PO i Donald. I nie dlatego, że teraz prowadzi w sondażach. Od początku. Za
      zdrowe podejście do gospodarki (obiecuję wam krew, pot i łzy) i ogólną
      uczciwość. I niech ktoś tu nie wyciąga jakichś pojedynczych przypadków
      nieuczciwości bo wszędzie mogą się zdarzać. W drugiej kolejności PD, ale chyba
      jeszcze nie ich czas.
      • glen_road po prostu prawica..... 22.08.05, 11:54
        prezydent to pewnie kaczor
        a do Sejmu jeszcze się zastanawiam miedzy LPR a PiS

        ...
        w tym roku JKM nie poprę już na pewno...
    • borbali Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 13:58
      PO/Tusk,bo jak piszą gamonie jest leniwy,tchóżliwy,nieuczciwy,bez zasad itd.
      A ja zawsze robię przeciwnie niż mówią bezideowe gamonie,bo to element,który
      niczego dotąd nie osiągnął i nie osiągnie do końca żywota.
      • luci-c Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 16:28
        W pierwszej turze zagłosuję na Bochniarzową,a w drugiej turze
        wybiorę mniejsze zło,zagłosuję na Tuska lub oddam skreślę obu i oddam głos
        nieważny.
        • borbali Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 18:24
          To takie mądre jak czerwony internauta henryk.log,który chociaż śpi przy
          komputerze to jeszcze niczego nie napisał oprócz przedszkolnych bzdecików z
          których tylko sam się śmieje.
          • braineater Re: >>>SONDAŻ: Na kogo zagłosują foru 22.08.05, 22:51
            jak od 10 lat - na nikogo, co i wszystkim polecam.
            :P)
      • niezapowiedziany borbali, zajrzyj na 11.kosch.pl 22.08.05, 18:37
        11.kosch.pl
        to a propos niebezideowosci
        • vegas5 cimoszewicz 1 i 2 tura 22.08.05, 22:08
          • lewicowiec prof. MARIA SZYSZKOWSKA i komitet PPP 22.08.05, 22:23
            www.szyszkowska.org.pl
            www.partiapracy.pl
            • sawa.com Kaczyński lub Tusk 23.08.05, 21:33
              Decyzję podejmę po zakończeniu kampanii wyborczej. Oba ugrupowania wydają mi
              sie wiarygodne. A z kandydatów na prezydenta wybiorę tego, który wyda mi się
              bardziej wiarygodny dla rozwoju gospodarczego i cywilizacyjnego.

              Dzisiaj jestem zbulwersowana wyjatkowo wrednym kończeniem kadencji przez
              Kwaśniewskiego.
              Facet (innego okreslenia nie można uzyc) kiedyś doszedł do prezydentury,
              dlatego, że obiecał tanie mieszkania dla młodych ludzi.
              A teraz, nie dość, że nic nie zrobił przez dwie kadencje swojej prezydentury,
              to jeszcze wypiął się na koniec i zawetował zwrot podatku VAT dla
              indywidualnych inwestorów budujących domy dla siebie i swoich rodzin. Ta
              decyzja wyjątko bije w młode rodziny.
              Nie dość, że kłamca, to jeszcze wredny.

              Nie mam słów na wyrażenie swojego oburzenia. Zasłanianie się ochroną budżetu,
              świadczy tylko o jego niekompetencji i wyjątkowej hipokryzji.

              Nie przeszkadza mu rujnowanie budżetów przez zmajstrowaną na kolanie i
              niezgodną z konstytucją ustawą dla górników.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja