żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica!

19.09.01, 22:01
partia ktora podejmuje lewicowe decyzje nie moze byc prawicowe co nie? to chyba
proste! wiec prosze zapamietajcie: AWS to nie prawica! AWS jest czasami nawet
bardziej lewicowa niż SLD!!!
tak samo PiS nie jest prawica: slyszeliscie jaki program gospodaczy maja
panowie z PiS? BARDZO LEWICOWY!!!

juz nie wiem jak mam nazywac tych pajacow ale fakt jest faktem ze prawica nie
sa i nigdy nie byli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a jesli juz krytykujecie AWS to nazywajcie ich "pseudoprawica"
albo "katolewica" ;)

pozdrawiam
    • Gość: Ja Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.acn.waw.pl 19.09.01, 23:15
      Amen ;-)
      • Gość: max Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: 217.11.134.* 19.09.01, 23:26
        nie używaj zwrotów których nie rozumiesz bo sam pisałes że jestes ateista
    • Gość: jolka Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 19.09.01, 23:38
      agent007 napisał(a):

      > partia ktora podejmuje lewicowe decyzje nie moze byc prawicowe co nie? to
      chyba proste! wiec prosze zapamietajcie: AWS to nie prawica! AWS jest czasami
      nawet bardziej lewicowa niż SLD!!!
      > tak samo PiS nie jest prawica: slyszeliscie jaki program gospodaczy maja
      > panowie z PiS? BARDZO LEWICOWY!!!
      > juz nie wiem jak mam nazywac tych pajacow ale fakt jest faktem ze prawica nie
      > sa i nigdy nie byli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      > a jesli juz krytykujecie AWS to nazywajcie ich "pseudoprawica"
      > albo "katolewica" ;)

      A po której stronie siedziała w Sejmie ? Spróbuj zdefiniować co rozumiesz pod
      pojęciem prawicy to podyskutujemy. Czy chodzi Ci o program rządowy ?
      Jamesie ! Doprecyzuj troszeczkę.
      Pozdrawiam
      • Gość: Ja Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.acn.waw.pl 19.09.01, 23:43
        Hm... Jakub? No tia... wszystko rozumiem ;(
      • Gość: G Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.gtconnect.net 19.09.01, 23:52
        Ostatnio wypowiadal sie posel Chrzanowski, ktory twierdzil ze prawice
        charakteryzuje popieranie prawa naturalnego. Program gospodarczy nie ma
        znaczenia. Co wy na to?
        • agent007 Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! 20.09.01, 00:02
          Gość portalu: G napisał(a):
          > Ostatnio wypowiadal sie posel Chrzanowski, ktory twierdzil ze prawice
          > charakteryzuje popieranie prawa naturalnego. Program gospodarczy nie ma
          > znaczenia. Co wy na to?

          tzn to wszystko wynika z prawa naturalnego no wolnosci ale program gospod. ma
          znaczenie i to ogromne! przeciez prog. gospod. moze byc mniej lub bardziej
          wolnosciowy!!
          zreszta co mial powiedziec? ze nie jest prawicowcem??;-)

          pozdrawiam
        • Gość: snajper Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.waw.cdp.pl 20.09.01, 14:37
          Gość portalu: G napisał(a):

          > Ostatnio wypowiadal sie posel Chrzanowski, ktory twierdzil ze prawice
          > charakteryzuje popieranie prawa naturalnego. Program gospodarczy nie ma
          > znaczenia. Co wy na to?

          Skoro dla posła Chrzanowskiego program gospodarczy nie ma znaczenia, to świadczy
          to jedynie o pośle Chrzanowskim.

      • agent007 Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! 19.09.01, 23:57
        Gość portalu: jolka napisał(a):
        > A po której stronie siedziała w Sejmie ?

        nie wciskaj mi ze w ten sposob rozpoznajesz kto prawy a kto lewy ;-)

        > Spróbuj zdefiniować co rozumiesz pod
        > pojęciem prawicy to podyskutujemy.

        najprosciej: prawicowiec jest liberalny w gospodarce, konserwatywny obyczajowo.
        tzn: kara smierci TAK, aborcja NIE, eutanazja NIE, małżeństwa homo NIE;

        prawicowiec szanuje wolnosc jednostki (nawet w takich sprawach jak zapinanie
        pasow, jezdzenie w kasku na motorze, ćpanie) i twierdzi ze nie mozna nikomu
        nakazywac jak ma zyc! nie mozna sie stawiac na rowni Bogu wiec nie mozemy nikomu
        nic nakazywac! jesli ktos jest tak glupi ze bedzie cpal to juz jego problem....
        { ale zauwaz na fakt ze duzo gwiazd Hollywood(tak to sie pisze?) jest lewicowa
        czyli wyznaje zasade ze dragi powinny byc zabronione ale jednak sami biora! -
        oczywiscie nie wszyscy ale sa przypadki, wiec mowia: dragi NIE ale sam sobie
        wezme...czy to nie jest obludne?)

        prawy szanuje wlasnosc prywatna - nikomu nie mozna jej odebrac!

        czy wystarczy?:)
        • Gość: krotki Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.torun.mm.pl 20.09.01, 09:58
          oj jaki fajny byłby świat wg Twojej recepty prosty i nieskomplikowany ale
          niestety tak nie jest.
          Definicji czym jest lub nie prwica jest mnustwo a ta, którą tu przytoczyłeś
          np. mnie nie odpowiada. A uważam sie za prawicowca, bo niby dlaczego
          prawicowiec ma być konsterwatywny w nakreslony konkretnie przez ciebie sposób??
          Od zakazów w sferze obyczajowości krótka droga do zakazów również w
          gospodarce!! np. zakaz pornografi czy prostytucji( to problemy gospodarcze
          wbrew pozorom).
          I jeszcze jedno a czy "prawdziwa" wg Ciebie prawica może byc w Indiach,
          Japoni, Chinach czy krajach islamskich przecież oni maja inne systemy
          wartości!!
          czy wg Ciebie mają przyjac nasz???
          A co do AWS sporu nie ma to kryplo-lewica a PiS to raczej cwaniczki chcące
          pozostać w Sejmie A propos Olechowskiegio tez się boję on za często zminia
          płaszcze
          • agent007 Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! 20.09.01, 22:57
            Gość portalu: krotki napisał(a):
            > oj jaki fajny byłby świat wg Twojej recepty prosty i nieskomplikowany ale
            > niestety tak nie jest.
            > Definicji czym jest lub nie prwica jest mnustwo a ta, którą tu przytoczyłeś
            > np. mnie nie odpowiada.

            2+2=4 jesli ci to nie odpowiada to nie moj problem

            > A uważam sie za prawicowca, bo niby dlaczego
            > prawicowiec ma być konsterwatywny w nakreslony konkretnie przez ciebie sposób??

            a czemu białe ma być białe?

            > Od zakazów w sferze obyczajowości krótka droga do zakazów również w
            > gospodarce!! np. zakaz pornografi czy prostytucji( to problemy gospodarcze
            > wbrew pozorom).

            a kto chce cos zakazywac?

            > I jeszcze jedno a czy "prawdziwa" wg Ciebie prawica może byc w Indiach,
            > Japoni, Chinach czy krajach islamskich przecież oni maja inne systemy
            > wartości!!

            oczywiscie ze moze byc, zasada jest prosta - wolnosc jednostki to podstawa....to
            takie proste nie wiem co tu komplikowac...

            > czy wg Ciebie mają przyjac nasz???

            wg mnie prawica to prawica i tyle...

            > A co do AWS sporu nie ma to kryplo-lewica a PiS to raczej cwaniczki chcące
            > pozostać w Sejmie A propos Olechowskiegio tez się boję on za często zminia
            > płaszcze

            a teraz powiedz mi jaka jest twoja definicja prawicy

            pozdrawiam
            • Gość: krotki Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.torun.mm.pl 21.09.01, 08:04
              agent007 napisał(a):

              > Gość portalu: krotki napisał(a):
              > > oj jaki fajny byłby świat wg Twojej recepty prosty i nieskomplikowany ale
              >
              > > niestety tak nie jest.
              > > Definicji czym jest lub nie prwica jest mnustwo a ta>
              > > Od zakazów w sferze obyczajowości krótka droga do zakazów również w
              > > gospodarce!! np. zakaz pornografi czy prostytucji( to problemy gospodarcz
              > e
              > > wbrew pozorom).
              >
              > a kto chce cos zakazywac?
              >
              > > I jeszcze jedno a czy "prawdziwa" wg Ciebie prawica może byc w Indiach,
              > > Japoni, Chinach czy krajach islamskich przecież oni maja inne systemy
              > > wartości!!
              >
              > oczywiscie ze moze byc, zasada jest prosta - wolnosc jednostki to podstawa....t
              > o
              > takie proste nie wiem co tu komplikowac...
              >

              najprosciej: prawicowiec jest liberalny w gospodarce, konserwatywny obyczajowo.
              tzn: kara smierci TAK, aborcja NIE, eutanazja NIE, małżeństwa homo NIE;

              Oto dwie Twoje wpowiedzi zdecyduj sie która jest aktualna bo sa sprzeczne

              A odnośnie mojej definicji to raczej jasno napisałem że ich jest duzo i są różne
              w zależności od przyjętych założeń

              Gdybym miał jedną byłbym tak mądry jak Ty ale wolę miec wątpliwości. Może z racji
              doświadczzeń zyciowych że białe toniekoniecznie tylko białe!!pożyjesz sam
              zobaczysz
              Poczekaj, masz ponoc 20 lat, nadejdą!!!
              Pozdrawiam

              > > czy wg Ciebie mają przyjac nasz???
              >
              > wg mnie prawica to prawica i tyle...
              >
              > > A co do AWS sporu nie ma to kryplo-lewica a PiS to raczej cwaniczki chcące
              >
              > > pozostać w Sejmie A propos Olechowskiegio tez się boję on za często zminia
              >
              > > płaszcze
              >
              > a teraz powiedz mi jaka jest twoja definicja prawicy
              >
              > pozdrawiam

              • agent007 Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! 21.09.01, 11:14
                Gość portalu: krotki napisał(a):
                > najprosciej: prawicowiec jest liberalny w gospodarce, konserwatywny obyczajowo.
                > tzn: kara smierci TAK, aborcja NIE, eutanazja NIE, małżeństwa homo NIE;
                > Oto dwie Twoje wpowiedzi zdecyduj sie która jest aktualna bo sa sprzeczne

                najpierw powiedz mi gdzie jest sprzecznosc bo nie rozumiem cie...

                > A odnośnie mojej definicji to raczej jasno napisałem że ich jest duzo i są różn
                > e
                > w zależności od przyjętych założeń
                >
                > Gdybym miał jedną byłbym tak mądry jak Ty ale wolę miec wątpliwości. Może z rac
                > ji
                > doświadczzeń zyciowych że białe toniekoniecznie tylko białe!!pożyjesz sam
                > zobaczysz
                > Poczekaj, masz ponoc 20 lat, nadejdą!!!
                > Pozdrawiam

                nadal czekam na twoja definicje.

                sprawdzilem wczoraj w encyklopedii wiem.onet.pl no i definicja sie
                zgadzala....ale wierz mi ze wczesniej po definicje do zadnej encyklopedii nie
                siegalem.
                Sam to sie postaralem zrozumiec.

                pozdrawiam
                • Gość: krotki Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.torun.mm.pl 21.09.01, 12:26
                  agent007 napisał(a):

                  > Gość portalu: krotki napisał(a):
                  > > najprosciej: prawicowiec jest liberalny w gospodarce, konserwatywny obycza
                  > jowo.
                  > > tzn: kara smierci TAK, aborcja NIE, eutanazja NIE, małżeństwa homo NIE;

                  zestawiłeś tylko jedną a druga Twoja wypowiedź to

                  "a kto chce cos zakazywac? "



                  zatem zdecyduj sie czy chcesz coś zakazywac czy nie
                  bo jesli aborcja NIE eutanazja NIE homo NIE to jednak spokro zakazujesz
                  a pisałeś

                  a kto chce cos zakazywac?

                  i nie czekaj na moja definicję,
                  a encyklopedia dla nie niestety autorytetem nie jest,
                  Pami ętaj istnieją rzeczy niedefinowalne i to sporo!!!!!!
                  I co i tak ma być

                  Pozdrawiam



                  • agent007 Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! 21.09.01, 13:13
                    Gość portalu: krotki napisał(a):
                    > > > tzn: kara smierci TAK, aborcja NIE, eutanazja NIE, małżeństwa homo NI
                    > E;
                    >
                    > zestawiłeś tylko jedną a druga Twoja wypowiedź to
                    >
                    > "a kto chce cos zakazywac? "

                    jest takie przykazanie - nie morduj - uznaja go nawet ateisci, jest to podstawowe
                    prawo w naturze ludzkiej dlatego wlasnie aborcji NIE poniewaz jest to po prostu
                    zamordowanie kogos, a KS jest konsekwencja złamania prawa ktore brzmi nie morduj
                    i nie jest ona sprzeczna z przykazaniem "nie morduj" poniewaz ten kto zabija
                    blizniego sam na siebie wydaje wyrok smierci, kat jest tylko wykonawca prawa...
                    Eutanazja jest niczym innym jak zalegalizowaniem samobojstwa - po co legalizowac
                    cos za co i tak nie mozna ukarac winnego czyli samobojce? jesli ktos chce sie
                    zabic to nic mi do tego ale niech to zrobi sam swiadomie, eutanazja bardzo
                    ulatwia samobojstwo a ta decyzja jest nieodwolalna, jesli ktos jest przykuty do
                    luzka to niech poprosi swoja rodzina o narzedzie do samobojstwa i niech sam sie
                    zadzga nozem....to juz nie bedzie takie latwe....

                    aha i jeszcze malzenstwa homo - po prostu nie istnieje cos takiego jak malzenstwo
                    homoseksualne, malzwnstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny....
                    ale nie zakazuje nikomu zyc z partnerem tej samej plci! niech robi co chce ale
                    malzenstwem to nie bedzie....

                    bo jesli wymyslimy sobie ze malzenstwo to nagle para homo bo przeciez sie
                    kochaja, to moze niedlugo malzenstwo to bedzie czlowiek i malpa, bo przeciez
                    malpe tez niektorzy moga pokochac i jak komus udowodnisz ze tej malpy nie kochasz?
                    wszystko jest mozliwe ale nie badzmy absurdalni;)

                    > i nie czekaj na moja definicję,
                    > a encyklopedia dla nie niestety autorytetem nie jest,
                    > Pami ętaj istnieją rzeczy niedefinowalne i to sporo!!!!!!
                    > I co i tak ma być

                    to oczywiste ze kazdy bedzie definiowal cos tak zeby mu podpasowalo - AWSowi
                    pasuje to ze jest "prawica".....bo chyba nie postawia siebie na rowni ze
                    znienawidzonymi przez nich "postkomunistami"? ;-)

                    pozdrawiam
                    • Gość: krotki Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.torun.mm.pl 21.09.01, 16:32
                      agent007 napisał(a):
                      >
                      > > i nie czekaj na moja definicję,
                      > > a encyklopedia dla nie niestety autorytetem nie jest,
                      > > Pami ętaj istnieją rzeczy niedefinowalne i to sporo!!!!!!
                      > > I co i tak ma być
                      >
                      > to oczywiste ze kazdy bedzie definiowal cos tak zeby mu podpasowalo - AWSowi
                      > pasuje to ze jest "prawica".....bo chyba nie postawia siebie na rowni ze
                      > znienawidzonymi przez nich "postkomunistami"? ;-)
                      >
                      > pozdrawiam

                      Starasz się nie rozumieć czy nie rozumiesz?
                      Ja nie tworzę definicji takiej by cos mi podpasowało - po prostu w ogóle jej
                      nie tworzę i żyję jakoś (uważam że sprawa jest za poważna by silić sie na
                      infantylne i powierzchowne definicje).
                      A odnośnie kary śmierci zastanów się czy gdyby był proces Hitlera, Stalina czy
                      bin Ladena też bys uważał, że ich życie jest święte -
                      I lepiej nie powołuj sie na przykazania - bowiem w Bibli w ogóle nie ma
                      przykazania "nie zabijaj" - szok no nie, ale to prawada - inaczej Biblia nie
                      ociekała by krwią. W rzeczywistości to przykazanie brzmi "nie morduj" co oznacza
                      nie zabijaj bez przyczyny ale to juz inna dyskusja.
                      Pozdrawiam
                      • agent007 Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! 21.09.01, 18:12
                        Gość portalu: krotki napisał(a):
                        > Starasz się nie rozumieć czy nie rozumiesz?
                        > Ja nie tworzę definicji takiej by cos mi podpasowało - po prostu w ogóle jej
                        > nie tworzę i żyję jakoś (uważam że sprawa jest za poważna by silić sie na
                        > infantylne i powierzchowne definicje).

                        od przeczytania postu Widmana:
                        http://www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=288439&aid=288439
                        ...na temat historii prawicy, dla mnie ta cala dyskusja stracila nieco sens -
                        przeczytaj ten post:))

                        > A odnośnie kary śmierci zastanów się czy gdyby był proces Hitlera, Stalina czy
                        > bin Ladena też bys uważał, że ich życie jest święte -

                        chyba nie wywnioskowales ze jestem przeciwnikiem KS?

                        > I lepiej nie powołuj sie na przykazania - bowiem w Bibli w ogóle nie ma
                        > przykazania "nie zabijaj" - szok no nie,

                        wcale nie- przeciez sam ci to powiedzialem:
                        agent007 powiedzial:"jest takie przykazanie - nie morduj "
                        jest to doslowne tlumaczenie z jezyka bodajze staro-hebrajskiego

                        > ale to prawada - inaczej Biblia nie
                        > ociekała by krwią. W rzeczywistości to przykazanie brzmi "nie morduj"
                        > co oznacz
                        > a
                        > nie zabijaj bez przyczyny ale to juz inna dyskusja.

                        ja sie całkowicie z tym zgadzam! dlatego jestem wlasnie za KS i twierdze ze
                        biblia nie wyklucza mozliwosci tej kary.

                        pozdrawiam
      • Gość: snajper Co to jest prawica ? Co to jest lewica ? IP: *.waw.cdp.pl 20.09.01, 14:48
        Gość portalu: jolka napisał(a):

        > A po której stronie siedziała w Sejmie ? Spróbuj zdefiniować co rozumiesz pod
        > pojęciem prawicy to podyskutujemy. Czy chodzi Ci o program rządowy ?
        > Jamesie ! Doprecyzuj troszeczkę.
        > Pozdrawiam

        Definicji jest wiele. Jeśli na przykład ograniczymy się do gospodarki, to za
        prawicę zwykło się uznawać partie, które starają sie minimalizować wpływ państwa
        na gospodarkę. Lewica stara się ten wpływ zwiększyć. Wpływ państwa w gospodarce
        to nie tylko obecność państwowych przedsiębiorstw. To także decyzje związane z
        redystrybucją dochodu narodowego. Lewica stara się decydować za ludzi, na co mają
        wydawać swoje pieniądze. Za pomocą wysokich podatków zabiera środki swoim
        obywatelom i uzyskane w ten sposób pieniądze przeznacza na rzeczy, którymi
        później >obdarowuje< ludzi: bezpłatnym lecznictwem, szkolnictwem itp itd. Kiedyś
        >dawano< nawet mieszkania i samochody (na talony) ! Prawica wierzy w mądrość
        ludzi, którzy sami wiedzą, czy wolą wydać swoje zarobione pieniądze na większe
        mieszkanie, czy na szkołę dla dziecka.

        Pozdrawiam.

    • Gość: haha Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: 153.19.176.* 20.09.01, 08:18
      PIS to ani prawica ani lewica. PIS to kaczory, a kaczory ukradły kiedyś księżyc!
      Pieprzone gwiazdy filmowe.
    • Gość: Gwendal Re: żebym już więcej nie musiał powtarzać - AWS to nie prawica! IP: *.chello.pl 20.09.01, 14:59
      Trzeba się niestety pogodzić z tym, że terminy "prawica" i "lewica" mają w
      Polsce inne znaczenie niż w reszcie świata. W Polsce decydującym czynnikiem w
      tym podziale są kwestie światopoglądowe, konserwatyzm w sprawach społecznych i
      stosunek do religii, społecznej nauki Kościoła oraz historii, podczas gdy
      podstawą podziału na "prawicę" i "lewicę" w reszcie społeczeństw cywilizacji
      zachodniej jest stosunek do interwencjonizmu w gospodarce i opieki społecznej,
      a kwestie społeczne są spychane na dalszy plan.

      Uważam, że nie ma sensu kruszyć kopii o definicje, tylko przyjąć ten umowny
      system. Koniec końców, kiedy dorobimy się wyedukowanego politycznie
      społeczeństwa to nie etykietki będą miały decydujące znaczenie w wyborach, ale
      konkretne programy konkretnych partii. Nawet dziś ludzie głosują na poglądy a
      nie na etykietki typu "prawica" "lewica" czy "centrum".

      Gwendal
    • agent007 Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) 20.09.01, 23:08
      "Prawica, upowszechnione w XIX w. określenie ruchów i partii politycznych o
      tendencjach zachowawczych. Termin wywodzi się z okresu rewolucji francuskiej
      (1789), kiedy to w Zgromadzeniu Narodowym przedstawiciele szlachty, arystokracja
      i duchowieństwo zasiadali po prawej stronie sali, radykalni deputowani zaś po
      lewej (lewica).

      Do prawicy zaliczane są partie chadeckie, konserwatywne i ultraprawicowe. Mimo
      wewnętrznego zróżnicowania, za cechy prawicy uznaje się: niechęć do
      przeprowadzania zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym,
      opowiadanie się za ewolucyjnymi zmianami, sprzeciwianie się nadmiernej roli
      państwa w gospodarce, negatywny stosunek do polityki socjalnej, uznanie rynku za
      jedynego regulatora gospodarki, przywiązanie do tradycji, wolności jednostki,
      religii i własności prywatnej.

      Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Edukacja Obywatelska”
      Wydawnictwa Europa. Autorzy: Roman Smolski, Marek Smolski, Elżbieta Helena
      Stadtmüller. ISBN 83-85336-31-1. Rok wydania 1999."
      • Gość: m Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) IP: *.pl 21.09.01, 01:18
        jesteś przesiąknięty ideologią o prawdziwej prawicy, wszystkich innych uważasz
        za lewaków, ale zaraz znajdzie się następny, co ciebie za lewaka uzna. tak
        właśnie mają tzw. prawdziwi prawicowcy - zajmują się głównie szukaniem
        definicji prawicy i arbitralnym wskazywaniem, kto jest lewicą. żyją w oderwaniu
        od rzeczywistości głosząc hasła, których nie da się spełnić.
        • agent007 Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) 21.09.01, 11:26
          Gość portalu: m napisał(a):
          > jesteś przesiąknięty ideologią o prawdziwej prawicy, wszystkich innych uważasz
          > za lewaków,

          skad ten pomysl? wcale nie

          > ale zaraz znajdzie się następny, co ciebie za lewaka uzna.

          nie uzna mnie za lewaka, nie zrozumiesz tego bo nie rozumiesz głębiej hasła
          konserwatywny liberał. nie wiem jak tam z wami na lewicy ale wierz mi ze prawica
          ktora ja pojmuje to nie tylko zwykłe hasła, to trzeba zrozumieć-czuć!

          > tak
          > właśnie mają tzw. prawdziwi prawicowcy - zajmują się głównie szukaniem
          > definicji prawicy

          nie szukaja jej bo juz ja znaja

          > i arbitralnym wskazywaniem, kto jest lewicą.

          wskazywaniem z definicji....nie moja wina ze AWS nazywacie prawica...nawet Stalin
          pewnie by was wyśmiał!

          > żyją w oderwaniu
          > od rzeczywistości głosząc hasła, których nie da się spełnić.

          np? proszę o konkrety....
          rozumiem ze ty nie mozesz zyc w swiecie gdzie panstwo niezabiera ludziom ubogim
          ich skromnych pieniedzy zeby je pozniej rozdzielac...(uprzednio pomniejszajac ta
          kwote, biurokraci i towarzysze na stolkach musza z czegos zyc!)
          jesli panstwo ktore nie okrada swoich obywateli jest dla ciebie iluzja, to ja nie
          wiem co jest dla ciebie realne.

          pozdrawiam
          • Gość: m Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) IP: *.pl 21.09.01, 11:52
            to tobie wydaje się, że znasz pojęcie prawicy, bo przeczytałeś ją na onecie,
            albo koleś z UPR ci ją podsuną. przeczytaj ją choć raz uważnie, najlepiej
            poszperaj także w innych miejscach, a sam zobaczysz, że wszystkie hasła można
            traktować bardzo względnie. (nawet te dosłownie napisane: kara śmierci,
            aborcja).

            i co, nie wierzysz, że inne prawiczki nie uznają cię w przyszłości za lewaka -
            ręczę. pożyjesz - zobaczysz, dołączam się do wywodów krotkiego, jeśli ich nie
            rozumiesz w wieku 20 lat, to chyba jeszcze trochę poczekasz.

            a wracając do twojego UPR, zauważ, że dla stołków w parlamencie, sprzymierzyli
            się z PO - w dużej mierze b. unią wolności, która jest według ciebie lewa i
            paskudna.

            pozdr.
            • agent007 Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) 21.09.01, 11:59
              Gość portalu: m napisał(a):
              > to tobie wydaje się, że znasz pojęcie prawicy, bo przeczytałeś ją na onecie,
              > albo koleś z UPR ci ją podsuną.

              powiedz mi czy ty jak czytasz to rozumiesz co czytasz? mam ci przypomniec co
              napisalem?

              > przeczytaj ją choć raz uważnie, najlepiej
              > poszperaj także w innych miejscach, a sam zobaczysz, że wszystkie hasła można
              > traktować bardzo względnie.

              juz mowilem ze pojecie prawicy nie wzialem z rzadnej encyklopedii! dopiero
              wczoraj tak dla ciekawosci ale jesli bym poszperal u jakis źródeł z czasow PRL no
              pewne jest że prawica to byłaby partia wyzyskiwaczy, a gdybym przeczytał
              definicje pana Krzaklewskiego lub Millera to prawica byłaby AWS....

              > (nawet te dosłownie napisane: kara śmierci,
              > aborcja).

              np jak inaczej mozna to traktowac? cały czas tylko ogolniki drogi panie...

              > i co, nie wierzysz, że inne prawiczki nie uznają cię w przyszłości za lewaka -
              > ręczę.

              dobra ale powiedz czemu!!!!

              > a wracając do twojego UPR, zauważ, że dla stołków w parlamencie, sprzymierzyli
              > się z PO - w dużej mierze b. unią wolności, która jest według ciebie lewa i
              > paskudna.

              UW pozostala lewa i paskudna, w PO zasiadli ci bardziej liberalni z UW...
              o tak sprzymierzyli sie lecz dalej sie z nimi nie zgadzaja w niektorych
              kwestiach - na tym wlasnie polega koalicja, bo gdyby mieli takie same poglady to
              by byli w jednej partii co nie?

              pozdrawiam
              • Gość: m Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) IP: *.pl 21.09.01, 13:31
                agent007 napisał(a):
                > powiedz mi czy ty jak czytasz to rozumiesz co czytasz? mam ci przypomniec co
                > napisalem?
                nie imputuj mi, bo mnie nie znasz, staram się ciebie szanować w dyskusji

                wiesz dlaczego inne tzw. prawdziwe prawiczki uznają cię za lewaka? - bo są tacy
                sami jak ty, każdy, kto ma inne zdanie jest lewakiem. i dobrze ci tak!

                jeśli wiesz, co to względność, to przypasuj ją do każdej cechy twojej prawdziwej
                prawicy z definicji, którą przytaczałeś. jeśli dalej uważasz, że wszystko jest
                jasne, to przykro mi - nie wielu jest takich jak ty (na szczęście).

                aborcja, kara śmierci - proszę bardzo, napisz w jakich przypadkach. zaraz
                znajdzie się inny prawicowy prawdziwek, twierdzący, że kara śmierci, którą ty
                proponujesz jest za bardzo liberalna. nie mówiąc już o poglądach gospodarczych. i
                co wyjdzie, że jesteś lewak.

                wracając do PO i UPR, to przecież ludzie z PO biorą pełną odpowiedzialność za
                rządy AWS-UW (w końcu pochodzą z obu tych ugrupowań) i odpowiadają za (jak
                wcześniej pisałeś) wzrost biurokracji, podnoszenie podatków i pchanie nas w
                szpony socjalistycznej UE.

                jak widzisz, sam sobie przeczysz. dorośnij
                • agent007 Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) 21.09.01, 16:00
                  Gość portalu: m napisał(a):
                  > wiesz dlaczego inne tzw. prawdziwe prawiczki uznają cię za lewaka? - bo są tacy
                  > sami jak ty, każdy, kto ma inne zdanie jest lewakiem. i dobrze ci tak!

                  skoro sa tacy sami jak ja to oswiadczam ci ze nie kazdego kto ma inne zdanie
                  uznaje za lewaka! bardzo sie mylisz wyolbrzymjajac to wszystko!! np panow z PO
                  uwazam za centroprawice....
                  w przeciwienstwie do ciebie jak cos na kogos mowie to mowie konkretnie ze np AWS
                  uwazam za katolewice i pisalem juz dlaczego a nie dlatego tylko ze maja inne
                  poglady - nie wiem skad w ogole ci to do glowy przyszlo....

                  > aborcja, kara śmierci - proszę bardzo, napisz w jakich przypadkach.

                  aborcja w zadnych, KS za morderstwo i szpiegostwo

                  > zaraz
                  > znajdzie się inny prawicowy prawdziwek, twierdzący, że kara śmierci, którą ty
                  > proponujesz jest za bardzo liberalna. nie mówiąc już o poglądach gospodarczych.

                  jak na razie to jeszcze nigdy sie tak nie zdazylo a skoro sie tak nie zdazylo tzn
                  ze pieprzysz glupoty, przykro mi ale probujesz mi wmowic rozne dziwne rzeczy
                  ktore juz dawno powinny sie zdazyc gdyby to co mowisz bylo prawda....

                  > i
                  > co wyjdzie, że jesteś lewak.

                  no jasne niedlugo dojdziesz do tego ze Miller to konserwatywny liberal bo
                  przeciez kazdy moze to inaczej interpretowac....

                  > wracając do PO i UPR, to przecież ludzie z PO biorą pełną odpowiedzialność za
                  > rządy AWS-UW (w końcu pochodzą z obu tych ugrupowań)

                  w PO ludzi ktorzy zasiadali w parlamencie z list UW i AWS jest jakies niecale 30
                  na 800 kandydatow a wiec cala PO ponosi odpowiedzialnosc...ok....
                  idac dalej SLD tez ponosi odpowiedzialnosc bo przeciez w tej kadencji jeden z
                  posłów UW przeniósł sie do SLD - i co ty na to? czemu o tym nie wspomniales?

                  > i odpowiadają za (jak
                  > wcześniej pisałeś) wzrost biurokracji, podnoszenie podatków i pchanie nas w
                  > szpony socjalistycznej UE.

                  o tak! PO jest odpowiedzialna za pchanie nas do UE!, ten tylko plus ze w swoim
                  programie zapowiadaja twarde negocjacje z UE.

                  > jak widzisz, sam sobie przeczysz.

                  moze nie doroslem do tego ale powiedz mi w ktorym momencie?


                  ogolnie mowiac probujesz wcisnac mi ze kazdego kto ma inne poglady uznaje za
                  lewaka i tak samo postepuja inni tzw prawicowcy lecz niestety mijasz sie z prawda

                  pozdrawiam
                  • Gość: m Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) IP: *.pl 21.09.01, 17:06
                    agent007 napisał(a):
                    > aborcja w zadnych przypadkach, KS za morderstwo i szpiegostwo

                    ... czy ty zdajesz sobie sprawę ile może być zabarwień zbrodni? gdzie jest
                    granica między nieumyślnym pozbawieniem życia a zabójstwem? ty sobie ją
                    wyznaczysz i przyjdzie następny prawiczek, mówiąc, że ona jest jeszcze dalej i
                    jesteś liberał w tych sprawach, a więc na lewo.



                    > jak na razie to jeszcze nigdy sie tak nie zdazylo a skoro sie tak nie zdazylo t
                    > zn ze pieprzysz glupoty, przykro mi ale probujesz mi wmowic rozne dziwne rzeczy
                    > ktore juz dawno powinny sie zdazyc gdyby to co mowisz bylo prawda....

                    .. bo krótko żyjesz, niejaki krotki wyraził się wystarczająco.



                    > w PO ludzi ktorzy zasiadali w parlamencie z list UW i AWS jest jakies niecale 3
                    > 0 na 800 kandydatow a wiec cala PO ponosi odpowiedzialnosc...ok....

                    ... ty się nie patrz na to, ilu kandydatów było parlamentarzystami z ramienia uw,
                    czy aws, tylko ilu ludzi ze struktur tych partii zmieniło barwy. wtedy twój
                    rachunek będzie inny.



                    > idac dalej SLD tez ponosi odpowiedzialnosc bo przeciez w tej kadencji jeden z
                    > posłów UW przeniósł sie do SLD - i co ty na to? czemu o tym nie wspomniales?

                    ... już pisałem o totalnym upraszczaniu przez ciebie spraw. poza tym, to nie był
                    parlamentarzysta, tylko członek jej struktur.


                    > o tak! PO jest odpowiedzialna za pchanie nas do UE!, ten tylko plus ze w swoim
                    > programie zapowiadaja twarde negocjacje z UE.

                    ... przecież ty nie nawidzisz ue. wypominasz innym partiom, że ciągną nas do ue a
                    chcesz głosować na kolejną, która chce jak najszybszego tam wstąpienia? zastanów
                    sie, bo sobie przeczysz



                    > ogolnie mowiac probujesz wcisnac mi ze kazdego kto ma inne poglady uznaje za
                    > lewaka i tak samo postepuja inni tzw prawicowcy lecz niestety mijasz sie z praw
                    > da

                    ...daj komuś do przeczytania swoje posty - wniosek jego będzie pewnie jeden - ty
                    jesteś prawdziwym prawicowcem a reszta jest na lewo.


                    pozdrawiam

                    • agent007 Re: Definicja prawicy. (wiem.onet.pl) 21.09.01, 18:36
                      Gość portalu: m napisał(a):
                      > ... czy ty zdajesz sobie sprawę ile może być zabarwień zbrodni? gdzie jest
                      > granica między nieumyślnym pozbawieniem życia a zabójstwem?

                      tak

                      > ty sobie ją
                      > wyznaczysz i przyjdzie następny prawiczek, mówiąc, że ona jest jeszcze dalej i
                      > jesteś liberał w tych sprawach, a więc na lewo.

                      KS za ewidetne morderstwa - czy jeszcze czegos mozna tu nie rozumiec? moze teraz
                      powiesz ze przyjdzie nastepny „prawiczek” i powie mi ze KS powinna być za mniej
                      ewidętne zabojstwa i w zwiazku z tym jestem lewakiem? NIE PROSZĘ oszczec mi już
                      tego bo to może się ciagnac w nieskonczonosc, ty masz swoje zdanie a ja swoje i
                      bedziesz mnie tak dreczyl w nieskonczonosc a to juz jest nudne.

                      > .. bo krótko żyjesz, niejaki krotki wyraził się wystarczająco.

                      ale duzo juz na roznych forum itd pisze....moze nawet wiecej od ciebie

                      > ... ty się nie patrz na to, ilu kandydatów było parlamentarzystami z ramienia u
                      > w,
                      > czy aws, tylko ilu ludzi ze struktur tych partii zmieniło barwy. wtedy twój
                      > rachunek będzie inny.

                      > > idac dalej SLD tez ponosi odpowiedzialnosc bo przeciez w tej kadencji jede
                      > n z
                      > > posłów UW przeniósł sie do SLD - i co ty na to? czemu o tym nie wspomniale
                      > s?
                      > ... już pisałem o totalnym upraszczaniu przez ciebie spraw. poza tym, to nie by
                      > ł
                      > parlamentarzysta, tylko członek jej struktur.

                      członek jej struktur? to pozwol ze ciebie zacytuje co napisales chwile wyzej:
                      "> ... ty się nie patrz na to, ilu kandydatów było parlamentarzystami z ramienia u
                      > w,
                      > czy aws, tylko ilu ludzi ze struktur tych partii zmieniło barwy. wtedy twój
                      > rachunek będzie inny."

                      i jak? punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia? no ładnie! wpadles!!

                      > ... przecież ty nie nawidzisz ue. wypominasz innym partiom, że ciągną nas do ue
                      > a
                      > chcesz głosować na kolejną, która chce jak najszybszego tam wstąpienia? zastanó
                      > w
                      > sie, bo sobie przeczysz

                      JA NIE GLOSUJE NA PO TYLKO NA KANDYDATOW UPR Z LIST PO!!! a to jest roznica!!

                      > ...daj komuś do przeczytania swoje posty - wniosek jego będzie pewnie jeden - t
                      > y
                      > jesteś prawdziwym prawicowcem a reszta jest na lewo.

                      wiesz jestem cierpliwy ale troche juz mnie to denerwuje te czepianie sie kazdego
                      mojego zdania na sile - zreszta przez to sam wpadles i okazalo sie ze w
                      zaleznosci co jest dla ciebie wygodniejsze to tak mowisz przeczac samemu sobie co
                      bylo w tym poscie naprawde ewidetne! jak to wytlumaczysz?
Pełna wersja