Te wyniki są przerażające...

23.08.05, 12:54
...Kaczyński co to nosa z Polski nie wychylił poza urlopem w Warnie. Rokita
dzięki łaskawości Angielskiej Królowej, dopiero uczący się angielskiego.Tusk
z zagranicznych wizyt odnotowany tylko w Grodnie, też wielka niewiadoma
odnośnie języków, Dorn wierszokleta dla dzidziusiów ale tylko po Polsku. I ty
Kataryno, przyznaj z której listy startujesz, poza językiem manipulacji
umiesz jakiś inny?
    • miskorabol Re: Te wyniki są przerażające... 23.08.05, 12:56
      popieram kolege i dołączam do pytania ??
      • polonista11 Jak widać V-kolumna obieżyświata putina czuwa !!!! 23.08.05, 17:42
        budi gatow tawariszcz g-risza !!!!
    • asienka32 Nikt kto nie zwiedził Moskwy co najmniej kilka raz 23.08.05, 13:02
      nie ma moralnego prawa ubiegać się o urząd prezydenta RP.
      • bracia_zbrojek Re: Nikt kto nie zwiedził Moskwy co najmniej kilk 23.08.05, 13:32
        Jeśli Wałęsa musiał rywalizowac w II turze wyborów nie z Mazowieckim, ale z
        Tymińskim, to najlepsze swiadectwo Polaków. Nie dziwią nas obecne sondaże, bo
        po takim obstrzale artyleryjskim z wszystkich stron na Cimoszewicza aż dziw,że
        ma on jeszcze te 16 proc. Asieńka (chyba Asienka) z tą Moskwą nie dowcipkuje,
        ale bredzi. Pojedż dzisiaj do Moskwy i zobacz, co się tam dzieje, a potem sobie
        zartuj...Inne miasto. A ludzie...Moze za wolno zmienia się ich mentalnosć,ale
        każdy ma swego Leppera. Bylismy w Moskwie. Co to za fantastyczne miasto!
        • kropekuk I - jesli chodzi o luksusowe kluby - DROZSZE NIZ 23.08.05, 14:17
          LONDYN. Bo i kluby ciekawsze :)))
        • asienka32 Re: Nikt kto nie zwiedził Moskwy co najmniej kilk 23.08.05, 14:19
          Nie chodziło mi o ilość McDonaldsów w dzisiejszej Moskwie... Doskonale o tym,
          wiesz, więc nie obracaj kota ogonem.
          • kropekuk Biedna Asienka - tylko na Mac'i cie bylo w Moskwie 23.08.05, 14:21
            stac...
            • asienka32 Biedny kropek 23.08.05, 14:25
              to musisz, aż do Moskwy jeżdzic aby pozwiedzać "ciekawe miejsca"?
              • kropekuk A moze po Londynie do Warszawy? Buhahahaha!! 23.08.05, 14:29
                Buhahahaha!! W weekendy po 24.oo - zaloba ogolnonarodowa:))))
                • asienka32 Przyjedź do Sopotu znam parę fajnych klubów 23.08.05, 14:37
                  będzie i drogo, i z rosjankami/rosjanami/ na rurze /i nie tylko/ w jedwabnych
                  francuskich majteczkach /i bez/ nawet po 24.00. A i do Kaliningradu tylko 2
                  godzinki jazdy samochodem.
                  Full wypas nawet dla wybrednego walijczyka :)))))))
                  • kropekuk To ja juz wole Polki na rurze w Londynie:)))))))) 23.08.05, 14:45
                    Przynajmniej juz sie oduczyly tlenic na zolty blond i nosic pantofle z czubkiem
                    (vide: narzeczona Liroya):))))))))
                    • asienka32 Re: To ja juz wole Polki na rurze w Londynie:)))) 23.08.05, 15:02
                      Londyn i Wlk Brytania w ogóle ma wyrafinowane gusty.

                      Czy przypadkiem nie z Wlk Brytanii pochodzą panienki zwane Spice Girls???
                    • borbali Polki nie dla garkotłuków 23.08.05, 18:12
                      Nie udawaj takiego gieroja.Polski gastarbeiter na etacie garkotłuka może
                      najwyżej w niektóry wekend pójść na piwo do podrzędnego baru w Londynie.
                  • kahlil Re: Przyjedź do Sopotu znam parę fajnych klubów 23.08.05, 21:04
                    asienka32 napisała:

                    > będzie i drogo, i z rosjankami/rosjanami/ na rurze /i nie tylko/ w jedwabnych
                    > francuskich majteczkach /i bez/ nawet po 24.00. A i do Kaliningradu tylko 2
                    > godzinki jazdy samochodem.
                    > Full wypas nawet dla wybrednego walijczyka :)))))))


                    > asienko,zaintrygowałaś mnie tymi klubami,ale nie z powodu ich istnienia tylko
                    > zaproszenia,ja byłem przekonany,że jesteś biedną schorowaną itd.....coś mi tu
                    > nie gra,może mnie oświecisz,a może asienki są dwie?
                    • asienka32 Re: Przyjedź do Sopotu znam parę fajnych klubów 23.08.05, 21:16
                      kahlil napisał:
                      >
                      > > asienko,zaintrygowałaś mnie tymi klubami,ale nie z powodu ich istnienia t
                      > ylko
                      > > zaproszenia,ja byłem przekonany,że jesteś biedną schorowaną itd.....coś m
                      > i tu
                      > > nie gra,może mnie oświecisz,a może asienki są dwie?

                      Uchowaj panie boże... ja biedna i schorowana???!!! Skąd takie wnioski:))))
        • camille_pissarro Trzeba było tam zostać 23.08.05, 14:27
          Dopiero jakby obili wam "mordy", to moze byscie zmienili zdanie.
          Wyniki sa poprawne, jedno co niepokoi to uzyskanie progu wyborczego przez
          hołotę z LSD.
    • pralinka.pralinka Re: Te wyniki są optymistyczne... 23.08.05, 14:15
      risza napisał(a):

      > ...Kaczyński co to nosa z Polski nie wychylił poza urlopem w Warnie. Rokita
      > dzięki łaskawości Angielskiej Królowej, dopiero uczący się angielskiego.Tusk
      > z zagranicznych wizyt odnotowany tylko w Grodnie, też wielka niewiadoma
      > odnośnie języków, Dorn wierszokleta dla dzidziusiów ale tylko po Polsku. I ty
      > Kataryno, przyznaj z której listy startujesz, poza językiem manipulacji
      > umiesz jakiś inny?

      Najważniejsze, że są to ludzie porządni!!! Dość już cwaniaków, krętaczy i złodziei!!!
      Ale nie przerażaj sie riszo, wbrew temu co mówią Twoi kolesie kaczorek nie jada czerwonych. Chyba, że sumienie masz nieczyste i w szwindelkach uczestniczyłeś/łaś - wtedy sie bój!
      • kropekuk Jak ma jadac skoro SAM BOLSZEWIK? Ba, nawet 23.08.05, 14:18
        sam sie ostatnio zaczya do socjalizmu przyznawac :))))))))
        • pralinka.pralinka Re: Kropciu, jak Cie lubie.tak herezyje tu piszes 23.08.05, 14:28
          z :)
          Problemy socjalne to jeszcze nie socjalizm :) A o bolszewizm poptylaj ponadcimokia :))
          • kropekuk Byla PZPR z oczywistych wzgledow jest dzis 23.08.05, 14:35
            pierwszym obronca kapitalizmu w Polsce.
            • pralinka.pralinka Re: Byla PZPR z oczywistych wzgledow jest dzis 23.08.05, 14:41
              kropekuk napisał:

              > pierwszym obronca kapitalizmu w Polsce.

              Chyba kropciu cos dzis piłeś, bo nie wiem do czego pijesz (sic!). Chyba. że to o emerytce rzeszowskiej. A może o Cimoszku - tylko nie wiedziałam, że już płec zmienił.
              • kropekuk Do tego pierwszego ukradzionego miliona! 23.08.05, 14:46

    • stary.esbek A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:17
      Cimoszenko cwiczyl rosyjski przez kilkadziesiat lat lizania rosyjskich zadkow.
      Brawa dla poligloty. Za jezyk na prezydenta!
      • kropekuk Rosyjski ma slabszy od jezykow zachodnich. Serio. 23.08.05, 14:20
        Nb. wiekszosc ambasadorow panstw Zachodu, skazanych na sluzbe w waszej
        postkomunie TAKZE ROSYJSKIM SWIETNIE WLADA! To jakis grzech?
        • stary.esbek I nosek ma brazowy tow. Cimoszenko.... 23.08.05, 16:33
          Od trzymania go w sowieckich tylkach.
          Moze i zna zachodnie jezyki, ale nikt tego nie potrafil sprawdzic, bo jako
          millerowy minister spraw zagranicznych zachowywal na wszystkich oficjalnych
          spotkaniach dumne i wyniosle milczenie....
      • miskorabol Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:21
        Najważniejsze, że są to ludzie porządni!!! Dość już cwaniaków, krętaczy i
        złodziei!!!

        dobryu jestes Kaczynski uczciwy ?? he heh gratuluje dobrego humoru.
        • kropekuk Raczej wspolczuj: czlowiek dawno w stolicy nie byl 23.08.05, 14:23

          • pralinka.pralinka Re: Raczej wspolczuj: czlowiek dawno w stolicy ni 23.08.05, 14:32
            Pudło kropuś! Ja w stolicy mieszkam i wbrew temu co tu niektórzy wypisują na kaczorka, bardzo sobie jego rządy chwalę :)
            • kropekuk Bo jako zawodowa kacza klakierka masz ku temu 23.08.05, 14:36
              powody :))))))))))))))
              • pralinka.pralinka Re: Bo jako zawodowa kacza klakierka masz ku temu 23.08.05, 14:42
                kropekuk napisał:

                > powody :))))))))))))))

                Znów pudło kropciu!!! Zawodowo zajmuję sie zupełnie innym drobiem :))))) Ale kaczorka lubię :)))
                • pandada Re: Bo jako zawodowa kacza klakierka masz ku temu 24.08.05, 22:23
                  Za co go lubisz? Że do Łukaszenki podobny? - Taki silny, tak chce opozycję delegalizować i obywateli swoim widzimiesię osądzać.

                  Kaczor miał klakierom zapłacić 1000 zł za występ, ale wiadomo jak to u niego z płaceniem rachunków.
                  A tu ma ciebie za darmo. No chyba, że cichutka jesteś.
              • ptv4 Re: Bo jako zawodowa kacza klakierka masz ku temu 23.08.05, 14:43
                Nie tyle klakierka co etatowa pracownica stołecznego ratusza zatrudniona z
                klucza partyjnego PiS.
                • pralinka.pralinka Re: Bo jako zawodowa kacza klakierka masz ku temu 23.08.05, 14:45
                  ptv4 napisał:

                  > Nie tyle klakierka co etatowa pracownica stołecznego ratusza zatrudniona z
                  > klucza partyjnego PiS.

                  Chciałabym, chciała... chciałabym chciała...
                  • ptv4 Re: Bo jako zawodowa kacza klakierka masz ku temu 23.08.05, 14:47
                    pralinka.pralinka napisała:


                    > Chciałabym, chciała... chciałabym chciała...

                    To tak jak ja i inne osoby odnośnie wolontariatu Cimocha.
        • bastard_bloodwritten Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:27
          miskorabol napisał:
          > dobryu jestes Kaczynski uczciwy ?? he heh gratuluje dobrego humoru.

          misiu, a konkrety jakieś ?
          • miskorabol Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:34
            jak moze byc uczciwy skoro ma przegrane procesy i olwea postanowienia sadu a
            sam chce stanowic prawo ?? wyrok w sprawie Wałesy , Wachowskiego , niejasna
            przeszłosc. Mnie wystarcza zeby stwierdzic ze jest człowiekiem olewajacym prawo
            czyli nie uczciwym
            • bastard_bloodwritten Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:41
              miskorabol napisał:
              > jak moze byc uczciwy skoro ma przegrane procesy i olwea postanowienia sadu a
              > sam chce stanowic prawo ?? wyrok w sprawie Wałesy , Wachowskiego ,

              to jest jedna sprawa,

              > niejasna przeszłosc.

              konkrety ?

              > Mnie wystarcza zeby stwierdzic ze jest człowiekiem olewajacym prawo
              > czyli nie uczciwym

              olewa prawo - nie powinien, moim zdaniem. Tylko, że jego wina jest
              nieporównywalna.
            • porter11 Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:42

              A co to ma wspólnego z uczciwością? Mnie się zdaje, że raczej uczciwe jest, że
              wolał narazić się na sprawę karną, niż przeprosić Wachowskiego.
              -----------------------------------------
              Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
              (c) bzyk7
              • pereop Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 16:34
                kaczyński w sprawach karnych szedł na ugodę bo wiedział że może polecieć ze
                stołka prezia Warszawy :)
          • kropekuk Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 14:37

            • gfy bolszewicka prawica wita faszystowskiego parcha 23.08.05, 14:43
              • kropekuk ADMIN! Nie cieszy cie ten poziom "argumentacji"? 23.08.05, 14:47
                Czy zareagujesz dopiero, gdy padnie straszliwe slowo "dupa"?
                • gfy giwi zdejmij mu te faszystowska sygnaturke 23.08.05, 14:51
            • porter11 Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 14:43

              Co Fundacja prasowa Solidarność ?
              Co spółka Solo?
              -----------------------------------------
              Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
              (c) bzyk7
              • kropekuk Pierwsza: przejecie budynku w Al. Jerozolimskich 23.08.05, 14:49
                czyzby nadal Findacja Prasowa Solidarnosc tam dzialala? A spolka Solo - coz,
                jeden z kolesi Kaczorow to juz chyba z niej siedzi... Nb. czemu nikt o niej nie
                mowi przy aferze Orlenu? jakby nie bylo, jako pierwsza wlazla w koncesje na
                handel ropa :)))))))))
                • gfy do rzeczy, gieniu, do rzeczy 23.08.05, 14:53
                • pralinka.pralinka Re: Pierwsza: przejecie budynku w Al. Jerozolimsk 23.08.05, 14:56
                  kropekuk napisał:

                  > czyzby nadal Findacja Prasowa Solidarnosc tam dzialala? A spolka Solo - coz,
                  > jeden z kolesi Kaczorow to juz chyba z niej siedzi... Nb. czemu nikt o niej nie
                  >
                  > mowi przy aferze Orlenu? jakby nie bylo, jako pierwsza wlazla w koncesje na
                  > handel ropa :)))))))))


                  Mam Ci wyliczyć wszystkich kolesi Cimoszka, którzy siedzą? I tych którzy są na najlepszej drodze do odsiadki? Złóż kropciu donos do prokuratury, jak coś wiesz na temat kaczych przekrętów. Na tyle lat polowania nie udało się kaczorka dopaść - to o czymś świadczy. Tylko mi nie mów czasem o Wachowskim.
              • bastard_bloodwritten Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 14:53
                porter11 napisał:
                > Co Fundacja prasowa Solidarność ?
                > Co spółka Solo?

                linki jakieś, fakty, a nie hasła.
                • miskorabol Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 14:57
                  1.

                  Zapowiedź tego, co Prawo i Sprawiedliwość – gdy dojdzie do władzy – zrobi z
                  prawem i sprawiedliwością, mieliśmy w piątek 24 czerwca.

                  W samo południe warszawski Sąd Rejonowy orzekł (w procesie karnym), że Lech K.
                  jest winny zniesławienia Mieczysława Wachowskiego. K. został skazany na
                  symboliczne kary pieniężne za nazwanie żelaznego Miecia „wielokrotnym
                  przestępcą”. Najważniejsze jest jednak to, że oto K. – prezydent Warszawy i być
                  może przyszły prezydent Polski – został uznany za winnego.
                  Akurat nie jestem specjalnym fanem Wachowskiego, ale nie o to tu chodzi. Oto
                  Lech K. jeszcze przed ogłoszeniem sądowego orzeczenia powiedział dziennikarzom,
                  że wyrok niekorzystny dla niego jest z góry przesądzony i oświadczył:
                  „Nie sądzę, aby Sąd Okręgowy mógł się tak skompromitować”. Skazanemu K.
                  chodziło o to, że będzie się odwoływał i zapewne wygra. Tak przynajmniej
                  twierdzi. Jednak proszę uprzejmie zwrócić uwagę na słowo „skompromitować”,
                  które – rzecz jasna – odnosi się do trybunału pierwszej instancji. Mało kto
                  zauważył, że skazany K. popełnił w tym momencie kolejne przestępstwo, obrażając
                  odważną Panią Sędzię (i jej urząd), która wypowiedziała formułkę „uznaję za
                  winnego”. W „Kodeksie karnym” czytamy bowiem artykuł 226, a w nim paragraf
                  3: „Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjne organa Rzeczypospolitej
                  Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności lub pozbawienia
                  wolności do lat 2”.
                  Tuż po ogłoszeniu wyroku skazany K. zwołał konferencję prasową, podczas której –
                  wraz z wtórującym mu posłem Ziobrą – nie zostawił na sądzie suchej nitki, zaś
                  werdykt nazwał skandalicznym, tendencyjnym i politycznym.
                  W USA lub w Niemczech Lech K. poszedłby do aresztu, ale my – m.in. dzięki
                  braciom K. – jesteśmy krajem daleko bardziej „cywilizowanym i prawym”. Co to
                  oznacza? A to, że ludzie dzielą się na równych i równiejszych. Oto dowód: w
                  2004 r. Józef Oleksy niemal w tak samo ostrych słowach skrytykował decyzję
                  sądu, który uznał go za kłamcę lustracyjnego. Co wtedy zrobiło Prawo i
                  Sprawiedliwość? Oczywiście natychmiast powiadomiło prokuraturę o popełnieniu
                  przez Oleksego przestępstwa ze znanego nam już art. 226 kk.
                  Lecz to jeszcze nie koniec. Oto skazany Lech K., nazywając Wachowskiego
                  przestępcą, jakoś tak zapomniał, że przez rok był ministrem sprawiedliwości i
                  wówczas nie zrobił nic, aby Miecia postawić przed sądem. Ciekawe, prawda? Tym
                  bardziej interesujące, iż w „Kodeksie karnym” czytamy: „Kto mając wiarygodną
                  wiadomość o (...) dokonaniu czynu zabronionego (...), nie zawiadamia
                  niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze
                  pozbawienia wolności do lat 3” – art. 249, par. 1 kk).
                  Teraz sąd kolejnej instancji będzie rozpatrywał rewizję skazanego Lecha K. Na
                  pewno nie uczyni tego przed wyborami, bo sędziowie nie są samobójcami. A nuż K.
                  zostanie prezydentem... Kariera każdego sędziego, który utrzyma zaskarżony
                  wyrok w mocy, jest wówczas przesądzona. Ktoś się z tym nie zgadza?
                  I jeszcze jedna ciekawostka prawna: skazany Lech K. (jeśli wyrok zostanie
                  utrzymany w mocy) nie będzie mógł pełnić funkcji prezydenta Warszawy, za to bez
                  najmniejszego kłopotu może być prezydentem III (albo IV) RP. Oto jest właśnie
                  prawo i sprawiedliwość!
                  www.wyspy.net/kaczory.htm
                  • miskorabol Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 15:02
                    Z oświadczenia majątkowego Jarosława Kaczyńskiego wynika, że pan posel zasiada
                    w dwóch fundacjach prowadziacych... działalnośc gospodarczą - Fundacji Prasowej
                    Solidarności oraz Nowe Państwo.
                    Bracia Kaczyńscy, być może - jeden z nich to przyszły premier, drugi -
                    prezydent Polski, zawsze twierdzili, że są czyści jak łza, że Porozumienie
                    Centrum, nigdy niczyjm kosztem się nie „uwłaszczyło”, że nie pozyskiwało
                    żadnych środków z podejrzanych lub dziwnych źródeł, w sposób, który
                    szczególnie dziś budziłby wątpliwości lub niesmak wyborców Prawa i
                    Sprawiedliwości, partii mającej aspiracje rządzić Polską w sposób rzekomo
                    uczciwy.

                    Żeby „kupić” takie deklaracje liderów Prawa i Sprawiedliwości koniecznym jest
                    postawienie kilku pytań dotyczących przeszłości braci K. oraz dwóch Fundacji,
                    które nadzoruje obecnie Jarosław Kaczyński - Fundacji Prasowej Solidarności
                    oraz Nowe Państwo
                    orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/190EBD521C3A3AB0C1256ADA00391901/$file/149-III.pdf

                    Na obecną chwile nie wiele jest wiadomo na temat tego, jakim majątkiem
                    dysponują te fundacje, czym się zajmują, od kogo pozyskują środki, jaką
                    działalnośc gospodarczą prowadzą, itd.?

                    W przyrodzie jednak nic nie ginie, trzeba tylko poszukać, poświecić liderom
                    PiS czas.

                    Zapewniamy, że w najbliższych dniach zostaną dołączone do tego artykułu
                    wszystkie możliwe dokumenty, którymi będziemy dysponować, zarówno te
                    dotyczące fundacji, które nadzoruje Jarosław Kaczyński, jaki innych spółek,
                    związanych z rzeczonymi fundacjami, w tym „Telegrafu”. Będą to sprawozdania
                    finansowe złożone do Krajowego Rejestru Sądowego lub właściwego ministerstwa,
                    zdjęcia nieruchomości lub wypisy z Ksiąg wieczystych, zwiazanych z liderami PiS.

                    Już teraz umieszczamy kopie przelewów wskazujących na to, że Porozumienie
                    Centrum kase z Fundacji Prasowej Solidarnosci jednak pozyskowało. Co to były za
                    środki, na jakiej zasadzie je otrzymano, czy zwrócono pozyczki?

                    Nie chcemy póki co niczego twierdzic czy też komentować, zostawiamy to ocenie
                    czytelników oraz elektoratowi Prawa i Sprawiedliwości. Nasza redakcja ograniczy
                    się jedynie do pozyskwania kopii wiarygodnych ( urzędowych ) dokumentów oraz
                    ich publikacji na tej stronie. Zanim PiŚ zgarnie władze wykonawczą, pokazemy
                    zyciorysy lidrów ich faktyczny majatek, ten związany z fundacjami oraz
                    Prawem i Sprawiedliwością.





                    • bastard_bloodwritten Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 15:07
                      misiu, z tego oświadczenia wynika, że jest, ale obie fundacje mają
                      charakter "nieczytelne" więc nie miał z tego powodu dochodu. Czym zajmują się
                      owe fundacje i dlaczego Kaczyńsk łamie prawo ?

                      co do wyroku w sprawie Wachowskiego, czy jest już ostateczny i prawomocny ?
                      • miskorabol Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 15:12
                        co do wyroku w sprawie Wachowskiego, czy jest już ostateczny i prawomocny ?
                        nie i co to stawia go na pozycji wygranej ??

                        > misiu, z tego oświadczenia wynika zEaczysnki jest oszustem bo wiekszosc
                        rubryk wypełnił nie dotyczy co niejest prawda
                        • bastard_bloodwritten Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 15:17
                          miskorabol napisał:
                          > co do wyroku w sprawie Wachowskiego, czy jest już ostateczny i prawomocny ?

                          > nie i co to stawia go na pozycji wygranej ??

                          nie wygranej, ale nie musi wobec tego jeszcze respektować wyroku.

                          > > misiu, z tego oświadczenia wynika zEaczysnki jest oszustem bo wiekszosc
                          > rubryk wypełnił nie dotyczy co niejest prawda

                          których ?
                          • miskorabol Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 15:19
                            poszukaj a znajdziesz co czytac nie umiesz ???
                            • bastard_bloodwritten Re: Fundacja Prasowa Solidarnosc; spolka SOLO... 23.08.05, 16:26
                              miskorabol napisał:
                              > poszukaj a znajdziesz co czytac nie umiesz ???

                              misiu, ty pokaż te swoje dowody.
      • sawa.com Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:31
        Zdumiewający wątek. I jakie kompleksy! Gdzieś to w nas tkwi głęboko. Taka
        admiracja dla bycia papugą.

        Rej, jak się kiedyś na takie gadanie wkurzył to wygarnął to swoje: Polacy nie
        gęsi, swój język mają.

        I co mi z tego, że Kwaśniewski zna angielski, kiedy nie potrafi się zachować i
        wychodząc z przyjęcia dyplomatycznego wsiada do limuzyny przez bagażnik i inne
        jeszcze bardziej kompromitujące incydenty.

        Reasumując wydaje mi się, ze nie rzecz w tym, żeby umieć paplać w kilku
        językach, ale rzecz w tym, żeby potrafić prowadzić mądrą politykę zagraniczną.
        Tłumacze się znajdą.
        W Polsce dorasta pokolenie dwujęzyczne i to ten drugi obcy jest znany biegle.
        • pralinka.pralinka Re: A tow. Cimoszenko po rusku zasuwa.... 23.08.05, 14:38
          sawa.com napisała:

          > Zdumiewający wątek. I jakie kompleksy! Gdzieś to w nas tkwi głęboko. Taka
          > admiracja dla bycia papugą.
          >
          > Rej, jak się kiedyś na takie gadanie wkurzył to wygarnął to swoje: Polacy nie
          > gęsi, swój język mają.
          >
          > I co mi z tego, że Kwaśniewski zna angielski, kiedy nie potrafi się zachować i
          > wychodząc z przyjęcia dyplomatycznego wsiada do limuzyny przez bagażnik i inne
          > jeszcze bardziej kompromitujące incydenty.
          >
          > Reasumując wydaje mi się, ze nie rzecz w tym, żeby umieć paplać w kilku
          > językach, ale rzecz w tym, żeby potrafić prowadzić mądrą politykę zagraniczną.
          > Tłumacze się znajdą.
          > W Polsce dorasta pokolenie dwujęzyczne i to ten drugi obcy jest znany biegle.
          >

          Zgadzam się z Tobą sawo! Śmieszne są często wypowiadane w posta obawy typu np. co sobie inni pomyślą. Niektórym nie przeszkadza to, że rządzący są umaczani w różne afery, przekręty, że nie potrafia się przyzwoicie zachować w różnych sytuacjach, a martwią się, o duperelki typu wzrost.

    • indris Król Michał Korybut Wisniowiecki... 23.08.05, 14:24
      ...znał osiem języków, ale w żadnym nie miał nic ciekawego do powiedzenia. (za
      Konopczyńskim).
      Obecnie jadnym z największych poliglotów wśród polityków jest chyba poseł
      Iwiński.
    • ratatatam a nie przerazal cie niedouczony prezio 23.08.05, 14:39
      ktory musial sklamac, ze jest mgr ??? albo walesa ( ten przynajmniej nie
      staral sie nawet udawac...) doktor praw wlodzimierz C , ktory nie radzi sobie
      ze zredagowaniem oswiadczenia majatkowego itd itp
    • martijn Re: Te wyniki są przerażające... 23.08.05, 14:42
      Przerażające jest to, że nie możesz przyjąć do wiadomości, iż istnieje naprawdę
      nie mała rzesza ludzi, którzy podobnie myślą o twoich faworytach. Wychodzisz z
      założenia, że tylko ty możesz mieć rację, tylko twoi są w porządku.
    • homosovieticus czy naprawdę myślisz, że dziwka swiatowa ma jakąś 23.08.05, 15:18
      przewagę nad naszzą polską, wiejska klub mieszczańską?
      ps
      pisał poeta:
      "Czy hrabina , czy kucharka, byle byłaby w kroku szparka"
      • andrzej105 Re: czy naprawdę myślisz, że dziwka swiatowa ma j 23.08.05, 21:19
        homosovieticus napisał:

        > przewagę nad naszzą polską, wiejska klub mieszczańską?
        > ps
        > pisał poeta:
        > "Czy hrabina , czy kucharka, byle byłaby w kroku szparka"
        -------
        habitowy zbok
    • psychul Re: Te wyniki są przerażające... 23.08.05, 16:24
      Kataryno twoje milczenie wcale nie jest złotem. A jego wymowność może mieć jak
      zwykle dwa oblicza :))))
    • szah.i.hasz to sa wlasnie tzw. "kompetenti" faceci 23.08.05, 16:29
      ich kompetencja ogranicza sie do pedu do zlobu.
    • borbali Re: Te wyniki są porażające czerwonych 23.08.05, 17:53
      Tusk-znajomość jęz.obcych; niemiecki,angielski.
      • adrem63 Re: Te wyniki są porażające czerwonych 23.08.05, 18:40
        Języki obce są ważne, ale nie są najważniejszą cechą prezydenta.
        Tusk firmuje neoliberalizm PO swoją twarzą poczciwiny i oszukuje w ten sposób
        elektorat.
        • sawa.com Re: Te wyniki są porażające czerwonych 23.08.05, 21:13
          adrem63 napisał:

          > Języki obce są ważne, ale nie są najważniejszą cechą prezydenta.
          > Tusk firmuje neoliberalizm PO swoją twarzą poczciwiny i oszukuje w ten sposób
          > elektorat.

          Przepraszam, ale zdumiewasz mnie! Gdzie i w czym jest to oszukiwanie?

          Stany Zjednoczone oparły swą Konstytucje o ideały liberalne i do dziś nie ma
          lepszego i bardziej rozwinietego państwa w świecie. I od czasów uzyskania
          przez Stany Niepodległości, właściwie nieustannie są ziemia obiecaną dla
          pokoleń Europejczyków.

          Proszę Cię więc, nie opowiadaj dyrdymałów o oszukiwaniu.
          • adrem63 Re: Te wyniki są porażające czerwonych 23.08.05, 23:01
            Wierz mi, jednak czasy się zmieniają i od tamtych wydarzeń dużo się zmieniło.
            Jeśli tego nie zauważyłeś toś sam sobie winien.
            Widzę też, że nie rozróżniasz sympatycznego skądinąd liberalizmu z ostatnio nam
            panującym neoliberalizmem i nie widzisz dokąd ten nowy prowadzi.
            Jeśli Twój równie sympatyczny Tusk tego także nie wie ( w co wątpię )
            to oszustwa nie ma.
            Pozwól, że podam co napisała uczestniczka forum GW aurora.we.mgle:
            >neoliberalizm to samobojstwo dla spoleczenstw, bo
            korzystaja na nim tylko skorumpowane jednostki i rzadzce mafie-oligarchie.
            Wiekszosc mezczyzn politykow w Polsce to niestety sniete ryby, ktore plyna z
            neoliberalnym pradem w rzece spolecznej smierci do morza martwego.<
            Wystarczy ?
            • bez_mapy Re: Te wyniki są porażające czerwonych 23.08.05, 23:09
              Co za brednie... Najbardziej drażni mnie w Polakach to, że wypowiadają sie oni
              na tematy na które nie mają pojęcia. Wychodzi na to, że wszyscy jesteście
              wybitnymi ekonimistami i pojadaliście wszystkie rozumy... Trochę pokory!
              Najbardziej mnie śmieszy, kiedy czytam wyniki różnych internetowych ankiet.
              Zawsze tylko znikomy procent odpowiada "nie wiem" lub "nie mam zdania".
              Wychodzi na to, że jesteśmy wszystkowiedzącym narodem, a tak naprawdę to
              większość jest bandą ignorantów...
            • sawa.com Re: Te wyniki są porażające czerwonych 23.08.05, 23:12
              Przecież nie przedstawiasz żadnych argumentów. My chyba rozmawiamy nie o tym
              samym. Powiedz, co wg Ciebie jest liberalizmem?
              A co do oligarchii, to u nas wychodowana została pod skrzydłami lewicowego
              prezydenta (Kwaśniewski) vide Kulczyk i inni.
              • sawa.com Liberalizm, co to jest 23.08.05, 23:35
                Odnoszę wrażenie, że wielu przeciwników liberalizmu tak naprawdę to nie zadaje
                sobie pytania co to jest liberalizm?
                Gdybym ja miała odpowiedzieć na to pytanie to zamiast przytaczania róznych
                formuł filozoficznych przedstawił opis A. de Tocqueville'a (uważanego za ojca
                nowożytnej demokracji) z historii Stanów Zjednoczonych.

                Uważam, że podobny klimat jak ten w opisie poniżej panował u nas na przełomie
                89/90 do 1993.

                "Ledwie zejdziemy na ziemię amerykańską, już znajdujemy sie w centrum wielkiego
                podniecenia: ze wszystkich stron dochodzi wrzawa, dociera do nas jednocześnie
                tysiąc głosów, a każdy z nich wyraża jakieś społeczne potrzeby. Wszystko
                dookoła znajduje się w ciągłym ruchu; tutaj mieszkańcy jakiejś dzielnicy
                zebrali się, by radzić nad kwestia budowy kościoła, tam odbywają się wybory
                jakiegoś delegata, dalej deputowani z całego hrabstwa zjeżdżają się do miasta,
                by rozważyć pewne lokalne ulepszenia, ówdzie miejscowi rolnicy porzucają swe
                pola, by omówić projekt drogi do szkoły. Jedni obywatele zbierają się by
                oświadczyć, że nie zgadzają się na jakieś posunięcie rządu, inni zaś po to, by
                ogłosić, że ich zdaniem, ludzie stojący aktualnie u steru są ojcami narodu...
                itd itd."

                Podobne klimaty odnajdziemy i w naszej niedawnej historii. Chyba jesteśmy
                ciągle w drodze.
                • adrem63 Re: Liberalizm, co to jest 24.08.05, 21:46
                  sawa.com : Najpierw co do pytania o liberalizm. Przeczytałem ten krótki opis w
                  Twoim poście. Ja niestety też mógłbym tylko podać wiedzę czerpaną z książek.
                  Liberalizmu w swoim życiu nie doznałem, ani wolnego rynku. Podobno on był, ale
                  to było dawno i znów dochodzimy do tego, że czasy się zmieniają i systemy się
                  zmieniają i ludzie się zmieniają.
                  Nie będę jednak tutaj podawał definicji liberalizmu, ani swoich przemyśleń czy
                  obserwacji na ten temat. Większość czytelników i tak tego nie czyta lecz za to
                  intensywnie myśli jak tu przeciwnika zmieszać z błotem.
                  Liberalizm w jego czystej postaci jawi mi się sympatycznie, co już przecież
                  napisałem.
                  Nasze nieporozumienie polega na tym, że Ty prawdopodobnie znasz także
                  teoretycznie liberalizm, nie wiesz jednak czym jest neoliberalizm.
                  Proponuję się zastanowić, rozejrzeć, poobserwować, wyciągnąć wnioski.
                  Ponadto jest bogata literatura dotycząca neoliberalizmu – mogę podać kilka
                  pozycji .
                  Na początek proponuję
                  www.tygodniksolidarnosc.com/2005/2/6d_kla.htm
                  Znajdziesz tam być może coś ciekawego dla Ciebie.
                  Co do argumentów to zapewniam Cię, że mam ich wiele w różnych kwestiach, tylko
                  że dotychczas w naszej dyskusji nie było jeszcze potrzeby ich przytaczania.
                  A propos argumentów, była kiedyś pani Zyta Gilowska "matka" pomysłu polskiego
                  podatku liniowego 3 razy 15 (jeszcze wtedy w PO).
                  Zadałem jej kilka niezbyt kąśliwych pytań - odpowiedzi nie było.Pani Zyta
                  zwiała po kilku odpowiedziach.
                  Pozdrawiam!
                  • sawa.com Re: Liberalizm, co to jest 24.08.05, 23:08
                    Dzięki za link. Przeczytałam uważnie cały artykuł. Jednak... nie jestem
                    przekonana, ze wymienione tam patologie maja swoje źródło własnie w
                    neoliberaliźmie.
                    Prawdę powiedziawszy, może i nie miałabym nic przeciwko wysokim podatkom,
                    gdybym widziała efekty racjonalnego nimi gospodarowania. Gdybym jeździła po
                    wygodnych drogach dobrze zorganizowaną komunikacją publiczną. Policja, która ma
                    nas chronić byłaby dobrze wyposażona, wyszkolona i opłacana. Sprawna armia etc
                    etc. Poprostu nie żałowałabym moich pieniędzy na dobrze zorganizowane Państwo.
                    Ale niestety. Nasze Panstwo nie tylko jest źle urządzone to w dodatku publiczne
                    pieniądze są frymarczone. Np. flota ekstra limuzyn dla polityków itd. itd.

                    Może i wielkie korporacje (jestem im przeciwna) wykorzystują idee liberalne.
                    Jest to nadużycie.

                    Ja liberalizm rozumiem jako system idei wolnościowych zasad moralnych i
                    prawnych pozwalających tworzyć państwo obywatelskie.
                    • adrem63 Re: Liberalizm, co to jest 25.08.05, 11:02
                      Twój post świadczy o tym, że można zbliżyć poglądy jeśli interlokutorzy nie
                      kierują się uczuciem nienawiści, starają się być obiektywni poznając argumenty
                      drugiej strony.
                      > nie jestem przekonana, ze wymienione tam patologie maja swoje źródło własnie
                      w neoliberaliźmie.<
                      To przekonanie jeszcze przyjdzie w miarę jak będziesz poznawała istotę i metody
                      działania neoliberalizmu.
                      > Prawdę powiedziawszy, może i nie miałabym nic przeciwko wysokim podatkom,
                      gdybym widziała efekty racjonalnego nimi gospodarowania. Gdybym jeździła po
                      wygodnych drogach dobrze zorganizowaną komunikacją publiczną. Policja, która
                      manas chronić byłaby dobrze wyposażona, wyszkolona i opłacana. Sprawna armia
                      etc etc. Poprostu nie żałowałabym moich pieniędzy na dobrze zorganizowane
                      Państwo.<
                      Jednym słowem nie miałabyś nic przeciwko temu żeby w Polsce była Szwecja.
                      Tak myśli wielu. Zachodzi jednak pytanie, kto ma zacząć dawać pierwszy, czy
                      obywatel daninę podatkową, czy państwo dobrodziejstwa społeczne (z czego –
                      wiadomo, że państwo z domu nie przyniesie żeby dać).
                      Na tym tle trzeba się zastanowić, czy obniżenie obciążeń podatkowych w Polsce
                      nie spowoduje całkowitego załamania się finansów państwa. Proces upadku
                      finansów państwa trwa.
                      > Ja liberalizm rozumiem jako system idei wolnościowych zasad moralnych i
                      prawnych pozwalających tworzyć państwo obywatelskie.<
                      W zupełności Cię rozumiem jednak wiem również, że dobrymi ideami jest piekło
                      wybrukowane, a historię kształtują jednostki lub mniejszości kierujące się
                      innymi pobudkami.
                      Czy Donald Tusk jeśli wygra wybory będzie zdolny oprzeć się prądowi
                      neoliberalnemu ?

              • adrem63 Re: Te wyniki są porażające czerwonych 24.08.05, 22:01
                sawa.com napisała:
                > A co do oligarchii, to u nas wychodowana została pod skrzydłami lewicowego
                > prezydenta (Kwaśniewski) vide Kulczyk i inni.
                No bez przesady swój pierwszy milion p Kulczyk "zarobił" dużo wcześniej za
                rządów pewnego "liberała", jak się sam mienił.
                • sawa.com Re: Te wyniki są porażające czerwonych 24.08.05, 22:53
                  adrem63 napisał:

                  > sawa.com napisała:
                  > > A co do oligarchii, to u nas wychodowana została pod skrzydłami lewicoweg
                  > o
                  > > prezydenta (Kwaśniewski) vide Kulczyk i inni.
                  > No bez przesady swój pierwszy milion p Kulczyk "zarobił" dużo wcześniej za
                  > rządów pewnego "liberała", jak się sam mienił.

                  Ejże! Czy nie było to czasem za PRL? Krążyły i trążą na ten temat rózne domysły
                  jakimi sposobami do tego doszedł.
    • ukos Może Ty um lepiej swojego 24.08.05, 00:19
      risza napisał(a):

      > (...) poza językiem manipulacji
      > umiesz jakiś inny?

      Staram się dostosować do twojego poczucia językowego, przyznając jednak, że nie
      umiem język, chociaż go znam.
    • ossey Re: Przypomnij sobie wizyte cesarza Japoni jak 24.08.05, 00:23
      p premierowa Miller ubrała sie w suknie z sex-napisami sukni (pewnie od Chanell?).
      Miller to był swiatowiec.Jak wyglada Cimoszek w swoim błazenskim kapeluszu?
    • apacz.apacz Re: Te wyniki są przerażające... 24.08.05, 08:05
      No Kaczyński przecież posługuje się narzeczem komanczów. Spad ajdziadu:)
    • pandada Re: Te wyniki są przerażające... 24.08.05, 22:15
      Dorn mówi po angielsku dobrze, tylko słabo rozumie.
      • karbat Re: Ratatam 25.08.05, 11:30
        ratatatam napisał:

        > ktory musial sklamac, ze jest mgr ??? albo walesa ( ten przynajmniej nie
        > staral sie nawet udawac...) doktor praw wlodzimierz C , ktory nie radzi sobie
        > ze zredagowaniem oswiadczenia majatkowego itd itp

        watek jest o znajomosci jezykow óbcych
        Mielismy wiekszego kolka po zawodowce za prezydenta , wiec jest postep ;-)
        Zycze ci takiej znajomosci jezykow obcych jak Kwasniewski dwoma obcymi
        posluguje sie dobrze ,czy zna trzeci czy na ile nie wiem :-)

Inne wątki na temat:
Pełna wersja