Cimoszewicz kontra wszechpolacy

24.08.05, 22:12
Nie wieżę, że dzieci Cimoszewicza musiały wyjechać, bo młodzież wszechpolska
nie dawała im żyć.
To jest kolejne kłamstwo Doktora Prawa.
Jeżeli to prawda, to dlaczego dopiero teraz słyszymy o takim fakcie z życia
dzieci Marszałka i Premiera? Gdyby to była prawda, sprawa dawno byłaby
nagłośniona.
To jest zwykły chwyt marketingowy, tyle, że jak to w wypadku Doktora, jest
kłamstwem.
    • freemason Cimoszewicz kontra wszechpolacy 24.08.05, 22:14
      A tu ma pan marszałek trochę racji...
      • m635 Propagandowy zabieg SLD 24.08.05, 22:27
        To stary chwyt - każdy przeciwnik Cimoszewicza to "Młodzież Wszechpolska". Tam
        poszli ludzie nie mający nic wspólnego z MW a nie cierpiący kandydata SLD. I
        teraz GW przyprawia im gębę młodzieńców od Giertycha. Guzik prawda.

        A Giertych i Cimoszewicz - wart Pac pałaca. Z tą różnicą, że Giertych nie był
        PZPRowską świnią i oszustem. Ale warci siebie.
        • cimciak_1 MASŁO W SŁUPSKU CZY SŁOMA W DUPSKU ??????????????? 25.08.05, 00:28
          Przemowienie wygłoszone 15 października 1983 r.
          na XIII Plenum KC PZPR ,przez Cimoszenke:

          ......................
          Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja propagandowa, wielopłaszczyznowe działanie wroga. Nie
          zrezygnował on z zamiarów, jakie pokrzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób zasadniczy osłabić przeciwnika, zepchnąć go do
          defensywy, ale konieczna jest nadal stanowczość i konsekwencja.
          ............................

          Widzimy, jakim aplauzem wynagradza się renegatów, byłych komunistów, tych wszystkich, którzy albo uznali, że pora pożeglować w
          inną stronę, albo z partią moralnie i politycznie nigdy nic wspólnego nie mieli. Towarzysze mogliby niewątpliwie wymienić wielu
          takich, którzy z wtorku na środę wierność ideałom zamienili na piątkę ze sprawowania wystawioną przez te ośrodki, dla których
          partia jest najgroźniejszą, najtrudniejszą do przezwyciężenia `zawadą".
          .........................

          Na obecnym etapie nie wystarcza już zapowiedź, że nie ma powrotu
          do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, że
          nie ma powrotu do deformacji występujących przed sierpniem 1980 roku. Te
          słowa powinny być, jeśli można użyć takiej przenośni, wypisane w każdej
          partyjnej legitymacji. Jesteśmy bowiem nadal w ostrej walce.
          • joannabarska Kłamstwo jak wańka-wstańka! 25.08.05, 00:40
            CIMCIAK 1- łzesz jak pies! Znowu pojawia sie to kłamstwo z rzekomym
            przemowieniem. Nieobecnego wowczas na plenum Cimoszewicza. Co to chamstwo do
            kwadratu? Nie macie argumentow? Tylko plucie?
          • ignorant221 [...] 25.08.05, 00:59
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • golota20 Re: MASŁO W SŁUPSKU CZY SŁOMA W DUPSKU ?????????? 25.08.05, 05:22
              ignorant221 napisał:

              > cimciak_1 napisał:
              >
              > > Przemowienie wygłoszone 15 października 1983 r.
              > > na XIII Plenum KC PZPR ,przez Cimoszenke:
              > >
              > > ......................
              > > Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja pro
              > pagand
              > > owa, wielopłaszczyznowe działanie wroga. Nie
              > > zrezygnował on z zamiarów, jakie pokrzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się na
              > m w sp
              > > osób zasadniczy osłabić przeciwnika, zepchnąć go do
              > > defensywy, ale konieczna jest nadal stanowczość i konsekwencja.
              > > ............................
              > >
              > > Widzimy, jakim aplauzem wynagradza się renegatów, byłych komunistów, tych
              > wszys
              > > tkich, którzy albo uznali, że pora pożeglować w
              > > inną stronę, albo z partią moralnie i politycznie nigdy nic wspólnego nie
              > mieli
              > > . Towarzysze mogliby niewątpliwie wymienić wielu
              > > takich, którzy z wtorku na środę wierność ideałom zamienili na piątkę ze
              > sprawo
              > > wania wystawioną przez te ośrodki, dla których
              > > partia jest najgroźniejszą, najtrudniejszą do przezwyciężenia `zawadą".
              > > .........................
              > >
              > > Na obecnym etapie nie wystarcza już zapowiedź, że nie ma powrotu
              > > do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, że
              > > nie ma powrotu do deformacji występujących przed sierpniem 1980 roku. Te
              > > słowa powinny być, jeśli można użyć takiej przenośni, wypisane w każdej
              > > partyjnej legitymacji. Jesteśmy bowiem nadal w ostrej walce.
              >
              > TE JEGO DAWNE PRZEMOWIENIA
              > NIE ROZNIA SIE NICZYM OD OBECNYCH
              > TE SAME KLAMSTWA I TA
              > SAMA BOLSZEWICKA BUTA !

              BUTA jest wiesz przez KOGO

              Mlodziezowka Gertycha
          • golota20 Re: MASŁO W SŁUPSKU CZY SŁOMA W DUPSKU ?????????? 25.08.05, 05:20
            Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja propagand
            czy agresja i propaganda jeszcze jest.


            Propaganda jest !!!
            Agresja toze jest
            DZIEKUJE
      • nnina13 Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 25.08.05, 13:54
        Może warto się im dobrze przyjrzeć i o nich poczytać a później się wypowiadać?

        Jeśli oni znajdują poparcie w Polsce to czas wyjeżdżać.
        www.faktyimity.pl/archiwum/index.phtml
        nr 30/ 2828
    • mmkkll Częściowo się z nim zgadzam. 24.08.05, 22:16
      - Wierzę, że wasze kłamstwa, wasza brutalność obrócą się przeciwko wam -
      odpowiedział marszałek.

      Byle po przegranych przez niego wyborach prezydenckich.
      A M.Giertych i tak nie ma przecież szans, a notowania LPR są coś ostatnio słabe.
    • jak_nie_jak_tak Wreszcie znalazl sobie odpowiednich 24.08.05, 22:17
      poziomem dyskutantow:)))
    • sajuz33 errata 24.08.05, 22:17
      Oczywiście "nie wierzę"
      • allutka Re: errata 24.08.05, 22:20
        >Któryś z moich przeciwników krzyczy, że urządziłem swoje dzieci za granicą. To
        jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać, bo takie łobuzy jak wy
        nie dawały im żyć w Polsce. Były wielokrotnie przedmiotem napaści, ataków,
        pogróżek i miały tego serdecznie dosyć, dlatego że z takimi obywatelami jak wy -
        roześmiane, krótko ostrzyżone łobuziaki - rzeczywiście nie chce się żyć w
        jednym kraju - mówił wszechpolakom Cimoszewicz.

        ---
        • golota20 Re: errata 25.08.05, 05:33
          allutka napisała:

          > >Któryś z moich przeciwników krzyczy, że urządziłem swoje dzieci za granicą
          > . To
          > jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać, bo takie łobuzy jak
          wy
          >
          > nie dawały im żyć w Polsce. Były wielokrotnie przedmiotem napaści, ataków,
          > pogróżek i miały tego serdecznie dosyć, dlatego że z takimi obywatelami jak
          wy
          > -
          > roześmiane, krótko ostrzyżone łobuziaki - rzeczywiście nie chce się żyć w
          > jednym kraju - mówił wszechpolakom Cimoszewicz.
          >
          > ---
    • twmalgoska Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 24.08.05, 22:20
      Cimi, słodkie słowa: "roześmiane, krótko ostrzyżone łobuziaki" nie zmienią
      powszechnego wśród narodu przekonania o Twoim krętactwie i arogancji!
    • shoovar Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 24.08.05, 22:25
      w latach 80 opozycja byl zmuszana do emigracji przez partie Cimoszewicza.
      Podejrzewam ze ich rodziny moglyby powiedziec Cimoszewiczowi

      To jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać, bo takie łobuzy jak
      wy nie dawały im żyć w Polsce.
      • cimcimuch3 DLACZEGO POTOMSTWO W.C. NIE WZIEŁO AZYLU U PUTINA? 25.08.05, 00:45
        shoovar napisał:

        > w latach 80 opozycja byl zmuszana do emigracji przez partie Cimoszewicza.
        > Podejrzewam ze ich rodziny moglyby powiedziec Cimoszewiczowi
        >
        > To jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać, bo takie łobuzy jak
        >
        > wy nie dawały im żyć w Polsce.

        NO WLASNIE !

        CIMOSZENKA ŁŻE PROFESJONALNIE JAK BOLSZEWIK:
        ...........
        ... To jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać, bo takie łobuzy jak wy nie dawały im żyć w Polsce. Były wielokrotnie przedmiotem napaści, ataków, pogróżek i miały tego serdecznie dosyć, ........
        ...........

        CIEKAWE ŻE WIELU PROMINENTNYCH KOMUCHÓW
        JAK PREZIO, WC, RAKOWSKI ... ITP.
        EWAKUOWALO SWOJE DZIECI DO USA !!!!
        • ignorant221 Re: DLACZEGO POTOMSTWO W.C. NIE WZIEŁO AZYLU U PU 25.08.05, 01:01
          U PUTINA POTOMSTWO CIMOSZENKI
          NIE MOGLOBY ROBIC
          MACHLOJEK GIELDOWYCH
          RAZEM Z TATUSIEM!
    • diablica.26 Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 24.08.05, 22:42
      jej jej, biedactwo, nieszczesny Cimek niech sam wyemigruje, zanim go
      Giertychjugend zniszczy ;-)
    • kataryna.kataryna Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 24.08.05, 22:47
      "To jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać, bo takie łobuzy
      jak wy nie dawały im żyć w Polsce. Były wielokrotnie przedmiotem napaści,
      ataków, pogróżek i miały tego serdecznie dosyć, dlatego że z takimi obywatelami
      jak wy - roześmiane, krótko ostrzyżone łobuziaki - rzeczywiście nie chce się
      żyć w jednym kraju - mówił wszechpolakom Cimoszewicz."

      O ile wiem dzieci wyjechały zanim ktokolwiek słyszał o Młodzieży Wszechpolskiej
      a martyrologii młodych Cimoszewiczów nie czytałam nawet w najbardziej
      wazeliniarskich tekstach więc niech marszałek nie ściemnia.
      • dziecina.betlejemska Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 25.08.05, 12:25
        kataryna.kataryna napisała:

        > O ile wiem dzieci wyjechały zanim ktokolwiek słyszał o Młodzieży Wszechpolskiej


        Czy kataryna musi każdym swoim postem udawadniać, że jest niezbyt rozgarnięta?

        Rozumiesz co to znaczy "bo takie łobuzy jak wy"?. Jeżeli nie, to tłumacze. Nie znaczy to, że chodzi konkretnie o MW, ale o ogół bandytów reprezentujących opcję narodowo-faszystowsko-katolicką. Przed MW były kilka innych przestępczych organizacji tego typu, ale wszystkie łączy taka sama nienawiść do wszystkich, którzy choć o milimetr odstają od akceptowanego przez nich wzorca "prawdziwego Polaka-katolika".
    • a.gajewski1 To juz jest zalosne 24.08.05, 22:54
      .
    • karol113 Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 24.08.05, 23:00
      To wszystko prawda. Dzieci sie ukrywaly przed krwiozerczymi bojowkami 7 letniego
      Romana Giertycha, a sam marszalek dowodzil oddzialem partyzantow ORMO w lesie
      pod Hajnowka. Tak slyszalem. Marszalek Nalecz moze zaswiadczyc.
      • klip-klap represjonowana rodzinka 24.08.05, 23:10
        komunistyczny beton i reszta durniow i tak mu uwierza
    • iza.bella.iza Gazeta spamuje? 25.08.05, 00:35
      Dwa artykuły o tym samym pod dwoma różnymi tytułami? Gdyby ktoś na forum
      założył dwa wątki na tej zasadzie, to admin wyrzuciłby jeden tekst, powołując
      się na punkt netykiety dotyczący spamu:)))
      Ja spamować nie będę i dam tylko link do swojej opinii:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28126164&a=28141267
    • tonieja10 moze coz tego? 25.08.05, 00:36
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28141342
    • cool-and-funky [...] 25.08.05, 00:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ubekkubek Kiedy marszałek mówił prawdę? 25.08.05, 01:00

        www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=5975&zaznacz=marszałek
        – Ja na przykład miałam takie doświadczenia, moja siostra. Nikt nas nie
        katował, ale to było dręczenie psychiczne.

        – A moje dzieci nie miały takich doświadczeń. Chodziły do szkół wiejskich, w
        małych konserwatywnych miasteczkach i nic się nadzwyczajnego nie działo.
        • kataryna.kataryna Re: Kiedy marszałek mówił prawdę? 25.08.05, 07:06
          ubekkubek napisał:

          >
          > www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=5975&zaznacz=marszałek
          > – Ja na przykład miałam takie doświadczenia, moja siostra. Nikt nas nie
          > katował, ale to było dręczenie psychiczne.
          >
          > – A moje dzieci nie miały takich doświadczeń. Chodziły do szkół wiejskich
          > , w
          > małych konserwatywnych miasteczkach i nic się nadzwyczajnego nie działo.




          Ale kłamca :)))
          • yeellow Re: Kiedy marszałek mówił prawdę? 25.08.05, 12:05
            chyba ten, ktory wycial wypowiedz z kontekstu. Jak zobaczysz kontekst, to
            zrozumiesz.
      • zaba68 A wy co? Tylko kochający inaczej? 25.08.05, 03:42

    • adalberto3 Tak, tak - Wszechpolacy zabierali im ... 25.08.05, 01:05
      ..klocki. Lub raczej chcieli liczyć ile maja akcji Orlenu.
    • 18261826www Jak mozna zlikwidowac bande wszechpolakow?!!! 25.08.05, 03:26
      Polska winna stac sie krajem prawa i porzadku.Wnajbardziej demokratycznych
      krajach swiata dla bandytow jest tylko jedno miejsce-kryminal!!!
      • a.gajewski1 To nie byli zadni wszechpolacy to zwykli ludzie 25.08.05, 03:41
        pokazali temu bufonowi co o nim mysla. A on cos chrzani, ze dzieci wyjechaly
        przez opresje MW, ktora nie istniala 10lat temu, gdy corka CImocha nijaka
        Natalia Natasza(matka Olgi i Tanii) wyjechala do USA. Bo w Polsce sie
        prozaicznie nie dostala na studia
    • znawca_tematu Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 25.08.05, 09:26
      Słupsk - miasto posła Strąka, i wszystko jasne. Marszałek się zdenerwował, ale podobał mi się jego tekst o "krótkoostrzyżonych łobuziakach" :-). Dobrze, że nie nazwał ich pieskam :-). Cóż wolność słowa, wyrażania poglądów. Chłopcy muszą tylko pamiętać, że za taki numer w minionym systemie już by siedzieli, a w najlepszym razie byliby spałowani. No tak, ale zmiany wprowadził ten tak przez nich nielubiany okragły stół.
    • frank_drebin Cimoszenko stosuje te same metody w kampanii co 25.08.05, 11:23
      Kwasek w kampanii w 1995 r. Wtedy akurat zmarla matka Kwaska. W swoich spotach
      wyborczych Kwasek sugerowal, ze do jej smierci przyczynily sie ataki jego
      przeciwnikow w kampanii wyborczej. Teraz Cimoszenko plecie duby smalone o tym
      jak MW (chyba w piaskownicy i wiaderkami) przesladowala jego dzieci. No coz
      zapewne stara ekipa Kwiatkowskiego robi mu kampanie.
    • pilinski Czemu nie wyslal dzieci na Bialorus? Jest blizej.. 25.08.05, 13:37
      Kolejne klamstwo Cimoszenki
    • fajfuzodcimo Gdzies tata mósial ulokowac many, bo w polsce 25.08.05, 13:43
      jak widzimy byly one bardzo gorace
    • jakarta Re: Cimoszewicz kontra wszechpolacy 25.08.05, 13:47
      "Trybuna": Roman Giertych nie wpisał do oświadczenia majątkowego faktu
      zasiadania w radzie nadzorczej Stoczni Gdańskiej SA w upadłości. Według
      dziennika zgodnie z logiką prezentowaną przez siebie powinien sam na siebie
      donieść do prokuratury.
      "Trybuna" przypomina, że kiedy Włodzimierz Cimoszewicz nie wpisał do
      oświadczenia majątkowego swojego uczestnictwa we władzach spółki BMC, polityk
      LPR oskarżył go o kłamstwo. "Czy Giertych nazwie teraz kłamcą sam siebie" -
      pyta "Trybuna".

      Według Trybuny lider LPR nie wpisał swojego udziału w radzie nadzorczej Stoczni
      w oświadczeniu majątkowym za 2001 rok w zapisie dotyczącym zasiadania we
      władzach spółek handlowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja