List pogrąża asystentkę Cimoszewicza

[erg_samowzbudnik]

Teraz każda próba obrony przez obóz Cimoszewicza jes przedstawiana jako " "bezczelne ataki obozu Cimoszewicza" . Tak pan Miodowicz odwraca kota ogonem.Wczesniej pisałem ,że jest to prowokacja Konstantego i beknie za to.Zaczyna się sprawdzać . Pan Tusk napewno bedzie się chciał pozbyć takiego tuza wywiadu który prawdopodobnie sam preparuje dowody , mieszajac do tego kolesiów ze służb specjalnych.Ale to dopiero stwierdzi prokuratura.

List pogrąża asystentkę Cimoszewicza

[amhu]

Rozumiem irytacje Miodowicza.Wali mu sie w gruzy, jego zdaniem makiaweliczna,
a tak naprawde prostacka prowokacja. Nie szanuje Cimoszewicza lecz jeszcze
mniej chlopaczkow o esbeckiej mentalnosci, manierach i sposobie walki
politycznej.

co łączy(ło) asystentkę i Cimoszewicza

[tekameka]

to szczyt chamstwa upubliczniać prywatną korespondencję. Niby listu nie dostał -
a wie co w nim jest, a te sformułowania w liście, hehe. Za duzo tu
niewiadomych - poronienie czy zabieg ?? Dlaczego WC nie pokazuje się publicznie
z żoną ? Ta cała historia przypomina zachowanie niegdyś bliskich sobie osób, a
teraz wojna idzie na noże. Myślę, że najważniejszy w tej sprawie jest wątek
osobisty, a kobieta jest zdolna do wszystkiego

[amhu]

Z tego rodzaju "poscielowymi" watpliwosciami napisz list do ktoregos z pism
kobiecych. Moze byc tez Fakt lub Superexpress.

[rnrr]

TEn list, który według Wyboiorczej ma pogrożyć tą dziwną panią niewiele mi
pomaga w odpowiedzi na zasadnicze pytanie:

CZY CIMOSZEWICZ CELOWOWO "POMYLIŁ SIĘ" (trzymam sie nazwnictwa lewicy) W SWOIM
OŚWIADCZENIU MAJĄTKOWYM

Z listu wynika, że Cimoszewicz widać tworzył taki dziwny system w MSZ, że byle
asystentka miała taką pewność siebie by prosić swojego szefa o protekcję. To
żałosne.
Nie chciałbym aby równie żałośni obecni asysteci Cimoszewicza (w szczególnośći
Nałęcz - co najmniej taki Macierewicz lewicy i to w o wiele podjelszym i
bardziej egoistycznym wydaniu) pisał podobne listy do pryncypała licząc na
jakieś konfitury.

Odpowiedz Cimoszewicza na list pana Stefaniuka pytającego co sie stało z
akcjami mnie ciągle niepokoi bo jednak pan kandydat wykazał się w nim wyjątkową
nawet jak dla siebie butą odpowiadając na niego. Oczywiście "szczeknał" (to też
z języka lewicy", a bynajmniej nie wyjąśnił. To rodzi wątpliwość czy on sie
rzeczywiścei pomylił???

Teraz śmieszne ataki bulwarówek, Nałęcza i innych "szczekaczy i obsikiwaczy"
(dalej język lewicy) dziwnym przypadkiem pragną z fenomenalnej przez całe lata
asystentki uczynić siłę sprawczą afery. Może czas by przyznali, ze jest nią
Cimoszewicz mimo wszystko.

[emu123]

Cimoszewicz- nie rób z nas wariatów
"1 Miał akcje Orlenu, ale ich nie miał bo były córki 2 Kupił je w ofercie
pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je na rynku wtórnym 3
Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt (bo jak wiemy
ubogi jest) 4 Sprzedał je w styczniu 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to
tak naprawdę sprzedał je w grudniu 5 W deklaracje ich nie wpisał bo wypełniał ją
wg stanu na kwiecień, (a jak wiemy sprzedał je w styczniu czyli w grudniu ).
Kiedy pisał o akcjach Agory to wydawało mu się ze jest rok 2001 i juz miał
skrobnąć o Orlenie kiedy przypomniał sobie ze jest rok 2002 6 Zrobił korektę
swojej deklaracji z tym ze niczego nie poprawiał bo pytania były niestosowne 7
Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dal jej do wypełniania swoje deklaracje,
ale nie dal ich bo to wariatka 8 Deklaracje wszystkie są ale oczywiście
niektórych nie ma bo w styczniu znaleziono je w domu wariatki 9 Pozostawiał
wzory swych podpisów w jakiś komitetach (na wszelki wypadek jakby ktoś chciał
mieć upoważnienie ministra SZ) 10 Podpisy są jego ale on ich nie składał.
składała je pieczątka z komitetu 11 Pieczątka była ale się zmyla i nie wiadomo
gdzie jest (ostatni raz widziano ja w plecaczku) 12 Pełnomocnictwa okazały się
oryginalnie sfałszowanymi kopiami Wszystko to w przypadku człowieka który całe
życie siedział W PZPR i SLD i jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z
polityki ale jest marszałkiem i chce być prezydentem, układa się w bardzo
logiczna całość. " Akcja "Przeczytaj i podaj dalej" - na inne fora i portale.

złego na jednego, stuknięci asystenci i quasiprezi

[sluczyn]

Niech połączy nas koniak Chambo!

Feromonem wodza korupcyjna gnojowica,
ściąga ona muchy i głupiego zachwyca.

Cimoszewicz wyprowadził z MSZ 72 mln pln

[koszmar_michnika]

które poszły do kieszeni brata Jakubowskiej, ciekawe kiedy odpowie za to???
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2885335.html

[erg_samowzbudnik]

koszmar_michnika napisała:

> które poszły do kieszeni brata Jakubowskiej, ciekawe kiedy odpowie za to???
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2885335.html
Ciekawe kiedy odpowiesz na to co napisałeś.

LIST ASYSTENTKI POGRĄŻA CIMOSZENKĘ !!!!!!!!!!!!!!!

[zubr_zdrajca]

ten list jest dowodem
na intymne związki obydwojga
tylko pogniewani kochankowie
mogą do siebie takie listy
pisać !

To jest jak z filmu MIS

[piotr228]

koszmar_michnika napisała:

>Cimoszewicz wyprowadził z MSZ 72 mln pln które poszły do kieszeni brata
>Jakubowskiej, ciekawe kiedy odpowie za to???

Raczej ujdzie mu to na sucho. Wszyscy ktorzy znaja szczegoly, dostali dole.
WC zapewne tez ma w tym swoj udzial. Wynalezli dzialke i zrobili biznes. Nikt
by nie dostal zgody na budowe w tym miejscu, zas SLDowcy dostali. Takich
przykladow jest bez liku. Ale juz w filmie MIS jest pokazane jak sie zarabia
prawdziwe pieniadze na wielkich slomianych interesach. PZPRowcy stali sie
SLDowcami (rzekomo przestali byc towarzyszami) ale szkoly nie zapomnieli.

Rzepa: bledy WC alias 00; Uczciwosc kandydata

[fritz.fritz]

na prezydenta jest problemem a nie Jaruckiej, ktora w sprawie (nie)uczciwosci
zmusila WC alias 00 do pokazania paru niezwykle ciekawych dokumentow.

Podsumowanie wpadek WC alias 00 zrobione przez Rzepe:

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg

[lukasito]

Nie lubie Cimoszewicza, ale uwazam, ze gazeta taka jak Rzepa powinna byc
bardziej obieltywna. Ogladalem konferencje Cimosza jak mowil o tych
deklaracjach i stwierdzil cos takiego: Oswiadczenia sa identyczne, tzn, nie
wspominaja o akcjach Orlenu. Zmienil sie w nich stan oszczednosci po 4
miesiacach bycia prze mnie ministrem" (co prawda znaczy to, ze Cimo nie do
konca chwyta znaczenie slowa 'identyczne'). A skoro ja pamietam taki fragment
wypowiedzi, to dziennikarze Rzepy na pewno maja to nagrane. Zas w zdjeciu do
ktorego odsylasz, powycinali troch roznych rzeczy. Wkurza mnie jak takie gazety
jak Rzepa, albo Wybiorcza zaczynaja manipulowac.

[fritz.fritz]

Jezeli 4 razy nie podajesz jakiegos faktu jako prawnik, waznego faktu, to
chcesz go ukryc.

Za to kazdy normalny obywatel mialby sprawe.

Niezaleznie od tego, czy jest lubiany czy tez nie.

Blad robisz, jezeli cos przeoczasz ale nie wtedy kiedy komisja etyki pyta sie
ciebie wprost co sie stalo z akcjami.

Cimoszewicz po prostu popelnil przestepstwo podatkowe. Pytanie polega na tym,
czy tylko on w Polsce, czy rowniez jego corka w USA.

[rozowykot]

fritz.fritz nie popełnił przęstępstwa podatkowego, bo źle wypełnił nie PIT
od którego płacimy tylko oświadczenie od którego nie płacimy tylko je ogłąszamy
w internecie i on te akcje w 2001 r podał bo je miał. Nie podał ich 20 01 2002
b0 ich nie miał i taką informację dostała komisja etyki choć może forma nie
była najgrzeczniejsza. Czterokrotne niepodanie akcji i wypełnienie oświadczeń
zgodnie ze stanem posiadania na dzień wypełniania świadczy o nichlujstwie w
czytaniu instrukcji wypełniania dokumentów, albo o samej instrukcji, no bo
skoro ponad 200 posłów w 2002 r wypełniło tak jak WC zgodnie ze stanem na
dzień wypełniania to instrukcja źle została napisana. Ponoć panowie Miodowicz i
Waserman też źle wypełnili, bo nie wiedzieli i dlatego jesienią 2002 prezydium
sejmu zarządziło instruktaż dla posłów w tej sprawie pan Stefaniuk o tym mówił.

[fritz.fritz]

Tak, ale wszyscy innie poslowie zareagowali odpowiednio:

jedynym wyjatkiem jest ponad partyjny kandydat na prezydenta:

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050706/publicystyka_a_6-1.F.jpg

[alfredkujot]

rozowykot napisała:

> fritz.fritz nie popełnił przęstępstwa podatkowego, bo źle wypełnił nie PIT
> od którego płacimy tylko oświadczenie od którego nie płacimy tylko je
ogłąszamy
>
> w internecie i on te akcje w 2001 r podał bo je miał.

A po co ogladamy w internecie ?
Dlatego oswiadczenia maja byc jawne zebysmy je ogladali i maja byc zgodne ze
stanem faktycznym.
Oswiadczenie jest jawne i musi pokrywac sie z tym co jast w picie.
Sugerujesz ze pit wypelnil prawidlowo a oswiadczenie nie ?
Jak mialoby sie to miec do pomylki ? Jaki numer teraz wymyslisz ?
Reszte bzdur ktore nasmarowalas mozna sobie darowc.



Nie podał ich 20 01 2002
> b0 ich nie miał i taką informację dostała komisja etyki choć może forma nie
> była najgrzeczniejsza. Czterokrotne niepodanie akcji i wypełnienie oświadczeń
> zgodnie ze stanem posiadania na dzień wypełniania świadczy o nichlujstwie w
> czytaniu instrukcji wypełniania dokumentów, albo o samej instrukcji, no bo
> skoro ponad 200 posłów w 2002 r wypełniło tak jak WC zgodnie ze stanem na
> dzień wypełniania to instrukcja źle została napisana. Ponoć panowie Miodowicz
i
>
> Waserman też źle wypełnili, bo nie wiedzieli i dlatego jesienią 2002
prezydium
> sejmu zarządziło instruktaż dla posłów w tej sprawie pan Stefaniuk o tym
mówił.
>

[mysia121]

emu123 napisała:

> Cimoszewicz- nie rób z nas wariatów
> "1 Miał akcje Orlenu, ale ich nie miał bo były córki 2 Kupił je w ofercie
> pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je na rynku wtórnym 3
> Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt (bo jak wiemy
> ubogi jest) 4 Sprzedał je w styczniu 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001
to
> tak naprawdę sprzedał je w grudniu 5 W deklaracje ich nie wpisał bo wypełniał
j
> ą
> wg stanu na kwiecień, (a jak wiemy sprzedał je w styczniu czyli w grudniu ).
> Kiedy pisał o akcjach Agory to wydawało mu się ze jest rok 2001 i juz miał
> skrobnąć o Orlenie kiedy przypomniał sobie ze jest rok 2002 6 Zrobił korektę
> swojej deklaracji z tym ze niczego nie poprawiał bo pytania były niestosowne 7
> Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dal jej do wypełniania swoje deklaracje,
> ale nie dal ich bo to wariatka 8 Deklaracje wszystkie są ale oczywiście
> niektórych nie ma bo w styczniu znaleziono je w domu wariatki 9 Pozostawiał
> wzory swych podpisów w jakiś komitetach (na wszelki wypadek jakby ktoś chciał
> mieć upoważnienie ministra SZ) 10 Podpisy są jego ale on ich nie składał.
> składała je pieczątka z komitetu 11 Pieczątka była ale się zmyla i nie wiadomo
> gdzie jest (ostatni raz widziano ja w plecaczku) 12 Pełnomocnictwa okazały się
> oryginalnie sfałszowanymi kopiami Wszystko to w przypadku człowieka który całe
> życie siedział W PZPR i SLD i jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z
> polityki ale jest marszałkiem i chce być prezydentem, układa się w bardzo
> logiczna całość. " Akcja "Przeczytaj i podaj dalej" - na inne fora i portale.

nic dodac nic ujac
CIMOś niewinny nie jest, ale jest

[otnokk]

Nic z tego nie rozumię. Jaki interes ma w tym Pan Miodowicz,sugerując romans Cimoszewicza i Jaruckiej.Przecież to jest szczyt niewdzięczności wobec pani Jaruckiej za chęć pomocy panu Miodowiczowi w słusznej walce z Cimoszewiczem.Przecież z romansów też może być ciąża.

[michr]

otnokk napisał:

> Nic z tego nie rozumię. Jaki interes ma w tym Pan Miodowicz,sugerując romans
Ci
> moszewicza i Jaruckiej.Przecież to jest szczyt niewdzięczności wobec pani
Jaruc
> kiej za chęć pomocy panu Miodowiczowi w słusznej walce z
Cimoszewiczem.Przecież
> z romansów też może być ciąża.
Jak to nie rozumiesz? Jarucka jest tylko narzędziem dla Miodowicza w tej
prowokacji. Jeżeli narzędzie jest już nie potrzebne to odstawia się je. I
ewentualnie szuka się następnego (a być może już jest przygotowane) narzędzia.
Cel jest jeden. Wprowadzić Tuska do pałacu prezydenckiego. Człowiek Tuska
działa zgodnie z zasadami swojego pryncypała (prezydent z zasadami - hasło
wyborcze Tuska).

[michr]

Człowieku nie chrzań. kup sobie akcje Orlenu ile chcesz. Powiesz pewnie że nie
stać cię na to. Uważam że polska prawica ma mentalność bolszewicką. Ma być po
równo tak samo jak minister czy profesor, lekarz o uznanej renomie powinien
zarabiać śmieciarz. Przy czym nie chodzi o równanie w górę. Chodzi o to aby
minister zarabiał tak samo nędznie jak śmieciarz

[alfredkujot]

michr napisał:

> Człowieku nie chrzań. kup sobie akcje Orlenu ile chcesz.

Nie chodzi o fakt nabycia akcji . Chodzi o zrodlo finansowania.

Powiesz pewnie że nie
> stać cię na to.

Nie to nie jest zadnym problemem , ktos kto ciezko pracuje ma prawo ulokowac
swoje pieniadze gdzie chce.Pod warunkiem ze udowodni zrodlo pochodzenia
pieniedzy.



Uważam że polska prawica ma mentalność bolszewicką.

Domaganie sie praworzadnosci od politykow jest bolszewizmem ?
Bezkarnosc, brak odpowiedzialnosci ludzi wladzy jest bolszewizmem

Ma być po
> równo tak samo jak minister czy profesor, lekarz o uznanej renomie powinien
> zarabiać śmieciarz.
Przy czym nie chodzi o równanie w górę. Chodzi o to aby
> minister zarabiał tak samo nędznie jak śmieciarz

Chodzi o to ze urzednik panstwowy - polityk ma pracowac na rzecz spoleczenstwa
ktore go za to oplaca . Nie jest po to zeby panstwo okradac i omijac urzad
skarbowy.

[matol13]

Czy zarobek 800 złociszy jest adekwatny do pracy? no może jest..
czy zarobek 70 000 takich samych złotych jest adekwatny do włożonej pracy?
w/g Ciebie ten pierwszy powinien siedzieć w pierdlu?
w-g mnie:
Ten drugi to złodziej napychający jednocześnie kabzy swoim prominentom
no i to jest cały nasz kraj...

[taziuta]

Wnioski wysnuwasz ze swoich uprzedzeń, a nie z listu Jaruckiej :-)
A oto dlaczego tak sądzę:
1. Na całym świecie ludzie starają się i korzystają z protekcji. Niezależnie od
atmosfery w jakiejś instytucji. Twoją tezę (insynuację) o specjalnej atmosferze
stworzonej przez Cimoszewicza, obala zaś fakt, że zaufany człowiek któremu
Jarucka przekazała swoją prośbę o protekcję, nie przekazał tego listu
Cimoszewiczowi, bo wiedział, że ten nikogo nie proteguje. Tak wynika z
wczorajszych informacji, które pewnie dla ciebie nie są wiarygodne?
2. Nałęcz jaki jest, każdy widzi. Ale dlaczego powtarzasz obelgi Miodowicza,
który nie tylko jaki jest, każdy widzi, ale który przyprowadził do komisji
kłamczuchę Jarucką, i bez sprawdzenia uznał podrobione przez nią pismo za
koronny dowód oszustwa (wasz język) Cimoszewicza. Miodowicz tym samym sięgnął
po najbrudniejsze metody walki politycznej. Takiej chcesz Polski? W której o
wyborach decydują kłamstwa i fałszywki?
3. Rzeczywiście, Cimoszewicz ma dość odpychający charakter i mógł grzeczniej
odpowiedzieć Stefaniukowi. Ale twój wniosek znowu wynika z uprzedzeń, a nie z
analizy tego "szczeknięcia". Forma tej odpowiedzi wręcz potwierdza, że
Cimoszewicz konsekwentnie tkwił w swoim błędzie, myśląc że jego oświadczenia
było wypełnione prawidłowo, tylko Stefaniuk się czepia. Bo zauważ, że Stefaniuk
nie wytykał Cimoszewiczowi, że on źle wypełnił oświadczenie, lecz pytał co
Cimoszewicz zrobił z akcjami Orlenu. Ten odpowiedział, zgodnie z prawdą, że
sprzedał i dlatego nie wpisał. Stefaniuk nie pytał, kiedy, ani Cimoszewicz tego
nie napisał. Co tu świadczy o tym, że Cimoszewicz się nie pomylił. Tylko zła
wola komisarzy, którzy nie szukają prawdy, lecz chcą pogrążyć przeciwnika
politycznego.
4. Te bulwarówki mnie też denerwują. Tu się z tobą zgodzę. Ale denerwują mnie w
innych momentach niż ciebie.
Mnie denerwują gdy bezkrytycznie stają się tubą komisji Giertycha, nagłaśniając
wszystkie (bez wyjątku) jego i jego kolegów insunuacje kierowane w stronę
najwyższych organów państwa, że nie wspomnę o sensacyjnym nagłośnieniu
upoważnienia podrobionego przez Jarucką.
Natomiast taki już jest charakter bulwarówek, że one nagłaśniają "sensacje" bez
ich wartościowania (mimo, że gęby mają pełne patriotycznych frazesów - bo to
się dobrze sprzedaje). I teraz sensacją jest to, że jest dowód na to, że
Jarucka skłamała przed komisją (tak jakby to wcześniej nie było oczywiste:-)
5. Teza, że Cimoszewicza nakręcił Jarucką aby mu zapewniła medialne pokrycie
przez kilka tygodni, bardzo łatwo obalić - spójrz kto na tym zyskuje w
rankingach.

Słowem wymarzony Prezio Obłędnik :))))))

[ksiundz]

> 3. Rzeczywiście, Cimoszewicz ma dość odpychający charakter i mógł grzeczniej
> odpowiedzieć Stefaniukowi. Ale twój wniosek znowu wynika z uprzedzeń, a nie z
> analizy tego "szczeknięcia". Forma tej odpowiedzi wręcz potwierdza, że
> Cimoszewicz konsekwentnie tkwił w swoim błędzie, myśląc że jego oświadczenia
> było wypełnione prawidłowo, tylko Stefaniuk się czepia.

[taziuta]

A kto mówi, że wymarzony?
On jest tylko najlepszy na tle pozostałych :-)

Najlepszy ? dla Pęczaka, Jakubowskich, Czarzastego

[ksiundz]

owszem :)))))))))))))

[alfredkujot]

ksiundz napisał:

> owszem :)))))))))))))

A "kwawiace serce" to co pies ?
>

Krwawi to serce bo ostatnich gryzą psy - jak w pio

[ksiundz]

sence :))))))))
> A "kwawiace serce" to co pies ?

A co ma piernik do wiatraka?

[taziuta]

Coś ci umknęło, kolego! Pisałem o tle. Tłem tym są Kaczyński ze
swoim "spieprzaj dziadu" i łamaniem konstytucji, że o olewaniu wyroków sądowych
nie wspomnę. Tłem jest sepleniący (nic złego, ale nie marzą o sepleniącym
prezydencie) Tusk ze swoimi fałszywkami w spocie wyborczym (Kaczor zresztą też
kłamie w spocie). Obaj ci panowie umoczeni w rządy AWS-UW.
O tle można by jeszcze dużo, ale teraz odniosę się do twojej listy
moich "bohaterów".
W każdym stadzie znajdzie się czarna owca. W dużym stadzie znajdzie się wiele
takich czarnych owiec. Pewnie lepiej znasz opowieści biblijne ode mnie, więc
nie będę rozwijał tego tematu. Ale nie znadzy to, że w związku z tym całe stado
jest do dupy, proszę ksiundza.
No, chyba że ktoś jest tak uprzedzony iż żadne racjonalne argumenty do niego i
tak nie dotrą :-)

To ma co Jakubowski w MSZ i Czarzasty w komitecie

[ksiundz]

Krystalicznego - to jest właściwe tło Ponadstandardowego. A w tym tle/stadzie
czarnych owiec jak mrówków - od szczebla gminnego poczynając. Łączą swe czyste
rączki w kieszeni podatników. A ich pasterzem Obłędnik Pomylny :))))))))))

Ksiundz rasistą?

[taziuta]

Ksiundz, dyskusja z tobą to tak trochę jak dyskusja z rasistą.
Rasista wie (!), że murzyni śmierdzą, są leniwi i głupi z natury, a ich
przodkowie byli kanibalami :-)
I żadnymi racjonalnymi argumentami się go nie przekona, że jest inaczej.
Jakubowski - rozumiem, że oburza cię fakt iż czerwoni zatrudniają "swoich". W
porządku jest natomiast kiedy prawica przejmuje władzę i usuwa czerwonych z
różnych stanowisk, i obsadza je "swoimi"? Toś nie tylko rasistą ale jeszcze
wyznawcą moralności Kalego.
Czarzasty nie jest w komitecie wyborczym Cimoszewicza. Powtarzasz fałszywki, bo
ci pasują.

[pralinka.pralinka]

Przecież to Czarzasty wymyślił preziowanie Cimoszenki. Już się o tym nie pamięta?

Człek który tworzy stronę Cimokwasa jest z Ordynac

[ksiundz]

kiej, no ale to nie istotne szczegóły :))))

Ordynacka jest o.k.!

[taziuta]

Też chciałbyś do niej należeć! Ale tam ksiundzów nie przyjmują :-(

Przyznac musze ze tej dyskusji Ksiundz wypada

[wiedmak]

marnie. Ale po prawdzie nie spotkalem jeszcze na forum inteligentnego,
niezacietrzewionego, logicznie rozumujacego wyznawce prawicy. Ze swej strony
dodam ze seplenienie Tuska nie jest zadnym argumentem ale jest argumentem fakt
ze Tusk pozwala i wrecz nagradza dzikie rajdy ubekow na swoich przeciwnikow
politycznych (mowie tu o Slodkim Palkowniku). Cimoszewicz za to robi sie z wolna
populista i na kogo tu glosowac?

A Einstein był ojcem bomby atomowej? :-)

[taziuta]

Einstein był ojcem teorii, która pozwoliła na skonstruowanie bomby atomowej.
Ale czy czyni to go ojcem tej bomby?
A i tak Einstein był bardziej ojcem bomby atomowej, niż Czarzasty ojcem sukcesu
(jeśli tak się to skończy) Cimoszewicza.
A poza tym, co się wam nie podoba w Czarzastym? Jego bezczelność do pięt nie
dorasta bezczelności (i hipokryzji) prominentnych postaci prawicy :-)

Ja tam wolę Pęczaka - taki swojski, choć czerwień

[ksiundz]

gęby Czarzastego też urokliwa :)))))))))

> A poza tym, co się wam nie podoba w Czarzastym?

Ksiundz, trochę miłosierdzia!

[taziuta]

Pęczak już pokutuje, spójrz jak ładnie schudł :-)

[rest74]

Pęczak jest postacią tragiczną, wyśmiewanie sie z niego jest w złym tonie i
pójściem na łatwiznę. Myślę, że osoba Cimoszewicza połączy dawnych antagonistów
Czarzastego i Nałecza dla dobra Polski.

[tulipan52]

rest74 napisał:

> Pęczak jest postacią tragiczną, wyśmiewanie sie z niego jest w złym tonie i
> pójściem na łatwiznę. Myślę, że osoba Cimoszewicza połączy dawnych antagonistów
> Czarzastego i Nałecza dla dobra Polski.
czyli sami swoi

Czarzasty jest oszustem. W SLD to norma

[piotr228]

taziuta napisał:

> Einstein był ojcem teorii, która pozwoliła na skonstruowanie bomby atomowej.
> Ale czy czyni to go ojcem tej bomby?
> A i tak Einstein był bardziej ojcem bomby atomowej, niż Czarzasty ojcem
sukcesu
>
> (jeśli tak się to skończy) Cimoszewicza.
> A poza tym, co się wam nie podoba w Czarzastym? Jego bezczelność do pięt nie
> dorasta bezczelności (i hipokryzji) prominentnych postaci prawicy :-)

Einstein wcale nie byl ojcem bomby atomowej. Stwierdzil jedynie rownowaznosc
masy i energii (e rowna sie mc kwadrat), ale od tego wzoru do bomby droga
daleka. Einstein nie podal warunkow jakie musza byc spelnione aby mase zamienic
na energie.

Czarzasty jest oszustem. Z Jakubowska falszowali ustawe. Do Michnika wyslali
Rywina. Na tym wpadli. Ile narobili bezkarnie? Nigdy sie nie dowiemy.

[bob_arctor]

Na szczęście nie jest jeszcze w Polsce AŻ TAK źle, żeby Czarzasty miał moc
robienia prezydentem tego, kto mu się akurat przyśnił.

Czarzasty nie jedno ma imię i twarz :))))))))

[ksiundz]

Równie intesująca postawa jest znamienna dla komunisty:

Komunista wie (!), że prawiczki śmierdzą, są leniwi i głupi z natury, a ich
przodkowie byli kanibalami :-) I żadnymi racjonalnymi argumentami się go nie
przekona, że jest inaczej.

Tyle że komunistę, jego wiarygodność, zdolności, umiejętności, motywacje,
zalety charakteru oceniła i doceniła historia i ludzie, którzy dobrodziejstw
komunizmu - dzisiaj symbolizowanego przez Cimokwasa - doświadczyli :))))))))))

[alfredkujot]

ksiundz napisał:

> Równie intesująca postawa jest znamienna dla komunisty:
>
> Komunista wie (!), że prawiczki śmierdzą, są leniwi i głupi z natury, a ich
> przodkowie byli kanibalami :-) I żadnymi racjonalnymi argumentami się go nie
> przekona, że jest inaczej.
>
> Tyle że komunistę, jego wiarygodność, zdolności, umiejętności, motywacje,
> zalety charakteru oceniła i doceniła historia i ludzie, którzy dobrodziejstw
> komunizmu - dzisiaj symbolizowanego przez Cimokwasa - doświadczyli :))))))))))


Ksiundz to wie ze mojo stara to mowi ze jak te kumunisty
w prl- wprowadzali tyn socjalizm to wprowadzali, wprowadazli
a mowili coly czs "co by Polska rosla w sile a ludziom zylo sie dostsatnij"
A ta Polska to ona w sile nie rosla a ludziom to sie tylko trochi lepij bylo i
krotko
jak tych pozyczkow nabrali z zach.
A potem to juz byl po wszystkim.
I tera te same fachowce i specjalisty nom kapilalizm robiom.
I tyz widac rezultaty. Za co sie "fachowce " nie wezma to psyprosom kiundza
burdel zrobiom.

Alfredku - te fachowce to tez komunisty z tzw II

[ksiundz]

pokolenia, za żółtymi firankamy na zachodzie kstałcone - jak nas tu obedzeć ze
skóry profesjonalnie, bez ideologii :))))
Zienciok Szyra Egeniusza takie skoły odbył, Cimokwasa na nauki tyz wysłali.
Partya Zjydnocona wiedziała co robi :))))))))
Idem Alfredku bo mnie baba z netu wypendziła, alem wrócem za jakiś
czasokres :))))

Komunista to taki wygodny epitet

[taziuta]

Wystarczy przeciwnika politycznego nazwać komuchem, i zwalnia to z argumentacji.
A dzisiejsza lewica, nic poza właśnie takimi jak ty wiecznymi zwornikami,
wspólnego z komuną nie ma!
I jeszcze raz nawiążę do twojego nika. Weź przykład ze Stolicy Piotrowej. Tam
wybrali na papieża człowieka, który w młodości był w hitler jugend. Nic ci to
nie daje do myślenia?

WC nie jest swiety. Z komunisty -> populista

[piotr228]

taziuta napisał:

> Wystarczy przeciwnika politycznego nazwać komuchem, i zwalnia to z
argumentacji
> .
> A dzisiejsza lewica, nic poza właśnie takimi jak ty wiecznymi zwornikami,
> wspólnego z komuną nie ma!
> I jeszcze raz nawiążę do twojego nika. Weź przykład ze Stolicy Piotrowej. Tam
> wybrali na papieża człowieka, który w młodości był w hitler jugend. Nic ci to
> nie daje do myślenia?

WC po tym jak przestal byc komunista a zostal socjaldemokrata, wciaz popelnial
stare grzechy. Krecil, oszukiwal, wedle dewizy: nic dla kraju - wszystko dla
siebie. Ostatnie jego zagrywki to popieranie Bialorusi i przeforsowanie ustawy
o emeryturach gorniczych. Z komunisty zrobil sie populista.

Papiez zas kaplanska droge obral jako pokute za grzechy mlodosci. Choc
oczywiscie do hitlerjugend byl wcielony sila. Jest diametralna roznica miedzy
tymi dwoma osobami.
Pozdrowienia

Mamama - cel ten sam tylko środki i propaganda

[ksiundz]

inne :))))))))

> I jeszcze raz nawiążę do twojego nika.

Mój nik nic ze Stolicą Piotrową nie na jeno z literaturą :))))

> wybrali na papieża człowieka, który w młodości był w hitler jugend. Nic ci to
> nie daje do myślenia?

Daje mi do myślenia odwaga ludzi którzy potrafią się przyznać do zbrodni -
komuniści do nich nie należą :))))))

Ksiundz, znowu sięgasz po insynuację!

[taziuta]

ksiundz napisał:
> Daje mi do myślenia odwaga ludzi którzy potrafią się przyznać do zbrodni -
> komuniści do nich nie należą :))))))
>
Raz: lewica odcinała się wielokrotnie od tego co było złego w PRL-u, również od
zbrodni stalinowskich, ale chyba to do ciebie nie dotarło :-)
Dwa: robisz zlepkę, komuniści = zbrodniarze. A to już grube nadużycie!
No ale po co ja to piszę? Przecież wcześniej się już zgodziliśmy, że jesteś
rasistą-antykomunistą i żadne argumenty ciebie nie przekonają :-)

[matol13]

oj odcinała się
i jak mordowała Popiełuszkę
i jak nie wpuściła Pawła VI
i jak wypowiedziała wojenkę narodowi 13 grudnia
i jak mówila że ma wyższe wykształcenie
i jak goleń za dużo pochlała
i jak Cimoszce nie udaje się zdobyć prawdziwych dokumentów..
Brawo odcinający się ...inaczej..
A najbardziej odcięła się, gdy uchwaliła, że nie należy konfiskować tego co
ukradła!
Górą komuna
narazie!

[augustyn12]

Matoł 13 napisał:
bez sensu to powtarzac, bo to udokumentowane świadectwo matolstwa. świadectwo
klap na oczach i powtarzania tylko tego co Mu do wierzenia podano

Znów sięgasz po epitety :)) Co do Ksiundza rasity

[ksiundz]

- użyłem koteczku dokładnie Twojego tekstu, zmieniając tylko wybrane pojęcia.
Innymi słowy poglądy lewaków to kalka, której po odpowiedniej przeróbce można
użyć do wszystkiego, np. posługując się Twoimi tekstami mogę zrobić z Ciebie
zwolennika ks. Rydzyka :))))))))
Ale to już kiedy indziej bo mam bana na kompa :))))))))))

SLD to jedna wielka rodzina mafijna

[piotr228]

taziuta napisał:

> Ksiundz, dyskusja z tobą to tak trochę jak dyskusja z rasistą.
> Rasista wie (!), że murzyni śmierdzą, są leniwi i głupi z natury, a ich
> przodkowie byli kanibalami :-)
> I żadnymi racjonalnymi argumentami się go nie przekona, że jest inaczej.
> Jakubowski - rozumiem, że oburza cię fakt iż czerwoni zatrudniają "swoich". W
> porządku jest natomiast kiedy prawica przejmuje władzę i usuwa czerwonych z
> różnych stanowisk, i obsadza je "swoimi"? Toś nie tylko rasistą ale jeszcze
> wyznawcą moralności Kalego.
> Czarzasty nie jest w komitecie wyborczym Cimoszewicza. Powtarzasz fałszywki,
bo
>
> ci pasują.

W SLD nie ma tak, ze jak kogos nie ma w komitecie wyborczym, to znaczy, ze on
nie istnieje. Sfery wplywow sa wielowymiarowe. Nie skreslam Czarzatego, ani
Jakubowskich, tylko dlatego ze prokurator stawial im zarzuty. W SLD napewno sie
jeszcze sprawdza. To dobrzy towarzysze. Samorzadowcy po wyjsciu z wiezienia
napewno awansuja w zamian za nie sypniecie nikogo. Partia zadba o wszystkich
swoich czlonkow.

na Tuska nic nie macie

[piotr228]

taziuta napisał:

> Coś ci umknęło, kolego! Pisałem o tle. Tłem tym są Kaczyński ze
> swoim "spieprzaj dziadu" i łamaniem konstytucji, że o olewaniu wyroków
sądowych
>
> nie wspomnę. Tłem jest sepleniący (nic złego, ale nie marzą o sepleniącym
> prezydencie) Tusk ze swoimi fałszywkami w spocie wyborczym (Kaczor zresztą
też
> kłamie w spocie). Obaj ci panowie umoczeni w rządy AWS-UW.
> O tle można by jeszcze dużo, ale teraz odniosę się do twojej listy
> moich "bohaterów".
> W każdym stadzie znajdzie się czarna owca. W dużym stadzie znajdzie się wiele
> takich czarnych owiec. Pewnie lepiej znasz opowieści biblijne ode mnie, więc
> nie będę rozwijał tego tematu. Ale nie znadzy to, że w związku z tym całe
stado
>
> jest do dupy, proszę ksiundza.
> No, chyba że ktoś jest tak uprzedzony iż żadne racjonalne argumenty do niego
i
> tak nie dotrą :-)
W tym potoku swiadomosci nie ma argumentow. Przypomnijmy:
1. Rzady AWS-UW to (w porownaniu z okresem rzadow SLD) cudowny okres
reformowania panstwa i naprawy Rzeczpospolitej. Nie wszystko sie udalo na
skutek veta wspanialego prezydenta wszystkich Czarzastych. Zawetowal on bowiem
reforme podatkow. Gdyby nie to to teraz finanse publiczne byly by w dobrym
stanie.
2. W SLD sa same czarne owce. Zniszczyli kraj przez kilkadziesiat lat komuny.
Mawiali mowimy Partia - myslimy Lenin, wprowadzali wojskowe dyktatury we
wlasnym kraju i u sasiadow, potepiali amerykanski imperializm. Solidarnosc
wziela sie za rozmontowanie tego. Niestety postkomuna zamrozila resztki
socjalizmu w latach 1993-97.
4. Rzady SLD 2001-2005 to pasmo afer, oszustw, czarnych owiec. Niektorzy na
szczescie siedza. Inni jeszcze nie. Podejrzenia wobec SLDowca to nie jest cos
dziwnego. Najgorsze w rzadach SLD, ze stawiaja interes wlasny 100 razy wyzej
niz elementarna przyzwoitosc. Sfalszowac ustawe, aby moc cos na lewo
sprywatyzowac to dla nich pestka.
5. Na Tuska ani Kaczynskiego naprawde nic nie macie. Co ciekawe nawet na
Leppera nic nie macie. Bowiem gdyby glosy Leppera przerzucic na WC, to WC znow
by sie liczyl w tym starciu.
6. Do debaty przed pierwsza tura WC stawac nie chcial, bo nie ma nic do
zaoferowania. Mam nadzieje, ze przed druga tura, debata w naturalny sposob
odbedzie sie bez WC.
Pozdrowienia

[antytusk]

A byłeś juz u lekarza na generalnym przeglądzie ???

A ty do obsikujących czy do obszczekujących piesku

[tricky2]

się zaliczasz? Coś potrafisz merytorycznie odpowiedzieć przedmówcy?

[augustyn12]

antytusk napisał:

> A byłeś juz u lekarza na generalnym przeglądzie ???

Jak z powyższego wynika jest juz po generalnym przeglądzie.
Wielbiciel Tuska tekst napisał z zakładu dla nie uleczalnie chorych

Mamy coś na Tuska - przeczytaj!

[taziuta]

1. Masz słabą pamięć, jeśli rządy AWS-UW to dla ciebie taki cudowny okres.
Nie będę rozwijał tematu, bo inni pamiętają.
No może przypomnę ci tylko, że ilość afer w schyłkowym okresie AWS (w jednym
roku) była nie mniejsza niż suma afer przez całe 4 lata rządów SLD-UP. Tyle, że
prawica z pomocą mediów jest dużo skuteczniejsza w nagłaśnianiu źdźbła w cudzym
oku!
Polityka to nie piaskownica i przyciąga mnóstwo mętów. W każdej partii znajdą
się ludzie, którzy mają coś za uszami. Nie wierz, że twoi ulubieńcy są jakimś
świetlanym wyjątkiem :-(
2. Z tym SLD i jej związkami z komuną, to powtarzasz insynuacje w prawicowej
książeczki do nabożeństwa. Jak to elegancko ująłeś - potok świadomości? - w
twoim przypadku powiemy o prawicowej załganej indoktrynacji bazującej na
negatywnych skojarzeniach. Równie uprawnione jest wiązanie prawicy z faszyzmem.
3. Ten punkt podobnie jak ty pominę milczeniem :-)
4. Argumenty rasistowskie - patrz wyżej - ksiundz rasistą?
5. Żyjesz w świecie haków (Miodowicza)! Sztab Cimoszewicza takich metod nie
stosuje. A ty sądzisz innych wg swojej miarki (metod stosowanych przez twoich
ulubieńców).
6. Niewykluczone, że Cimoszewicz nie przejdzie do II tury, bo jakoś nie słychać
aby Tusk czy Kaczyński odcinali się od metod swoich ludzi, tj. Miodowicza czy
Wassermana.
Rozumiem, że to jest twój wzór prezydenta RP - ktoś kto wygrywa wybory dzięki
utrąceniu przeciwnika za pomocą fałszywek? :-(

Niestety ale nic nie ma na Tuska.

[piotr228]

> 6. Niewykluczone, że Cimoszewicz nie przejdzie do II tury, bo jakoś nie
słychać
>
> aby Tusk czy Kaczyński odcinali się od metod swoich ludzi, tj. Miodowicza czy
> Wassermana.
> Rozumiem, że to jest twój wzór prezydenta RP - ktoś kto wygrywa wybory dzięki
> utrąceniu przeciwnika za pomocą fałszywek? :-(

Tylko punkt 6. zawiera jakakolwiek tresc. Wczesniejsze to jakies oszczerstwa.
Zupelnie niepotrzebne. Jednak dowodza one ze rzeczywiscie na Tuska nic nie ma.
Tusk powiedzial Cimoszewiczowi, ze nie bedzie zwalal na niego odpowiedzialnosci
za swoich wspolpracownikow. Nie bedzie sie tez tlumaczyl z prac komisji
sejmowej, ktora chce ustalic czy WC kupowal akcje na slupa (opis bardziej
szczegolowy: www.wprost.pl/ar/?O=80038 ). Dobrze by tez ustalic czy
korzystal z poufnych informacji, przy sprzedazy akcji. Jesli jednak cos jest na
Tuska, to proponuje zglosic doniesienie do prokurakury. Bo na WC sa tam trzy
doniesienia.
Nie jestem jakims zdeklarowanym zwolennikiem Tuska. Jednak chcialbym aby
prezydent nie byl (wreszcie) podejrzanym indywiduum. Chce aby abysmy mieli
najlepszego z mozliwych. Napewno takim kims nie jest WC. Ma za duzo na
sumieniu. Za duzo znakow zapytania

Witam po spacerku z pieskami :-)

[taziuta]

Wybacz, że wcześniej nie odpowiadałem, ale byłem na spacerku z pieskami. A co u
ciebie? Dalej zła pogoda, i na urlopie siedzisz na necie?
A teraz polemika (czyt. "oszczerstwa", wg ciebie :-):
Każde słowo twojego guru jest dla ciebie wyrocznią?
Bo ja uważam, że przytoczone przez ciebie słowa Tuska to zwykły unik i podłość -
tak nie bójmy się tego słowa! Bo w ten sposób unika on zajęcia stanowiska w
sprawie zasadniczej - jak ocenia fakt wykorzystania przez Miodowicza i komisję
fałszywek Jaruckiej. Unika zajęcia stanowiska, ergo - nie potępia takich metod!
Rozumiesz więc dlaczego twierdzę, że człowiek który nie potępia sięgania po
kłamstwo i oszustwo w walce politycznej nie nadaje się na prezydenta RP? I to
jest to, co mam na Tuska. Nie potrzebuję żadnych haków, tak jak Miodowicz.
Cnota obroni się sama (z moją małą pomocą, że się nieskromnie przyznam :-)
I wybacz, ale brukowca WPROST nie czytam i w związku z tym nie będę polemizował
z niczym co się w nim znajduje.
A propos 3 doniesień do prokuratury, to spójrz kto je złożył?
Gdyby lewica stosowała takie metody, to na Tuska i Kaczora byłoby 10 doniesień,
równie bzdurnych! I o czym by to świadczyło? Że wszyscy się ześwinili, a tak na
szczęście nie jest.
Ale wówczas mógłbym powiedzieć, że Tusk to podejrzane indywiduum, bo jest na
niego 10 doniesień na niego.
I drugie a propos - najnowszy news! - prokuratura zamierza postawić zarzuty
Jaruckiej, a umożyć postępowanie w sprawie Cimoszewicza!
I co? Łyso ci?

[kapusniaczek41]

Widocznie skorzystali z mych rad i sprowadzili pułkownika Gorzkiewicza

Tusk nie ma nic do sprzeczki miedzy kochankami

[piotr228]

> najnowszy news! - prokuratura zamierza postawić zarzuty
> Jaruckiej, a umożyć postępowanie w sprawie Cimoszewicza!


WC odmowil Tuskowi debaty. A jak zaczal miec klopoty to sie czepil Tuska. Jego
pracownica. Bliska. Bywala u niego w domu. Czemu Tusk ma wyjasniac sprzeczki
miedzy szefem a pracownica. Moze zreszta jest to sprzeczka miedzy kochankami.
Ten list brzmi jak prosba kochanki do wplywowego kochanka

Juz sztab WC wie o tym co zamierza (podlegla ministerstwu) prokuratura? Ale
niestety ustawa jasno mówi, za jaki okres wypełnia się oświadczenie majątkowe.
Wypełniający zostaje pouczony o trybie odpowiedzialności karnej za podanie
fałszywych danych, co potwierdza własnym podpisem. W tej sytuacji nie jest
ważne, czy oświadczenie było zmieniane czy nie. Istotne jest, że to ostateczne
nie zostało wypełnione zgodnie ze stanem faktycznym. Tym samym działanie
marszałka kwalifikuje się jako czyn karalny z art. 233 kodeksu karnego. I nie
można tu powoływać się na jakiekolwiek pomyłki. Przestępstwo to ma charakter
formalny - nie zależy od zaistnienia szkody. Wszyscy posłowie są pouczani, że
oświadczenie wypełnia się według stanu majątkowego na koniec roku podatkowego.
Z drugiej strony, Cimoszewicz jest doktorem prawa i bardzo często szczycił się
własną fachowością. Doskonale więc zdaje sobie sprawę, że w jego ustach
powoływanie się na błąd brzmi kuriozalnie. A kiedy jeszcze na światło dzienne
wypłynęły dokumenty, że komisja etyki poselskiej zwracała marszałkowi pisemnie
uwagę w tej kwestii, a on odpowiedział, że akcje sprzedał - jasno widać nie
tylko intencje, ale też poczucie bezkarności i pychę. Chyba że niedługo dowiemy
się na konferencji prasowej, że te dokumenty także są sfałszowane.

I co? Łyso ci?

Powtorze jeszcze raz: Nie jestem przeciw WC dlatego ze go ta pani napadla.
(Jednak uwazam, ze dobrze sie stalo, iz zobaczylismy jakie porzadki panowaly w
MSZ pod rzadami WC). On sie po prostu nie nadaje. Od czasu swego artykulu o
wietnamie i amerykankim imperializmie, az do momentu przeforsowania wraz z
towarzyszem Kwasniewkim ustawy o emeryturach gorniczych. Ma za duzo bledow i
wypaczen na swoim koncie.

[alfredkujot]

piotr228 napisał:


> Juz sztab WC wie o tym co zamierza (podlegla ministerstwu) prokuratura? Ale
> niestety ustawa jasno mówi, za jaki okres wypełnia się oświadczenie
majątkowe.
> Wypełniający zostaje pouczony o trybie odpowiedzialności karnej za podanie
> fałszywych danych, co potwierdza własnym podpisem. W tej sytuacji nie jest
> ważne, czy oświadczenie było zmieniane czy nie. Istotne jest, że to
ostateczne
> nie zostało wypełnione zgodnie ze stanem faktycznym. Tym samym działanie
> marszałka kwalifikuje się jako czyn karalny z art. 233 kodeksu karnego. I nie
> można tu powoływać się na jakiekolwiek pomyłki. Przestępstwo to ma charakter
> formalny - nie zależy od zaistnienia szkody. Wszyscy posłowie są pouczani, że
> oświadczenie wypełnia się według stanu majątkowego na koniec roku
podatkowego.
> Z drugiej strony, Cimoszewicz jest doktorem prawa i bardzo często szczycił
się
> własną fachowością.

No a ja przypomne ze kwasniewska odmawiajac podania nazwisk "dobroczyncow"
swojej fundacji powolywala sie na "ekspertyze" fachowca cimoszewicza

Po przesluchaniu okazalo sie ze sytuacja jest kuriozalna.
I wielu prawnikow przecieralo oczy ze zdziwienia.

A to tylko "towarzystwo wzajemnej adoracji" Cimoszewicz zaltwil ekspertyze
kwasniewska w komisji wyborczej .....

Kto ta kobiete wlasciwie upowaznil do aktywnosci politycznej ?
Kogo reprezentuje ? Jaki okreg wyborczy ? Z jakiej racji wykorzystuje pozycje
swojego meza do robienia polityki ?


Doskonale więc zdaje sobie sprawę, że w jego ustach
> powoływanie się na błąd brzmi kuriozalnie. A kiedy jeszcze na światło dzienne
> wypłynęły dokumenty, że komisja etyki poselskiej zwracała marszałkowi
pisemnie
> uwagę w tej kwestii, a on odpowiedział, że akcje sprzedał - jasno widać nie
> tylko intencje, ale też poczucie bezkarności i pychę. Chyba że niedługo
dowiemy
>
> się na konferencji prasowej, że te dokumenty także są sfałszowane.
>
> I co? Łyso ci?
>
> Powtorze jeszcze raz: Nie jestem przeciw WC dlatego ze go ta pani napadla.
> (Jednak uwazam, ze dobrze sie stalo, iz zobaczylismy jakie porzadki panowaly
w
> MSZ pod rzadami WC). On sie po prostu nie nadaje. Od czasu swego artykulu o
> wietnamie i amerykankim imperializmie, az do momentu przeforsowania wraz z
> towarzyszem Kwasniewkim ustawy o emeryturach gorniczych. Ma za duzo bledow i
> wypaczen na swoim koncie.
>

[erg_samowzbudnik]

Kto ta kobiete wlasciwie upowaznil do aktywnosci politycznej ?
Kogo reprezentuje ? Jaki okreg wyborczy ? Z jakiej racji wykorzystuje pozycje
swojego meza do robienia polityki ?

Słyszę jakieś komunistyczne brednie.Do aktywnosci politycznej trzeba kogoś teraz upoważniać ,dobre sobie.

[alfredkujot]

erg_samowzbudnik napisał:

> Kto ta kobiete wlasciwie upowaznil do aktywnosci politycznej ?
> Kogo reprezentuje ? Jaki okreg wyborczy ? Z jakiej racji wykorzystuje pozycje
> swojego meza do robienia polityki ?
>
> Słyszę jakieś komunistyczne brednie.Do aktywnosci politycznej trzeba kogoś
tera
> z upoważniać ,dobre sobie.

Nie do aktywnosci . Aktywny moze byc kazdy ale nie po mezu albo zonie.

Innymi slowy kogo reprezentuje kwasniewska ?
Jest zona prezydenta ktory podobno jest prezydentem wszystkich Polakow.
Polacy wybrali niestety Kwasniewskiego . Zona w wyborach nie startowala.
Zadnych. Zabrala sie za polityke na skroty.
To jest komunizm i mafijnosc ukladu "rodzinnego" w zadnym cywilizowanym kraju
nie ma takiego kabaretu.
Wykorzystuje swoja prywatna pozycje zony prezydenta do udzialu w polityce.
Ja wiem ze tego nie zrozumiesz . Takich niuansow ludzie zdegenerowani systemem
nie widza.

Brzydko się Piotrze chwytasz!

[taziuta]

Teraz Jarucka kochanką Cimoszewicza? - to jest właśnie oszczerstwo czystej wody!
A jakoś brakło ci kontrargumentów co do 10 doniesień do prokuratury na Tuska?
Jak ci się wykazuje luki w twoim rozumowaniu to sięgasz po oszczerstwa.
Żałosne!
Ale i pocieszające, bo pokazuje poziom przeciwników Cimoszewicza :-)
Po tym jak sprawdzono karty (blef) Jaruckiej, wracasz do błędów (celowych, wg
ciebie) w oświadczenia Cimoszki. No to wróć też do błędów w oświadczeniach
Tuska, Kaczyńskiego i innych. Jakby chcieć zniżyć się do poziomu twojej
argumentacji, to też można insynuować, że robili to celowo.
Życzę miłego dnia, mam ciekawsze zajęcia od polemiki z takimi jak ty.

Kochanka to jedynie hipoteza, ale uderz w stol....

[piotr228]

Po co komentarze, ze to poziom przeciwnikow WC.
Napisalem, ze to Tusk sie nie moze angazowac
w wewnetrzne spory obozu Cimoszewicza. Napisalem tez
ze teoria z kochanka to tylko teoria bez dowodow.
Jednak pasuje do przebiegu wypadkow. Dlatego
postanowilem sie podzielic swoja hipoteza z czytelnikami
forum.
Mnie nie zalezy aby zgnoic WC. Chce jedynie
wyjasnienia spraw, w ktore sie zaplatal.
A jest tego sporo. Popieranie Bialorusi przed
Bruksela np. Czemu o tym nie napiszesz.
Z gornolotnego poziomu hymnow na czesc WC
zniz sie do poziomu logicznego rozumowania.

PS Kaczynski i Tusk sprostowali swoje oswiadczenia
jak tylko spostrzegli pomylke, zas WC odszczekiwal sie
Szczepaniukowi, ze to ponizej jego godnosci poprawiac
oswiadczenie.

Niech pałączy nas koniak Chambo! Wynurzenie się

[sluczyn]

Niech pałączy nas koniak Chambo!
Wynurzenie się z szamba pozwala na spacerek i ewentualnie wysłanie posta,
niestety feromonem WuCeta jest korupcyjna gnojowica.

WC klonów petrobaronów.

"lub czasopisma" i inne SLDowskie awantury

[piotr228]

> 4. Rzady SLD 2001-2005 to pasmo afer, oszustw, czarnych owiec. Niektorzy na
> szczescie siedza. Inni jeszcze nie. Podejrzenia wobec SLDowca to nie jest cos
> dziwnego. Najgorsze w rzadach SLD, ze stawiaja interes wlasny 100 razy wyzej
> niz elementarna przyzwoitosc. Sfalszowac ustawe, aby moc cos na lewo
> sprywatyzowac to dla nich pestka.

Chdzilo mi tu np. o "lub czasopisma" z ustawy o mediach , "i inne rosliny" z
ustawy o biopaliwach. To nie sa falszywki. To jest wierzcholek gory lodowej
ktory wyszedl na jaw. Inne przyklady to np. afera starachowicka, albo z
dostawami ropy dla Orlenu. Jest tego sporo, naprawde. Na PO nie macie nic. A
jak macie to do prokuratora.

[znudzilsiekalboj]

Czy ja nie jestem lepsza niż cała reszta partii politycznych dziś?????!!!!!!!

[tulipan52]

> No, chyba że ktoś jest tak uprzedzony iż żadne racjonalne argumenty do niego i
> tak nie dotrą :-)
A dotrze do ciebie, że nie wpisując akcji popełnił przestępstwo (podobie jak ty
byś popełnił kłamiąc w rozliczeniu podatkowym)

[vas-b]

duren

Nie powiem ksiundz:) z taziuta pogadaliśta

[henryk.log]

jak Polak z Polakiem :-)
Ksiundz mnie zna, życzliwie "obiektywny" jestem:-),
"rozmowę" oceniam na "6na9" :-),
taziut(e)k(a) mniej chyba się "brzydko chytał"???
Ksiundz! jak Cię lubię:), wychyń czasem z "klubu", tyle barw na tym Bożym świecie:-)
Pzdr

Oceny zależą od stopnia kwasowatości :))) ale cóż

[ksiundz]

rodzina mi się buntuje, muszę zatem zawiesić wszelkie dyskusje i aktywność
netową na Cimokołku :(((
Do napisania, za jakiś czas zatem :)))))))

WC ma taka asystentke na jaka sobie zasluzyl

[piotr228]

www.wprost.pl/ar/?O=80038
Ten list, o ktorym mowa, pograza jedynie Cimoszewicza. Okazuje sie ze wlasna
pracownica szantazuje szefa. Nie wyciagnal konsekwencji, zatem moze jednak bal
sie ze cos wyjdzie na jaw. Nie ma co filozofowac, WC sie nie nadaje. KONIEC.

A jeśli nie tylko byle Asystentka może szantażować

[ksiundz]

Cimokwasa ? Przy jego sposobie postępowania może być przedmiotem szantażu o
wiele poważniejszych person np. ze sfer tzw. gospodarczych.

-

Kto tu kogo chcial zaszantazowac?A ta cala Jarucka

[kropekuk]

choc wczesniej nawet w czynie spoleczym SLD tylek lizala, miala cale archiwum
kserokopiii na strychu czy w piwnicy. Niemniej co do jednego zgoda - jesli
Cimoszewicz baby po pierwszym z nia spotkaniu na zbity pysk nie wyrzucil, to
istotnie nie zna sie na ludziach. A to u polityka powazna wada:)

Pomyśl: Jarucka napisała - i WSZYSCY będą zadowole

[ksiundz]

ni, wszyscy... to znaczy, że Cimokwas też. Dlaczegóżby Cimokwas miał być
zadowolony z tego, że Jarucka wynosi się z rodziną z Polski ? :)))))))))))
Naturalnie masz rację:
> Niemniej co do jednego zgoda - jesli
> Cimoszewicz baby po pierwszym z nia spotkaniu na zbity pysk nie wyrzucil, to
> istotnie nie zna sie na ludziach. A to u polityka powazna wada:)

[augustyn12]

piotr228 napisał:

> www.wprost.pl/ar/?O=80038
> Ten list, o ktorym mowa, pograza jedynie Cimoszewicza. Okazuje sie ze wlasna
> pracownica szantazuje szefa. Nie wyciagnal konsekwencji, zatem moze jednak
bal
> sie ze cos wyjdzie na jaw. Nie ma co filozofowac, WC sie nie nadaje. KONIEC.

Przy okazji
serdeczne pozdrowienia dla autora artykuły Towarzysza KRóLA SEKRETARZA Komitetu
centralnego polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.
Towarzyszu Król napiszcie raczej wspomnienia z tych wspanoiałych czasów bo sami
widzicie jak pluja na tą komune w ktorej byłeś WODZEM i Nauczycielem
Z proletariackim pozdrowieniem.
Dany Twój wielbiciel

[sternsternhard]

taziuta napisał:

> Wnioski wysnuwasz ze swoich uprzedzeń, a nie z listu Jaruckiej :-)

Więc spróbuję wnioskować z listu Jaruckiej i okoliczności:

> 1. Na całym świecie ludzie starają się i korzystają z protekcji. Niezależnie
> od atmosfery w jakiejś instytucji. Twoją tezę (insynuację) o specjalnej atmosferze stworzonej przez Cimoszewicza, obala zaś fakt, że zaufany człowiek któremu
> Jarucka przekazała swoją prośbę o protekcję, nie przekazał tego listu
> Cimoszewiczowi, bo wiedział, że ten nikogo nie proteguje. Tak wynika z
> wczorajszych informacji, które pewnie dla ciebie nie są wiarygodne?

Upraszczasz:
1. GW podaje, ze to on zaproponował Jarucką jako asystentkę, a zatem musiał ją znać, na tyle by zaryzykować zaproponowanie jej. Jeśłi nie były to więzy przyjacielskie, to przynajmniej bliższa znajomośc. Chyba, że w Warszawie proteguje się zupełnie sobie nie znanych ludzi. Ale trudno mi w to uwierzyć.
2. Wszyscy wiedzą, że Cimoszewicz nie proteguje, oprócz kobiety, która ładnych kilka lat była jego asystetnką. To jest ciekawe.
3. Jarucka przychodzi do kolegi z pkt. 1 i mówi - przekaż ten list Cimoszewiczowi. Gość pyta, co to (byłby idiotą, gdyby nie zapytał), ona zapewne wyjasnią, wszak to dobry znajomy - patrz pkt 1 - a on zamiast jej powiedzieć: "Ania, przecież wiesz, że z nim się tak nie da." Bierze ten list i _przechowuje go_ . No ja przepraszam, ale nikt się tak nie zachowuje. Chyba, że nie był dobrym znajomym, ale dlaczego wówczas, Jarucka jego miałaby prosić o pomoc.
I dlaczego sama nie spotkała się z Cimoszewiczem. Kurcze była jego asystentką lat kilka. Pewnie wiele razy były "kryzysowe" sytuacje i spotkanie z kimś takim nie jest niczym dziwnym.
I coś co mnie zaintrygowało po przemyśleniach. Podobno w liście są słowa: "I wszyscy będą szczęśliwi".
O kim pisze Jarucka? O sobie i swojej rodzinie? Słowa "wszyscy" nie stosuje się pisząc o sobie i swojej rodzinie, ale np. gdy ma to też dotyczyć adresata, lub nieco zjadliwie otoczenia adresata.
Czy Jarucka miała na myśli, że Cimoszewicz będzie szczęsliwy, gdy jej nie będzie w pobliżu?
To zdanie naprawdę mnie zastanawia.

> i bez sprawdzenia uznał podrobione przez nią pismo za
> koronny dowód oszustwa (wasz język) Cimoszewicza. Miodowicz tym samym sięgnął
> po najbrudniejsze metody walki politycznej. Takiej chcesz Polski? W której o
> wyborach decydują kłamstwa i fałszywki?

To jest moim zdaniem jeden z idiotyczniejszych argumentów w całej tej dyskusji.
A jak Miodowicz miał sprawdzić prawdziwośc dokumentu?
Zapytac Cimoszewicza? Zapytać MSZ ? A może zarządzić sporządzenie opinii biegłego, za którą zapłaci Komisja? Wtedy dopiero byłaby afera, że Miodowicz sam powołuje dowody, czego mu nie wolno.
Ja rozumiem, że Nałęcz pieprzy głupoty, bo pewnie zapomniał już jak przewodniczącym był i kodeks umiał, ale może by tak publiczność nie powtarzała jego bredni.

> 3. Rzeczywiście, Cimoszewicz ma dość odpychający charakter i mógł grzeczniej
> odpowiedzieć Stefaniukowi. Ale twój wniosek znowu wynika z uprzedzeń, a nie z
> analizy tego "szczeknięcia". Forma tej odpowiedzi wręcz potwierdza, że
> Cimoszewicz konsekwentnie tkwił w swoim błędzie, myśląc że jego oświadczenia
> było wypełnione prawidłowo, tylko Stefaniuk się czepia.

Niezgodne z prawdą wypełnienie oświadczenia jest karalne.
Zamiar w tym przestępstwie mamy m.in. wtedy, gdy:
"Sprawca przewidując możliwość popełnienia na to się godzi"
Stefaniuk zwrócił uwagę na akcje, a Cimoszewicz nie pomyślał: "A kiedy je sprzedałem? A może powinny się znaleźć w oswiadczeniu?" - Nie wierzę. Każdy człowiek, gdy ktoś mu powie: "popełniłeś błąd" - zaczyna sie zastanawiac czy aby nie na pewno.

Poza tym zwracam uwagę, że:
Akcje stanowiły ok. 50% majątku Cimoszewicza. Trudno mi się zgodzić z myslą, że można nagle zapomnieć o połowie swojego majątku. Zwłaszcza, że miał akcje tylko ORLENu i Agory. Zrozumiałbym gdyby Kulczyk lub Gudzowaty zapomnieli o akcjach wartości 400 tys. złotych. Ale nie Cimoszewicz.

Zwracam tez uwagę, że pierwsza wersja tłumaczenia Cimoszewicza brzmiała:
"Pomyliłem się, bo myślałem, że wpisuje się majątek na dzień sporządzania oświadczenia". Z pewnością jest to do znalezienia w sieci.
I tutaj kłamał, co pokazują oświadczenia z MSZ.
Więc wymyślono drugą wersję: "pomyliłem się" nie wyjasniając na czym pomyłka polegała.

> I teraz sensacją jest to, że jest dowód na to, że
> Jarucka skłamała przed komisją (tak jakby to wcześniej nie było oczywiste:-)

Dla mnie nie było.
Znalazłem tez ostatnio wywiad z Miodowiczem, sprzed przesłuchania, który dośc ostrożnie podchodził do jej osoby i jej wiarygodności (pewnie udawał - prawda sztabie wyborczy).
Poza tym. Rozumiem, że prasa i gawiedź lubią tanią sensację, ale kilka pytań:

Czy jeżeli list do Cimoszewicza nie dotarł, to Jarucka prosiła go o protekcję czy nie? Czy jeśłi napisze w domu list do cimoszewicza i nie wyślę, to prosiłem go o protekcję czy nie?
Być może chciałem prosić, ale czy _prosiłem_?

> 5. Teza, że Cimoszewicza nakręcił Jarucką aby mu zapewniła medialne pokrycie
> przez kilka tygodni, bardzo łatwo obalić - spójrz kto na tym zyskuje w
> rankingach.

A teza, że mieli romans? ;)

[vas-b]

Komuszku czemu twierdzisz,ze upowarznienie jaruckiej jest falszywka,a prosba na
placowke to juz szczera prawda,oba dokumenty to kopie i jeszcze nikt z
fachowcow nie stwierdzil prawdziwosci czy falszerstwa tych papierkow

[dziecina.betlejemska]

taziuta napisał:

> Bo zauważ, że Stefaniuk
> nie wytykał Cimoszewiczowi, że on źle wypełnił oświadczenie, lecz pytał co
> Cimoszewicz zrobił z akcjami Orlenu. Ten odpowiedział, zgodnie z prawdą, że
> sprzedał i dlatego nie wpisał. Stefaniuk nie pytał, kiedy, ani Cimoszewicz tego
> nie napisał. Co tu świadczy o tym, że Cimoszewicz się nie pomylił. Tylko zła
> wola komisarzy, którzy nie szukają prawdy, lecz chcą pogrążyć przeciwnika
> politycznego.


Dokładnie! Dobrze,że ktoś wreszcie zwraca na to uwagę. Rożne kataryny, galby i tym podobne przygłupy z forum ciągle powtarzają słowa Stefaniuka jako dowód przeciwko Cimoszewiczowi. Nie wiem czy świadomoie kłamią, czy mają rzeczywiście problemy z myśleniem i logiką.
Inna rzecz, że komisja w tym miejscu działała celowo , bo nie zbadała problemu dokładniej. Stefaniuk odpowiedział niejasno, ale to jest wygodne dla komisji, bo można na tej podstawie fabrykować pomówienia.

[alfredkujot]

dziecina.betlejemska napisał:

Sprawa jest prosta. Pieniadze pochodzily od trzech kroli.
Co zaswidczyc moze dziecina betlejemska naoczny swiadek wydarzenia.
A wszystkiemu jest winna komisja etyczna ;-))))))))))

> taziuta napisał:
>
> > Bo zauważ, że Stefaniuk
> > nie wytykał Cimoszewiczowi, że on źle wypełnił oświadczenie, lecz pytał c
> o
> > Cimoszewicz zrobił z akcjami Orlenu. Ten odpowiedział, zgodnie z prawdą,
> że
> > sprzedał i dlatego nie wpisał. Stefaniuk nie pytał, kiedy, ani Cimoszewic
> z tego
> > nie napisał. Co tu świadczy o tym, że Cimoszewicz się nie pomylił. Tylko
> zła
> > wola komisarzy, którzy nie szukają prawdy, lecz chcą pogrążyć przeciwnika
>
> > politycznego.
>
>
> Dokładnie! Dobrze,że ktoś wreszcie zwraca na to uwagę. Rożne kataryny, galby
i
> tym podobne przygłupy z forum ciągle powtarzają słowa Stefaniuka jako dowód
prz
> eciwko Cimoszewiczowi. Nie wiem czy świadomoie kłamią, czy mają rzeczywiście
pr
> oblemy z myśleniem i logiką.
> Inna rzecz, że komisja w tym miejscu działała celowo , bo nie zbadała
problemu
> dokładniej. Stefaniuk odpowiedział niejasno, ale to jest wygodne dla komisji,
b
> o można na tej podstawie fabrykować pomówienia.

[matol13]

gwiazdeczko... zmień na- dawidowa...

[augustyn12]

matol13 napisał:

> gwiazdeczko... zmień na- dawidowa...

Nie blużnij!
Pan Jezus pochodził z rodu dawidowego/patrz ewangelia św Marka/ a gwiazda
Dwidowa to gwiazda Betlejemska, ktorej Ty wyczekujesz zawsze 24 grudnia

Zauważyłem, że awansowałeś z matolo 13 aż na matolo 113.
Czyli proces zidiocenia szybko postepujący

[to_nie_my_toniemy]

A moim zdaniem sprawa jest prosta - teraz pismaki będą wieszać psy na Jaruckiej
aby odciągnąć uwagę od istoty problemu - czyli akcji.Publika to odczyta w ten
sposób, że oooooo to ona kłamie nie wielce szanowny towarzysz Cimoszko!Więć on
jest caca i można na niego głosować....Szkoda, że umyka im sedno....Ale cóż...

[znudzilsiekalboj]

Swing swing nazywają go
bo polityk nie wie czy mu odda głos
swing swing czasu jeszcze full
lecz w swym akobeum wiejski juz wrze ul
swing swing kto jest bardziej cham
kto dzis sto milionów znów obieca nam
Swing swing, kto jest wolny dziś
kto jest z wolnej Polski, a kto z filmu "Miś"
Swing swing sowa to nie skunks
gdzie znikneli nasi niezależni punks?!
Swing swing media kłamią nas
kiedy przestaniemy tracić cenny czas?!

[bart66]

....a Ty, młotku bulwarowy czytasz, aż Ci się uszy trzęsą i mieczyk Chrobrego z
klapy marynary wypadł...

[interaktywny]

A moze on sam eferowal protekcje ?

" Zetknął się Pan kiedyś z mężem Jaruckiej? Wspomniał Pan, że pracuje w ABW.
- Tak. Pomagałem też jemu. Ta pani skarżyła się, że jej mąż ma kłopoty w pracy
i grozi mu zwolnienie. Ale jakie to ma znaczenie? Po co mnie pani pyta?

Szczegół ma większe znaczenie niż wiele słów. Rozmawiał Pan z nim?
- Odwiedzili mnie w leśniczówce.

Wpadli, przejeżdżając?
- Może ich zaprosiłem? U mnie w domu bywa w weekend i z dziesięć osób, a to
było dawno. Pamiętam, że on opowiedział o swoich kłopotach w GUS, w którym
wtedy pracował. Poprosił o pomoc. Ona była roztrzęsiona. Zadzwoniłem do jego
przełożonych w GUS i poprosiłem, żeby mu pomóc, żeby mógł w tej pracy zostać."

przechodzili po prostu i wpadli

[piotr228]

Jest jeszcze mozliwosc, ze WC nie mial innego wyjscia. Jaruccy nie mieli klasy
i szantazowali Cimoszewicza. O co nie wiadomo. WC myslal, ze ich uciszyl
zalatwiajac mezowi prace prace. Ale kicha. Jak sie raz zalatwilo, to trzeba juz
tak zawsze. W koncu dlug to dlug. Trzeba sie cieszyc, ze Jaruccy nie zgineli
jak Panko albo nie zostali zastrzeleni jak Papala. Oj, wnikanie w sprawy SLD to
nie jest przyjemna dziedzina.

To tylko teoria. Nie mam dowodow. Ale czlowiek, ktory sie wikla w takie sprawy
niech sie nie miesza do polityki. Niech pisze felietony jak Nalecz.

> " Zetknął się Pan kiedyś z mężem Jaruckiej? Wspomniał Pan, że pracuje w ABW.
> - Tak. Pomagałem też jemu. Ta pani skarżyła się, że jej mąż ma kłopoty w
pracy
> i grozi mu zwolnienie. Ale jakie to ma znaczenie? Po co mnie pani pyta?
>
> Szczegół ma większe znaczenie niż wiele słów. Rozmawiał Pan z nim?
> - Odwiedzili mnie w leśniczówce.
>
> Wpadli, przejeżdżając?
> - Może ich zaprosiłem? U mnie w domu bywa w weekend i z dziesięć osób, a to
> było dawno. Pamiętam, że on opowiedział o swoich kłopotach w GUS, w którym
> wtedy pracował. Poprosił o pomoc. Ona była roztrzęsiona. Zadzwoniłem do jego
> przełożonych w GUS i poprosiłem, żeby mu pomóc, żeby mógł w tej pracy
zostać."

[tulipan52]

Całkowita racja, że to zatajenie prawdy (po liście Stefaniuka nie ma już
wątpliwości), że Cimoszewicz kłamie jak obecny prezydent 10 lat w sprawie
wykształcenia.

[vas-b]

Masz racje ja tez w tym wszystkim widze reke cimoszenki bo o jego gebelsie to
szkoda slow

[edi54]

Taka supozycja wydaje mi sie wielce niestosowna. Gdyby miala byc
prawdziwa , to Jarucka moglbym -w zaistnialej sytuacji- postrzegac
jedynie jako dziwke. Dziwki zdolne sa do wszystkiego. Jedna starcza
za pulk wrogow.Sadze,ze czas juz ,by Miodowicz zostal wezwany
przed oblicze prokuratora.

[erg_samowzbudnik]

edi54 napisał:

>
> Taka supozycja wydaje mi sie wielce niestosowna. Gdyby miala byc
> prawdziwa , to Jarucka moglbym -w zaistnialej sytuacji- postrzegac
> jedynie jako dziwke. Dziwki zdolne sa do wszystkiego. Jedna starcza
> za pulk wrogow.Sadze,ze czas juz ,by Miodowicz zostal wezwany
> przed oblicze prokuratora.

Najwyższy czas.Musi beknąć za swoje matactwa.

[matol13]

Ciekaw jestem który przed którym stanie na baczność: miodowicz przed
Gorzkiewiczem czy na obarot:
no i tak trochę osobiście: jak często zmieniasz rękę? ..po 99?

Cimoszko dość już tego !

[zibuumgo]

Cimoszenko odwraca uwagę od zasadniczej sprawy . Nałęczowska szczekaczka , jest
beszczelna i głupia. Cimoszenko jest kłamcą .

[erg_samowzbudnik]

zibuumgo napisał:

> Cimoszenko odwraca uwagę od zasadniczej sprawy . Nałęczowska szczekaczka , jest
>
> beszczelna i głupia. Cimoszenko jest kłamcą .
Konstanty odpowie za swoje czyny a jak się zacznie to po komisji . Wasserman i Giertych tez polecą. No i po co było krecić?

[mysia121]

WLODEK nie daruje ci tej nocy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ulas]

Po co zaraz takie brudne myśli i głupie domysły?

[wikal]

Właśnie spełniasz marzenia Miodowicza. Afera kryminalna nie wyszła (zresztą
szyta tak grubymi nićmi, że chyba tylko idioci w nią uwierzyli), więc się
wymyśla aferę erotyczną. Przecież Miodowicz już mówił, że list świadczy o
dużej zażyłości Cimoszewicza i Jaruckiej. Podkreślał "dużej zażyłości". I o to
chodzi - znów zrobić smrodek. Ale dwa razy się nie wchodzi do tej samej rzeki -
nie da rady powtórzyc numeru. A poza tym jako kobieta stwierdzam, że pan
Cimoszewicz, choć przystojny, mało jest seksowny, na posiadacza kochanki nie
wygląda. To oczywiście luźna uwaga, mogę się mylić. Z żona sie nie pokazuje
nigdy, to chyba kobieta mało medialna i polityką się nie interesuje. Nie jest
też zbyt atrakcyjna, nie pomoże mu. Jak widać można znaleźć proste odpowiedzi
na twoje wątpliwości.

owszem, to prowokacja

[o2o2o6]

Miodowicza, ale nikt nie beknie.
Sprawiedliwość w Polsce też jest partyjna. Jak u Stalina.
Miodowicz zostanie np. prokuratorem generalnym i ukręci sprawie łeb.

Owszem to prowokacja Waści szarych komórek -

[ksiundz]

z ich braku nieudana :)))))))))))))

[alfredkujot]

ksiundz napisał:

> z ich braku nieudana :)))))))))))))

Witom ksiundza z calego syrca krwawiuncego.
Loj jak mnie serce krwawi bo ksiundz to wi ze jo to mom klopot ze swojo
babo ale to z temi babami to klopoty sa.
Prezio tez mo klopot bo jego babie krwawi...serce.
Ta moja cholerka mnie zaatakowala znowu.
Ja to ij o listach a ona do mnie z giemba
"Alfredzik a w tych listach to cos stoji napisane o tych
100 tys baksiakow ?"Jo ij mowie zem sie nie doczytol.
A ona " To co mnie Alfredzik dupe zawracasz?"
Jo myslol ze o polityce z glupiom babom pogodom a tu nic.
Jo ij o donioslosci argumentacji nalyncza a ona
mnie mowi " Alfrydzik to te kobity z agencyj to one w porownaniu
do nalyncza to one swiente som" - taka zaraza.
Co jo mom z ta kobita ...
Ostatnio siedziala w kuchni pyry obiro i sie mnie pyto
"Alfredzik no to powidz mi jak to jest z ta prezydentowka ?
Jok my wybierali prezydenta to jo nie wiedziala nic o tym ze zona także
bedzie upowazniona do dzialalnosci politycznej.
Jeśli „pierwsza dama” aktualnie przechodnia ksywa „ksiezniczka”
chce zabierac glos i mieszac w polityce to się pytam gdzie legitymacja ?
No chyba ze uznom ze zona lekarza może leczyc, a zona
maszynisty może „robic” w lokomotywie.
Nie rozumiem dlaczego nikt się nie pyta dlaczego
ta dziewanna tanczaca jak sama mowila w lazience bosa noga z rana
ktorej mauzonek podaje do lozka owsianke albo ona jemu , ta apolityczna
istota tak się zaangazowala ?
Dlaczego i z jakiej racji uznala ze jej twarz jest do wykorzystania w komitecie
wyborczym-
doslownie tak mowila..
Jo czuje się oszukana , robiona w tzw.konia.
Czepiano się do Kaczorow ze w ich spocie biora udzial zawodowi aktorzy
I na tym mialoby polegac oszustwo Kaczorow.
Ja się pytam jak zakwalifikowac oszustwo „ksiezniczki” ?
Ona wykorzystuje pozycje która posiada jej maz do wlasnych
interesow , Dlaczego nikt nie zapytal się np. „a co mnie obchodzi co krwawi
albo już nie kwasniewskiej ?”
I dlaczego jak je krwawi z powodu cimoszewicza to o tym mowio w mediach ?"

I co ksiundz na to ?Co jo mom robic z ta cholera ?


-
Gość: Andrzej Twarda, cqr16.neoplus.adsl.tpnet.pl

WItojcie Alfredzie i powiedzcie babie ze jak sie

[ksiundz]

nie uspokoi to za protekcjom do Zmursałka na asystentkie jom dacie, coby domowi
grosa psyspozyła a nie po próżnicy z Krystałowego i Księżnicki siem
wytrzonsała. Jak zacznie oświadcenia i PITy Zmursałkowi wypelniać, kopie kopii
nowych wersji twozyć to się jej ino odechce wymyślać a za kuchniom ku Twemu i
dziecków pozytkowi zatęskni. A jak nie zmondzeje to jom do ciupy posadzom za
fałsowanie tych pitów :)))))))))

[alfredkujot]

ksiundz napisał:

> nie uspokoi to za protekcjom do Zmursałka na asystentkie jom dacie, coby
domowi
>
> grosa psyspozyła a nie po próżnicy z Krystałowego i Księżnicki siem
> wytrzonsała. Jak zacznie oświadcenia i PITy Zmursałkowi wypelniać, kopie
kopii
> nowych wersji twozyć to się jej ino odechce wymyślać a za kuchniom ku Twemu i
> dziecków pozytkowi zatęskni. A jak nie zmondzeje to jom do ciupy posadzom za
> fałsowanie tych pitów :)))))))))

Jo to myslol ze to jo sie do polityki nadaje.
Godom z niom jak z czlowikiem a to babsko sie czepia i czepia.
I nic nie rozumi.
Ona sie do polityki nie nadoje. Nyrwowa.
Jak ona trafilaby do tygo syjmu to wisz ksiundz co to by bylo ?
Jakby mojo stara sidzila i jakiemus od bimbra pluntal by sie ozor ?
Wisz co ona by zrobila ? Za morde by go od mownicy odciungnela , pysk
obila . Taka nyrwowa ona jest.A jok by jej jaki kit wciskol to po
mordzie by wolila. Bo lona strasznie nyrwowa jest i sie z lapsyrdakami
nie wersaluje.Tak mowi "jo to sie a lapsyrdakami wersalowac nie bede"
I w pysk.
Dlotego ja wdzieczny jestem ze mnie ksiundz rozumi i rado stateczno podpira.
Jo se bidy z to cholero narobil, nie popije,bo wisz ksiundz ona nie lubi....

Patse Alfredku na tych osłow syjmowych z Ysyldy to

[ksiundz]

musi biedne chopy som. Pats jakie one mordy majo psefasonowane, a cerwone kej
burak w zupie. Ja se myślo Alfredku ze one tez takie zony nerwowe majom i po to
do stolycy uciekajom, gorzołki się napić a rany zalecyć, po tych razach chture
od swoich babów w gembe odbierajom :((((

[alfredkujot]

ksiundz napisał:

> musi biedne chopy som. Pats jakie one mordy majo psefasonowane, a cerwone kej
> burak w zupie. Ja se myślo Alfredku ze one tez takie zony nerwowe majom i po
to
>
> do stolycy uciekajom, gorzołki się napić a rany zalecyć, po tych razach
chture
> od swoich babów w gembe odbierajom :((((

Loj ksiundz my to momy los z temi babami i z chlopomi co w giemby odbirajo.
Albo baby lejo chlopow albo chlopy baby..
Bo u nos to tako tradycjo sie zrobilo.
Raz ci ona ta cholera wrocila z kina.Loczy miola czyrwone od placzu.
Jo sie pytom a kaj ci jest, co to ty oglundala?
A lona ze "pryngi" jakiesci oglundala.A tom w tym filmie to
mowi ze bylo o takim chlopacynie co go ojcic lol bo chciol z nigo clowika
zrobic,tak go robil clowikiem ze ten tyz potrofil tylko lac.
No i to tam bylo ze tyn ojciec to religijny strasnie byl.
Siedziala ta moja kobita i mowi"no zobocz alfredzik joki to my momy
los. Najsampirw tluko rodzice dzieciarnie bo ich tyz tlukli i one tluko
bo inaczyj nie potrafio."I mowi ze to i w ryliginych rodzinach i nie ryligijnych
tyz.
A jak my nie chcieli juz przywodnictwa pzpr- to tyz nos palkowali.
Lali po gymbach.
Jo ij mowie zeby sie nie martwila ze nie kazdy kto byl bity to bije...
A una ze wie ale kazdy ktoren bije byl bity.
Ta moja cholera to ona nie bije po pysku zeby ksiwde zrobic , lona to wali
symbulicznie.Bo mowi "inaczyj sie nie da".

>

Ostatnio krwawionca Jolanta córę obiła co

[ksiundz]

naocne psmaki publice donieśli, zapytojcie ino swej starej Alfredku co to mogło
byc, o cym to swiadcy, cy Jolanta z domu zupackiego bita w pysk była ? cy tez
Olka bije bo taki opuchnienty na licu cięgiem chodzi. A jak Cimokwas zostanie
Preziem to cy Jolanta tyz go byndzie karciła bez tych barier cy ostawi w
spokoju. Chocia słysałem ze kosa na kamien trafić moze, bo on tez chyba
bijoncym jest bo mu dziećki za ocean aze uciekli.Ciekawym zdania baby twojej.

[alfredkujot]

ksiundz napisał:

> naocne psmaki publice donieśli, zapytojcie ino swej starej Alfredku co to
mogło
>
> byc, o cym to swiadcy, cy Jolanta z domu zupackiego bita w pysk była ? cy tez
> Olka bije bo taki opuchnienty na licu cięgiem chodzi. A jak Cimokwas zostanie
> Preziem to cy Jolanta tyz go byndzie karciła bez tych barier cy ostawi w
> spokoju. Chocia słysałem ze kosa na kamien trafić moze, bo on tez chyba
> bijoncym jest bo mu dziećki za ocean aze uciekli.Ciekawym zdania baby twojej.
>
Mojo baba to mowi ze ta "ksiunzna" to ij sie we lbie przewrocilo.
I ze ij sie zdaje ze ona ksinzniczka jest, a my poddane jestezwa.
Nie wi co to bedzie jak sie z palacow i ryzydencji wyprowadzic
bedzie musiala. Mowio ludzie ze jest 16 obiektow-ryzydencji- bo jednego palacu
bylo ij malo.
O o tym ciamoszcze to mowi ze to toki kucharz co to nigdy nie probowal
barszczu co on go nawazyl.
Zobacz ksiundz ilu my momy ucelni i profesorow co ich kumunisty mianowali
na dozywocie profesorami ,a swoje dzieciarnie do Amerykow wysylajo
na nauki . Nie majo zaufania czy co ? One tak majo nom sie kozali ruskiego ucyc
a some wysylali dzeckow co by sie angilskiego ucyli.
Jo nie wim ale mojo stara mowi ze jak sie do dupow dobioro tyj mafii
pzpr-sld to one uciekac beda do tyj ameryki.
Lona to sie chciola by dowidziec czy te dzieci tygo cimoszczewicza to one tam
wize turystycno majo , czy moze zielune karty dostali ?A moze to azylanty sa ?

Cześć Alfredzik, sprawę mam do Ciebie.....

[mangold]

Pokazałem Twoje posty znajomemu psychiatrze...mówi, że masz jeszcze szanse ale
leczenie trzeba podjąć szybko.....to tak między nami ...hehe..pozdrawiam

[alfredkujot]

mangold napisał:

> Pokazałem Twoje posty znajomemu psychiatrze...mówi, że masz jeszcze szanse ale
> leczenie trzeba podjąć szybko.....to tak między nami ...hehe..pozdrawiam

Ale jaja , znajomy psychiatra, znajomy sedzia, znajomy prokurator-
sami swoi -znajomi .

Pokaz swoje NIEZNAJOMEMU psychiatrze to ci wytlumaczy ze
sa autorstwa socjopaty.

:))Trafiony... nie zatopiony, oni są jak durszlaki

[ksiundz]

- "0" absorpcji :))))))))))))

Ksiundzu! alfredzie!.co wam będe po próżnicy gadał

[henryk.log]

!
Goście jesteśta!!
:-))))))))))
>lewak forumowy:)<
Pzdr

[norton2005]

Sprawa listu Jaruckiej to odwracanie uwagi od kłamstwa Cimoszewicza. To on
złożył fałszywe oświadczenie majątkowe i taka jest prawda. Pan Nałęcz swoją
retoryką tylko traci własną pozycję polityczną.

to prowokacja Miodowicza

[refleksyjny]

norton2005 napisała: Sprawa listu Jaruckiej to odwracanie uwagi od kłamstwa
Cimoszewicza.
Nieprawda. To prowokacja Miodowicza i PO.

Miodowicz kupil mu akcje?Wypelnil mu oswiadczenie?

[piotr228]

>> norton2005 napisała: Sprawa listu Jaruckiej to odwracanie uwagi od kłamstwa
>> Cimoszewicza.

Przeciez to jest dr prawa. Chyba wiedzial jak sie wypelnia dokumenty. Zreszta
wszyscy poslowie sa pouczani specjalnie. Oprocz tego Stefaniuk specjalnie pisal
do WC. Spotkaly go za to polajania jedynie. Zatem jaka prowokacja? Jesli jest
to prowokacja, to ze strony grupy trzymajacej wladze. Grupa ta to Miller,
Kwasniewski,, Czarzasty, Jakubowscy. Polecam artykul: www.wprost.pl/ar/?
O=80037 . Na pytanie po co odpowiedz widze taka. Po to aby zaatakowac
Miodowicza i zdyskredytowac prace komisji. Niestety rykoszet uderzyl w WC,
ktorego nie idzie przedstawic jako ofiary Miodowicza.

Prowokacja ze strony sztabu WC, to tylko hipoteza

[piotr228]

> norton2005 napisała: Sprawa listu Jaruckiej to odwracanie uwagi od kłamstwa
> Cimoszewicza.

PS. Nie mam dowodu, ze to wlasnie WC wrobil Jarucka. Nie wiem tez czy to
prawda. Ale hipoteza jest ciekawe. GW padla ostatnio ofiara takiej prowokacji
jak opisywali sprawe w korupcji w Komendzie Glownej.

[michr]

Prawda jest jak d..pa każdy ma swoją.

List pogrąża asystentkę Cimoszewicza

[tim7]

Wiem..., ale nie powiem... ;) hihihi...

Taki niby pułkownik, a tak się dał wy..... :)

[rnrr]

Czy w ogóle ktoś słyszał przed tą nagonką na tą panią wypowiedzi w stylu:
pułkownik Miodowicz. Zapewne Jakubowska (słynąca z analizy życiorysów
parlamentarzystów) dostała zadanie bojowe i odkryła, ze Miodowicz jest
pułkownikiem. Nałęcz sie zpalił jak kot w plewy sr.. (chciałbym sam to wymysleć
ale na szczęście nie jestem profesorem by być równie twórczym) i powtarza to
gdzie można i ile można.

Miodowicz to równie żałosny pułkownik jak Nałęcz profesor. Są siebie warci
tylko czemu nam głowę zawracają.

[ptv4]

O cholera! Jakubowska odbiera wam chleb. Teraz ona babrze się w życiorysach???
I co wy teraz dzieci PRL-u poczniecie?

co łączyło asystentkę i Cimoszewicza ?

[tekameka]

to szczyt chamstwa upubliczniać prywatną korespondencję. Niby listu nie dostał -
a wie co w nim jest, a te sformułowania w liście, hehe. Za duzo tu
niewiadomych - poronienie czy zabieg ?? Dlaczego WC nie pokazuje się publicznie
z żoną ? Ta cała historia przypomina zachowanie niegdyś bliskich sobie osób, a
teraz wojna idzie na noże. Myślę, że najważniejszy w tej sprawie jest wątek
osobisty, a kobieta jest zdolna do wszystkiego

[erg_samowzbudnik]

tekameka napisał:

> to szczyt chamstwa upubliczniać prywatną korespondencję. Niby listu nie dostał
> -
> a wie co w nim jest, a te sformułowania w liście, hehe. Za duzo tu
> niewiadomych - poronienie czy zabieg ?? Dlaczego WC nie pokazuje się publicznie
>
> z żoną ? Ta cała historia przypomina zachowanie niegdyś bliskich sobie osób, a
> teraz wojna idzie na noże. Myślę, że najważniejszy w tej sprawie jest wątek
> osobisty, a kobieta jest zdolna do wszystkiego
Ja staram się zrozumieć co napisałeś , ale Cimoszewicz nie może w dalszym ciągu używać szpilki przeciwko wytoczonym przez komisję śledczą armatom. Nie mogą nasze osobiste poglądy :lewicowe ,prawicowe przysłaniać obiektywnego spojrzenia na całokształt sprawy. Cimoszewicz nie jest bez winy odnośnie zakupu i sprzedaży akcji PKN Orlen ale komisja z premedytacją używa swoich swoich uprwnien do walki politycznej a to już szcagólne draństwo.

[rnrr]

marzę o tym. po prostu marze.

Jednak gdy jego dyżurny klakier wyklekotał, ze wódz tego nie planuje z góry
było wiadomo, ze tego typu królik z rękawa będzie wyciagnięty. Niech
zatem "obiektywne spojrzenie na całokształ sprawy" dalej sie raczy i zadawala
byle ścierwem. Ale radocha nie?

Co ten Nałęcz gada? -opił się Nałęczowianki?..

[mg2005]

"biedna,nieszęśliwa,zrozpaczona kobieta -wykorzystana przez
durnowatego płk.Miodowicza" ?!
"nieotrzymanie listu dowodem na uczciwość WC" ??

--
Pij Nałęczowiankę
Będziesz "mądry inaczej"

Czy grafolog badał list?

[mg2005]

Śledztwo trwa,a Nałęcz już wszystko wie,już wydał wyrok i wali na odlew...
Oj,p.profesorze nieładnie...Ale rozumiem ten stres odbierający logikę
profesorowi -to pana być,albo nie być...

[gardlujaca.holota]

Z tego co mi wiadomo to list jest DRUKOWANY. Dlatego też grafolog niewiele tu wskóra....


> Ale rozumiem ten stres odbierający logikę profesorowi -to pana być,albo nie być...
To prawda. Chyba najbardziej w zwycięstwie Cimoszewicza bolałoby mnie, że musiał bym oglądać jego "podnóżek", tę największą tirówkę Polski....

Upoważnienie fałszywe- list prawdziwy ?...

[mg2005]

gardlujaca.holota napisała:

> Z tego co mi wiadomo to list jest DRUKOWANY. Dlatego też grafolog niewiele tu
w
> skóra....
>
>
> > Ale rozumiem ten stres odbierający logikę profesorowi -to pana być,albo n
> ie być...
> To prawda. Chyba najbardziej w zwycięstwie Cimoszewicza bolałoby mnie, że
musia
> ł bym oglądać jego "podnóżek", tę największą tirówkę Polski....

Nałęcz -prorok jakiś, czy co...

[mg2005]

Śledztwo trwa ,a on już wszystko wie...

--
Czy ateista może być Prorokiem?

Wg. rzecznika prokuratury to AUTENTYK.

[kropekuk]

A podpis jest odreczny - grafolog ma wiec material:)

[pralinka.pralinka]

kropekuk napisał:

> A podpis jest odreczny - grafolog ma wiec material:)

Kropek nie wprowadzaj w "mylny błąd". Rzecznik mówił że wygląda na autentyk, a to nie to samo.

śledztwo Miodowicz i Wassermana

[refleksyjny]

mg2005 napisał: Śledztwo trwa,a Nałęcz już wszystko wie,już wydał wyrok

O jakim śledztwie piszesz? Miodowicza i Wassermana?

Czy sztab WC już wydał instrukcje dla Prokuratury?

[mg2005]

To tłumaczy pewność i wszechwiedzę p.N co do "trwającego śledztwa"

Dlaczego asystentka potrzebowała gońca?
Dlaczego nie interesowała się dalszym losem listu?

[mysz_polna5]

mg2005 napisał:


> Dlaczego asystentka potrzebowała gońca?
> Dlaczego nie interesowała się dalszym losem listu?


A ja sobie tak kombinuje;)
Moze i Jarucka ten list napisala na komputerze sluzbowym, ale go nie wyslala,
czyli nigdy nie skorzystala z niego, czyli nigdy nie prosila Cimoszewicza o
protekcje.
Teraz zas, list ten wydobyto z komputera, i stanowi ten koronny dowod jaj
zabiegow o protekcje. 'Wydobywca' tego listu jest ten kolega Jaruckiej, ktory
uczynnie go doniosl.
Czy blednie rozumuje? Chyba nie?

[mg2005]

Z psychologicznego punktu widzenia,to bardziej prawdopodobna wersja
niż "psycho-fiction" p.Nałęcza

---
Pij Nałęczowiankę
Będziesz "mądry inaczej"