>>>>Świetny precedens. Jeżeli dr Ponadnormatywny

28.08.05, 12:44
nie poniesie kary za naruszone przepisy w wiadomej sprawie, to każdy podatnik w tym kraju, powinien w podobnych przypadkach argumentować jak on: to tylko pomyłka, nieporozumienie, zapomnienie itp.
Czyż nie jesteśmy podobno równi wobec prawa ???
:)
    • rpq Re: >>>>Świetny precedens. Jeżeli 28.08.05, 12:46
      Najpierw dowody. Cień dowodów. Bo na razie są tylko okrzyki i powtarzania Cimo
      i kłamstwo przez wszystkie przypadki i konfiguracje. A to za mało.
      • precz.z.preczem Re: >>>>Świetny precedens. Jeżeli 28.08.05, 12:55
        Skąd się zerwałeś rpq?
        Dokumenty zostały opublikowane, prof.Z plasteliny potwierdza, Cimoszek nie zaprzecza. Z nich wynika niezbicie,że nie zgłosił, zataił. A po terminie odkręcał.
        Napisz do Cimoszka, bo może ty jestes bardziej zorientowany w jego finansach i deklaracjach.
    • henryk.log Re: >>>>Świetny precedens. Jeżeli 28.08.05, 12:49
      Czyż nie jesteśmy podobno równi wobec prawa ???
      i sprawiedlowości??

      patrz kaczka kontra lech&mietek ???
    • rydzyk_fizyk Wsadzą Tuska i Cimoszewicza i będzie spokój 28.08.05, 13:01
      nareszcie.

      A obywatele będą się mogli powoływać na "oczywiste błędy" i "pomyłki" :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja