ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL

30.08.05, 00:33
Demokraci, a wcześniej UW, to partia, na którą głosuję, od kiedy mam prawo wyboru.
Z mojej perspektywy wydaje się być jedynym ugrupowaniem na polskiej scenie politycznej, które
łączy wysoki poziom intelektualny ze znakomitymi tradycjami historycznymi. Jest to jedyna partia,
która prezentuje program liberalny zarówno w sferze światopoglądowej, jak i gospodarczej.
Wydawać by się mogło, że takie ugrupowanie powinno uzyskiwać wysokie poparcie społeczne - ludzi
młodych, odważnych, otwartych na świat. Przecież u nas - jak w każdym normalnym kraju - są
ludzie, którzy nie chcą żyć na garnuszku państwa, biorą odpowiedzialność za własne wybory
życiowe, są nastawieni pozytywnie do Europy, szanują cudze poglądy...
Wiem że to brzmi jak agitka, ale wskażcie mi w naszym kraju inne ugrupowanie, które bezwzględnie
broni tych samych wartości.
To dlaczego poparcie dla demokratów nie przekracza 3 procent?
Na czym polega ich błąd?
Czy to kwestia taktyki wyborczej, ciążących na tej partii negatywnych stereotypów (wiadomo: żydzi,
masoneria, różowi...), braku zaufania do konkretnych osób (ale przecież w tej partii już nie ma
politycznych karierowiczów i aferzystów - dawno sobie poszli w poszukiwaniu lepszego koryta).
Czy jest w naszym kraju miejsce na partię autentycznie liberalną?
Czy powinna powstać nowa formacja, bez związków personalnych z dawną Unią?
    • pan.nikt Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:38
      A za co mamy ich lubić??
      Za balcerowicza, za ruinę gospodarki, za grubą krechę?
      Za 20% bezrobocia?
      za co???
      • basia.basia Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:42
        pan.nikt napisał:

        > A za co mamy ich lubić??
        > Za balcerowicza, za ruinę gospodarki, za grubą krechę?
        > Za 20% bezrobocia?
        > za co???

        To jak w tym kawale co to pan Bóg pobożnego Franka doświadczał na różne
        sposoby (a powódź, choroby, pomór bydła itd.) a on pokornie to znosił i palił
        świeczki przed ołtarzem aż wreszcie nie wytrzymał i skarży się, że za co to
        wszystko, za co? A na to usłyszał: bo wiesz Franek, ja cie jakoś nie lubie:)
      • madine1 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:49
        a jaka twoim zdaniem była alternatywa dla planu Balcerowicza - wobec ówczesnej hiperinflacji i
        zadłużenia zagranicznego?
        A jaka była alternatywa wobec grubej kreski w sytuacji sejmu kontraktowego i 200000 ruskich sołdatów
        w granicach naszego kraju? Nie byliśmy jeszcze wtedy w NATO i w UE.
        Kryzys naszego państwa (łącznie z wysokim bezrobociem) zawdzięczamy przede wszystkim
        dziedzictwu PRL, a w drugiej kolejności populistycznej polityce rządów SLD-PSL i tzw. prawicy. Te
        wszystkie przywileje, dotacje, renty, ulgi... to są przyczyny dławienia się naszego państwa, a nie
        liberalna polityka.
        Poza tym - nawet taki gospodarczy kolos, jak RFN, nie był w stanie przez 15 lat poradzić sobie z
        transformacją gospodarczą dawnej NRD. Naprawianie tego, co przez dziesięciolecia psuły komuchy,
        musi nas wszystkich kosztować. Tylko dlaczego zwalamy winę na lekarza, który próbuje nas leczyć?
        • pan.nikt Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 13:21
          > a jaka twoim zdaniem była alternatywa dla planu Balcerowicza - wobec
          ówczesnej
          > hiperinflacji i
          ROBIŁĘŚ ANALIZE PRZYCZYN HIPERINFLACJI??

          > zadłużenia zagranicznego?
          TERAZ PO TYM LECZENIU MAMY WIELOKROTNIE WIĘKSZE.
          I JESZCZE WEWNĘTRZNE.

          > A jaka była alternatywa wobec grubej kreski w sytuacji sejmu kontraktowego i
          20
          > 0000 ruskich sołdatów
          > w granicach naszego kraju?

          A W NASTĘPNYM SEJMIE??
          A RZĄD OLSZEWSKIEGO??

          Tylko dlaczego zwalamy winę na lekarza, który pr
          > óbuje nas leczyć?
          uhaha PD (UD, UW KLD) TO LEKARZ??
          RACZEJ KIEPSKI ZNACHOR I CZAROWNIK.

      • golota20 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 13:51
        pan.nikt napisał:

        > A za co mamy ich lubić??
        > Za balcerowicza, za ruinę gospodarki, za grubą krechę?
        > Za 20% bezrobocia?
        > za co???

        Denokratow nie lubia,bo demokraci sa malo agrasywni i pasywni.
        Modne jest teraz agresja ,oszolomstwo,opluwanie. nienawisc itd.
        Komisja orlenowska wszystkie te cechy lansuje a POLACY szybko sie ucza,
        Nauka nie idzie w las...
        Z komunizmu weszlismy do prawicowego oszolomstwa.
        plaga bezrobocia i kampania wyborcza robi ludziom metlik w glowach...
        trudno wybrac rozsadna i pragmatyczna partie w tylu...roznych.
        Demokraci maja malo znanych politykow Belka , frasyniuk, hausner i emeryt
        mazowiecki.Potrzeba jeszcze przynajmniej 10 znanych osob aby sie liczyc w
        wyborach do sejmu...
        czekam na ta dziesiatke znanych demokratow...
        • pan.nikt Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:18
          PD-ecja pasywna bylą zawsze.
          Ich aktywność pojawia się tylko, gdy jest jakiś prywatny "geszefcik" do
          zrobienia.

          Oszołomstwo??
          A co to jest??
          To co ty nazywasz prawicowym oszołomstwem, to zwyczajna NORMALNOŚĆ.
          Szkoda, że dla wielu KORUPCJA, MAFIA POLITYCZNA STAŁY SIĘ NORMALNOŚCIĄ.
          Ci teraz krzyczą o "oszołomstwie"

          A plaga bezrobocia??
          a CZYJA TO ZASŁUGA??
          • humbak Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:41
            Pomyśl. Jak plaga bezrobocia może być zasługą jedenj partii, która poparciem nigdy do 20% procent nie dotarła?
            • pan.nikt Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 15:25
              To dziwne, ale prawdziwe.
              Najważniejsze to dobrze rozstawić swoje macki.
              A UD, KLD, UW potrafiłą to doskonale, nawet przy poparciu jednocyfrowym.
              To żadka umiejętność, ale w UD UW KLD byli zdolni ludzie.Uhahaha
    • przemek1975 Gruba kreska 30.08.05, 00:42
      Z masy bledow tych ludzi ten jest najwiekszego kalibru.
    • iza.bella.iza Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:42
      Za brak wdzięku i pretensjonalność:))))
      • rydzyk_fizyk Za brak konsekwencji 30.08.05, 00:44
        albo za konsekwencję w miotaniu się :)
      • wieslawa-siemiatkowska Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:45
        a ty dziecko Izo droga weź się za naukę bo już rok akademicki za pasem a tu
        znowu coś mi się wydaje same pałki zagoszczą w indeksie
        • rydzyk_fizyk Pani Wiesławo ma Pani ciągle falliczne skojarzenia 30.08.05, 00:47
          ciągle tylko te pałki i pałki
        • iza.bella.iza Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:54
          wieslawa-siemiatkowska napisała:

          > a ty dziecko Izo droga weź się za naukę bo już rok akademicki za pasem a tu
          > znowu coś mi się wydaje same pałki zagoszczą w indeksie

          ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL? Za panią Wiesię- emerytkę:)))))
          • wieslawa-siemiatkowska Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:30
            jeśli już to Panią Wiesławę nazwisk dwojga. Fakt, jestem emerytowanym
            profesorem belwederskim i się tego nie wstydze. a nawet mam zamiar być
            kandydatką demokratów.pl w przyszłych wyborach prezydenckich
            • iza.bella.iza Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:51
              wieslawa-siemiatkowska napisała:

              > jeśli już to Panią Wiesławę nazwisk dwojga. Fakt, jestem emerytowanym
              > profesorem belwederskim i się tego nie wstydze. a nawet mam zamiar być
              > kandydatką demokratów.pl w przyszłych wyborach prezydenckich

              W takim razie życzę parti z kropka przetrwania najbliżyszych pięciu lat a pani
              powodzenia:)
            • pan.nikt Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 13:23
              Widać miłośc do komunizmu nie rdzewieje, albo na starość ludziom się miesza.
              (wybierz właściwe)
    • wieslawa-siemiatkowska za Kaszubę.com.kasz 30.08.05, 00:44
    • nielubiegazety2 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 00:45
      Za całokształt.
    • basia.basia Przemalowana Unia... 30.08.05, 00:46
      To oni pierwsi zastosowali TKM! Kiedy Mazowiecki z towarzystwem dali
      Wałęsie do zrozumienia, że "murzyn zrobił swoje, murzyn może odejść"
      to tak jakby nam wszystkim kazał się nie wtrącać i zamknąć się.
      Oj, nie o to nam chodziło, nie o takiej demokracji marzyliśmy:(
    • rlogin Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:08
      Ja lubię demokratów.pl, naprawdę... :)

      madine1 napisał:
      > Czy to kwestia taktyki wyborczej, ciążących na tej partii negatywnych stereotyp
      > ów (wiadomo: żydzi,
      > masoneria, różowi...), braku zaufania do konkretnych osób

      Nie, to chyba kwestia kanapowości, fasadowości, braku konkretów. Trudno
      głosować na encyklopedię. Od znanego i powszechnego wodolejstwa bardziej już
      wolę kaskaderskie pomysły typu 3x15%. Przynajmniej dają do myślenia...

      • madine1 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:14
        Ja rozumiem, że trudno jest w dwie sekundy (a na tyle starcza widzom uwagi) wytłumaczyć, że 3x19%
        może okazać się bardziej opłacalne dla podatników...
        Ale czy poważna partia powinna dopasowywać swój program do przekazu medialnego? Przecież to jest
        właśnie demagogia.
        • rlogin Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:25
          A jak inaczej, niż poprzez przekaz medialny, ma poważna partia dotrzeć do swoich
          potencjalnych wyborców? Umiejętność skutecznego przekazania swojego programu
          poprzez przekaz medialny (nb. "przekaz medialny" to już chyba pleonazm?) to nie
          jest demagogia.
    • 123i321 nie lubie ich za liberalizm gospodarce, bo to grob 30.08.05, 01:27
      dla kraju.
      • sld-upek1 Za to ze podbierają nam członków. 30.08.05, 01:33
    • giewont Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:44
      > madine1 napisał:

      > Demokraci, a wcześniej UW

      A jeszcze wczesniej UD, a jeszcze wczesniej ROAD. A po coz to oni tak te nazwy
      zmieniaja?

      , to partia, na którą głosuję, od kiedy mam prawo wybo
      > ru.

      Kondolencje.

      > Z mojej perspektywy wydaje się być jedynym ugrupowaniem na polskiej scenie poli
      > tycznej, które
      > łączy wysoki poziom intelektualny

      Moglbym zapisac 1000 stron ale pierwsze fakty jakie mi przychodza do glowy:

      1. Balcerowicz kiedy oglaszal swoj program narodowi twierdzil, ze ludzie musza
      przetrzymac tylko 6 miesiecy a potem bedzie im lepiej.
      2. P. Balcerowicz ani razu poprawnie nie przewidzial inflancji na dany rok.
      3. Zenujaca bo przeniesiona z Francji, z kompletnie innych warunkow kampania
      Mazowieckiego pt force dr frappe - typowe oderwane od realiow jajoglowstwo.

      > ze znakomitymi tradycjami historycznymi.

      Wymien.

      > Jest
      > to jedyna partia,
      > która prezentuje program liberalny zarówno w sferze światopoglądowej, jak i
      gos> podarczej.

      Wolne zarty.
      Prosze zapytac dowolnego przedsiebiorcy bez ukladow czy przez te wszystkie lata
      programu Balcerowicza bylo coraz trudniej czy coraz latwiej?
      Czy obciazenia fiskalne rosly czy malaly?
      Czy ilosc przepisow rosla czy malala?
      Czy obciazenia biurokratyczne rosly czy malaly?
      Czy efektem tego wszystkiego - bezrobocie roslo czy malalo?
      Ech...

      > Wydawać by się mogło, że takie ugrupowanie powinno uzyskiwać wysokie poparcie s
      > połeczne - ludzi
      > młodych, odważnych, otwartych na świat.

      Patrz wyzej. Wiekszosc mysli rozsadnie i gdy moze emigruje spod rzadow
      'liberalizmu' do takich krajow gdzie w 100% importowana benzyna jest trzy razy
      tansza niz w PL, gdzie firme ze wszystkim formalnosciami zaklada sie w jeden
      dzien, gdzie 350 razy w ciagu roku nie poprawia sie ustawy o vat, gdzie bez
      przerwy nie wymienia sie dowodow osobistych bo takich tam w ogole nie ma itd itd
      itd - te wyliczanke mozna ciagnac przez 100 000 stron.
      Ty zas podobnie jak Twoi Ukochani Przywodcy serwujesz hasla bez pokrycia.

      > Przecież u nas - jak w każdym normalnym
      > kraju - są
      > ludzie, którzy nie chcą żyć na garnuszku państwa, biorą odpowiedzialność za wła
      > sne wybory
      > życiowe,

      Nie zartuj sobie - porozmawiaj z kilkoma srednimi i malymi przedsiebiorcami.

      > są nastawieni pozytywnie do Europy,

      Malo kto w POlsce jest negatywnie nastawiony do Europy.
      Ale czym innym jest Europa a czym innym montrualna biurokracja produkujaca
      WAGONY przepisow DZIENNIE.

      > szanują cudze poglądy...

      O ile zgadzaja sie z ich wlasnymi.

      > Wiem że to brzmi jak agitka, ale wskażcie mi w naszym kraju inne ugrupowanie, k
      > tóre bezwzględnie
      > broni tych samych wartości.

      np SLD

      > To dlaczego poparcie dla demokratów nie przekracza 3 procent?
      > Na czym polega ich błąd?

      Na tym ze co innego mowia a co innego robia. Ile razy mozna w ten sam sposob
      oszukiwac elektorat?
      Kliniczny przypadek to byla 'obnizka podatkow' poprzez zabranie wiekszosci ulg
      czyli faktycznie podwyzke.

      > Czy to kwestia taktyki wyborczej, ciążących na tej partii negatywnych stereotyp
      > ów (wiadomo: żydzi,
      > masoneria, różowi...), braku zaufania do konkretnych osób (ale przecież w tej p
      > artii już nie ma
      > politycznych karierowiczów i aferzystów - dawno sobie poszli w poszukiwaniu lep
      > szego koryta).

      A po co byc aferzysta skoro ma sie pensje 300000zl ? Nawiasem, kiedy Iacocca
      wyciagal firme za uszy z kryzysu i zazadal od zalogi ciezkiej pracy i obnizenia
      oczekiwan sam sobie obnizyl pobory do JEDNEGO DOLARA ROCZNIE.

      > Czy jest w naszym kraju miejsce na partię autentycznie liberalną?

      Jest. UPR na przyklad. Bez permanentnych bledow JKM ma szanse na ok 10%
      UD/PD/UW nie jest partia liberalna. Jest partia powstala na gruncie towarzyskim
      o etatystyczno-socjalistyczno-biurokratycznym charakterze. Programowo od SLD nie
      rozni sie DOKLADNIE NICZYM.

      > Czy powinna powstać nowa formacja, bez związków personalnych z dawną Unią?

      Nie ma to zadnego znaczenia.
      • madine1 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 09:09
        Kilka faktów:
        Mówi się, że w Polsce rządzi raz prawica, raz lewica, a i tak realizuje się program Balcerowicza. To nie
        jest prawda. Unia nigdy nie miała wystarczającej siły politycznej, by w pełni realizować swój program.
        Była zawsze tym słabszym koalicjantem. Na pewno jej błędem było uleganie partnerom koalicyjnym (jak
        to się działo przez 3 lata wspólnych rządów z AWS), ale wynikał on z poczucia odpowiedzialności i
        uznania, że lepiej walczyć o swoje racje w rządzie, niż być słabą partią opozycyjną.
        > 1. Balcerowicz kiedy oglaszal swoj program narodowi twierdzil, ze ludzie musza
        > przetrzymac tylko 6 miesiecy a potem bedzie im lepiej.
        I rzeczywiście w przeciągu paru miesięcy udało mu się powstrzymać morderczą dla wszystkich
        hiperinflację. A że jednocześnie zaczęły padać komunistyczne molochy - należy mieć pretensje do
        komunistów, że je zbudowali.
        > > ze znakomitymi tradycjami historycznymi.
        >
        > Wymien.
        Począwszy od 68 roku, poprzez KOR, Solidarność, pierwsze niekomunistyczne rządy w Polsce...
        > Patrz wyzej. Wiekszosc mysli rozsadnie i gdy moze emigruje spod rzadow
        > 'liberalizmu' do takich krajow gdzie w 100% importowana benzyna jest trzy razy
        > tansza niz w PL, gdzie firme ze wszystkim formalnosciami zaklada sie w jeden
        > dzien, gdzie 350 razy w ciagu roku nie poprawia sie ustawy o vat, gdzie bez
        > przerwy nie wymienia sie dowodow osobistych bo takich tam w ogole nie ma itd it
        > d
        > itd - te wyliczanke mozna ciagnac przez 100 000 stron.
        > Ty zas podobnie jak Twoi Ukochani Przywodcy serwujesz hasla bez pokrycia
        Czyli Demokraci odpowiadają za wszelkie zło polskiej polityki, łącznie z harcami obecnego sejmu, w
        którym nie zasiadają. To jakaś aberracja!
        > A po co byc aferzysta skoro ma sie pensje 300000zl ?
        Kto ma pensję 300000 złotych?
        > Jest. UPR na przyklad. Bez permanentnych bledow JKM ma szanse na ok 10%
        > UD/PD/UW nie jest partia liberalna. Jest partia powstala na gruncie towarzyskim
        > o etatystyczno-socjalistyczno-biurokratycznym charakterze. Programowo od SLD ni
        > e
        > rozni sie DOKLADNIE NICZYM.
        To przeczytaj sobie ich program. Ja przeczytałem.
        > Jest. UPR na przyklad. Bez permanentnych bledow JKM ma szanse na ok 10%
        UPR??? A kolega Michalkiewicz - ten od antysemickich pogaduszek - jest jeszcze w tej partyjce?

    • panna_z_polskiego_dworku Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 01:50
      Ja jej nie lubię bo ma 3% poparcia i nic nie wskazuje na to by miała mieć
      więcej...Po prostu nie chce tracić głosu. Już raz na UW głosowałam i straciłam
      głos. Gdyby żadna inna partia mi się nie podobała to bym może głosowała na PD.
      Ale jest jeszcze PO - partia o zbliżonych poglądach i o wiele większej sile
      przebicia :)
    • leszek.sopot za idiotyczny liberalizm 30.08.05, 02:25
      madine1 napisał:

      > Demokraci, a wcześniej UW, to partia, na którą głosuję, od kiedy mam prawo
      wyboru. Z mojej perspektywy wydaje się być jedynym ugrupowaniem na polskiej
      scenie politycznej, które łączy wysoki poziom intelektualny ze znakomitymi
      tradycjami historycznymi. Jestto jedyna partia, która prezentuje program
      liberalny zarówno w sferze światopoglądowej, jak i gospodarczej.


      I wlasnie to akcentowanie tego cholernego liberalizmu we wszystkich sferach mi
      bardzo przeszkadza. Jest to po prostu sprzeczne z pomoca wzajemna,
      solidarnoscia i wspolodpowiedzialnoscia.


      > Czy jest w naszym kraju miejsce na partię autentycznie liberalną?

      Nie.

      > Czy powinna powstać nowa formacja, bez związków personalnych z dawną Unią?

      Bez tak jednozanacznych zwiazkow z liberalizmem - tak. Wystarczy reaktywowac
      Unie Demokratyczna.
    • polonic Po pierwsze primo 30.08.05, 09:50
      przeszłość mają splugawioną.Mazowiecki, Geremek, Kuroń to starzy PZPRowcy,
      którzy na pewien czas przybrali twarze opozycjonistów by wrócic do rzadów dzieki
      Okrągłemu stołowi. Ich zdrada nie zostanie zapomniana. Wirtualna partia
      demokraci.prl jest partią lobby żydowskiego w Polsce. Ich czyny, poglądy są nie
      do zaakceptowania. Ta partia, która dzieki Bogu najprawdopodobniej znowu nie
      wejdzie do Sejmu, jest ekipą salonowców i faryzeuszy michnikowych.
    • kkkaczory_biss_brothers Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 09:59
      1.Bo to poczwary. Przepoczwarzają się co 4 lata.
      2.95% to byli komunisci.
      3.Lubią przebywać na zagranicznych salonach.
      4.Polskę i Polaków mają w dupie.
    • danuta49 ZA HIPOKRYZJĘ, ZADUFANIE ORAZ ZAŁOZYCIELI- 30.08.05, 10:02
      NP.P.DZIERZGOWSKĄ - GRABARZA POLSKIEJ OŚWIATY!!!
    • t-800 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 10:12
      Hipokryzja, wywyższanie się (traktowanie innych z góry), nieomylność (w ich
      mniemaniu), układanie się z postkomunistami (szczególnie widoczne przy
      samobójczym projekcie pn. demokraci.pl) przy jednoczesnym podkreślaniu tzw.
      etosu „Solidarności”, co daje bardzo nieczytelny obraz tej partii, nabożeństwo z
      jakim traktują Prezia i jego dwór itp. itd.
    • diablica.26 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 10:16
      madine1 napisał:
      > Z mojej perspektywy wydaje się być jedynym ugrupowaniem na polskiej scenie poli
      > tycznej, które
      > łączy wysoki poziom intelektualny ze znakomitymi tradycjami historycznymi.

      Z tym stereotypem "partii inteligenckiej" zerwali juz pare lat temu, wybierajac
      Frasyniuka na przewodniczacego ;-)
    • frank_drebin Chociazby za to, ze PeDely to tak naprawde 30.08.05, 13:02
      tylko fragment ukladanki obecnego prezia, ktora ma po jego zejsciu z tronu
      zlozyc sie w "histotyczne" porozumienie ponad podzialami czyli nowa partie
      skladajaca sie z: SLD + PD + SdPL + (drobnica, UP, geje, zieloni, itp). No nie
      musze juz chyba wspominac kto stanie na czele tej partii.
      • golota20 Re: Chociazby za to, ze PeDely to tak naprawde 30.08.05, 13:58
        frank_drebin napisał:

        > tylko fragment ukladanki obecnego prezia, ktora ma po jego zejsciu z tronu
        > zlozyc sie w "histotyczne" porozumienie ponad podzialami czyli nowa partie
        > skladajaca sie z: SLD + PD + SdPL + (drobnica, UP, geje, zieloni, itp). No nie
        > musze juz chyba wspominac kto stanie na czele tej partii.

        pewno kwachu.
        ON to potrafi.
      • t-800 Re: Chociazby za to, ze PeDely to tak naprawde 30.08.05, 21:08
        Prezio mówi, że nie stanie, bo go to nie interesuje. Ale wiadomo, ile jest warte
        słowo Prezia.
    • conkret Kto mówi że nie lubimy 30.08.05, 13:05
      tolerancja to cecha mądrych nienawiść głupich.
    • mmkkll Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 13:06
      Nie tyle nie lubię, co po prostu się nimi nie interesuję. Są partie z ciekawszą
      ofertą, a członkowie PD mieli już parę szans pokazać, na co ich stać i nie
      wykorzystali tego. Poza tym, są tam Belka i Hausner.

      > która prezentuje program liberalny zarówno w sferze światopoglądowej, jak i gos
      > podarczej.

      Taaaaak... Belka i Hausner gospodarczymi liberałami. Szkoda, że nie udowodnili
      tego w obecnym rządzie.

      > Czy jest w naszym kraju miejsce na partię autentycznie liberalną?

      Jest.

      > Czy powinna powstać nowa formacja, bez związków personalnych z dawną Unią?

      Tak.
      • sld-upek1 MAGDALENKA.PL 30.08.05, 13:48
        Tak będziemy sie nazywać po zjednoczeniu.
      • humbak Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 13:54
        No cóż... Hausner nieco próbował. Ale ja nie o tym
        Zastanawiam się nad jednym ich pomysłem. Chcą , aby pracodawca był zwolniony z płacenia składki ZUS za zatrudnionego absolwenta, jeżeli ten sięna to zgodzi. Jakim sposobem chcą oni wyeliminować sytuację w której prcodawcy po roku wywalają absolwenta i zatrudniają następnego?
        • mmkkll Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:01
          Odpowiedź na ww. problem brzmi mniej więcej tak:
          pl.wikipedia.org/wiki/Kie%C5%82basa_wyborcza
          A z konkretami mają oni spory problem.
          • humbak Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:34
            He... dobre:) Ale nie wiem czy nie przesadzasz. Niektóre pomysły (VAT od kasy np) mają całkiem rozsądne.
        • frank_drebin Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:12
          No i juz jest jeden z przykladow "liberalizmu" gospodarczego PeDelow. Zamiast
          zaproponowac ogolne zmniejszenie skladek na zlodziejski ZUS to ci jakies
          zmniejszenia, odliczenia, itp. pozorowane zabiegi, ktore stwarzaja tylko pole do
          naduzyc. Potem sie powola "urzad ds. walki z naduzyciami przy placeniu
          zmnieszonej stawki ZUS za absolwenta" ;) Wot dokladnie socjalistyczne myslenie.
          • humbak Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:38
            No z tym systemem emerytalnym tojest niezła jazda. Ale o tym się nie mówi. Ważniejszy jest podatek liniowy (obie strony jadą hasłami) i problemy obyczajowe:/
      • madine1 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 21:15
        ufff, wreszcie jakiś (względny) konkret!
    • ptv4 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 13:55
      Ja ich nie lubie, bo nie popieraja ich Rybinski i Ziemkiewicz, a to sa uznane
      autorytety.
      • ewa9823 Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:14
        a ja ich lubię za darmo
    • badziewiak_leon Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:21
      Bo jest to partia ludzi starych, zachowawczych, hermetycznych na wizje świata
      inne niż ta, którą oni sami reprezentują. Na dodatek - to środowisko miało
      okazję wykazać swoje walory polityczne w praktyce - generalnie wyszła z tego
      jedna wielka kupa śmiechu - żadnej skuteczności, żadnej konsekwencji w
      działaniu, żadnych racjonalnych pomysłów. Podobnie jak PSL - UW była i jest
      partią ludzi władzy, których celem jest zajmowanie stanowisk. I jako taka
      zniknie ze sceny.
    • nonno1 Re: Za to, że nie obiecują ... 30.08.05, 14:36
      gruszek na wierzbie (jak kiedyś L. Miller), teraz nie obiecują IV RP, gdzie
      wszystkim będzie miło, łatwo, przyjemnie i tanio.
      Za to, że nie wygrażają wszystkim, że ich puszczą w skarpetkach lub postawią
      przed specjalnym trybunałem.
      Ogólnie biorąc za mądrość.

      Ludzie wolą Lepperów, Kaczorów, Tymińskich..., bo naobiecują wszystkiego.
      Nie chcą zrozumieć, że nic nie przychodzi łatwo, a na wszystko trzeba zapracować
      ciężko i długo.
      Przecież od wyborów 1990 roku (Tymiński) Polacy wybierają coraz to głupszych i
      mniej uczciwych. Przecież zwolennikom Samoobrony nie przeszkadza, że wódz i
      pretorianie mają sprawy i wyroki sądowe. I to oni podobno mają zaprowadzić
      sprawiedliwość!
    • wylogowany1 Re: ZA CAŁOKSZTAŁT n/t 30.08.05, 14:37
    • olewin Re: ZA CO NIE LUBICIE DEMOKRATÓW.PL 30.08.05, 14:57
      to kwestia przszłości ..

      Za Mazowieckiego zaczęły się grube afery: wódczana, elektroniczna, żelazo,
      FOZZ ..
      To rząd Mazowieckiego podpisał z rządem USA umowę o tym że Polska nie będzie
      produkowała przez 50 lat tanich generyków leków tylko korzystała z drogich
      patentów ..
      Grube kreski, nierozliczenie ŻADNEGO komunistycznego kacyka, sojusze z SLD w
      radach miast i wyborach samorządowych ..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja