kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09

01.09.05, 09:20
Jak podaje DŁ burmistrz ŁASKU /SLD/ składa dzisiaj i będzie składał dn.17.09
kwiaty pod pomnikiem żołnierzy radzieckich.ZGROZA.
    • toruniens Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 10:45
      Ci żołnierze zgineli byś ty żył, a nie za Stalina (głupku)
      • kwak31 Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 10:48
        Tu nie chodzi o żołnierzy, którzy zresztą bardziej za Stalina ginęli niż za
        Polskę, tylko o daty. Uważasz, że dobrze wybrane?
        • zruc Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 10:55
          Ciekawa teoria czerwony buraku.17 września ginęli za mnie?
          • kwak31 Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 11:02
            Mam nadzieję, zielony szczypiorku (pozostając przy warzywach), że podłączyłeś
            się pod zły post.
          • joannabarska Pomyślcie bez zaślepienia! 01.09.05, 11:11
            Widzisz, może i za Ciebie. Absurd ,ale pozorny, bo gdyby Hitler zaatakował ZSRR
            z dawnej granicy wschodniej Polski , to zapewne zdobyłby Moskwę, a może i złoza
            ropy naftowej. Wojna mogła trwac wtedy znacznie dłuzej i to Polakow gazowano by
            w Oswiecimiu czy na Majdanku. Wówczas mogliby zginąc Twoi rodzice czy
            dziadkowie i nigdy byś tego świata nie ujrzał. A ten, kto wyzej uzywa
            okreslenia "ZGROZA", nie ma w głowie oleju: żołnierze ginęli wszędzie, różni, w
            tym i polscy. I tak za mało skłaniamy głowę przed ich mogiłami... (Piszę do
            człowieka o nicku "zruc" i twórcy wątku.)
            • tocqueville logika barska 01.09.05, 13:06
              Stalin uratował Polaków przez zagazowaniem zsyłając ich do Workuty i mordując w
              KAtyniu... Pani Barska jest mu za to wdzieczna... czy ktoś jeszcze?
            • ratatatam to ty masz czerwone bielmo na oczach ! 01.09.05, 19:41
              przed zolnierzami wermachtu i ss takze mamy sklaniac glowy ??
          • joannabarska Pomyślcie bez zaślepienia! 01.09.05, 11:11
            Widzisz, może i za Ciebie. Absurd ,ale pozorny, bo gdyby Hitler zaatakował ZSRR
            z dawnej granicy wschodniej Polski , to zapewne zdobyłby Moskwę, a może i złoza
            ropy naftowej. Wojna mogła trwac wtedy znacznie dłuzej i to Polakow gazowano by
            w Oswiecimiu czy na Majdanku. Wówczas mogliby zginąc Twoi rodzice czy
            dziadkowie i nigdy byś tego świata nie ujrzał. A ten, kto wyzej uzywa
            okreslenia "ZGROZA", nie ma w głowie oleju: żołnierze ginęli wszędzie, różni, w
            tym i polscy. I tak za mało skłaniamy głowę przed ich mogiłami... (Piszę do
            człowieka o nicku "zruc" i twórcy wątku.)
            • zruc Re: Pomyślcie bez zaślepienia! 01.09.05, 12:41
              Teorią GDYDY to możnaudowodnić każda głupotę.A 17września to jest FAKT.

              KWAK to do buraka.
              • joannabarska Re: Pomyślcie bez zaślepienia! 01.09.05, 12:46
                Zruc, a nie dopuszczasz mysli, ze głupotą mogą byc własnie Twoje słowa napisane
                wyzej? To Ty otwierałes wątek. Musisz byc bardzo młody,więc pewnych spraw nie
                zrozumiesz. Na razie przynajmniej.
                • zruc Re: Pomyślcie bez zaślepienia! 01.09.05, 12:56
                  Pani Joanno ja wiersz SŁOWO O STALINIE do dziśiejszego dnia pamiętam no może
                  nie cały.Indokrynacja mojej skromnej osoby w PDDz nie przebiegła jednak
                  prawidłowo czego nie mogę powiedzieć o szanownej pani.
                  • gnebon_puczymorda Myśle bez zaślepienia. 01.09.05, 16:43
                    Uczczenie 17.09. dowodzi skrajnej głupoty czczacego. Nawet za Bieruta nikt nie
                    składał w tym dniu kwiatów - po prostu trudno uczcić "Dzień wyzwolenia
                    Zachodniej Białorusi i Ukrainy spod polskiej okupacji" bo tak ten dzień
                    nazywano do 1943 r. w ZSRR. Nawet Bierut i jego chłopcy nie byli aż tak głupi,
                    jak ten SLDowiec....
                    • pandada Re: Myśle bez zaślepienia. 01.09.05, 20:06
                      Myślę, że może to być święto dla Białorusinów. Polakom bezpośrednio wkroczenie Armii Czerwonej przyniosło wiele cierpień.

                      Można jedynie stwierdzić, że gdyby nie wkroczył ZSRR, to cała Polska znalazłaby się pod okupacją niemiecką. A ta była przecież bardziej krwawa (kilka razy więcej ofiar).
                      Dla Polski było to zatem mniejsze zło.

                      ZSRR za to wkroczenie nie zasługuje na nic poza potępieniem. Ale dla Polaków była to sytuacja lepsza niż opanowanie całego kraju przez Niemcy. Oczywiście nie można chwalić jednego zbója za to, że trochę mniej dał nam po głowie niż drugi.

                      ZSRR nie wkroczyłby, gdyby Anglia i Francja ruszyły na Niemców. To tak dla kompletu obwiniania.


                      Co do tematu - składanie kwiatów na przekór należy sobie darować. Wydaje się, że jest to niestosowne, pomimo faktu, że pomnik wyraża wdzięczność nie za to wkroczenie w 39, lecz za wyzwolenie w 44 i 45.
                • ratatatam Pomyśl ... 01.09.05, 19:39
                  ciekawe sa te ochy i achy joannybarskiej, tylko jakos brak mi argumentow ktore
                  by te sentymenty jakos bardziej intelektualnie wspieraly - ale spoko , rozumiem
                  ze ktos moze miec sentyment do wywieszania czerwonej szmaty calkiem
                  irracjonalny - rozne zboczenia sie zdarzaja...
            • tocqueville Katyń 01.09.05, 13:08
              Stalin ratował Polaków przed Hitlerem strzelając im w tył głowy w Katyniu...
              rzeczywiście uchronił ich od śmierci z rąk Hitlera, musi być dla Barskiej idolem
              • joannabarska Re: Katyń 01.09.05, 13:20
                tocqueville napisał:

                > Stalin ratował Polaków przed Hitlerem strzelając im w tył głowy w Katyniu...
                > rzeczywiście uchronił ich od śmierci z rąk Hitlera, musi być dla Barskiej
                idole
                > m
                =====================
                Ales BAŁWAN!
                • szutnik Re: Katyń i JOANNABARSKA 01.09.05, 13:52
                  Joasiu, mi już się zrobiło smutno, (a propos Twojego cytatu z Tuwima),a Ty
                  jeszcze żyjesz.Co gorsza, wcale nie będzie mi smutniej, gdy odejdziesz, bo
                  niewiele więcej możesz mnie zasmucić, w stosunku do bredni, które tu
                  wypisujesz .
                  O ile pamiętam, to żołnierze Krasnoj Armii 17.09.1939 wyzwalali "zapdanuju
                  Biełarus' i Zapadnuju Ukrainu" z rąk "polskich okupantów".
                  Mój dziadek przypadkiem nie przeżył tego wyzwolenia. Wyzwoliciele postawili go
                  pod stienku w Tarnopolu 24.09.1939. Nie miał brudu za paznokciami, podobnie jak
                  jego sąsiad lekarz więc "on nie raboczij".Ci, co nie czyślili w tym dniu
                  paznokci przeżyli....
                  Chwała bohaterskim wyzwolicielom. Chwała Panu z SLD, składającemu kwiaty z
                  okazji tej rocznicy. Niech żyją radzieccy wzywoliciele zachodniej Ukrainy i
                  Białorusi. Precz z polskimi okupantami rdzennie rosyjskich ziem!!
                  Niech żyją joasiebarskie i ich wiedza historyczna!!
                  • janbezziemi Re: Katyń i JOANNABARSKA - i głupota internauty 01.09.05, 19:23
                    Ta dyskusja jest o tyle bezprzedmiotowa, że jeden nie czyta ,co mowil(a) drugi
                    (a). Barska pisała o sytuacji absurdualnej, a tu ktos wyskakuje z Katyniem.
                    Miala prawo sie wnerwic. Ja jej wypowiedzi czytam nieco uwazniej niz panowie.
                  • joannabarska Czarno na białym! 01.09.05, 20:31
                    Szutnik, naucz sie czytac! Ja chyba nie rozmawiam z siusiumajtkami (obojga płci
                    z piaskownicy)? Napisałam o tym, że (dodam teraz jasno - wkroczenie wojsk
                    radzieckich na terytorium Polski 17 wrzesnia 1939 r. było faktycznie agresją, a
                    nie wyzwoleniem Białorusinów i Ukraincow - ci ostatni wyzwolili sie dopiero za
                    Juszczenki), więc napisałam o tym, ze gdyby Niemcy ówczesne zajęły CAŁE
                    terytorium Polski ,to napadając (22 czerwca 1941 r.)na ZSRR mogły zająć i
                    Moskwę, i złoża ropy nafrowej, bo odleglosc tamże byłaby wtedy nieco mniejsza.
                    Wowczas wojna z całą pewnoscią trwałaby dłużej, a ja plus dziadkowie czy
                    rodzice tu piszących mogliby zostac zagazowani w hitlerowsdkich komorach
                    smierci i owi piszący nigdy by sie nie narodzili. Tak trudno zrozumieć? Co ma
                    do tego Katyń, Charkow, czy Ostaszkowo? Stalin mordował i na oślep, i z
                    premedytacją, również swoich najbliższych współpracowników, bo - jak wszystko
                    na to wskazuje - był chory na obłędną nienawiśc (medycyna zna odpowiednie
                    okreslenie) i piekielnie bał sie utraty władzy. Lubił też,aby oddawano mu
                    hołdy, no ale na pewno w historii nie był pod tym względem samotnikiem.
                    Przyznam, ze trudno mi tu rozmawiac z takimi internautami, którzy nie widzą
                    różnicy między histOrią, a histErią. No i próbuja polemizować nie z tym, co tu
                    czarno na białym przeczytali, ale z tym, o czym sami myslą. Choc wątpię, by
                    myśleli.
                    • ratatatam czerwono na czerwonym 01.09.05, 20:36
                      hipotetyczny argument wg ktorego agresja na polske 17 wrzesnia tak naprawde
                      byla krokiem na drodze do wyzwolenia - jest tej samej jakosci co ten wg
                      ktorego polska powinna zawrzec sojusz 3 rzesza - co byc moze uchronilo by nas
                      przed hekatomba z 2 stron - nielubiany przeze mnie ksiadz tischner powiadal
                      ze sa trzy rodzaje prawdy: prawda, sama prawda i g.. no prawda - ta ostatnia
                      nam zaserwowala joannabarska - to prawda powtarzan przez czerwone i rozowe
                      hieny od czasu gdy juz nie wypada mowic ze w katyniu to niemcy wymordowali
                      polskich oficerow..
                    • zirby Re: Czarno na białym! 01.09.05, 20:43
                      joasiu, zanim zaczniesz piperzyc jak potluczona i produkowac poronione teorie z
                      gatunku historical-fiction wez sobie mape fizyczna Eurazjii i popatrz gdzie
                      znajduja sie najblizsze Moskwy złoża ropy naftowej. niemcy w czasie ataku na
                      ZSRR rope juz dawno mieli, bo twardo siedzieli w rumunii (najwieksze w
                      owczesnej Europie srodkowo-wschodniej zaklady petrochemiczne w Ploesti). Do
                      złóz bliskiego wschodu przez rosje nawet nie planowali sie dostać: to miala
                      zalatwic ofensywa Afrika Korps w 1943r na Egipt, ale sie pod El-Alamein sprawa
                      rypła.
                      • joannabarska Re: Czarno na białym! 01.09.05, 21:53
                        Zirbi, przy takim jezyku, jakim sie posługujesz, nie mam zamiaru z Tobą
                        rozmawiac. A rumunska ropa naftowa to byla kropla w morzu potrzeb.
                        • darecky111 Dla Joasi- pozdrowienia z Rzeszowa-stolicy Slaska 01.09.05, 21:57
                          Kuplas juz dziecko atlas Polski?
                        • zirby Re: Czarno na białym! 01.09.05, 22:04
                          joannabarska napisała:

                          > Zirbi, przy takim jezyku, jakim sie posługujesz, nie mam zamiaru z Tobą
                          > rozmawiac. A rumunska ropa naftowa to byla kropla w morzu potrzeb.

                          I na tej "kropli w morzu potrzeb" armia niemiecka podbiła 2/3 europy, a
                          gospodarka do polowy 1944 (kiedy jej sie bomber command do tyłka solidnie
                          dobrało) pracowała pełną parą? Dostarczała paliwo dla tysiecy samolotow,
                          czolgow, okretów, ze o takich drobiazgach jak elektrownie nie wspomne? I to
                          przy powszechnym stosowaniu benzyny (a nie diseli), co wymagało ropy dobrej,
                          bogatej w lekkie frakcje w sprzecie wojskowym? A moze niemcy mieli silniki na
                          wode?
          • pandada Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 19:53
            17 września 41, 42, 43, 44 - tak.
        • kropekuk Niewiele wiecie o historii II WW: Stalin musial 01.09.05, 19:28
          zmienic slogan na "Mat'Rodina Zawiot!" , bo ten "Za komunizm" nie przeszkadzal
          i armii, i ludnosci cywilnej wiac przed hitlerowcami niemalze za Ural:)))))))
        • mysz_polna5 Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 19:36
          kwak31 napisała:

          > Tu nie chodzi o żołnierzy, którzy zresztą bardziej za Stalina ginęli niż za
          > Polskę, tylko o daty. Uważasz, że dobrze wybrane?


          I to jest kolejne mataczenie. Bo 1 wrzesnia, zolnierze radzieccy jeszcze nie
          gineli. Zaczeli ginac nieco pozniej. Fakt!

          A to, ze zgineli w czasie IIWS, w tym i za Polske, to gineli bo byla wojna. Tak
          samo jak i Polacy, ktorzy gineli na roznych frontach w czasie IIWS.

          A kwiaty? i nie tylko kwiaty, napewno naleza sie. Falszowanie historii ~ NIE!
          • pandada Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 20:09
            Faktem jest, że bez zwycięstw Armii Czerwonej narodu polskiego nie byłoby. Intencje Stalina są w tym wypadku drugorzędne. Nawet taki gad może się czasami czemuś dobremu przysłużyć - nawet wbrew sobie.
            • mysz_polna5 Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 20:18
              pandada napisał:

              > Faktem jest, że bez zwycięstw Armii Czerwonej narodu polskiego nie byłoby.
              Inte
              > ncje Stalina są w tym wypadku drugorzędne. Nawet taki gad może się czasami
              czem
              > uś dobremu przysłużyć - nawet wbrew sobie.


              Przepraszam, ale pomyliles 'fakt' z gdybnieciem.
              A jakim narodem byliby rosjanie? I jak by sie potoczyla historia swiata???
    • kropekuk Jasne. Polacy by sami sobie z Hitlerem poradzili. 01.09.05, 19:26
      Dokladnie tak, jak w 1939:))))))))))
      • zruc Re: Jasne. Polacy by sami sobie z Hitlerem poradz 01.09.05, 19:46
        Kropa chyba się znowu opiłeś bo pieprzysz bez sensu./jednak coś z naszch cech
        mu zostało/.
        • ratatatam Re: Jasne. Polacy by sami sobie z Hitlerem poradz 01.09.05, 19:51
          jasne polacy musieli das sie stalinowi wymordowac, pozwolic mu zaanektowac
          kawal terytorium a potem zgodzic sie by zainstalowal w warszawi3 sprzedajne
          czerwone k---wy , ktorych pomiot do dzis mozna ogladac chocby w czasie
          kampanii wyborczej - ci ktorzy uwazaja inaczej sa oczywiscie idiotami -
          zwlaszcza ze czerwone ku---wy sa dzis szanowanymi politykami
    • olo1033 Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 20:34
      >>>>> całkie słusznie bo kto nas wyzwoli ? może ci co nas teraz doją ? a może
      ufoludki z innej planety? no powiezd kto...
      • zirby Re: kwiaty na pomniku Armii Radz. 17.09 01.09.05, 20:37
        olo1033 napisał:

        > >>>>> całkie słusznie bo kto nas wyzwoli ? może ci co nas t
        > eraz doją ? a może
        > ufoludki z innej planety? no powiezd kto...

        Wyzwoliła nas solidarność w 1989. W 1945 (no, wlasciwie od 1944 wliczajac PKWN)
        bandycki zamordyzm brunatny zmienił sie w równie bandycki zamordyzm czerwony
Inne wątki na temat:
Pełna wersja