Prokuratura umorzyla - co na to skarbowka?

02.09.05, 15:54

    • ich1 ano właśnie 02.09.05, 16:03
      Art. 54§1 kodeksu karnego skarbowego:
      Podatnik, który, uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu
      organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez
      co naraża podatek na uszczuplenie,
      podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności
      do lat 3, albo obu tym karom łącznie.
      • pereop Re: ano właśnie 02.09.05, 16:06
        "Rzecznik poinformował, że badana była natomiast sprawa transferu pieniędzy na
        zakup tych akcji. Uzyskano dokumentację z Urzędu Skarbowego, wynika z niej, że
        zakup i sprzedaż akcji PKN Orlen były nieopodatkowane, zgodnie z ówczesnym
        prawem. - Przesłuchaliśmy przedstawiciela urzędu i otrzymaliśmy dokumentację.
        Pod tym kątem były też przeglądane zeznania majątkowe Cimoszewicza - powiedział
        Kujawski."
        • porannakawa Re: ano właśnie 02.09.05, 16:10
          pereop napisał:

          > "Rzecznik poinformował, że badana była natomiast sprawa transferu pieniędzy na
          > zakup tych akcji. Uzyskano dokumentację z Urzędu Skarbowego, wynika z niej, że
          > zakup i sprzedaż akcji PKN Orlen były nieopodatkowane, zgodnie z ówczesnym
          > prawem. - Przesłuchaliśmy przedstawiciela urzędu i otrzymaliśmy dokumentację.
          > Pod tym kątem były też przeglądane zeznania majątkowe Cimoszewicza - powiedział
          >
          > Kujawski."
          >
          Przeciez transfer to nie sprawa skarbowki tylko urzedu celnego.
          Mozna setke przetransferowac bezsladowo?
          • pereop Re: ano właśnie 02.09.05, 16:12
            Przeciez transfer to nie sprawa skarbowki tylko urzedu celnego.
            > Mozna setke przetransferowac bezsladowo?

            Nie. Zapewne Cimoszewicz zrobił to poprzez bank. Więc ślad jest.
    • kropekuk Kawa, to nie byly PITy; deklaracji majatkowych 02.09.05, 16:05
      chyba sie juz od Gomulki nie sklada i z zakupu dywanu po donosie sasiada sie
      tez nie tlumaczy;)
      • teczka33 Zacznijcie uczyć sie prawa 02.09.05, 16:32
        Deklaracja majątkowa to nie to samo co dekalarcja podatkowa ( ta do Urzędu
        skarbowego).Sprawa W.Cimoszewicza dotyczy dekaracji majatkowej ,tej ktorą
        zostawia się w Sejmie.W daklaracji podaje się stan posiadana NA DZIEN
        wypełniania deklaracji, stąd przypuszczam bląd czy tez pomyłka
        W .Cimoszewicza i innych posłów.W Sejmie wszyscy posłowie wiedzą dobrze o co
        chodzi I ta cała awantura dotyczy tej sytuacji a nie deklaracji podatkowej.I
        co, nadal uważacie ,ze to nie jest prowokacja .
        • porannakawa Re: Zacznijcie uczyć sie prawa 02.09.05, 17:08
          Czyli, że ten transfer i wszystkie wokół tego sprawy odbyły się legalnie?
          Nie wystarczyło pokazać odpowiednie dokumenty i sprawie na początku łeb ukrecić?
          Były na to te dokumenty?
      • oborovy Re: Kawa, to nie byly PITy; deklaracji majatkowyc 02.09.05, 16:46
        kropekuk napisał:

        > chyba sie juz od Gomulki nie sklada i z zakupu dywanu po donosie sasiada sie
        > tez nie tlumaczy;)

        Nowy lad, stare dyrektywy ... cyrk na kolkach!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja