ich1 ano właśnie 02.09.05, 16:03 Art. 54§1 kodeksu karnego skarbowego: Podatnik, który, uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie. Odpowiedz Link Zgłoś
pereop Re: ano właśnie 02.09.05, 16:06 "Rzecznik poinformował, że badana była natomiast sprawa transferu pieniędzy na zakup tych akcji. Uzyskano dokumentację z Urzędu Skarbowego, wynika z niej, że zakup i sprzedaż akcji PKN Orlen były nieopodatkowane, zgodnie z ówczesnym prawem. - Przesłuchaliśmy przedstawiciela urzędu i otrzymaliśmy dokumentację. Pod tym kątem były też przeglądane zeznania majątkowe Cimoszewicza - powiedział Kujawski." Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: ano właśnie 02.09.05, 16:10 pereop napisał: > "Rzecznik poinformował, że badana była natomiast sprawa transferu pieniędzy na > zakup tych akcji. Uzyskano dokumentację z Urzędu Skarbowego, wynika z niej, że > zakup i sprzedaż akcji PKN Orlen były nieopodatkowane, zgodnie z ówczesnym > prawem. - Przesłuchaliśmy przedstawiciela urzędu i otrzymaliśmy dokumentację. > Pod tym kątem były też przeglądane zeznania majątkowe Cimoszewicza - powiedział > > Kujawski." > Przeciez transfer to nie sprawa skarbowki tylko urzedu celnego. Mozna setke przetransferowac bezsladowo? Odpowiedz Link Zgłoś
pereop Re: ano właśnie 02.09.05, 16:12 Przeciez transfer to nie sprawa skarbowki tylko urzedu celnego. > Mozna setke przetransferowac bezsladowo? Nie. Zapewne Cimoszewicz zrobił to poprzez bank. Więc ślad jest. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Kawa, to nie byly PITy; deklaracji majatkowych 02.09.05, 16:05 chyba sie juz od Gomulki nie sklada i z zakupu dywanu po donosie sasiada sie tez nie tlumaczy;) Odpowiedz Link Zgłoś
teczka33 Zacznijcie uczyć sie prawa 02.09.05, 16:32 Deklaracja majątkowa to nie to samo co dekalarcja podatkowa ( ta do Urzędu skarbowego).Sprawa W.Cimoszewicza dotyczy dekaracji majatkowej ,tej ktorą zostawia się w Sejmie.W daklaracji podaje się stan posiadana NA DZIEN wypełniania deklaracji, stąd przypuszczam bląd czy tez pomyłka W .Cimoszewicza i innych posłów.W Sejmie wszyscy posłowie wiedzą dobrze o co chodzi I ta cała awantura dotyczy tej sytuacji a nie deklaracji podatkowej.I co, nadal uważacie ,ze to nie jest prowokacja . Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Zacznijcie uczyć sie prawa 02.09.05, 17:08 Czyli, że ten transfer i wszystkie wokół tego sprawy odbyły się legalnie? Nie wystarczyło pokazać odpowiednie dokumenty i sprawie na początku łeb ukrecić? Były na to te dokumenty? Odpowiedz Link Zgłoś
oborovy Re: Kawa, to nie byly PITy; deklaracji majatkowyc 02.09.05, 16:46 kropekuk napisał: > chyba sie juz od Gomulki nie sklada i z zakupu dywanu po donosie sasiada sie > tez nie tlumaczy;) Nowy lad, stare dyrektywy ... cyrk na kolkach! Odpowiedz Link Zgłoś