Dodaj do ulubionych

Cimoszewicz nie winny!

03.09.05, 20:20
a'propo - www.cichy-billy.blog.pl

Oskarżyliście (PO - PiS - LPR) najprzyzwoitrzego kandydata na prezydenta,
najlepiej wykształconego i najmniej skłonnego do popadania w skrajności. Jako
dyplomata świetnie reprezentował Polskę , a to jest zadanie prezydenta, więc
oskarżanie lewicy o brudne afery jest co najmniej cyniczne. Jak sami z powodu
braku godnych kandydatów wyciągacie kłamców w porozmieniu ze słubami
specjalnymi, chcecie niszczyć ostanich przyzwoitych ludzi w Polsce, to ma być
wasza "odnowa moralana" czy może "IV RP"??
Obserwuj wątek
    • t-800 Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 20:27
      Autor chyba nie wie, kto kontroluje służby specjalne.
      • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 20:30
        Płk.Miodowicz
    • icek.ajzensztajn niech ten Cimoszewicz sie cieszy 03.09.05, 20:31
      ze nie powywieszalismy ich w 1989 :))) ale kto wie, zawsze mozna to
      nadrobic ;)))
      • montenegra Re: niech ten Cimoszewicz sie cieszy 03.09.05, 20:43
        Nie wiem czy niewinny jak dziecko:), ale sprawa z Jarucką śmierdziała
        prowokacją na kilometr i każdy średnio inteligentny wyborca wyczuł pismo nosem:)
      • mromanowicz Re: niech ten Cimoszewicz sie cieszy 03.09.05, 20:44
        "Partia to nie jest gmach z telefonami, partia to towarzyszu Ja i Ty"!!
        Zapraszam na Mojego bloga www.Cichy-Billy.blog.pl
    • asienka32 Witam w naszym gronie kolejnego kolegę 03.09.05, 20:43
      prole... tfu... wolontariusza.
    • frank_drebin Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:09
      O ile ten post to nie prowokacja to najpierw sie chlopcze dowiedz,
      ze "niewinny" pisze sie razem, a nie osobno :)
      • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:20
        Czy Twoja retoryka to szukanie literówek...Czy mnie prowokujesz? A może w ten
        sposób chcesz skompromitować Cimoszewicza??
        Ziggy.S Podaj jakieś konkrety apropo jego kłamst i byća złym dyplomatąi całej
        reszty bezpodstawnych zarzutów. Cimoszewicz nigdy nie był agentem - tak
        ostrzegł sąd lustracyjny podpierając się materiałami historycznymi dzienikarza
        Wprostu Wildsteina. Pzatym Tusk i Kaczyński też się mylą w swoich
        oświadczeniach...Chyba że to celowe utajnienia;)
        • t-800 Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:22
          Tusk i Kaczyński poprawili swoje oświadczenia. I nie mówili, że błędy są
          "rzekome", że zwracenie uwagi na błędy jest "niestosowne" czy "wykraczające poza
          kompetencje".
          • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:26
            Cimoszewicz przyznał się do błędów...Więc to stawia go na równo z nimi pod
            względem wiarygodności. Ciekawe jakby wyglądały sądaże gdyby SLD nagłośniło
            sprawe Kaczyńskiego i Tuska ( Człowieka z zasadami)
            • t-800 Cimoszewicz przyznał się do błędów??? :-)))))))))) 03.09.05, 21:30
              4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane,
              ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce
              formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia
              prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie
              Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje.


              Z poważaniem W. Cimoszewicz
          • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 22:47
            Wejdz na www.Cichy-Billy.blog.pl
        • frank_drebin Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:24
          Uwazam, ze poziom znajomosci jezyka polskiego swiadczy w jakims stopniu o
          inteligencji. I to nie literowka balwanku tylko blad otrograficzny. Jakbys
          pisal tzw. "stara mature" juz bys mial jeden ortograf, ale w koncu od
          wolontariuszy Cimoszenki nie wymaga sie za duzo wyksztalcenia. Nawet lepiej
          jak maja tylko podstawowe, bo przeciez kto inny bedzie na tega kwaska bis
          glosowal. Jesli uzylem w swoim poscie za duzo za trudnych dla ciebie slow sluze
          w razie czego podpowiedzia jakie slowo co znaczy ;)
          mromanowicz napisał:

          > Czy Twoja retoryka to szukanie literówek...Czy mnie prowokujesz? A może w ten
          > sposób chcesz skompromitować Cimoszewicza??
          > Ziggy.S Podaj jakieś konkrety apropo jego kłamst i byća złym dyplomatąi całej
          > reszty bezpodstawnych zarzutów. Cimoszewicz nigdy nie był agentem - tak
          > ostrzegł sąd lustracyjny podpierając się materiałami historycznymi
          dzienikarza
          > Wprostu Wildsteina. Pzatym Tusk i Kaczyński też się mylą w swoich
          > oświadczeniach...Chyba że to celowe utajnienia;)
          • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:34
            tylko się pomyliliśmy. ;) ludzka rzecz, nawet doktor prawa może sie pomylic
            wiesz co, dyskusja z toba traci sens, kiedy z powodu braku argumentów zaczynasz
            nas od "bałwanów" wyzywać.. może wyciagniesz nam teczke?? :)
            To prawda mamy tylko podstawówke...Matura jecze przed nami...Ale jak się
            licytujem to jesteśmy w liceach z pierwszej dziesiątki Polskich liceów.
            Ps. Z tego co piszesz największymi geniuszami są korektorzy może im oddamy
            władze...
            • frank_drebin Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:38
              Proponuje oddac na waszym miejscu wladze pierwszemu korektorowi III RP Leszkowi
              Maleszce ;)
            • ubekkubek Postawiłes na złego kandydata. 03.09.05, 21:43
              mromanowicz napisał:

              > tylko się pomyliliśmy. ;) ludzka rzecz, nawet doktor prawa może sie pomylic
              > wiesz co, dyskusja z toba traci sens, kiedy z powodu braku argumentów
              zaczynasz
              Przeczytaj zanim oddasz głos.
              www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=162
              • mromanowicz Re: Postawiłes na złego kandydata. 03.09.05, 21:53
                Borowski to bardzo przyzwoity człowiek i polityk. Ale lewica powinna stanąć
                razem..I nie oszukujmy się jedynym liczącym się kandydatem lewicy jest dr.
                Włodzimierz Cimoszewicz...
                • ziggy.s Re: Postawiłes na złego kandydata. 03.09.05, 22:58
                  Szkoda tylko ze towarzysz dr Cimoszewicz jest zamieszany w sprawe prania
                  brudnych pieniedzy.

                  To jest najlepszy kandydat na jakiego stac "polska" lewice.

                  Ciekawe jak by wygladali ci gorsi ? Ale o tym poinformuje nas niezalezna
                  prokuratura i sady po wyborach. Jak rowniez o "najlepszym"
    • ziggy.s Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 21:12
      > Oskarżyliście (PO - PiS - LPR) najprzyzwoitrzego kandydata na prezydenta,

      Jak najprzyzowitszy z towarzyszy by aktywnym agentem ub, jest zamieszany w
      pranie brudnych pieniedzy, wielokrotnym klamca, kompletnym nieudacznikiem w
      zarzadzaniu swoim urzedem jako minister spraw zagranicznych - to ja sie pytam -
      jak mogliby wygladac ci mniej przyzowici ?

      Ah - chyba nie musze pytac : sobotko, olin, peczak, siwiec lapinski, jakubowska,
      nikolski, itd.
      • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 22:02
        Prosimy o liste kłamstw i nieudolności Cimoszeiwcza o których ktoś
        wspomniał..Jak na razie brak konkretów jak zawsze po "prawej stronie"...
        • frank_drebin Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 22:21
          Klamstwa:
          1. Pomylil sie w deklaracji majatkowej 4 razy. Mimo, ze o tym mu przypominano,
          ze moze sie mylic. Znasz taki dowcip o mafii, ze ktos zginal przejechany przez
          ciezarowke - 4 razy ? Jesli nie rozumiesz dowcipu to wyrazy wspolczucia -
          poczucie humoru i abstrakcja jest u ciebie ograniczona.
          2. Klamal jak nic, ze zawsze kupowal zawsze czesc akcji za pieniadze za
          pieniadze swoich dzieci. Myslal, ze zalatwi tym temat a tu sie rozwinal watek
          IRS na przyklad.
          3. Klamal jak nic, ze jego dzieci wyemigrowaly bo je MW przesladowala. MW wtedy
          jeszcze w krotkich majteczkach biegala.
          2. Nieudolnosci - budowa bydynku obok MSZ. Jako minister wtedy odpowiadal za
          calosc tzw. urzedu a nic nie zrobil zeby to zablokowac. Za odkupienie tego
          budynku poszly ciezkie pieniadze.
          To tylko tak na te chwile. Nie chce mi sie dalej szukac .... bo jeszcze byscie
          w tym sztabie wyborczym kompy sobie zawiesili ;) Zeby mi odpowiedziec :)
          • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 22:39
            Nas jest dwóch...I nie jesteśmy ze sztabu wyborczego który przynajmniej gra
            uczciwie a nie jak sztab czlowieka z zasadami ktory wysyla przemiowienie
            Jaruzeslkiego jako przemowienie Cimoszewicza... Te rzeczy które Ty wypisujesz
            nie są potwierdzone więc nie są argumentami. Nie pomyślałeś może że o tej porze
            ludzie siedzą w domach a nie w sztabach...Pozatym dyplomata jest od dyplomacji
            a nie od kupowania budynkow...To sprawa techniczna wiec pod tym względem nie
            można go oceniać jako dyplomaty...Tylko jako budowlańca...A on ma większe
            wykształcenie i ambicje...
            • frank_drebin Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 22:48
              1. Jak zwykle jak jestes przeciwnikiem Cimoszenki to musisz popierac Tuska.
              Tusk nie jest z mojej bajki zeby nie bylo watpliwosci.
              2. Slabo sie znacie we dwoch na tzw. administracji. Szef jakiegokolwiek urzedu
              odpowiada za wszystko w tym urzedzie. Stad sa wyroki za np. niedostateczny
              nadzor nad podleglymi urzednikami. Stad tez Cimoszenko odpowiada za to, ze obok
              budynku MSZ pobudowano mu konia trojanskiego.
              3. Pouczcie sie a potem podyskutujemy.

              mromanowicz napisał:

              > Nas jest dwóch...I nie jesteśmy ze sztabu wyborczego który przynajmniej gra
              > uczciwie a nie jak sztab czlowieka z zasadami ktory wysyla przemiowienie
              > Jaruzeslkiego jako przemowienie Cimoszewicza... Te rzeczy które Ty wypisujesz
              > nie są potwierdzone więc nie są argumentami. Nie pomyślałeś może że o tej
              porze
              >
              > ludzie siedzą w domach a nie w sztabach...Pozatym dyplomata jest od
              dyplomacji
              > a nie od kupowania budynkow...To sprawa techniczna wiec pod tym względem nie
              > można go oceniać jako dyplomaty...Tylko jako budowlańca...A on ma większe
              > wykształcenie i ambicje...
            • ziggy.s Re: Cimoszewicz nie winny! 03.09.05, 22:55
              > Nas jest dwóch...I nie jesteśmy ze sztabu wyborczego
              Nie pomyślałeś może że o tej porze
              >
              > ludzie siedzą w domach a nie w sztabach

              Wolontariusze towarzysza Cimoszewicza pracujacy dzisiaj z domu : czy juz
              odnalazl sie przelew bankowy od corki z USA na ponad 100.000$ ?

              Odpowiedzcie choc na to jedno pytanie.

              Reszta, zajmie sie juz niezalezna prokuratura i Sady RP po wyborach.

              Nie musicie sobie lamac glowy.

              Nawet Nalecz nie znalazl odpwiedzi, wiec nie sadze zeby szeregowy wolontariusz
              mial lepsze rozeznanie.
    • rlogin Cimoszewicz nie winny! Cimoszewicz żołędny! :) 03.09.05, 22:24
      www.cimoszenko.info/bannery/cimoszenko_info.jpg
      ;)
      • mromanowicz Re: Cimoszewicz nie winny! Cimoszewicz żołędny! : 03.09.05, 22:44
        Damy Ci lepszy link www.cichy-billy.blog.pl
        • rlogin Re: Cimoszewicz nie winny! Cimoszewicz żołędny! : 03.09.05, 22:58
          mromanowicz napisał:

          > Damy Ci lepszy link www.cichy-billy.blog.pl

          Może i lepszy (trochę szybciej się ładuje), ale nie na temat...
          Ja tylko próbowałem Wam pomóc - uratować tytuł wątku, któremu zarzucono
          nieortograficzność, poprzez interpretację "orzecznikową" à la
          Jodłowski/Taszycki, a do tego potrzebny był przykład... :)
    • cimoszenka [...] 03.09.05, 23:02
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka