Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu

04.09.05, 12:23
Anusz i Tomaszewski!! yeah!!! pełna ekshumacja AWS pod opieką specsłużbistów !!..
    • fire_boy1 Bufonada jak zwykle - TFU! 04.09.05, 12:28
      • mcov Tusk + Rokita, RULEZ! 04.09.05, 13:00
        • mcov liniowy TAK, 50% stawka PiS NIE! 04.09.05, 13:01
          • kropekuk O tak: liniowy was zbawi. Jak Irlandie... 04.09.05, 13:07
            Gdzie liniowego od osob fizycznych nigdy nie bylo: byl za to i jest 40% od osob
            fizycznych, zarabiajacych wiecej nizli na sam chlebus i buty.
            Wspominam o tym, bo zwolennicy PO juz tu sie powolywali na podatki irlandzkie,
            co najlepiej prezentowalo ich EKONOMICZNA NIEWIEDZE.
            • saszamisza Re: O tak: liniowy was zbawi. Jak Irlandie... 04.09.05, 15:54
              Wiedza Po na temat ekonomi i zarządzania Państwem jest wyłacznie wyborcza i na
              kilometr zalatuje chciejstwem. Mają tam nijakiego Antczaka, rzekomo eksperta -
              jak czytam jego wywody to padam ze śmiechu na dywan, bo mam), który tylko
              uparcie twierdzi że 3x15 ( albo śmierć) , i redukcja administracji podatkowej.
              To jest cała recepta PO na ratowanie Polski i jej finansów.
              • sluczyn Padnij na klęcznik,bo masz i zalegaj,a my nie gęsi 04.09.05, 16:14
                Padnij na klęcznik,bo masz i zalegaj,a my nie gęsi!
                Zauważ, ze Niemcy wybierają pomiędzy SPD i CDU, podobnie jak my pomiędzy
                czarnymi i czerwonymi. Więc radzę Tobie pozostawić czerwonych do przekrętów, a
                Marków Jurków kościelnymi u Rydzyka, bo niestety dobrobyt Niemcom nakręciło
                FDP, w naszym wydaniu liberałowie z demokratami, czyli PO i PD.pl. Niestety
                jako Polak wolisz życie zjeba ne i skomplikowane, to wybierz sobie jeszcze to
                ZChN i PiS oraz Kaczyńskiego za kościelnego w RM.
                • kropekuk A ty znow o czym, ofiaro losu? 04.09.05, 18:09

                  • sluczyn Nie mnie Ciebie pouczać,ale po skromności wypowied 04.09.05, 18:52
                    Nie mnie Ciebie pouczać, ale po skromności wypowiedzi widzę , że jeszcze wiele
                    do Ciebie dotrze,oby!
                    Zapamiętaj wybieramy dla Polaków, a nie dla jakichś religijnych koterii i
                    złodziejskich fanaberii!
                  • jak_nie_jak_tak Gabrys, twoi szefowie dogadali sie co do nagrody 04.09.05, 21:23
                    dla najlepszej propagandzistki forum. Zwyciezylas:)))
                    Tutaj zdjecie:
                    www.bezuprzedzen.pl/codzienne/hzc/kiszczak01.jpg
        • mike-great Re: Tusk + Rokita, RULEZ! 04.09.05, 14:10
          Spie..m z Polski !
      • eu2005 Reakcja 3/4 - kto mieczem wojuje ... 04.09.05, 14:17
        Kiedyś Rokita przewodził jawnie "akcji 3/4 " dziś w ukryciu robi to z kolegami
        ze specsłużb Miodowiczem, Brochwiczem i sztabem wyborczym Tuska i całej
        Platformy Obywatelskiej.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28592278&a=28593349
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28592278&a=28594285
      • jola_dywity POWTÓRKA Z AWS ? GŁOSUJĘ NA SAMOOBRONĘ ! 04.09.05, 15:46
        Koalicja Popisowej klęski 16 lat rujnuje kraj.Nierozwagą jest dopuszczenie tych
        doktrynerów do władzy.Zwłaszcza w aspekcie osiągniętych wyników.A bilans to
        jedno pasmo porażek.Psełdo reformy. To zafundowane Ojczyźnie oszustwo po 1989
        roku.Co postulowała
        Solidarność,jakie były założenia. I co z tego zostało zrealizowane? Jak te
        przemiany ocenia społeczeństwo? Jak wyglądają finanse? Odpowiedź na te
        podstawowe pytania jest PO PROSTU TRAGICZA. Solidarność walczyła o poprawę
        warunków socjalnych pracobiorców ,postulaty polityczne faktycznie były
        drugoplanowe dla robotników. Co dostał polski robotnik?.Bezrobocie faktyczne
        razem z rolnictwem około 30 % ,brak jakiegokolwiek zabezpieczenia
        socjalnego,bezdomnych ,włsśnie tych robotników na dworcach 60 000 tyś
        ,bezdomnych czasowo 0,5 mil, 5 mil ludzi poniżej progu min egzystencji 370 zł
        /os. Polska dla tych ludzi to kraj trzeciego świata . O to zapewne walczyła
        Solidarność. Ocena społeczna ! Polscy emigrują w tempie zastraszającym ,więcej
        emigruje niż się rodzi,bo Polska faktycznie wymiera, to kolejny przykład
        kompetencji ekonomistów typu Balcerowicz.W funkcji czasu taki scenariusz jest
        prawdopodobny ,że reforma się udała tylko reformowanych zabraknie. W zakresie
        finasów sprawa jest również katastrofalna dług pub. 444.1 mld.zł który już
        dwukrotnie przeniósł zadłużenie dekady Gierka, lecz wtedy wybudowano duży
        kawałek Polski.Teraz wyprzedano banki,huty,przetsiębiorstwa,kopalnie,energetykę
        i zadłużenie się zwiększa ,już niedługo przekroczymy drugi próg ostrzegawczy.
        Rozwój,a faktycznie niedorozwój Pkb oscyluje 2% takie potęgi jak Białoruś dawno
        zostawiły nas w tyle. Recesja ,upadek,samobójstwa 6 tyś rocznie dopełniają
        obrazu pełni szczęścia i kompetencji obecnych ekonomistów. Zmiana koncepcji
        polityki gospodarczej ,jest potrzebą ratowania polskiej racji stanu. Samoobrona
        musi przejąć ster polityki gospodarczej nim ,zaczną ludźmi kierować emocje ,a
        jest to wariant oczywisty z punktu widzenia dotychczasowych eksterminacyjnych
        działań skierowanych przeciw żywotnym interesom polskiego społeczeństwa .
        • jasiuf POWTÓRKA Z POLSKIEGO i EKONOMII 04.09.05, 16:14
          Witaj Jolu :)

          Znowu nawaliłaś masę byków.

          Gramatycznych około 20 i parę ortograficznych.
          Choć przyznać muszę, że za wyjątkiem słowa "psełdo" resztę można złożyć na karb
          pośpiechu (literówki).

          Nadal Twoją piętą achillesową jest gramatyka - wstawiaj spację po kropkach i
          przecinkach. Zdania pytające kończ znakiem zapytania. I pamiętaj o szyku wyrazów
          w zdaniach.

          Hint: Pisz swoje wypracowania w Word'zie lub innym edytorze sprawdzającym
          poprawność, a dopiero gotowy tekst wklejaj na forum.

          Treść niestety pozostawia więcej do życzenia niż forma :(
          Nadal używasz słów, których nie rozumiesz, mylisz skutki z przyczynami i gubisz
          się w argumentach.

          Ogólnie Twoja praca jak i wszystkie poprzednie ubawiła mnie setnie. Zwłaszcza
          ten kawałek o Gierku Budowniczym (przyrównaj go do Kazimierza Wielkiego - może
          być interesujące) i o potędze gospodarczej Białorusi.

          Fragmenty katastroficzne (opustoszała i wymarła Polska) w supozycji do
          humorystycznego zakończenie ("Samoobona" i "ster polityki" - dobre... dobre :))
          pozwala zakwalifikować Twoje dzieło do gatunku komedii political-fiction.
        • funia81 Re: POWTÓRKA Z AWS ? GŁOSUJĘ NA SAMOOBRONĘ ! 04.09.05, 16:26
          jolu,
          Wpadam czasem na twoje smieci takze na innych forach, stad wiem, ze jestes tylko
          prowokatorem/ka. Ale bardzo cie prosze, nie wycieraj sobie geby postulatami
          Solidarnosci, bo zadajac pseudoretoryczne (tak, tak wlasnie piszemy "pseudo")
          pytania na ich temat, dajesz dowod nieznajomosci tychze postulatow. Zrealizowana
          zostala znakomita wiekszosc, a trzy lub cztery stracily kompletnie racje bytu. Z
          niezrealizowanych tylko dwa-trzy brzmia powaznie.
          A poza tym, larwo jedna, przestan "cytowac" wyssane z palca niby-statystyczne
          bzdury, bo bardzo tym szkodzisz Polsce i Polakom.
        • davidmors Re: POWTÓRKA Z AWS i UW ? GŁOSUJĘ NA SAMOOBRONĘ ! 04.09.05, 20:14
          Cokolwiek! Tylko nie powtórka z AWS i UW.
    • henryk.log A Tą co ugryzło??,.. artykułu przeczytać nie daje! 04.09.05, 12:34
      bi.gazeta.pl/im/9/2140/z2140169G.jpg
    • yelonek1 Swieta racja 04.09.05, 12:36
      Tylko te cztery powody powinny wystarczyc normalnemu spoleczenstwu, zeby
      odrzucic Cimoszenki jako polityka i kandydata na prezydenta. No, ale nie zyjemy
      w normalnym spoleczenstwie.
      • yabool Re: Swieta racja 04.09.05, 13:30
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A po WC co najwyzej wode spuszcza


        yelonek1 napisał:

        > Tylko te cztery powody powinny wystarczyc normalnemu spoleczenstwu, zeby
        > odrzucic Cimoszenki jako polityka i kandydata na prezydenta. No, ale nie
        zyjemy
        >
        > w normalnym spoleczenstwie.
        • kropekuk SPAMER NA LINII! 04.09.05, 13:48

          • jak_nie_jak_tak A co o tobie powiedziec? 04.09.05, 19:22
            Najemnik z GW to najlepsze okreslenie:)))
    • mlodygniewny1 Rokita nielojalny i niekompetentny intgrygant 04.09.05, 12:47
      Rokita,byles juz szefem urzedu rady ministrow u premier Hanny Suchockiej i
      zapisales sie jako wybitny nielojalny intrygant.z kazdej partii w ktorej byles
      zawsze odchodziles jak przestaly ci sie podobac zabawki - a PO tworzyli
      Olechowski+Tusk+Plazynski,a ty Rokita gdzie byles przy tworzeniu PO?
      Olechowskiego ciagle obrazasz,Plazynskiego sie pozbyles,zostal Tusk,ktorego
      takze chciales zastapic jako szef partii,pozbyles sie Gilowskiej...za niedlugo
      bedziesz przechodzil do kolejnej partii.Nie masz zadnych kompetencji na
      premiera.w polityce zachowujesz sie jak slona w skladzie porcelany z sympatia
      dla sloni.juz mielismy z toba nicea albo smierc,za chwile popelnisz kolejna
      "smierc"albo ja Rokita...W Krakowie sromotnie przegrales wybory na prezydenta
      miasta i przed druga tura zachowales sie obrzydliwie obrazajac wszystkich.
      A pulkownik Brochwicz+pulkownik Miodowicz mogli pania Jarucka skierowac z jej
      rewelacjami do prokuratury a sami weryfikowac dowody przez Jarucka dostarczone
      a nie wymachujac kwitem Jaruckiej oglaszac swiatu"oto dowod na Cimoszewicza"
      po to,by oslabic konkurenta nijakiego nicnierobiacego,klamiacego w spotach
      reklamowych hipokryte Tuska czyli obrzucic blotem.g****m Cimoszewicza.
      Pamietaj dupku Rokita,ze wyborcy przed wyborami 2000roku wiedzieli,ze
      Kwasniewski ich oklamal min.z magisterium a mimo to w pierwszej turze dali mu
      druga kadencje.Tusk w programie Lisa byl niejaki,nie odpowiadal konkretnie
      na pytania itd.
      Grajcie dalej Rokita z Tuskiem pulkownikami ze specsluzb,prowokacjami,
      falszywkami...
      • tricky2 Poszczekujesz, obsikujesz a tu żadnych efektów 04.09.05, 12:57

        • imponderabilium Re: Poszczekujesz, obsikujesz a tu żadnych efektó 04.09.05, 12:59
          > "Zróbcie mi przebitkę zająca na gruszy... Nie, nie! Zamieńcie go na Nałęcza!
          > Zamieńcie go na Nałęcza. Niech on się odszczekuje swoim prześladowcom z
          > pańskiego dworu. Niech on nie miauczy..

          Świetna sygnaturka, przez chwilę myślałem, że to ja napisałem :)

      • usiruf Spokojnie, bo bedziesz musial czyscic monitor 04.09.05, 13:00
        Nie podoba sie? To nie.
        Podoba sie SLD i bezpartyjny kandydat? To glosuj na nich.

        Nie potrzeba sie denerwowac.
      • yabool Re: Rokita nielojalny i niekompetentny intgrygant 04.09.05, 13:29
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A po WC co najwyzej wode spuszcza


        mlodygniewny1 napisał:

        > Rokita,byles juz szefem urzedu rady ministrow u premier Hanny Suchockiej i
        > zapisales sie jako wybitny nielojalny intrygant.z kazdej partii w ktorej byles
        > zawsze odchodziles jak przestaly ci sie podobac zabawki - a PO tworzyli
        > Olechowski+Tusk+Plazynski,a ty Rokita gdzie byles przy tworzeniu PO?
        > Olechowskiego ciagle obrazasz,Plazynskiego sie pozbyles,zostal Tusk,ktorego
        > takze chciales zastapic jako szef partii,pozbyles sie Gilowskiej...za niedlugo
        > bedziesz przechodzil do kolejnej partii.Nie masz zadnych kompetencji na
        > premiera.w polityce zachowujesz sie jak slona w skladzie porcelany z sympatia
        > dla sloni.juz mielismy z toba nicea albo smierc,za chwile popelnisz kolejna
        > "smierc"albo ja Rokita...W Krakowie sromotnie przegrales wybory na prezydenta
        > miasta i przed druga tura zachowales sie obrzydliwie obrazajac wszystkich.
        > A pulkownik Brochwicz+pulkownik Miodowicz mogli pania Jarucka skierowac z jej
        > rewelacjami do prokuratury a sami weryfikowac dowody przez Jarucka dostarczone
        > a nie wymachujac kwitem Jaruckiej oglaszac swiatu"oto dowod na Cimoszewicza"
        > po to,by oslabic konkurenta nijakiego nicnierobiacego,klamiacego w spotach
        > reklamowych hipokryte Tuska czyli obrzucic blotem.g****m Cimoszewicza.
        > Pamietaj dupku Rokita,ze wyborcy przed wyborami 2000roku wiedzieli,ze
        > Kwasniewski ich oklamal min.z magisterium a mimo to w pierwszej turze dali mu
        > druga kadencje.Tusk w programie Lisa byl niejaki,nie odpowiadal konkretnie
        > na pytania itd.
        > Grajcie dalej Rokita z Tuskiem pulkownikami ze specsluzb,prowokacjami,
        > falszywkami...
    • imponderabilium Brawo Rokita 04.09.05, 12:57
      Głosowanie na PO i Donalda Tuska to nie przejaw takich, czy innych poglądów, a
      po prostu powinność racjonalnie myślącego obywatela. Żadna inna siła w polskiej
      polityce nie przedstawia tak mądrych postulatów i tak prawdziwej diagnozy
      dzisiejszej sytuacji naszego kraju, jak czyni to Platforma, która ma przy tym
      realną szansę wcielić w życie program odnowy państwa.
      Odnowa ta polegać będzie jednak na ograniczaniu wszechwładzy urzędników oraz na
      znoszeniu barier i ograniczeń przedsiębiorczości.

      Włodzimierz Cimoszewicz jako prezydent daje jedną gwarancję: będzie kontynuować
      psucie państwa w tonacji Aleksandra Kwaśniewskiego; polega ono na przesłanianiu
      autorytetem urzędu Prezydenta RP najczęściej ciemnych interesów
      postkomunistycznego establishmentu.

      Słusznie dziś Jan Rokita w programie radiowym stwierdził, iż osoba, która w
      latach stanu wojennego była aktywistą PZPR nie może pretendować żadną miarą do
      miana osoby uczciwej i godnej zaufania. Tylko ktoś zaślepiony nienawiścią do
      liberałów z PO (którzy, w przeciwieństwie do miernych ale wiernych partyjniaków
      z SLD są ludźmi wyrazistymi) może nie dostrzegać, że oddając głos na
      Cimoszewicza konserwować będzie wszelkie patologie naszego życia publicznego.
      • kropekuk Dajcie Rokicie Polske raz i dobrze SPIEPRZYC !!! 04.09.05, 13:03
        "Co by tu jeszcze spieprzyc, panowie? Co by tu jeszcze?"
        • uchachany Re: Dajcie Rokicie Polske raz i dobrze SPIEPRZYC 04.09.05, 19:12
          Pewnien Maria ze Smoczej wprost Jamy
          politykę ukochał pasjami.
          By wciąż w centrum być sprawy -
          nigdzie długo nie bawił,
          wiodąc slalom pomiędzy partiami...
      • saszamisza Re: Brawo Rokita 04.09.05, 16:11
        Co T bredzisz?
        "Żadna inna siła w polskiej
        > polityce nie przedstawia tak mądrych postulatów i tak prawdziwej diagnozy
        > dzisiejszej sytuacji naszego kraju, jak czyni to Platforma," Jakie postulaty
        przdstawiła PO? Jakieś ogólniki pod publiczkę wyborczą i tyle. 3x15 i inne
        pierdoły w stylu zaoszczędzić na urzednikach.A kto będzie np.zwracał ten VAT z
        zakupów budowlanych? Krasnoludki? A chodzi o dużą kwotę , idącą w miliardy
        złotych. Jedyne co potrafi PO to szczekać , jak Ty na wszechwładzę urzędników.
        Każdemu to się podoba , bo temat jest chwytliwy. Zaden Palant jednak nie
        rozumie, że Ci urzędnicy realizują uchwalane przez Sejm przepisy. W tej
        rzekomej wszechwładzy realizuje się władztwo państwowe. Urzedy skarbowe nie
        pobierają podatków dla siebie, ale po to byś mógł się leczyć, itp. itd. Jeśli
        jakiś urzędnik jest skorumpowany, to nie trzeba uchwalać IV RP , wystarczy go
        namierzyć i ukarać. W Polsce jest przynajmiej 30 różnych agencji. PO miała je
        podobno likwidować. Teraz o tym ani słowa. I tak zostanie.
    • chris12 Co Rokita ma dla pułkownika Brochwicza w rządzie? 04.09.05, 13:00
      Miodowicz i Brochwicz mogą zorganizować służby specjalne i wymiar
      sprawiedliwości.
      • taziuta No, a Wassermana rzucimy na sprawiedliwość :-) 04.09.05, 13:07
        Zapomniałeś jeszcze o prokuratorze Wassermanie, którego rzucimy na odcinek
        sprawiedliwości!
        A Giertych? A Giertych to może rękę fiordom podawać :-)


        chris12 napisał:

        > Miodowicz i Brochwicz mogą zorganizować służby specjalne i wymiar
        > sprawiedliwości.
        • yabool Re: No, a Wassermana rzucimy na sprawiedliwość :- 04.09.05, 13:28
          To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
          premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
          Prezydentem Kaczynski lub Tusk
          A po WC co najwyzej wode spuszcza


          taziuta napisał:

          > Zapomniałeś jeszcze o prokuratorze Wassermanie, którego rzucimy na odcinek
          > sprawiedliwości!
          > A Giertych? A Giertych to może rękę fiordom podawać :-)
          >
          >
          > chris12 napisał:
          >
          > > Miodowicz i Brochwicz mogą zorganizować służby specjalne i wymiar
          > > sprawiedliwości.
          • taziuta Mało ci twojej suki? I tak nikt innny cię nie lubi 04.09.05, 16:46
            Nie krzycz, nie krzycz. I co z tego, że teraz wybory wygrają te pacany?
            Za 100 dni się rozlecą, bo tam sami soliści.
            A poza tym, jakich moralnych czy etycznych rządów się można spodziewać po
            ludziach, którzy być może wygrają wybory prezydenckie dzięki kłamstwu i
            fałszywkom?
            Tak że ciesz, się ciesz, póki jest z czego!
            I nie myśl że cię ktoś jeszcze poza tą twoją suką polubi :-)


            yabool napisał:

            > To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
            > premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
            > Prezydentem Kaczynski lub Tusk
            > A po WC co najwyzej wode spuszcza
            >
            >
            > taziuta napisał:
            >
            > > Zapomniałeś jeszcze o prokuratorze Wassermanie, którego rzucimy na odcine
            > k
            > > sprawiedliwości!
            > > A Giertych? A Giertych to może rękę fiordom podawać :-)
            > >
            > >
            > > chris12 napisał:
            > >
            > > > Miodowicz i Brochwicz mogą zorganizować służby specjalne i wymiar
            > > > sprawiedliwości.
            >
            >
      • yabool Re: Co Rokita ma dla pułkownika Brochwicza w rząd 04.09.05, 13:27
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A po WC co najwyzej wode spuszcza


        chris12 napisał:

        > Miodowicz i Brochwicz mogą zorganizować służby specjalne i wymiar
        > sprawiedliwości.
        • kropekuk Intelekt pulkownikow PO: SPAMUJE TYM SAMYM 04.09.05, 13:29
          TEKSTEM. Nowe instrukcje z Krakowa nie przyszly?
          • uu1 Re: Intelekt pulkownikow PO: SPAMUJE TYM SAMYM 04.09.05, 13:47
            Właśnie przyszły - uruchomili ostatnie rezerwy intelektualne. Nawet sukę
            zaprzęgli do roboty.
            • kropekuk Nie mow tak brzydko o Jaruckiej.Badz co badz "pci" 04.09.05, 13:49
              zenskiej, choc na fotkach na to nie wyglada;)
              • uu1 Re: Nie mow tak brzydko o Jaruckiej.Badz co badz 04.09.05, 13:53
                Chodziło o sukę yaboola, jego jedyną towarzyszkę.
    • softeam Brakuje opinii Borowskiego 04.09.05, 13:00
      Omówienie wypowiedzi Rokity, to na razie jedyny cytat z dzisiejszego
      śniadania w Radiu Zet.
      Czy doczekamy się cytatów z Borowskiego? Przejechał się po Cimoszewiczu
      tak, że Nałęcz gęby nie otworzył.
      • taziuta Re: Nie brakuje mi cytatu z Borowskiego, jego też 04.09.05, 13:12
        Borowski przyłączył się do insynuacji bandy czworga: Giertycha, Macierewicza,
        Miodowicza i Wassermana. Zniżył się do ich poziomu! :-(
        To by było na tyle odnośnie zdolności honorowej Borowskiego.
        Wcale nam go więc nie będzie brak, jak się nie załapie do Sejmu :-)


        softeam napisał:

        > Omówienie wypowiedzi Rokity, to na razie jedyny cytat z dzisiejszego
        > śniadania w Radiu Zet.
        > Czy doczekamy się cytatów z Borowskiego? Przejechał się po Cimoszewiczu
        > tak, że Nałęcz gęby nie otworzył.
        • jasiuf Re: Nie brakuje mi cytatu z Borowskiego, jego też 04.09.05, 14:57
          taziuta napisał:

          > Borowski przyłączył się do insynuacji bandy czworga: Giertycha, Macierewicza,
          > Miodowicza i Wassermana. Zniżył się do ich poziomu! :-(
          > To by było na tyle odnośnie zdolności honorowej Borowskiego.

          Każdy kto nie jest z nami jest przeciwko nam ?
          Jeśli ktoś mówi dobrze o Cimoszewiczu to znaczy, że jest inteligentny, dobrze
          zorientowany i prawdomówny.
          Jeśli ktoś wyrazi się o Cimoszewiczu niepochlebnie to znaczy, że to głupek,
          szmata i oszust.

          To już klasyczny bolszewizm :)

          > Wcale nam go więc nie będzie brak, jak się nie załapie do Sejmu :-)

          Cimoszewicza również tam nie będzie :)
          O ile mi wiadomo do sejmu nie kandyduje, a jego pociąg do prezydentury stoi na
          bocznicy. Bo w papierach ma bałagan, a maszynista czerwony jak cegła całą parę
          puszcza w gwizdek :)

          PS. A wogóle jak tak dalej pójdzie to po SLD ślad zaginie jak po AWS'ie :)
          • stankozak Re: Nie brakuje mi cytatu z Borowskiego, jego też 04.09.05, 16:47
            Czyścioszek Borowski lepiej żeby zainteresował się jakich niektórych wybitnych
            kandydatów do parlamentu wystawili mu np w Krakowie.Jeden z kandydatów ma
            wybitne zasługi w "robieniu ludziom dobrze" - zgadnijcie który?
          • taziuta Nie interesują mnie te zera (wstaw sobie... ) :-) 04.09.05, 16:57
            Nie interesują mnie też losy SLD, ani tym bardziej tego odszczepieńca
            Borowskiego. To wszystko jedna banda.
            Naiwnoty takie jak ty sądzą, że jak Jaś Fasola będzie rządził to będzie lepiej.
            A ja sądzę, że jak sam o swoje sprawy nie zadbasz, to ani Jaś ani Marysia ci
            nie pomoże. Gość ma rozdwojenie jaźni, nie widzisz :-)
            A poza tym twoja uwaga dot. perspektywy zniknięcia SLD ze sceny politycznej
            jest bez sensu. I co jak znikną? Ludzi nie wytłuką - wrócą w innym wcieleniu.
            Patrz co się stało z AWS-UW i co robią prominentni politycy z tamtej bandy:
            Rokita, Kaczyński, Tusk, itd.? Właśnie masz zamiar na nich głosować! :-)


            jasiuf napisała:

            > taziuta napisał:
            >
            > > Borowski przyłączył się do insynuacji bandy czworga: Giertycha, Macierewi
            > cza,
            > > Miodowicza i Wassermana. Zniżył się do ich poziomu! :-(
            > > To by było na tyle odnośnie zdolności honorowej Borowskiego.
            >
            > Każdy kto nie jest z nami jest przeciwko nam ?
            > Jeśli ktoś mówi dobrze o Cimoszewiczu to znaczy, że jest inteligentny, dobrze
            > zorientowany i prawdomówny.
            > Jeśli ktoś wyrazi się o Cimoszewiczu niepochlebnie to znaczy, że to głupek,
            > szmata i oszust.
            >
            > To już klasyczny bolszewizm :)
            >
            > > Wcale nam go więc nie będzie brak, jak się nie załapie do Sejmu :-)
            >
            > Cimoszewicza również tam nie będzie :)
            > O ile mi wiadomo do sejmu nie kandyduje, a jego pociąg do prezydentury stoi na
            > bocznicy. Bo w papierach ma bałagan, a maszynista czerwony jak cegła całą parę
            > puszcza w gwizdek :)
            >
            > PS. A wogóle jak tak dalej pójdzie to po SLD ślad zaginie jak po AWS'ie :)
            • jasiuf Najlepszy wybór to nic nie wybierac ? 04.09.05, 17:35
              taziuta napisał:

              > Nie interesują mnie też losy SLD, ani tym bardziej tego odszczepieńca
              > Borowskiego. To wszystko jedna banda.

              To po co tak się podniecasz doniesieniami na ich temat ?
              Zachowujesz się jak ksiądz co deklaruje celibat, a cały czas zagląda innym w
              rozporki.

              > Naiwnoty takie jak ty sądzą, że jak Jaś Fasola będzie rządził to będzie
              > lepiej. A ja sądzę, że jak sam o swoje sprawy nie zadbasz, to ani Jaś ani
              > Marysia ci nie pomoże.

              Potrafie dbać o swoje sprawy i nie potrzebuje pomocy.
              Wystarczy, że nie będą mi przeszkadzali, a tak się składa, że spośród wszystkich
              kandydatów Ci deklarują największą swobodę.

              > Gość ma rozdwojenie jaźni, nie widzisz :-)

              A znasz tam jakiegoś całkiem normalnego.
              Zresztą jakby Twoje wypowiedzi zebrać z tych forów to też byś wyszedł na
              niezrównoważonego.

              > A poza tym twoja uwaga dot. perspektywy zniknięcia SLD ze sceny politycznej
              > jest bez sensu. I co jak znikną? Ludzi nie wytłuką - wrócą w innym wcieleniu.
              > Patrz co się stało z AWS-UW i co robią prominentni politycy z tamtej bandy:

              Większośc z nich nie zasiada w parlamencie ani w rządzie.
              O ile sie nie myle to jedyny cywilizowany sposób na eliminowanie
              skompromitowanych polityków. I to mi wystarcza.

              > Rokita, Kaczyński, Tusk, itd.? Właśnie masz zamiar na nich głosować! :-)

              Nie "masz zamiar" tylko głosuje od 16 lat.
              I generalnie nie żałuje swoich wyborów.

              A Ciebie źle oceniłem. Myślałem że jesteś rozhisteryzowaną fanką (fanem ?) urody
              szpakowatego Włodzia. A teraz widzę, ze po prostu należysz do tradycyjnie
              najwiekszego w Polsce obozu bezinteresownych malkontentów nienawidzących
              wszystkich wokół.

              > Naiwnoty takie jak ty sądzą, że....

              Tak - Ty nie jesteś naiwny
              Ty jesteś szczwany - jak Boldrick - żeby nawiązać do Jasia Fasoli ;)
              • taziuta Budzę tak głębokie emocje? Miło mi :-) 04.09.05, 20:52
                Dziękuję za niechcianą analizę mojej psyche! Nie sądzę abym miał się dzięki
                niej zmienić, ale postaram się w wolnej chwili nad sobą zastanowić :-)
                A co do twoich wniosków, to znowu się mylisz:
                1. "Podniecam się" nie doniesieniami na temat SLD (cieszę się, że wzbudziłem
                twoje zainteresowanie, choć martwi mnie, że moja "fanka" tak nieuważnie czyta
                moje posty), lecz wkurza mnie brudna gra polityczna w wykonaniu twoich
                ulubionych polityków. Widzę, że oni też mają ślepy elektorat (ciebie), który na
                nich głosuje od 16 lat :-) - ślepy na stosowane przez ich najemników metody
                walki politycznej z wykorzystaniem kryminalnej prowokacji. Tobie nie będzie
                przeszkadzał prezydent, który trafi do pałacu dzięki kryminalnym zagrywkom?
                O których to kryminalnych zagrywkach wiemy jeszcze przed wyborami? :-(
                2. Bliższy mi socjalny (solidarnościowy) program kaczek, niż pełny liberalizm w
                wydaniu Tuska. Na przykład podniesienie przez PO VAT-u na żywność z 7 do 15%
                oznacza natychmiastowe zubożenie najbiedniejszych o 8%. Czyli jak ktoś na
                miesiąc wydawał na żywność 500 zł, to teraz będzie mógł za te same 500 zł kupić
                żywności za 465 zł. Pewnie dla ciebie 35 zł miesięcznie to niewiele, ale dla
                wielu to jednak dużo.
                3. Dziękuję za słowa świadczące o głębokich emocjach jakie w tobie budzę, też
                cię lubię :-)
                4. Większość (ta najmniej bystra) nie zasiada w parlamencie, ale bystrzaki
                nadrabiają to w trójnasób.
                5. De gustibus non es disputandum. Głosuj na kogo chcesz - twój wybór świadczy
                o tobie :-)
                6. Nadal jestem fanem Cimoszewicza. Nic się nie zmieniło, tyle że nie ślepym
                fanem. Widzę na przykład, że sztab Cimki jest zupełnie do d... Vide casus z
                przemówieniem Jaruzela na Plenum w roku 1983r, przypisywanym przez "życzliwych"
                Cimoszewiczowi. Czyżby w sztabie Cimoszewicza nie było nikogo, kto zagląda do
                netu? A od kilku dni przecież (zanim zagadnięto o to Nałęcza) na różnych forach
                leciała i była dementowana ta fałszywka. Dlaczego Nałęcz nie był przygotowany
                na takie pytanie? Bo widać, że są źle zorganizowani, lub nie wiedzą (czyli brak
                kompetencji), że wszyscy dziennikarze tu zaglądają, żeby zorientować się w
                naszych bieżących nastrojach. Ale wolę niezorganizowanego, kostycznego
                Cimoszewicza (z całą galerią jego ludzkich błędów), od cynicznych graczy
                politycznych, na których głosujesz od 16 lat.
                7. Tak, nie jestem naiwny, ale czy szczwany? Jakbym był szczwany to bym dzisiaj
                był prawą ręką Tuska lub Kaczyńskiego :-)
                Nie wiesz, że do polityki pchają się różne cwaniaczki (z dobrą gadaną, ale
                niczym więcej) po to żeby się wzbogacić? W większości są to jednocześnie
                nieudacznicy, którzy w czym innym nigdy sukcesu by nie odnieśli.
                Ale nadal wierzę, że Cimoszewicz na tym tle jest szczytnym wyjątkiem, choć nie
                bez skazy. Będzie przyzwoitym prezydentem, a czego więcej chcieć? :-)


                jasiuf napisała:

                > taziuta napisał:
                >
                > > Nie interesują mnie też losy SLD, ani tym bardziej tego odszczepieńca
                > > Borowskiego. To wszystko jedna banda.
                >
                > To po co tak się podniecasz doniesieniami na ich temat ?
                > Zachowujesz się jak ksiądz co deklaruje celibat, a cały czas zagląda innym w
                > rozporki.
                >
                > > Naiwnoty takie jak ty sądzą, że jak Jaś Fasola będzie rządził to będzie
                > > lepiej. A ja sądzę, że jak sam o swoje sprawy nie zadbasz, to ani Jaś ani
                > > Marysia ci nie pomoże.
                >
                > Potrafie dbać o swoje sprawy i nie potrzebuje pomocy.
                > Wystarczy, że nie będą mi przeszkadzali, a tak się składa, że spośród
                wszystkic
                > h
                > kandydatów Ci deklarują największą swobodę.
                >
                > > Gość ma rozdwojenie jaźni, nie widzisz :-)
                >
                > A znasz tam jakiegoś całkiem normalnego.
                > Zresztą jakby Twoje wypowiedzi zebrać z tych forów to też byś wyszedł na
                > niezrównoważonego.
                >
                > > A poza tym twoja uwaga dot. perspektywy zniknięcia SLD ze sceny polityczn
                > ej
                > > jest bez sensu. I co jak znikną? Ludzi nie wytłuką - wrócą w innym wciele
                > niu.
                > > Patrz co się stało z AWS-UW i co robią prominentni politycy z tamtej band
                > y:
                >
                > Większośc z nich nie zasiada w parlamencie ani w rządzie.
                > O ile sie nie myle to jedyny cywilizowany sposób na eliminowanie
                > skompromitowanych polityków. I to mi wystarcza.
                >
                > > Rokita, Kaczyński, Tusk, itd.? Właśnie masz zamiar na nich głosować! :-)
                >
                > Nie "masz zamiar" tylko głosuje od 16 lat.
                > I generalnie nie żałuje swoich wyborów.
                >
                > A Ciebie źle oceniłem. Myślałem że jesteś rozhisteryzowaną fanką (fanem ?)
                urod
                > y
                > szpakowatego Włodzia. A teraz widzę, ze po prostu należysz do tradycyjnie
                > najwiekszego w Polsce obozu bezinteresownych malkontentów nienawidzących
                > wszystkich wokół.
                >
                > > Naiwnoty takie jak ty sądzą, że....
                >
                > Tak - Ty nie jesteś naiwny
                > Ty jesteś szczwany - jak Boldrick - żeby nawiązać do Jasia Fasoli ;)
                • jasiuf Re: Budzę tak głębokie emocje? Miło mi :-) 04.09.05, 21:43
                  taziuta napisał:

                  > Dziękuję za niechcianą analizę mojej psyche! Nie sądzę abym miał się dzięki
                  > niej zmienić, ale postaram się w wolnej chwili nad sobą zastanowić :-)

                  OK. Teraz bez wycieczek osobistych.

                  Od 16 lat głosuje na tych samych ludzi nie ze względów ideologicznych tylko
                  czysto pragmatycznych. Z wykształcenia jestem ekonomistą i prowadzę prywatne
                  przedsięwzięcie. Liberalizm daje mi możliwości rozwoju, które jestem w stanie
                  wykorzystać. Socjalizm potrafi tylko odbierać owoce pracy takich jak ja.

                  Nawet 3 kompanie Miodowiczów nie byłyby w stanie zmontować "kryminalnej
                  prowokacji" gdyby Cimoszewicz nie prowadził dwuznacznych i niejasnych gier
                  (omijanie niewygodnych przepisów i wykorzystywanie stanowiska).

                  Najemnicy Tuska nie podrzucili Cimoszewiczowi akcji Orlenu.
                  Najemnicy Tuska nie podrzucili Cimoszewiczowi Jaruckiej.
                  Najemnicy Tuska tylko wydobyli na wierch to co Cimoszewicz starał sie ukryć.

                  Twoje tłumaczenie kłopotów Cimoszewicza nikczemnością Tuska, a brak kłopotów
                  Tuska kryształowym charakterem Cimoszewicza jest mocno naiwne i sprzeczne ze
                  zdrowym rozsądkiem. Możesz być pewnym, że parę osób z otoczenia Cimoszewicza
                  dzień i noc ryje w przeszłości Tuska, a Nałęcz oddałby swoje uposażenie za
                  jakikolwiek prawdopodobny hak na Tuska. Nie mają szczęścia ?

                  > Na przykład podniesienie przez PO VAT-u na żywność z 7 do 15% oznacza
                  > natychmiastowe zubożenie najbiedniejszych o 8%. Czyli jak ktoś na miesiąc
                  > wydawał na żywność 500 zł, to teraz będzie mógł za te same 500 zł kupić
                  > żywności za 465 zł.

                  To wyliczenie również świadczy o Twojej naiwności (tym razem ekonomicznej). Cena
                  każdego produktu składa się z wielu czynników (kosztów i surowców) obciążonych
                  różnymi podatkami. Gdyby plan PO polegał na podniesieniu podatków na żywniośc z
                  7% do 15% to miałbyś racje. Ale zrównanie WSZYTKICH podtaków (VAT, CIT i PIT) do
                  15% spowoduje bardzo trudne do oszacowania zmiany. Na razie konkretne wyliczenia
                  nie mają sensu. Wiadomo NA PEWNO, że skutek będzie mniejszy od owych 8%.
                  Ponadto będzie to efekt tymczasowy. Ożywienie gospodarki, które następuje po
                  obniżeniu i zrównaniu podatków (nie znam żadnego przypadku aby wprowadzenie
                  niższego podatku liniowego spowodowało recesje - popraw mnie jeśli sie mylę)
                  przyniesie trwałą poprawę. Plany socjalistów polegające na "sprawiedliwym"
                  dzieleniu, ulgach, zachętach, koncesjach, interwencjach, etc... zawsze kończą
                  się tak samo - wszyscy mają równo i mało.

                  > 6. Nadal jestem fanem Cimoszewicza.

                  A ja nie jestem fanem Tuska.
                  Nigdy nim nie byłem - moje poparcie wynika z porównaia zysków i strat.

                  > Nie wiesz, że do polityki pchają się różne cwaniaczki (z dobrą gadaną, ale
                  > niczym więcej) po to żeby się wzbogacić? W większości są to jednocześnie
                  > nieudacznicy, którzy w czym innym nigdy sukcesu by nie odnieśli.

                  Dokładnie tak jest jak piszesz.

                  Z tym jest jak z ewolucją (Darwin) z tym, że dobór naturalny zastąpiony jest
                  przez wybory. Jeśli Polacy konsekwentnie przez kilka(naście) kolejnych kadencji
                  będą popierali ludzi, którzy oferują konkretne rozwiązania to z czasem wychowamy
                  sobie klase polityczną (bo bez naszego udziału rozplenią sie Leppery i
                  Giertychy), a układ stanie się jak w wiekszości krajów dwubiegunowy - Socjaliści
                  (większy socjal i wieksze podatki) i Liberałowie (niższe podatki i nizszy
                  socjal). Ja będę głosowal na liberałów bo wolę samemu zapracowac na swoją
                  przyszłośc, zamiast liczyć na pomoc państwa.

                  > Ale nadal wierzę, że Cimoszewicz na tym tle jest szczytnym wyjątkiem, choć nie
                  > bez skazy. Będzie przyzwoitym prezydentem, a czego więcej chcieć? :-)

                  Nie może złych owoców dobre drzewo wywdawać.
                  Ani drzewo złe, owoców dobrych wydawać nie może.

                  Cimoszewicz już pokazał swoje rozumienie przywoitości.
      • yabool Re: Brakuje opinii Borowskiego 04.09.05, 13:26
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A po WC co najwyzej wode spuszcza

        softeam napisał:

        > Omówienie wypowiedzi Rokity, to na razie jedyny cytat z dzisiejszego
        > śniadania w Radiu Zet.
        > Czy doczekamy się cytatów z Borowskiego? Przejechał się po Cimoszewiczu
        > tak, że Nałęcz gęby nie otworzył.
      • chateau Re: Brakuje opinii Borowskiego 04.09.05, 14:47
        Jakiś link do wypowiedzi? Z czystej ciekawości, bo Borowski to loser,
        powinien się "historii" partii Fiszbacha przyjrzeć i wnioski wyciągnąć.
    • wroxi Cztery powody, aby Rokita nie zostal premierem ,a 04.09.05, 13:06
      Cztery powody, aby Rokita (ksywa: "premier z Krakowa") nie zostal premierem ,a jego koles Tusk ("czlowiek z zasadami" - ksywa: "prezydent Tusk") nie zostal prezydentem Polski:
      1. Zorganizowanie prymitywnej prowokacji i kampanii oszczerstw przeciwko kandydatowi na urzad prezydenta RP Wlodzimierzowi Cimoszewiczowi.
      2. Wykorzystywanie bylych wysokich funkcjonariuszy sluzb specjalnyh
      pulkownikow Miodowicza i Brochwicza do tej prowokacji.
      3. Naklonienie pani Anny Jaruckiej do wystepowania przed komisja
      ds. Orlenu celem zlozenia falszywego oswiadczenia i okazania prymitywnie spreparowanego dokumentu przez bylych, pozal sie Boze, funkcjonariuszy sluzb specjalnych.
      4. Wykorzystywanie komisji d/s Orlenu, oplacanej z pieniedzy podatnika do
      prowadzenia negatywnej prezydenckiej kampanii wyborczej na korzysc tzw. "prezydenta Tuska" zamiast zajmowania sie sprawami, do ktorych komisja zostala powolana.


      • kropekuk Ja widze jeden: to napewno JONASZ, a moze i JUDASZ 04.09.05, 13:08
        Ale chcecie kolejnego eksperymentu na wlasnych tylkach, to eksperymentujcie...
        • jasiuf Przestaje Ciebie rozumieć 04.09.05, 14:20
          kropekuk napisał:

          > Ale chcecie kolejnego eksperymentu na wlasnych tylkach, to eksperymentujcie...

          Do tej pory sądziłem, że należysz do nielicznego grona myślących (w odróżnieniu
          od przytłaczającej większości prymitywnych szczekaczy).

          Ale zaczynam sie wahać.

          Wszystko (na razie) wskazuje na to że prezydentem zostanie Tusk lub Kaczyński.
          Ja wolę Tuska, ale Kaczyńskiego też zniosę. Zresztą nie ma wyboru - reszta to
          folklor niewarty zachodu.

          Premierem natomiast (znowu opieram się na aktualnych sondażach) zostanie albo
          Rokita albo Kaczyński (ten drugi :)). I jak powyżej nie widzę żadnej sensownej
          alternatywy.

          Powiedz mi: jaki ma sens antagonizowanie i tak mocno napietej koalicji ?
          Jeśli wyniki wyborów będą zbliżone do sondaży to jedynie koalicja PO i PiS
          będzie w stanie cokolwiek w kraju zmienić. W każdym innym przypadku mamy
          powtórkę z rządów AWS'u i SLD - handel stołkami, doraźne partyjne interesiki,
          obstrukcje sejmowe, wetowanie ustaw tylko po to żeby komuś dopieprzyć, etc...
          czyli swojskie tradycyjne piekiełko.

          Zwróć uwagę, że Tusk (i o dziwo) Rokita od jakiegoś czasu wyrażają się o PiS z
          taką atencją jakby się chcieli z Kaczyńskimi ożenić (choć jak wiadomo sporo ich
          różni). IMHO należy brać z nich przykład - żadna partia polityczna nie będzie w
          stanie rządzić sama. Plując na PO plujesz na (mniej więcej) 1/4 swoich rodaków.
          To prowadzi donikąd.
          • kropekuk By sie ROZWALILA PRZED WYBORAMI. Bo gdy 04.09.05, 14:23
            psy sie gryza po wyborach, to kraj i ludzie wam cierpia. Nie zauwazyles?
            • jasiuf Nadal nie rozumiem 04.09.05, 14:37
              kropekuk napisał:

              > psy sie gryza po wyborach, to kraj i ludzie wam cierpia. Nie zauwazyles?

              Argumentujesz jak facet, który przed remontem spalił swój dom, bo sie obawiał,
              że mu sie kolor ścian nie bedzie podobał.

              A przedewszystkim podziały partyjne i ich siła są TYLKO odbiciem podziałów wśród
              Polaków. Przecież sami na siebie nie głosują.

              Mamy więc do wyboru:
              1. Albo próbujemy coś popchnąc do przodu
              2. Albo połowa Polaków dobrowolnie emigruje w cholerę
              3. Albo (jak chciał Pietrzak) rozdajemy wszystkim broń i po roku nie ma problemu
              z wyborami bo zostanie tylko garstka zwolenników jednej opcji - prezydenta
              wybiorą na walnym zgromadzeniu wszystkich Polaków - myśle że w jednej stodole
              się zmieszczą.
            • chateau Re: By sie ROZWALILA PRZED WYBORAMI. Bo gdy 04.09.05, 14:48
              A co byś zaproponował zakładając wynik wyborów zbliżony do sondaży?
              Bo dla mnie kwadratura koła :(
              • kropekuk Przeciez to juz przerabialiscie,ostatni raz za AWS 04.09.05, 18:17
                straca kolejne 4 lata na wzajemne podkladanie sobie swin i swinek, a co
                sprytniejsi - jak Brochwicz - na wyrabianie sobie post-magdalenkowych ukladow,
                ktorych mu z racji wieku w owym czasie nie dano :)
                • chateau Re: Przeciez to juz przerabialiscie,ostatni raz z 04.09.05, 18:31
                  To jest ta propozycja? Cholera - nie wagarowałem a nie rozumiem.
                  Pytałem o propozycje a nie o prognozy.
                  • taziuta Włącz sobie Travel TV i odpłyń :-) 04.09.05, 21:16
                    Jeśli wynik wyborów do Sejmu będzie zgodny z sondażami to nie mamy dla ciebie
                    żadnej dobrej propozycji :-(
                    Najlepiej siąść na jacht i odpłynąć na 4 lata do ciepłych krajów. A jak nie
                    masz na jacht, to sobie włącz Travel TV i też odpłyń :-)

                    chateau napisał:

                    > To jest ta propozycja? Cholera - nie wagarowałem a nie rozumiem.
                    > Pytałem o propozycje a nie o prognozy.
      • yabool Re: Cztery powody, aby Rokita nie zostal premiere 04.09.05, 13:25
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A po WC co najwyzej wode spuszcza


        wroxi napisał:

        > Cztery powody, aby Rokita (ksywa: "premier z Krakowa") nie zostal
        premierem ,a
        > jego koles Tusk ("czlowiek z zasadami" - ksywa: "prezydent Tusk") nie zostal
        pr
        > ezydentem Polski:
        > 1. Zorganizowanie prymitywnej prowokacji i kampanii oszczerstw przeciwko
        kan
        > dydatowi na urzad prezydenta RP Wlodzimierzowi Cimoszewiczowi.
        > 2. Wykorzystywanie bylych wysokich funkcjonariuszy sluzb specjalnyh
        > pulkownikow Miodowicza i Brochwicza do tej prowokacji.
        > 3. Naklonienie pani Anny Jaruckiej do wystepowania przed komisja
        > ds. Orlenu celem zlozenia falszywego oswiadczenia i okazania prymitywnie
        sprepa
        > rowanego dokumentu przez bylych, pozal sie Boze, funkcjonariuszy sluzb
        specjaln
        > ych.
        > 4. Wykorzystywanie komisji d/s Orlenu, oplacanej z pieniedzy podatnika do
        > prowadzenia negatywnej prezydenckiej kampanii wyborczej na korzysc
        tzw. "prezyd
        > enta Tuska" zamiast zajmowania sie sprawami, do ktorych komisja zostala
        powolan
        > a.
        >
        >
        • kropekuk Powtarzasz sie. Nb.Ile ci placi Rokita za noszenie 04.09.05, 13:28
          za nim teczki i podcieranie tylka Miodowiczom? Bo i tak napewno ZA DUZO :)
      • tomekjeden Re: Cztery powody, aby Rokita nie zostal premiere 04.09.05, 17:33
        wroxi napisał:

        > Cztery powody, aby Rokita (ksywa: "premier z Krakowa") nie zostal premierem ,a
        > jego koles Tusk ("czlowiek z zasadami" - ksywa: "prezydent Tusk") nie zostal pr
        > ezydentem Polski:
        > 1. Zorganizowanie prymitywnej prowokacji i kampanii oszczerstw przeciwko kan
        > dydatowi na urzad prezydenta RP Wlodzimierzowi Cimoszewiczowi.
        > 2. Wykorzystywanie bylych wysokich funkcjonariuszy sluzb specjalnyh
        > pulkownikow Miodowicza i Brochwicza do tej prowokacji.
        > 3. Naklonienie pani Anny Jaruckiej do wystepowania przed komisja
        > ds. Orlenu celem zlozenia falszywego oswiadczenia i okazania prymitywnie sprepa
        > rowanego dokumentu przez bylych, pozal sie Boze, funkcjonariuszy sluzb specjaln
        > ych.
        > 4. Wykorzystywanie komisji d/s Orlenu, oplacanej z pieniedzy podatnika do
        > prowadzenia negatywnej prezydenckiej kampanii wyborczej na korzysc tzw. "prezyd
        > enta Tuska" zamiast zajmowania sie sprawami, do ktorych komisja zostala powolan
        > a.
        >
        >
        www.cimoszenko.info/obrazy/cimoszenko_lacznik.jpg
        • kropekuk Lubisz cartoons? To nasci jeden: 04.09.05, 18:23
          wybory2005.wp.pl/gid,84585,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=3
    • uu1 Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 13:08
      Panie J.M.W.T.C.O. Rokita. W obiegu jest ponad 40.000.000 akcji PKN Orlen. W.
      Cimoszewicz miał ca 30.000. To jest "handel na wielką skalę"? Każde Pańskie
      słowo jest równie prawdziwe. Uwzględnili to krakowianie podczas wyborów
      samorządowych. Pora na bis.
      • yabool Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 13:25
        uu1 napisała:

        > Panie J.M.W.T.C.O. Rokita. W obiegu jest ponad 40.000.000 akcji PKN Orlen. W.
        > Cimoszewicz miał ca 30.000. To jest "handel na wielką skalę"? Każde Pańskie
        > słowo jest równie prawdziwe. Uwzględnili to krakowianie podczas wyborów
        > samorządowych. Pora na bis.
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A po WC co najwyzej wode spuszcza
        • uu1 Re: Kazali Ci dzisiaj jeden tekst powielać? 04.09.05, 13:31
          • rs_gazeta_forum Re: Kazali Ci dzisiaj jeden tekst powielać? 04.09.05, 14:05
            Nie, ale wczoraj nauczył się ctrlc ctrlv i dziś z radości szaleje.
            • uu1 Re: Kazali Ci dzisiaj jeden tekst powielać? 04.09.05, 14:08
              Piekielnie zdolny gość. Prawie jak K. Miodowicz, zdolny...do wszystkiego.
    • kropekuk TUSK: nowa twarz Rokity. Ta NA WYNOS. 04.09.05, 13:11
      Bo byla jeszcze nie ubrudzona, nie umoczona w wewnatrzpartyjnych aferach,
      nieudolnosci AWS etc.etc. Niestety, sztab Rokici juz zdarzyl i Tuskowi
      fizjonomie przybrudzic. Coz, moze i dobrze... Niech Polak sie naiwnosci oduczy.
      • yabool Re: TUSK: nowa twarz Rokity. Ta NA WYNOS. 04.09.05, 13:21
        Cymbal napisał ja przeczytalem przez pomylke:
        > Bo byla jeszcze nie ubrudzona, nie umoczona w wewnatrzpartyjnych aferach,
        > nieudolnosci AWS etc.etc. Niestety, sztab Rokici juz zdarzyl i Tuskowi
        > fizjonomie przybrudzic. Coz, moze i dobrze... Niech Polak sie naiwnosci
        oduczy.
        PACANIE, nie widzisz ze twoich "swiatlych postow" nikt nie czyta?
        ZDĄŻYŁ - sieroto po komunie!!!!
        ZDĄŻYŁ!
        • kropekuk A tobie w angielskim blad sie nie zdara? Geniuszu! 04.09.05, 13:25

        • stankozak Re: TUSK: nowa twarz Rokity. Ta NA WYNOS. 04.09.05, 16:34
          Widzę że zupełnie zapomniano o tak zasłużonej partii jak nie tak dawno nazwana
          AFERAŁY.Kto wie jak się nazywała ta partia, kito nią kierował i pod jakie
          skrzydła się schroniła. Pozdrawiam:kosta
    • henryk.log Rokita miała siedzieć cicho by Tusku k. poopy nie 04.09.05, 13:18
      czynić!!
      Kto?, kto? się pytam wypuścił "smroda" na Tuska!!
      • yabool Re: Rokita miała siedzieć cicho by Tusku k. poopy 04.09.05, 13:23
        henryk.log napisał:

        > czynić!!
        > Kto?, kto? się pytam wypuścił "smroda" na Tuska!!
        To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
        premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
        Prezydentem Kaczynski lub Tusk
        A w WC co najwyzej wode spuszcza
        • kropekuk I co z tego? Wg. Okraglego Stolika teraz zmiana 04.09.05, 13:26
          u wladzy przypada tzw. prawicy... Sprawiedliwosc ma byc!
    • yabool Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 13:31
      To i tak nie pomoze, nie pomoze KRZYK!
      premierem bedzie Rokita lub Kaczynski!
      Prezydentem Kaczynski lub Tusk
      A po WC co najwyzej wode spuszcza


      vitek25 napisał:

      > Anusz i Tomaszewski!! yeah!!! pełna ekshumacja AWS pod opieką
      specsłużbistów !!
      > ..
      • chateau Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 13:46
        Facet, wyluzuj. Bo Cię modemowcy pociągną za konsekwencje.
        • uu1 Re: On potrafi jeszcze skarżyć. 04.09.05, 13:48
    • yabool Rokita jest z Krakowa! Wogole nie placi! 04.09.05, 13:34

      • kropekuk Ale teczke za soba pozwala ci nosic? 04.09.05, 13:50

    • yabool Widzicie towarzysze! 04.09.05, 13:41
      Jak łatwo Was załatwić, plujki Wy moje kochane! I nic nie pomoże skarga do
      administratora, bo zamelduje sie pod nikiem innem, lub stworze nowy!
      Zero myslenia 100 procent plucia, o intelektualnym obyciu tez mowy nie ma.
      Dotyczy to szczegolnie kropp...cos tam, ktory MNIE pyta czy mnie sie nie zdarza
      robic w angielskim bledy... Tumanie jeden ! Najpierw musialbym znac angielski,
      zeby w nim ŚWIADOMIE, lub nie czynic bledy...
      A tak wogole to mysle, ze KRZYKI naprawde nie pomoga, bedziecie musieli dlugie
      cztery lata pluc, o ile was predzej nie przepedza...
      • chateau Re: Widzicie towarzysze! 04.09.05, 14:08
        Musisz być bardzo dumny z siebie :/ To szczyt Twoich możliwości?

        To pewnie Ty rozklejasz na przystankach ogłoszenia o skupie antyków, kursach itd.
        Qrwicy czasem można dostać - chcesz sprawdzić rozkład a tu jakieś śmieci wiszą.
        A wiesz, że nie tak dawno zastrzelono w Rosji tzw. "króla spamerów". Do króla
        to Ci bardzo daleko ale kierunek słuszny.
        • uu1 Re: Siara z jabola go wykończy. 04.09.05, 14:28
    • m_lex >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____________< 04.09.05, 13:44
      We Wprost (uznawanym przecież za wiarygodne przez środowisko Tuska) z 25 marca
      2001 r. ukazał się artykuł pod ciekawym tytułem "Pijany jak polityk".

      Cytat: 'Donald Tusk przyznał ostatnio w jednym z wywiadów, że był niegdyś w
      "grupie zagrożonej" i że alkohol jest dziś problemem wielu polityków.'

      To enigmatyczne zdanie daje do myślenia - nie formułując żadnych oskarżeń czy
      pomówień (bo i tak Tusk ma się z czego tłumaczyć ostatnio, i jest jakoś dziwnie
      rozkojarzony, jak to widać było np. w programie Tomasza Lisa w czwartek) warto
      jednak chyba po prostu zadać kilka pytań:
      co oznacza eufemizm 'bycia w grupie zagrożonej'? w jakim okresie miało to
      miejsce i jak długo trwało? czy w tym czasie poseł/senator Tusk pełnił funkcje w
      parlamencie i jaka część z 2 milionów 200 tysięcy złotych (które jak wyliczono
      stanowią sumę diet i kwot pobranych przez Tuska w czasie jego funkcjonowania w
      parlamencie) przypada na ten okres 'zagrożenia', i najważniejsze: jakie są
      gwarancje, że 'okres zagrożenia' należy do przeszłości i nie powróciłby np.
      wskutek stresów i obowiązków związanych z funkcją prezydenta?
      • uu1 Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 13:50
        A ja naiwny myślałem, że to w wyniku zbyt ściągniętych warkoczyków. Teraz
        gościa rozumiem. I to przymierze bratnich dusz z Religą.
      • kropekuk Myslisz, ze wytrzeszcz to nie nadczynnosc tarczycy 04.09.05, 13:51
        z powodu nadmiaru nadmorskiego jodu, ale nastepstwa alkoholizmu?
      • chateau Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 13:58
        Nie formułując żadnych oskarżeń czy pomówień warto jednak chyba po prostu
        zadać kilka pytań:
        czy m_lex jest zoofilem? czy nierówny poziom jego postów wskazuje na jakieś
        problemy? Czasem pisze w miarę z sensem ale niekiedy jego teksty przypominają
        ubeckie agitki. Czy m_lex jest może użytecznym idiotą. A może po prostu
        ma parszywy charakter. Nie wiemy ale w najbliższym programie "Tajemnice
        Urynowej Komnaty" postaramy się znaleźć odpowiedzi na nurtujące nas pytania.
        • kropekuk Wskaz link do "Wprost", gdzie o lexowej zoofilii 04.09.05, 14:07
          mowa...
          • chateau Re: Wskaz link do "Wprost", gdzie o lexowej zoofi 04.09.05, 14:16
            Reductio ad absurdum :/
            I tak miało być - absurdalnie a nie prawdziwie.
        • m_lex Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 14:10
          Bardzo 'merytoryczna' odpowiedź, a jaka na poziomie!
          Zwolennicy Tuska tyle mówią o 'prześwietlaniu ' INNYCH kandydatów, więc trzeba
          zapytać o biografię również ich kandydata. Nikt Tuska o nic nie oskarża w tym
          kontekście (może z wyjątkiem niektórych zbyt 'rozpalonych' na forum, ale na tym
          polega HydePark :), bo 'bycie w grupie zagrożonej' to nie przestępstwo, ale
          powinien wyjaśnić.
          A jeśli Wprost kojarzy Ci się z 'ubecką agitką' - to interesujące, ale w tym
          przypadku tylko cytowali Tuska!
          Pozdrawiam :)

          • chateau Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 14:25
            Temat alkoholizmu o tyle trudny, że zazwyczaj ci co mają problem alkoholowy
            raczej starają się to ukryć. I nie bawią się ani w szczerość ani w eufemizmy.
            A sugerowanie tego, że kandydat ma jakiś "związek ze związkiem" jest podłe.
            Nigdy nie miałem zamiaru głosować na Religę ale wszelkie wycieczki nt.
            jego alkoholizmu uważam za świństwo. Z ubecką agitką skojarzył mi się Twój
            post a nie artykuł. Zresztą nie uważam "Wprost" za pismo wiarygodne i to od
            dawna. I nie piszę tego a propos tego konkretnego artykułu.

            Pozdrawiam.
      • jasiuf Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 14:29
        m_lex napisał:

        > We Wprost (uznawanym przecież za wiarygodne przez środowisko Tuska) z 25 marca
        > 2001 r. ukazał się artykuł pod ciekawym tytułem "Pijany jak polityk".
        >
        > Cytat: 'Donald Tusk przyznał ostatnio w jednym z wywiadów, że był niegdyś w
        > "grupie zagrożonej" i że alkohol jest dziś problemem wielu polityków.'

        Też mi news :(
        Artykułami o zabawach na Wiejskiej możnaby wytapetowac sale gimnastyczną.

        PS "z 25 marca 2001" ... "że był niegdyś w +grupie zagrożonej+" znaczy tylko
        tyle że ponad 5 (6? 8? 10?) lat temu lubiał sobie wypić ? A czy ktokolwiek,
        gdziekolwiek widział/słyszał o jakiejkowliek sytuacji w której Tusk dałby choćby
        cień podejrzenia że jest nietrzeźwy ?

        PS.2 Swoją drogą jak już mu takie rzeczy wyciągają to znaczy że nic lepszego na
        niego nie mają :) Pewno jeszcze się dowiemy, ze w przedszkolu ciągał koleżanki
        za warkocze ;)
        • vitek25 Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 18:05
          jasne, nie ma czym tu mówić..."wszyscy piją, a on tylko lubiał wypić"... dobre!!
          moralność wg Platfuskow ;P
          jak Cimoszewicz źle postawi przecinek, to media hucza przez miesiąc, a Miodowicz
          płodzi wnioski do prokuatury...a jak tzreba wyjasnic nałogi lesera Tuska... to
          "nie ma problemu".. ;P
          ehehehe!! artykuł sprzed 4 lat, bo teraz jakos kandydat cicho siedzi na ten
          temat... ;D
          • rsrh Przecinek WC żle postawił??? Witia 25 niech ci na 04.09.05, 18:12
            Łubiance zmienią numer bo ich kompromitujesz!!!
            • vitek25 Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 18:21
              a wy znowu o Cimoszewiczu? jakas obsesja ?.. nudne to juz, i szkoda czasu czytać
              nawet...
              a o "zagrożonej grupie" Tuska ani słowa, odwracanie kota ogonem?.. ;P
          • jasiuf Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 19:51
            vitek25 napisał:

            > jasne, nie ma czym tu mówić..."wszyscy piją, a on tylko lubiał wypić"...
            > dobre!! moralność wg Platfuskow ;P
            > jak Cimoszewicz źle postawi przecinek, to media hucza przez miesiąc, a
            > Miodowicz płodzi wnioski do prokuatury...a jak tzreba wyjasnic nałogi lesera
            > Tuska... to "nie ma problemu".. ;P

            Tyś się chyba blekotu objadł.
            Tuskowe "nałogi" to jedno jego dobrowolne stwierdzenie sprzed 4 lat.
            I nic więcej !!! Wskaż jakąkolwiek notatkę z jakiejkolwiek gazety czy
            czegokolwiek, w którym byłaby mowa o nietrzeźwym Tusku.

            A Cimoszewiczowy "przecinek" to świadomie sfałszowane deklaracje (bo mu komisja
            etyki to wytknęła, a i tak tego nie poprawił), obchodzenie prawa i
            wykorzystywanie stanowiska do uzyskiwania korzyści majątkowych (cała kombinacja
            z zakupem akcji dla córki służyła tylko temu, obejść prawo).

            Mamy więc jedno samokrytyczne zdanie kontra arogancje, nieposzanowanie prawa i
            mataczenie.

            > ehehehe!! artykuł sprzed 4 lat, bo teraz jakos kandydat cicho siedzi na ten
            > temat... ;D

            A to świnia !!! Powinien polecieć do TV i coś na siebie nagadać.
            Np.: że kiedyś nie skasował biletu w tramwaju.
            Toby miał Nałęcz używanie :D
            • vitek25 Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 20:21

              > A to świnia !!! Powinien polecieć do TV i coś na siebie nagadać.

              Wystarczy jak potwierdzi, ze swoje (bardzo nieliczne zreszta) obowiazki
              wiecznego wicemarszałka zawsze wypełniał na trzeźwo, biorac za to niesamowita
              kase...
              • jasiuf Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 20:35
                vitek25 napisał:

                > Wystarczy jak potwierdzi, ze swoje (bardzo nieliczne zreszta) obowiazki
                > wiecznego wicemarszałka zawsze wypełniał na trzeźwo,

                A jak potwierdzi to co ?
                Coś to zmieni w jego marszałkowaniu ?

                > biorac za to niesamowita kase...

                Aaaaa!!!! Tu Cię boli :P

                Czyli nieważne co robił !?
                Gdyby robił to za "małą kasę" to mógłby nawet przyłazić pijany.
                A skoro robił to za "niesamowitą kasę" to musi teraz za to odpowiedzieć.

                Ale czemu tylko wódzia !?
                Nie żałuj sobie - idź na całość.
                Może brał prochy - wprawdzie nikt tego nigdy nie widział, ale.... nikt nie
                widział, że NIE BRAŁ PROCHÓW !!!
                Masz go na miękko Holmesie :)
                Idź z tym do Nałęcza - pasujecie do siebie ;P
        • vitek25 Re: >__ DZIWNA ZAGADKA W BIOGRAFII TUSKA_____ 04.09.05, 18:29
          www.antyprawica.republika.pl/tusk%20-%20donald.JPG
          ;D
      • rsrh Tak leź.Niektótym to poszło w "goleń" !!!!! 04.09.05, 18:13
    • eu2005 Rokita kreci jak zawsze 04.09.05, 14:12
      Kiedyś przewodził jawnie "akcji 3/4 " dziś w ukryciu robi to z kolegami ze
      specsłużb Miodowiczem, Brochwiczem i sztabem wyborczym Tuska i całej Platformy
      Obywatelskiej.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28592278&a=28593349
      • tomekjeden Re: Rokita kreci jak zawsze 04.09.05, 17:17
        eu2005 napisał:

        > Kiedyś przewodził jawnie "akcji 3/4 " dziś w ukryciu robi to z kolegami ze
        > specsłużb Miodowiczem, Brochwiczem i sztabem wyborczym Tuska i całej Platformy
        > Obywatelskiej.
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28592278&a=28593349

        s1.simpload.com/080142ee2a78608d3.jpg
    • jacek2216 Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 14:12
      Zakładam się, że Rokita będzie najgorszym premierem w historii Polski. I nie
      mogę się nadziwić tej popularnosci PO, bo jej program zapowiada katastrofę
      gospodarczą. Od pewnego czasu Polacy mają skłonność do wybierania najgorszych.
      Tak było w przypadku zwycięstwa AWS, potem SLD, a teraz chcą wybrać PO, które
      ma na sztandarach nepotyzm, kumoterstwo, lekceważenie co najmniej 10 milionów
      obywateli, a do tego zamierza dokonywać eksperymentów gospodarczych, jakich
      jeszcze nikt nie dokonywał. Może jest to działanie celowe? Nie udało się
      zniszczyć gospodarki całkowicie poprzez unicestwienie pzemysłu ciężkiego,
      maszynowego, włókienniczego, chemicznego, elektrotechnicznego itp., w czym
      przodowali działacze PO tacy jak Lewandowski, Katarasińska, Tusk i inni.
      Gospodarka zaczęła się odradzać w postaci drobnej wytwórczości, handlu i usług
      więc teraz trzeba załatwić i to. Ile i od kogo wzięła Platforma za tę
      niesłychaną w dziejach zbrodnię? Ludzie obudźcie się!
    • cyklista Rokita, Tusk, Kaczory -tym panom już dziękowaliśmy 04.09.05, 14:20
      ... i nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi.
    • rs_gazeta_forum Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 14:39
      Zabawny tekst, Rokita też zabawny jak zwykle.

      "Rokita dodał, że z jego punktu widzenia w kandydowaniu Cimoszewicza istotne są
      następujące kwestie: - Po pierwsze, nie chciałbym, żeby prezydentem mojego kraju
      był ktoś, kto handluje akcjami państwowej spółki na wielką skalę będąc
      ministrem, po drugie, nie chciałbym też, żeby prezydent ukrywał tego rodzaju
      handel w swoim oświadczeniu majątkowym. Po trzecie, mój prezydent nie powinien
      lekceważyć komisji etyki poselskiej, która wskazuje mu, jak ma wypełniać
      oświadczenia majątkowe, a on wypełnia je inaczej, a po czwarte, nie chciałbym,
      aby służby specjalne w Polsce były wysyłane po to, aby konfiskować w prywatnych
      mieszkaniach kopie oświadczeń majątkowych kandydata na prezydenta - powiedział
      Rokita."

      I te kwestie poruszane przez p. Rokitę najlepiej pokazują, jak łatwo przychodzi
      mu przekręcanie faktów, czyli że p. Rokita to najzwyklejszy, tyle że często
      zręczniejszy od innych łgarz.
      - używa słowa "handel" do jednokrotnej sprzedaży.
      - "na wielką skalę" - jeśli transakcję rzędu 100 tys.$ nazywa wielkoskalową, to
      znaczy, że wyobraźni mu brakuje, a już na pewno na premiera się nie nadaje.
      - "ukrywał tego rodzaju handel" - prokuratura i fakty sobie, Rokita sobie.
      - kawałek o służbach specjalnych to już osobne kuriozum, czy Rokita ma jakieś
      dowody na potwierdzenie swojej rewelacji?
      - nawet kawałek o komisji etyki poselskiej fałszuje, bo choć Cimoszewicz
      nieelegancko (by nie rzec głupio) zachował się w odpowiedzi na list z jej
      strony, to w tym liscie jest zapytanie o akcje, a nie jasne powiedzenie, że ma
      je wpisać.

      A mało tego, że Rokita to łgarz, to jeszcze prostak i cham - bo do kogo się
      odwołuje nadając takie kawałki?

      I jeszcze jeden cytat:
      "Według niego, Donald Tusk, który zdaniem Tomasza Nałęcza jest tym, kto
      najbardziej skorzysta na ujawnieniu informacji Anny Jaruckiej, nie ma nic
      wspólnego z tą sprawą i nie musi się z niej przed nikim tłumaczyć."

      Ależ nikt nie oczekuje od p. Tuska tłumaczeń, Rokita znów majaczy wg własnych
      skłonności. Wystarczy, że p. Tusk odetnie się od działalności swoich, jak ich
      nazywa, najemników. A skoro tego nie robi, dopuszcza do snucia różnych
      przypuszczeń o powodach tegoż - w końcu z jakichś przyczyn p. Miodowicza, swego
      najemnika ze służb specjalnych wsadził na 1 miejsce na liście wyborczej PO.
      • tomekjeden Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 17:34
        rs_gazeta_forum napisał:

        > Zabawny tekst, Rokita też zabawny jak zwykle.
        >
        > "Rokita dodał, że z jego punktu widzenia w kandydowaniu Cimoszewicza istotne są
        > następujące kwestie: - Po pierwsze, nie chciałbym, żeby prezydentem mojego kraj
        > u
        > był ktoś, kto handluje akcjami państwowej spółki na wielką skalę będąc
        > ministrem, po drugie, nie chciałbym też, żeby prezydent ukrywał tego rodzaju
        > handel w swoim oświadczeniu majątkowym. Po trzecie, mój prezydent nie powinien
        > lekceważyć komisji etyki poselskiej, która wskazuje mu, jak ma wypełniać
        > oświadczenia majątkowe, a on wypełnia je inaczej, a po czwarte, nie chciałbym,
        > aby służby specjalne w Polsce były wysyłane po to, aby konfiskować w prywatnych
        > mieszkaniach kopie oświadczeń majątkowych kandydata na prezydenta - powiedział
        > Rokita."
        >
        > I te kwestie poruszane przez p. Rokitę najlepiej pokazują, jak łatwo przychodzi
        > mu przekręcanie faktów, czyli że p. Rokita to najzwyklejszy, tyle że często
        > zręczniejszy od innych łgarz.
        > - używa słowa "handel" do jednokrotnej sprzedaży.
        > - "na wielką skalę" - jeśli transakcję rzędu 100 tys.$ nazywa wielkoskalową, to
        > znaczy, że wyobraźni mu brakuje, a już na pewno na premiera się nie nadaje.
        > - "ukrywał tego rodzaju handel" - prokuratura i fakty sobie, Rokita sobie.
        > - kawałek o służbach specjalnych to już osobne kuriozum, czy Rokita ma jakieś
        > dowody na potwierdzenie swojej rewelacji?
        > - nawet kawałek o komisji etyki poselskiej fałszuje, bo choć Cimoszewicz
        > nieelegancko (by nie rzec głupio) zachował się w odpowiedzi na list z jej
        > strony, to w tym liscie jest zapytanie o akcje, a nie jasne powiedzenie, że ma
        > je wpisać.
        >
        > A mało tego, że Rokita to łgarz, to jeszcze prostak i cham - bo do kogo się
        > odwołuje nadając takie kawałki?
        >
        > I jeszcze jeden cytat:
        > "Według niego, Donald Tusk, który zdaniem Tomasza Nałęcza jest tym, kto
        > najbardziej skorzysta na ujawnieniu informacji Anny Jaruckiej, nie ma nic
        > wspólnego z tą sprawą i nie musi się z niej przed nikim tłumaczyć."
        >
        > Ależ nikt nie oczekuje od p. Tuska tłumaczeń, Rokita znów majaczy wg własnych
        > skłonności. Wystarczy, że p. Tusk odetnie się od działalności swoich, jak ich
        > nazywa, najemników. A skoro tego nie robi, dopuszcza do snucia różnych
        > przypuszczeń o powodach tegoż - w końcu z jakichś przyczyn p. Miodowicza, swego
        > najemnika ze służb specjalnych wsadził na 1 miejsce na liście wyborczej PO.

        www.cimoszenko.info/obrazy/cimoszenko_lacznik.jpg
    • rafikman W powietrzu zaczyna unosić się smród AWS-u.. 04.09.05, 14:41
      ...ciekawe jaką funkcje w rządzie otrzyma niedorobiony Kostek... A rzecznikiem prasowym to pewnie zostanie Monika Olejnik albo Hanna Smoktunowicz. Za rzetelne i obiektywne przekazywanie informacji...
    • edi54 Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 15:15

      Z wlasciwym sobie makiawelizmem J.M.Rokita wreszcie przyznaje,
      ze niczym nie rozni sie od Miodowicza.Za grosz w nim przyzwoitosci
      i honoru.Ale tak to bywa , gdy czlowiek staje sie niewolnikiem
      wlasnych chorych przekonan.Nie darmo Immanuel Kant pisal:
      "Gdy czlowiek wyrobi sobie mylne zapatrywania ,staje sie na cale
      zycie ofiara wlasnych bledow".
    • mch1983 A świstak siedzi i zajwija je w te sreberka 04.09.05, 16:24
      Panie Rokita: takie bajki to niech pan dzieciom na dorbanoc opiwiadam.
      Chociaż może lepiej nie bo się jeszcze przestraszą :)
    • tomekjeden OJ WICIU, WICIU! MASZ TU DZIECKO ŁADNY OBRAZECZEK 04.09.05, 17:12
      s1.simpload.com/080142ee2a78608d3.jpg
      • kropekuk A JAK sie to ma do OCENY ROKITY? 04.09.05, 18:10

        • tomekjeden Re: A JAK sie to ma do OCENY ROKITY? 04.09.05, 18:37
          Nijak. To było do Wicia.
      • vitek25 TOMCIU, masz naciesz sie obrazkiem :P 04.09.05, 18:18
        Tomciu zszedłes do pozoimu tandetnej satyry... no to masz, naciesz sie ;P

        www.antyprawica.republika.pl/Rokita%2012.JPG
        • kropekuk I jeszcze jeden, dziecinko; w dwoch odslonach: 04.09.05, 18:24
          wybory2005.wp.pl/gid,84585,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=1
          pl.indymedia.org/images/2005/08/15715.jpg
          • tomekjeden Re: I jeszcze jeden, dziecinko; w dwoch odslonach 04.09.05, 18:40
            kropekuk napisał:

            > wybory2005.wp.pl/gid,84585,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=1
            > pl.indymedia.org/images/2005/08/15715.jpg

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

            Też ładne.
    • tomekjeden Re: Rokita: nie negocjuję składu przyszłego rządu 04.09.05, 17:22
      vitek25 napisał:

      > Anusz i Tomaszewski!! yeah!!! pełna ekshumacja AWS pod opieką specsłużbistów !!
      > ..

      www.cimoszenko.info/obrazy/cimoszenko_lacznik.jpg
      • kropekuk Mailuj do centrali - nich ci nowe obrazki przysle. 04.09.05, 18:26
        pl.indymedia.org/images/2005/08/15715.jpg
        • tomekjeden Re: Mailuj do centrali - nich ci nowe obrazki prz 04.09.05, 18:42
          kropekuk napisał:

          > pl.indymedia.org/images/2005/08/15715.jpg


          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Ten obrazek już był. Do jakiej centrali?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja