pamin1 06.09.05, 07:02 Gazeta ideologicznie przegonila "Trybune Ludu" z najgorszych czasow...Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tadziol3 Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:05 Kocham Jarucką.To wysłannik nieba.Pogrążyła i czerwonego i farqada . Kocham ją Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:09 Kłamstwem to raczej posługiwali się wysłannicy anioła Jutrzenki. Widać miłośników jego ideologii dalej sporo. Przeprociny Tuskowi by nic nie zaszkodziły "że głupio wyszło" - a zrobiło by się ciut czyściej. Widać tak prostych prawd nie rozumie lub nie chce zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
koprofag4 Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:17 Faktem jest ze lepiej by wyszlo. Osobiscie znam paru takich, ktorzy po tym drobnym gescie mogliby ruszyc dupy i na donalda zaglosowac, no ale zaden "expert" z jego sztabu o tym chyba nie pomyslal. Odpowiedz Link Zgłoś
mag9 Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 07:40 I musi za to odpowiedziec. Nie zwalajcie na PO. To Cimoszewicz (dr prawa) nie wpisal akcji Orlenu i musi za to odpowiedziec. Pretensje do siebie p. Cimoszenko! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 07:51 mag9 napisał: > I musi za to odpowiedziec. Nie zwalajcie na PO. To Cimoszewicz (dr prawa) nie > wpisal akcji Orlenu i musi za to odpowiedziec. Pretensje do siebie p. Cimoszen > ko! Tylko jeśli i inni odpowiedzialność za błędy w oświadczeniach poniosą. Między innymi Kaczyński, Tusk, Macierewicz i wielu innych. S. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Re: Też mnie obrzydziło to "Spieprzaj dziadu" ... 06.09.05, 08:16 ... ale nie o p. Kaczyńskiego tu chodzi, tylko o p. Cimoszewicza! Zdaniem Prokuratury "trochę" się pomylił, zdaniem p. Nałęcza "jest uczciwy", ale ... gdyby którykolwieki "mały" Polak się tak "pomylił", stosowne władze nie dałyby mu żyć, pewnie poszedłby zaraz siedzieć! Natomiast Postkomunistom jakoś wszystko uchodzi, zaraz znajdzie się jakiś usłużny minister Jaskiernia, który sprawę stosownie wyprostuje (vide "pomyłki" przedwyborcze Aleksandra Kwaśniewskiego!). Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Też mnie obrzydziło to "Spieprzaj dziadu" ... 06.09.05, 08:31 konrad.ludwik02 napisał: > ... ale nie o p. Kaczyńskiego tu chodzi, tylko o p. Cimoszewicza! Zdaniem > Prokuratury "trochę" się pomylił, zdaniem p. Nałęcza "jest uczciwy", ale ... > gdyby którykolwieki "mały" Polak się tak "pomylił",stosowne władze nie dałyby > mu żyć, pewnie poszedłby zaraz siedzieć! Natomiast Postkomunistom jakoś > wszystko uchodzi, Nie postkomunistom, tylko posłom. Kaczyński i Macierewicz to też postkomuniści ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
niezlomny.prawicowiec Re: Też mnie obrzydziło to "Spieprzaj dziadu" ... 06.09.05, 12:36 snajper55 napisał: > konrad.ludwik02 napisał: > > > ... ale nie o p. Kaczyńskiego tu chodzi, tylko o p. Cimoszewicza! Zdaniem > > > Prokuratury "trochę" się pomylił, zdaniem p. Nałęcza "jest uczciwy", ale > ... > > gdyby którykolwieki "mały" Polak się tak "pomylił",stosowne władze nie da > łyby > > mu żyć, pewnie poszedłby zaraz siedzieć! Natomiast Postkomunistom jakoś > > wszystko uchodzi, > > Nie postkomunistom, tylko posłom. Kaczyński i Macierewicz to też postkomuniści > ? > > S. Odperdol sie od Pana Tuska ! Odpowiedz Link Zgłoś
kawonar1 Re: Też mnie obrzydziło to "Spieprzaj dziadu" ... 06.09.05, 13:30 ale ... > gdyby którykolwieki "mały" Polak się tak "pomylił", stosowne władze nie dałyby > mu żyć, pewnie poszedłby zaraz siedzieć Przypomniała mi się nauczycielka, która mylnie w picie wpisała NIP. Ciągali ją po sądach pół roku. I nieznajomość prawa nie zwalniała jej z jego przestrzegania! Odpowiedz Link Zgłoś
maxmycha Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 08:17 Ci "inni" sami, z własnej woli skorygowali swoje oświadczenia, a Komuszewicz nie, mimo zapytań z Komisji etyki poselskiej. I tu ejst właśnie różnica miedzy nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 08:32 maxmycha napisał: > Ci "inni" sami, z własnej woli skorygowali swoje oświadczenia, a Komuszewicz > nie, mimo zapytań z Komisji etyki poselskiej. I tu ejst właśnie różnica mie > dzy nimi. Kaczyński i Macierewicz nie skorygowali. Tusk skorygował. S. Odpowiedz Link Zgłoś
porter11 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 09:56 Otóż wg Stefaniuka, jedynym posłem, który na wezwanie komisji etyki nie skorygował oświadczenia, był Cimosz Ponadnormatywny. ----------------------------------------- Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą. (c) bzyk7 Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 10:12 porter11 napisał: > Otóż wg Stefaniuka, jedynym posłem, który na wezwanie komisji etyki nie > skorygował oświadczenia, był Cimosz Ponadnormatywny. Widocznie nie wszystkich wzywali lub nie jest to prawda. W internecie oświadczenia choćby Kaczyńskiego czy Macierewicza są nieskorygowane. S. Odpowiedz Link Zgłoś
mao111 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 11:15 W internecie jest też jak yeti posuwa krowę... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 11:19 mao111 napisał: > W internecie jest też jak yeti posuwa krowę... Uważasz, że oświadczenia Kaczyńskiego i Macierewicza są tak samo wiarygodne ? ;) S. Odpowiedz Link Zgłoś
michal13z Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 19:42 Można sobie wyobrazić, że gdyby pewien kandydat przejechał po pijaku na pasach człowieka to prokuratura by powiedziała - niewinny: - ponieważ był pijany to nie miał świadomości co robił bo przecież był pijany, - nie zatrzymał się bo nie zauważył, a gdyby zauważył to by się zatrzymał. Etc, etc. Kocham ten kraj - tylko tu takie rzeczy są możliwe. P.S. Tylko nie mówmy że tu jest cywilizacja. Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 09:07 snajper55 napisał: > mag9 napisał: > > > I musi za to odpowiedziec. Nie zwalajcie na PO. To Cimoszewicz (dr prawa) > nie > > wpisal akcji Orlenu i musi za to odpowiedziec. Pretensje do siebie p. Cim > oszen > > ko! > > Tylko jeśli i inni odpowiedzialność za błędy w oświadczeniach poniosą. Między > innymi Kaczyński, Tusk, Macierewicz i wielu innych. Zapominasz chyba, ze Cimoszewicz popelnil blad (lub nie wpisal czegos swiadomie) i zignorowal wezwanie do poprawienia. Reszta "winowajcow" swoje bledy (swoja droga - innej zwykle natury) skorygowala niezwlocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 09:21 bryt.bryt napisał: > Zapominasz chyba, ze Cimoszewicz popelnil blad (lub nie wpisal czegos > swiadomie) i zignorowal wezwanie do poprawienia. Nie ma żadnych podstaw aby twierdzić, iż Cimoszewiczakcji nie wpisał świadomie. > Reszta "winowajcow" swoje bledy (swoja droga - innej zwykle natury) skorygowa > la niezwlocznie. Nieprawda. Ani Kaczyński, ani Macierewicz swoich oświadczeń nie poprawili. JEdynie Tusk je skorygował. S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Prawda wygrała z Pacewiczem 06.09.05, 10:17 Tusk prowadził w sondażach dużo przed sprawą Jaruckiej. Gazeta pisała wtedy, że przespał lato, że nie wykorzystał dynamicznego otwarcia itp. Potem jednak przyszły szaleńcze próby odwrócenia trędu. WC wynalazł Jarucką. Ale to nie na wiele pomogło. Tręd nie został odwrócony. Poparcie dla WC jest bez zmian. Miał 19% wiernych wyborców i ma. Wątpię aby ich ktoś przekonał. Chyba że Lepper traci na korzyść WC, zaś WC na korzyść Tuska. Prokuratura nie udowodniła, że dokumenty są sfałszowane. Tzn. udowodniła przed Pacewiczem i Cimoszewiczem. Trzeba to jeszcze wykazać przed sądem. Oczekuję kłopotów w tym temacie. Wprost pisze, że amerykański urząd skarbowy (IRS) może się zająć interesami WC. Pacewicz się do niewygodnych opinii i faktów wcale nie ustosunkował. Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: Prawda wygrała z Pacewiczem 06.09.05, 10:21 piotr228 napisał: > Pacewicz się do niewygodnych opinii i faktów wcale nie ustosunkował. No bo to taki..."dziennikarz"....dyspozycyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
korado9 Re: Prawda wygrała z Pacewiczem 06.09.05, 12:23 Nie obrażaj zawodu dziennikarza zaliczając do niego Pacewicza. Jego wypocin nawet nie da się zakwalifikować, najlepiej chyba po prostu omijać. Chociaż... te jego histeryczne popiskiwania zaczynają być nawet zabawne. Ostatnio ma coraz śmieszniejsze kawałki. Szkoda tylko, że traktuje je serio... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Prawda wygrała z Pacewiczem 06.09.05, 10:48 piotr228 napisał: > Potem jednak przyszły szaleńcze próby odwrócenia trędu. Co to jest tręd ??? > WC wynalazł Jarucką. Jarucką wynaleźli wrogowie Cimoszewicza jeszcze dziś niezidentyfikowani. > Prokuratura nie udowodniła, że dokumenty są sfałszowane. Ależ oczywiście, że udowodniła. > Tzn. udowodniła przed Pacewiczem i Cimoszewiczem. Co to znaczy, że udowodniła przed Pacewiczem ? A nie za Pacewiczem ? A może obok Pacewicza ? > Wprost pisze, że amerykański urząd skarbowy (IRS) może się zająć interesami > WC. To Cimoszewicz jakieś interesy w USA robił ??? S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Zrobiłem błąd ortograficzny 06.09.05, 11:00 > Co to jest tręd ??? Zgłaszam samokrytykę. Obiecuję poprawić ortografię. WC zrobił mnóstwo błędów, czyli pomyłek. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Zrobiłem błąd ortograficzny 06.09.05, 11:12 piotr228 napisał: > > Co to jest tręd ??? > Zgłaszam samokrytykę. Obiecuję poprawić ortografię. WC zrobił mnóstwo błędów, > czyli pomyłek. Ale Ty się poprawiłeś. ;)) S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 dwa razy ten sam 06.09.05, 11:03 > Co to jest tręd ??? To chyba z radości, że mam wreszcie polskie litery. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: dwa razy ten sam 06.09.05, 11:13 piotr228 napisał: > > Co to jest tręd ??? > > To chyba z radości, że mam wreszcie polskie litery. Mnie się to w pierwszej chwili z trądem skojarzyło. ;)) S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Prawda wygrała z Pacewiczem i wygra z WC 06.09.05, 11:06 Czemu zmanipulowałeś mój tekst i wyciąłeś, że prokuratura udowadnia zarzuty przed sądem, a nie przed GW i WC. Nie wierzę, że uda się cokolwiek udowodnić Jaruckiej przed sądem. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Prawda wygrała z Pacewiczem i wygra z WC 06.09.05, 11:15 piotr228 napisał: > Czemu zmanipulowałeś mój tekst i wyciąłeś, Zostawiam tylko to, na co odpowiadam, aby nie zaśmiecać faorum. > że prokuratura udowadnia zarzuty przed sądem, a nie przed GW i WC. Bo fałszerstwo udowadniają ekspertyzy w postępowaniu dowodowym prowadzonym przez prokuraturę. Sąd jedynie osądza na podstawie dowodów przedstawionych przez prokuraturę. > Nie wierzę, że uda się cokolwiek udowodnić Jaruckiej przed sądem. Fałszerstwo jest już faktycznie udowodnione. S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Sprawy o fałszerstwo też rozpatruje sąd 06.09.05, 13:13 snajper55 napisał: > > Bo fałszerstwo udowadniają ekspertyzy w postępowaniu dowodowym prowadzonym > przez prokuraturę. Sąd jedynie osądza na podstawie dowodów przedstawionych > przez prokuraturę. > > > Nie wierzę, że uda się cokolwiek udowodnić Jaruckiej przed sądem. > > Fałszerstwo jest już faktycznie udowodnione. > > S. Obrona może zarządać niezależnej ekspertyzy. Może też zapytać o istotę fałszerstwa. Może bowiem nie ma znaczenia, jak został dokument podpisany, czy podstęplowany, jeśli Jarucka odebrała go z sekretariatu. Innymi słowy może to WC "sfałszował" ten papierek. Odpowiedzi na te pytania prokuratura szukać nie musi. Ale sąd musi. Dlatego tylko sąd może się wypowiedzieć o tej sprawie. Do tego niezawisły. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Sprawy o fałszerstwo też rozpatruje sąd 06.09.05, 13:40 Żadna ekspertyza nie zmieni faktu, że pieczątka którą użyto do stworzenia tego dokumentu 20 kwietnia była w SKPS a nie w ministerstwie. Dlatego nie mogła być uzyta do podstemplowania tego dokumentu. S. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Pieczątkę można wypożyczyć 07.09.05, 07:03 Mógł WC zadzwonić, albo poprosić kogoś o przyniesienie pieczątki. Mógł zrobić sobie taki druczek sam. Te wszystkie sprawy musi wyjaśnić sąd. Narazie Jarucka twierdzi, że odebrała dokument z sekretariatu i niczego nie podbijała. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Pieczątkę można wypożyczyć 07.09.05, 11:24 piotr228 napisał: > Mógł WC zadzwonić, albo poprosić kogoś o przyniesienie pieczątki. Po co, skoro w sekretariacie ministerstwa były inne pieczątki ? > Mógł zrobić sobie taki druczek sam. Jaki druczek ? > Te wszystkie sprawy musi wyjaśnić sąd. Sąd je osądzi. > Narazie Jarucka twierdzi, że odebrała dokument z sekretariatu i niczego nie > podbijała. A co ma twierdzić ? Oczekujesz,że się do oszustwa przyzna ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg TYLKO CIMOSZEWICZ MIAL NIEPRAWIDLOWE 06.09.05, 10:32 oswiadczenie!!!Bo oswiadczenie jest wtenczas nieprawidlowe,jesli nie zostanie poprawione.Cimoszewicz jako jedyny na kilkuset poslow swoich oswiadczen nie poprawil-mimo upomnienia!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: TYLKO CIMOSZEWICZ MIAL NIEPRAWIDLOWE 06.09.05, 10:49 magnusg napisał: > oswiadczenie!!!Bo oswiadczenie jest wtenczas nieprawidlowe,jesli nie zostanie > poprawione.Cimoszewicz jako jedyny na kilkuset poslow swoich oswiadczen nie > poprawil-mimo upomnienia!!!!!!!!!!! No to sobie obejrzyj oświadczenia Kaczyńskiego czy Macierewicza. Są fałszywe i niepoprawione. S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: TYLKO CIMOSZEWICZ MIAL NIEPRAWIDLOWE 06.09.05, 11:19 magnusg napisał: > Nieprawda. Alez prawda. Macierewicz podaje, że w roku 2001 nie osiągnął ŻADNEGO dochodu: orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/8F12BF4A19C97DB5C1256ADA0039199B/$file/226- I.pdf Kaczyński podaje, iż w 2001 roku jego dochód wyniósł 12 tys PLN: orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/202E019334FFDFC6C1256ADA00391903/$file/150- 1.pdf a przez 10 miesięcy 2001 jako minister zarobił 7790 PLN: orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/202E019334FFDFC6C1256ADA00391903/ $file/150.pdf S. Odpowiedz Link Zgłoś
zzzyziu Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 12:27 > Tylko jeśli i inni odpowiedzialność za błędy w oświadczeniach poniosą. Posel Stefaniuk z Komisji Etyki wyjasnial, ze wprawdzie wielu poslom przytrafily sie pomylki, ale tylko jeden jedyny "ponadstandadrdowy" Cimoszewicz pomimo, ze byl o to proszony nie zlozyl poprawionego - prawdziwego oswiadczenia. Do dzisiaj Cimoszewicz ukrywa prawdziwy stan majatkowy na koniec 2001 r. Taka to jego, psia mac, ponadstandardowa uczciwosc jest. Swoja droga marszalek Cimoszewicz musi byc bardzo pazerny na pieniadze, skoro bawil sie w maklera na swoim koncie zamiast zrobic to przez zaufanych wspolpracownikow... I dlatego teraz trzeba klamac, kluczyc, zwalac wine na innych... -- Moj tshirt: "Nie bede plakal po Michniku" Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 13:42 zzzyziu napisał: > Posel Stefaniuk z Komisji Etyki wyjasnial,ze wprawdzie wielu poslom przytrafil > y sie pomylki, ale tylko jeden jedyny "ponadstandadrdowy" Cimoszewicz pomimo, > ze byl o to proszony nie zlozyl poprawionego - prawdziwego oswiadczenia. Nieprawda. Oświadczenia na przykład Kaczyńskiego czy Macierewicza są nadal niepoprawione, co możesz sobie sprawdzić w internecie. S. Odpowiedz Link Zgłoś
kajetanb52 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 07.09.05, 08:24 Co mnie Kaczor i oszołom Macierewicz obchodzą. Ponadnormatywny i Ponaduczciwy makler wszystkich Polaków a.k.a Cimoszenko POMIMO upomnień NIE poprawił swoich oświadczeń. I tyle Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 07.09.05, 11:25 kajetanb52 napisał: > Co mnie Kaczor i oszołom Macierewicz obchodzą. Ponadnormatywny i Ponaduczciwy > makler wszystkich Polaków a.k.a Cimoszenko POMIMO upomnień NIE poprawił swoich > oświadczeń. I tyle Zgadza się, nie poprawił, tak jak wielu innych. S. Odpowiedz Link Zgłoś
blackout.9491 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 17:44 zzzyziu napisał: > > Tylko jeśli i inni odpowiedzialność za błędy w oświadczeniach poniosą. > > Posel Stefaniuk z Komisji Etyki wyjasnial, ze wprawdzie wielu poslom przytrafil > y > sie pomylki, ale tylko jeden jedyny "ponadstandadrdowy" Cimoszewicz pomimo, ze > byl o to proszony nie zlozyl poprawionego - prawdziwego oswiadczenia. > > Do dzisiaj Cimoszewicz ukrywa prawdziwy stan majatkowy na koniec 2001 r. Taka t > o > jego, psia mac, ponadstandardowa uczciwosc jest. > > Swoja droga marszalek Cimoszewicz musi byc bardzo pazerny na pieniadze, skoro > bawil sie w maklera na swoim koncie zamiast zrobic to przez zaufanych > wspolpracownikow... I dlatego teraz trzeba klamac, kluczyc, zwalac wine na > innych... > > -- > Moj tshirt: "Nie bede plakal po Michniku" To potwierdza powszechną tezę, że solidaruch to ku... Odpowiedz Link Zgłoś
jasiuf Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 14:05 snajper55 napisał: > Tylko jeśli i inni odpowiedzialność za błędy w oświadczeniach poniosą. Między > innymi Kaczyński, Tusk, Macierewicz i wielu innych. Ale oni swoje błędy poprawili, a Cimoszewicz z mylenia się zrobił naczelną zasadę. A poza tym ich błedy nie służyły do ukrywania nieuczciwych interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Cimoszewicz popelnil bledy w oswiadczeniu 06.09.05, 14:19 jasiuf napisała: > Ale oni swoje błędy poprawili, a Cimoszewicz z mylenia się zrobił naczelną > zasadę. Nieprawda. O czym możesz sam się przekonać oglądając niepoprawione oświadczenia na przykład Kaczyńskiego lub Macierewicza. > A poza tym ich błedy nie służyły do ukrywania nieuczciwych interesów. Podobnie jak i błąd Cimoszewicza. S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:32 tadziol3 napisał: > Kocham Jarucką.To wysłannik nieba.Pogrążyła i czerwonego i farqada . Kocham ją Pogrążyła siebie. A z kochaniem będą problemy. W Polsce nie ma więzień koedukacyjnych. S. Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:54 Może i dobrze,że wiadomo kto wyznaje Zasady TUSka Jakie zasady tacy wyborcy Odpowiedz Link Zgłoś
iwonaan1 Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:17 Ale mimo wszystko prowadził brudną grę ze zeznaniem podatkowym.Jako prawnik miał wszelką wiedzę. A ja weierzę tej Pani,nie prokuraturze.A temu Panu wierzyłam i już nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:23 powiedział załamany psychoterapeuta Pacewicz. Panie Włodku niech wstanie z kozetki. Została Panu lobotomia. Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Prosze tych, lacznie z "bezstronnym"* panem 06.09.05, 07:24 redaktorem domagajacych sie o przeprosiny o wyrok, dowody, opinie fachowcow, bieglych itd, itd. stwierdzajacy, ze Tusk maczal w czymkolwiek rece...Z gory dziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Re: Prosze tych, lacznie z "bezstronnym"* panem 06.09.05, 07:26 Załatwiono odmownie. Zespół Gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
wredna_jedza Ale ta baba kręci! 06.09.05, 08:11 Oooj, zjadło tekst? No to jeszcze raz :D 1. Posiadanie kser służbowych dokumentów MSZ w domu - nawet jeśli nie były tajne, to jest to "naruszenie tajemnicy służbowej". 2. Po przeszukaniu jej mieszkania przez ABW poroniła, teraz jest w ZAAWANSOWANEJ ciąży. Bardzo ciekawe... pod względem medycznym, hehe :D 3. Kobieta w zaawansowanej i rzekomo zagrożonej ciązy chodzi w szpilkach? Bez kitu... Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 08:25 wredna_jedza napisała: > 1. Posiadanie kser służbowych dokumentów MSZ w domu - nawet jeśli nie były > tajne, to jest to "naruszenie tajemnicy służbowej". A wiesz może dlaczego skoro wiadomo o tym od stycznia oskarżono ją dopiero po tym jak weszła w konflikt z Cimoszewiczem? > 2. Po przeszukaniu jej mieszkania przez ABW poroniła, teraz jest w ZAAWANSOWANE > J > ciąży. Bardzo ciekawe... pod względem medycznym, hehe :D A gdzie jest mowa o zaawansowanej ciąży? > 3. Kobieta w zaawansowanej i rzekomo zagrożonej ciązy chodzi w szpilkach? Bez > kitu... Myślisz, że ciążę udaje? Odpowiedz Link Zgłoś
wredna_jedza Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 08:38 > A wiesz może dlaczego skoro wiadomo o tym od stycznia oskarżono ją dopiero po > tym jak weszła w konflikt z Cimoszewiczem? Posiadanie jakiegokolwiek służbowego papieru w domu jest "naruszeniem tajemnicy służbowej". Postępowanie prawdopodobnie prowadzone było wcześniej, tylko że z ABW sie nie chwalili :D > > 2. Po przeszukaniu jej mieszkania przez ABW poroniła, teraz jest w > ZAAWANSOWANE > > J > > ciąży. Bardzo ciekawe... pod względem medycznym, hehe :D > A gdzie jest mowa o zaawansowanej ciąży? Jak oglądasz serwisy info i czytasz gazety? Jakie jęki lecą, że wredne komuchy znęcają sie nad biedactwem w zaawansowanej ciązy... > > > 3. Kobieta w zaawansowanej i rzekomo zagrożonej ciązy chodzi w szpilkach? > Bez > > kitu... > Myślisz, że ciążę udaje? No wiesz, kobitka jest dośc szczupła, a jakoś nie widać żeby była w zaawansowanej ciąży :D Może jest w ciąży... od pół godziny :D PS - zastrzegam, nie jestem "fanką" Cimocha :D Po prostu, nie lubie debilnych krętactw, na poziomie dziecka z przedszkola. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 08:43 wredna_jedza napisała: > > A wiesz może dlaczego skoro wiadomo o tym od stycznia oskarżono ją dopier > o po > > tym jak weszła w konflikt z Cimoszewiczem? > Posiadanie jakiegokolwiek służbowego papieru w domu jest "naruszeniem tajemnicy > służbowej". > Postępowanie prawdopodobnie prowadzone było wcześniej, tylko że z ABW sie nie > chwalili :D Dokumenty znaleziono w styczniu. Prokurator uznał, że to przestępstwo dopiero jak Jarucka zaczęła bruździć Cimoszewiczowi. > > > 2. Po przeszukaniu jej mieszkania przez ABW poroniła, teraz jest w > > ZAAWANSOWANE > > > J > > > ciąży. Bardzo ciekawe... pod względem medycznym, hehe :D > > A gdzie jest mowa o zaawansowanej ciąży? > Jak oglądasz serwisy info i czytasz gazety? Jakie jęki lecą, że wredne komuchy > znęcają sie nad biedactwem w zaawansowanej ciązy... Nigdzie nie czytałam o zaawansowanej ciąży. > > > 3. Kobieta w zaawansowanej i rzekomo zagrożonej ciązy chodzi w szpi > lkach? > > Bez > > > kitu... > > Myślisz, że ciążę udaje? > No wiesz, kobitka jest dośc szczupła, a jakoś nie widać żeby była w > zaawansowanej ciąży :D Nikt nie mówił, że jest w zaawansowanej ciąży. > PS - zastrzegam, nie jestem "fanką" Cimocha :D Po prostu, nie lubie debilnych > krętactw, na poziomie dziecka z przedszkola. Jasne, nawet z ciążą kręci :) Odpowiedz Link Zgłoś
wredna_jedza Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 08:45 > > > > 3. Kobieta w zaawansowanej i rzekomo zagrożonej ciązy chodzi > w szpi > > lkach? > > > Bez > > > > kitu... > > > Myślisz, że ciążę udaje? > > No wiesz, kobitka jest dośc szczupła, a jakoś nie widać żeby była w > > zaawansowanej ciąży :D > > Nikt nie mówił, że jest w zaawansowanej ciąży. > Było mówione, że przesłuchanie przed Komisją Śledczą własnie z tego powodu utajniono :D Że jest w zaawansowanej ciązy... Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 08:47 wredna_jedza napisała: > > > > > 3. Kobieta w zaawansowanej i rzekomo zagrożonej ciązy c > hodzi > > w szpi > > > lkach? > > > > Bez > > > > > kitu... > > > > Myślisz, że ciążę udaje? > > > No wiesz, kobitka jest dośc szczupła, a jakoś nie widać żeby była w > > > zaawansowanej ciąży :D > > > > Nikt nie mówił, że jest w zaawansowanej ciąży. > > > Było mówione, że przesłuchanie przed Komisją Śledczą własnie z tego powodu > utajniono :D Że jest w zaawansowanej ciązy... Wcale nie. Zawsze była mowa o ciąży ale nigdy o zaawansowanej. Odpowiedz Link Zgłoś
kroczak Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 09:26 Jaruckiej ta prawda tak zaciazyla ze prokuratura nie moze jej odnalesc.Dajcie sobie juz spokuj sta biedna kobiecina. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Ale ta baba kręci! 06.09.05, 09:33 kroczak napisał: > > Jaruckiej ta prawda tak zaciazyla ze prokuratura nie moze jej odnalesc. A szuka? Jarucka już przed komisją mówiła, że wyjeżdża z Warszawy, nic dziwnego, że jej listonosz w domu nie zastał. Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Jestem z siebie dumny, że przestałem czytać GW 06.09.05, 07:29 Ciekawe kiedy pan Michnik i spółka przeproszą mnie i sporą część społeczeństwa, za to, że kolaborował z komunistami, a nam wciskał, że jest jedynym sprawiedliwym, który ma prawo kształtować opinię społeczną o tym co jest dobre, a co złe. Wstyd Gazeto, wielki wstyd i smutek. Odpowiedz Link Zgłoś
start-line Re: Jestem z siebie dumny, że przestałem czytać G 06.09.05, 07:38 Za co przepraszac? Czyz to nie Scimoszewicz powinien przeprosic za nieuczciwe zeznania podatkowe? Ciekawy jestem gdyby tak przecietny zjadacz chleba przez "pomylke"-hi,hi, "zatail dochody przed panstwowym fiskusem. Jakos to sedno calej sprawy uciclo, zamiecione pod dywanik, natomiast naglasnia sie sprawe jaruckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kaz63 Re: Jestem z siebie dumny, że przestałem czytać G 06.09.05, 14:23 Zgadazam sie calkowicie Z Panem.Toz to Cimoszewicz ukryl swoje dochody!!!! Czy wy komunisci pomienialiscie sie na lby z pewna,niewymowna czescia swego ciala???? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:35 Pacewiczowi nie mieści się w głowie, że Cimoszewicz stracił przede wszystkim przez własne krętactwa bo tracić zaczął jeszcze zanim pojawiła się Jarucka. Ale oczywiście wszyscy winni, że Cimoszewiczowi spadło, wszyscy tylko nie on i jego liczne pomyłki, krętactwa i porażająca arogancja. Pacewicz wysmażył tekst w stylu Nałęcza. Żadnej refleksji na temat wkładu samego Cimoszewicza w spadek popularności. Nie mówiąc już o tym, że "spisek pułkowników" nie został jeszcze dowiedziony i naprawdę nie rozumiem za co Tusk ma przepraszać. Chyba tylko po to, żeby na jego przeprosinach Nałęcz z Pacewiczem mogli urządzić nagonkę na Tuska, bo przecież jeśli przeprasza znaczy czuje się winny. Odpowiedz Link Zgłoś
pajacevvicz Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:44 kataryna.kataryna napisała: > Pacewicz wysmażył tekst w stylu Nałęcza. Żadnej refleksji na temat wkładu > samego Cimoszewicza w spadek popularności. Nie mówiąc już o tym, że "spisek > pułkowników" nie został jeszcze dowiedziony i naprawdę nie rozumiem za co Tusk > ma przepraszać. Chyba tylko po to, żeby na jego przeprosinach Nałęcz z > Pacewiczem mogli urządzić nagonkę na Tuska, bo przecież jeśli przeprasza znaczy czuje się winny. Ten tekst napisał nałęcz i podpisał faksymile pacewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Jak się odróżnia pomyłki od krętactw? 06.09.05, 07:54 Prokuratura ma jakieś specjalne ustrojstwa do tego? Może ktoś wie? Nadzieją napawa fakt, że te różne socjotechniczne wygibasy z dłuuuugim pożegnaniem z polityką, związane z kreowaniem Cimoszenki na ostatniego sprawiedliwego (także przez wyborczą - pamietam ten obszerny wywiad gdy wracał do puszczy zdegustowany polityką), te puźniejsze medialne msze proszalne do Cimoszki od Narodu, by wrócił na białym koniu i ocalił, i to arcyparadne "nie chcę, ale muszę" tym razem nie podziałały. Podziałały natomiat negatywnie popisy arogancji, ponadpartyjne kandydowanie z ramienia SLD, pokrętne wyjaśnienia (kupiłem, ale właściwie nie kupiłem, zarobiłem, ale nic nie zarobiłem itd.), oratorskie popisy Nałęcza. Musi, co jednak ludzie czasem obronią sie przed manipulacją. Jest nadzieja. Odpowiedz Link Zgłoś
qc [...] 06.09.05, 08:02 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Towarzyszu Kutz 06.09.05, 10:50 Ja bym dla Was z nosa wydłubał a dał: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28659999&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
studioturos Re: Wyjakaj cos nowego 06.09.05, 11:27 qc napisał: > Prawicowa larwo. Lewicowy wypierdek nalecza? sie odezwal!!!!! PS Kataryna - nowy watek, o Pacewiczu tez, please! Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza A GW kiedy przeprosi Kwiatkowskiego i Czarzastego? 06.09.05, 11:07 kataryna.kataryna napisała: > Pacewicz wysmażył tekst w stylu Nałęcza. Żadnej refleksji na temat wkładu > samego Cimoszewicza w spadek popularności. Nie mówiąc już o tym, że "spisek > pułkowników" nie został jeszcze dowiedziony i naprawdę nie rozumiem za co Tusk ma przepraszać. Wedle logiki Pacewicza GW powinna przeprosić Kwiatkowskiego i Czarzastego, których oskarżała na swych łamach i przed komisją śledczą o udział w aferze Rywina. Prokuratura jednak nie dopatrzyła się w postępowaniu obu panów żadnych znamion przestępstwa. Z powodu tych oskarżeń brunatny Robert stracił fotel prezesa TVP, a Czarzasty funkcję sekretarza KRRiTV. Odpowiedz Link Zgłoś
lichttrager Wstyd tow. redaktorzy z GW 06.09.05, 07:40 Tow. Cimoszewicz wylazł z takiej dziury, że w jego przypadku nie można skłamać szanowna GW. Ktoś, kto zadaje się z SLD po prostu z definicji nie może być niewinny. Nawet zakładając taką zupełnie teoretyczną i absurdalną sytuację, że jest "faktycznie uczciwy" (a to nie jest ten przypadek) to kloaka, w jakiej się obracał dawno do niego przylgnęła. Nie zdziwiłbym się gdyby cała ta sprawa była od początku sprowokowana i ustawiona przez towarzyszy towarzysza Cimoszewicza. Pani Jarucka wydaje się być tak unużaną osobą, że prowadzi to do pełnego serwilizmu z jej strony (może być dowolnie szantażowana). A swoją drogą to gratuluję tow. Cimoszewiczowi umiejętności doboru współpracowników i przyjaciół. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 [...] 06.09.05, 08:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ax4 Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:40 tak, tak..podobno widziano jakichs osobnikow w nowym orleanie kolo tam, i jakies wybuchy...a wszystko po to zeby bushowi spadlo poparcie :) Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 07:42 "Ale przecież ta cała akcja zainicjowana przez dwóch działaczy Platformy pomogła Donaldowi Tuskowi w prezydenckim wyścigu. Prowadzący w lipcowych sondażach Cimoszewicz został trafiony szczególnie boleśnie, bo jego kapitałem miała być uczciwość osobista. Tak czy inaczej na kłamstwie skorzystał Tusk." Wbrew pozorom ten cytat nie pochodzi z kolejnej konferencji prasowej oberdezertera Przeciepa. To jest fragment artykułu bezstronnego dziennikarza i publicysty Gazety Wyborczej Piotra Pazewicza. Dziennikarza, który doskonale wie, że notowania Cimoszewicza poleciały na pysk zanim na scenie pojawiła się pani Zaburzona, a ten spadek najwyraźniej miał związek z lipcowymi zeznaniami marszałka przed komisją śledczą. I co? I nic. Nie spodziewam się, że Pajacewicz przeprosi kogokolowiek za swoje manipulacje. Ale na pewno przyjemniej żyłoby się w Polsce, gdyby tacy bublicyści nie łgali jak najęci i nie usiłowali robić czytelnikom wody z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
hara2005 Propaganda wygrała z Gazetą 06.09.05, 07:43 Od kiedy gazeta uprawia taki jednoznaczny bełkot ?? Odpowiedz Link Zgłoś
hawkmoon Re: Propaganda wygrała z Gazetą 06.09.05, 07:47 Pacu, a ty już oślepłeś, że wierzysz prokuraturze? Kiepski ten komentarz, ale trudno ulepić dzieło sztuki z gówna. Odpowiedz Link Zgłoś
zooroo Re: Propaganda wygrała z Gazetą 06.09.05, 07:50 Wyborcza to juz nawet nie gazeta To ochydna szczekaczka. J...l was pies! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Propaganda wygrała z Gazetą 06.09.05, 08:00 Kiedy wreszcie zrozumiecie, że Cimoszewicz pomylił się co prawda w oświadczeniach majątkowych (nie on jeden zresztą), może i nawet coś tam celowo pominął (prawdę mówiąc to nic oryginalnego), ale chciano go przy pomocy Jaruckiej wrobić w coś znacznie poważniejszego. Teraz już nie odzyska pozycji w sondażach tak jak biegacz, któremu podstawiono nogę nie wygra wyścigu. Ale dla przeciwników marszałka sejmu cel (wyeliminowanie ostatniej nadziei "komunistów") uświęca środki. Gdyby w ten sposób próbowano zniszczyć innego kandydata pewnie nie byliście tak wyrozumiali. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Propaganda wygrała z Gazetą 06.09.05, 08:05 piotr7777 napisał: > Kiedy wreszcie zrozumiecie, że Cimoszewicz pomylił się co prawda w > oświadczeniach majątkowych (nie on jeden zresztą), może i nawet coś tam celowo > pominął (prawdę mówiąc to nic oryginalnego), Co znaczy "nic oryginalnego"? Świadome zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym to nic wielkiego? Dopuszczasz możliwość, że zataił i jednocześnie go z tego rozgrzeszasz? ale chciano go przy pomocy > Jaruckiej wrobić w coś znacznie poważniejszego. A pojawiły się jakieś dowody, że to nie sama Jarucka? Na razie wrabianie widzi sztab Cimoszewicza i okolice. > Teraz już nie odzyska pozycji w sondażach tak jak biegacz, któremu podstawiono > nogę nie wygra wyścigu. Sam sobie podstawił. Trzeba było nie kręcić. Jarucka zbudowała swoje kłamstwo na kłamstwie Cimoszewicza, gdyby on był wiarygodny jej by nikt nie uwierzył. > Ale dla przeciwników marszałka sejmu cel (wyeliminowanie ostatniej > nadziei "komunistów") uświęca środki. Gdyby w ten sposób próbowano zniszczyć > innego kandydata pewnie nie byliście tak wyrozumiali. Po prostu nie każdy wierzy, że to spisek służb specjalnych przeciwko uczciwemu człowiekowi. Odpowiedz Link Zgłoś
start-line Re: Propaganda wygrała z Gazetą 06.09.05, 07:52 hara2005 napisał: > Od kiedy gazeta uprawia taki jednoznaczny bełkot ?? Od dosyc dawna. Gazeta stala sie Trybuna lewicy i jako lewicowa PARTYJNA gazeta nie informuje bezstronnie, ale stara sie /bardzo nieudolnie/ prac mozgi potencjalnego czytelnika, lekcewazac go przez to totalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
qc AJ JAJ JAJ 06.09.05, 07:57 Ktos ma inna opinie niz ta jedynie sluszna. AJ JAJ JAJ duzurni bolszewicy sprezaja sie do akcji. Prawicowa konserwa nadyma sie i pecznieje. Lepiej trzymac sie z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 A może krętactwo wygrało z krętactwem? 06.09.05, 07:58 Po prostu trafił swój na swego Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Cimoszewicz skłamał tylko 4 razy 06.09.05, 07:51 Jednak ma w prokuraturze tych samych ludzi ktorzy odpowiadali za zatrzymanie Modrzejewskiego :) I ma ABW ktora robi nalot na dom Jaruckiej zeby odzyskac kwity Cimoszewicza. I ma Gazete Wyborcza ktora ma chyba jakies zobowiazania wobec sztabu wyborczego Cimoszewicza. religiapokoju.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
gniewek.113 Owszem, ale to Cimoszewicz skłamał. 06.09.05, 07:54 Podał nieprawdziwe oświadczenie majątkowe i to jest fakt bezsporny. Pomyłkę w jego przypadku wykluczam, bo to doktor praw i ewidentnie zarobił w wyniku sprzedaży akcji Orlenu na kilka tygodni przed bezprawnym zatrzymaniem prezesa tej spółki. Cimoszewicz pod przysięgą przyznał, że oświadczenie majątkowe nie było zgodne z prawdą. Tłumaczy się nieumyślnym błędem na 600.000,- PLN. Mozna mu uwierzyć w ten "błąd" lub nie. Ja absolutnie nie wierzę w jego pomyłkę. Za dużo cudów wokół tego wszystkiego się działo. Za dużo dziwnych przypadków. Prokuratura najpierw twierdziła, że nie zleciła zatrzymania Modzelewskiego, potem twierdziła, że wystąpiła o zatrzymanie pod naciskiem grupki tajniaków. ABW twierdzi, że nie miała z tym nic wspólnego. Myślę, że Jarucka mogła być przygotowana przez sztab Cimoszewicza (była zastraszana i nękana przez ABW) do.. oskarżenia swojego mocodawcę o coś, do czego juz się przyznał przed kamerami. Tym razem jednak, dowodem miał być spreparowany dokument wątpliwej wartości dowodowej. Takie xero łatwo podważyć i na tym skupił się sztab WC. Jest jeszcze inna możliwość. Być może Jarucka, jako osoba dobrze znająca Cimoszewicza i jego powiązania samodzielnie postanowiła uniemożliwić mu prezydenturę upatrując w tym katastrofalne dla Polski 5 lat rządów postkomunistów. Ot, taka samotna patriotka.. Myślę, że znając możliwości Cimoszewicza i siłę jego władzy nie ośmieliłaby się podrabiać dokumentu. Tak, czy owak, Cimoszewicz jest dużym zagrożeniem dla kraju. Z każdym dniem kampanii odsłania kolejne swoje oblicza. Ostatni atak przy uzyciu "Solidarności" to już kompletne zbydlęcenie komucha, z którym ta właśnie "Solidarność" walczyła. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewek.113 Pierwszy komentarz tego wątku to 100% prawdy. 06.09.05, 07:56 Gazeta stała się organem. Odpowiedz Link Zgłoś
korado9 Re: Pierwszy komentarz tego wątku to 100% prawdy. 06.09.05, 12:31 Znaczy się członkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
alkud WYBORCZA organem CIMOSZEWICZA 06.09.05, 08:02 Polecam swietny komentarz Kataryny forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28661101&a=28661548 dot. brudnej kampanii prowadzonej przez tow. Cimoszewicza --- religiapokoju.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
milton.friedman Re: WYBORCZA organem CIMOSZEWICZA 06.09.05, 08:32 alkud napisał: > Polecam swietny komentarz Kataryny > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28661101&a=28661548 Świetny tekst Kateryna! Gazeta Wyborcza i Cimoszewicz zatracili się w swoich miotaniach o władze. Już nie ma świętości, mozna dziko lustrować, zdradzać tajemnice państwowe. Oj puszczaja nerwy, puszczają... Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Ha, ha, ha! ODPIĘLI KOMENTARZE od artykułu!!! :-)) 06.09.05, 08:45 Brawo Kataryna!!! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 08:04 No pewnie że wygrało. Trzeba było nie kłamać, panie Cimoszewicz. store2005.republika.pl/GW-logo.gif Odpowiedz Link Zgłoś
robertpk A kogo obchodzi ta kobiecina ?? 06.09.05, 08:08 ..liczy się to, że Cimoszewicz 3 razy się "pomylił" na kwote ponad 500tys zł w oświadczeniu majątkowym. To jest fakt i nikt temu nie zaprzeczył - fakt który dla mnie jest jednoznaczny i dyskwalifikujący. a co bredzi ta zaszczuta sierotka - to nawet niebardzo wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
basia Panie Pacewicz! 06.09.05, 08:16 daj Pan już spokój! czy Pana ktoś zmusza do pisania takich rzeczy? Tytuł powinien brzemieć "Cimoszewicz przegrał przez swoje kłamstwa! Odpowiedz Link Zgłoś
jazg1 Kłamstwo Cimoszewicza wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 08:22 Cimoszewicz kłamał i dlatego ma kłopoty. Brochwicz i Miodowicz postąpili prawidłowo. POjawia się kobieta, która pracowała z Cimoszewiczem, złożyła na piśmie oświadczenie, wobec tego Miodowicz zawiadomił komisję śledczą, aby komisja mogła wysłuchać tę panią. Tak powinni zrobić, a nie tak jak Michnik, który przez blisko rok ukrywał próbę wyłudzenia łapówki przez Rywina. Odpowiedz Link Zgłoś
jazg1 Miodowicz to nie Michnik 06.09.05, 08:24 Miodowicz to nie Michnik, nie ukrywa przed właściwymi organami posiadaną wiedzę. Skoro dostał oświadczenie na piśmie od osoby, która pracowała z Cimoszewiczem, to miał psi obowiązek uruchomienia odpowiednich organów. Słusznie wybrał komisję sejmową, bo prokuratura mataczy wyraźnie w tej sprawie do spółki z ABW. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 JESZCZE WCZORAJ MICHNIK DOKOPAL KACZYNSKIEMU 06.09.05, 08:25 Obwiniajac go za przesladowanie homoseksualistow na Kubie ! To jest hipokryzja ,kiedy samemu uprawia sie brudna polityke ! Odpowiedz Link Zgłoś
mlodygniewny1 katoliku:łżesz .Michnik napisał w swym felietonie 06.09.05, 09:06 anonim,jaki dostal informujacy "o upodobaniach seksualnych niektorych politykow z pierwszych stron gazet(...)Wyrzucilem anonim do kosza.Mam nadzieje,ze ow anonim nie wzbogacil swymi informacjami Instytutu Pamieci Narodowej.Czy mozna u nas,w Polsce,poddac literatow i politykow lustracji tego typu?Nie wiem jak panstwo,ale ja widze juz caly legion lustratorow ochotnikow.My,Polacy,nigdy nie lubilismy grzesznikow". Odpowiedz Link Zgłoś
milton.friedman mlodygniewny1, poczytaj, posłuchaj... 06.09.05, 16:38 mlodygniewny1 napisał: > anonim, jaki dostal informujacy "o upodobaniach seksualnych niektorych politykow > z pierwszych stron gazet(...)Wyrzucilem anonim do kosza.Mam nadzieje,ze ow > anonim nie wzbogacil swymi informacjami Instytutu Pamieci Narodowej.Czy mozna > u nas,w Polsce,poddac literatow i politykow lustracji tego typu?Nie wiem jak > panstwo,ale ja widze juz caly legion lustratorow ochotnikow.My,Polacy,nigdy > nie lubilismy grzesznikow". Mlodygniewny1, poczytaj trochę literaturę, posłuchaj przemówień. To taka figura literacka, jak w słynnym przemówieniu Martina Lutera Kinga. Mówisz/piszesz: "miałem sen..." a później walisz, co Ci na wątrobie siedzi. Gdy ktoś Ci coś zarzuci, to mówisz/piszesz, "ale to był jedynie mój sen, który zacytowałem". Wyczytałem na forum, że mlodygniewny1 to fanatyczny komuch-oszołom, któremu sztab bezpartyjnego kandydata płaci za sianie dezinformacji na temat innych kontrkandydatów. Nie chciałem dalej czytać tego listu... itd. itd. Kumasz? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolejar Precz z Cimoszenką! 06.09.05, 08:25 Myślę, że każda metoda jest dobra, żeby wykończyć tego chama, bufona i zarozumialca. Najświętsze nawet wysiłki ideologiczne publicystów GW w niczym tu nie pomogą. I na szczęście. Bo chodzi Wam o kontynuację układziku? Żeby nie było "desantu z Królewskiego Stołecznego Miasta"? Będzie. I przynajmniej będę miał szansę, że też upiekę na tym swoją pieczeń, bom Ślązak galicyjski:). A Cimoszence i jego rządowi nie zapomnę lipca 1997 - chyba, że na zawsze znikną z polityki i oddadzą, co nakradli! Odpowiedz Link Zgłoś
milton.friedman Panie Pacewicz łże Pan jak pies! 06.09.05, 08:26 To kłamstwo. Spadek notowań Cimoszewicza nastapił jeszcze przed pojawieniem sie p. Jaruckiej. Oto wyniki dwóch niezaleznych instytutów, badania przeprowadzone pomiedzy 4-9 sierpnia. bi.gazeta.pl/im/2/2867/m2867712.jpg Sondaż prezydencki CBOS: Tusk pierwszy CBOS, 5-8 sierpnia, na 949-osobowej reprezentatywnej próbie losowej dorosłych Polaków. Najnowszy sondaż prezydencki CBOS potwierdza wyniki innych ośrodków. Na pierwsze miejsce wysunął się Donald Tusk, za nim są Włodzimierz Cimoszewicz i Lech Kaczyński. (...) wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2871944.html Sondaż prezydencki: Kaczyński i Tusk po 24 proc. Sondaż został przeprowadzony między 4-9 sierpnia, na ogólnopolskiej, reprezentatywnej, losowo-kwotowej próbie 958 dorosłych Polaków. Gdyby wybory prezydenckie odbyły się w pierwszej połowie sierpnia, Lech Kaczyński i Donald Tusk uzyskaliby po 24 proc. głosów - wynika z najnowszego sondażu IPSOS. Na drugim miejscu znalazłby się Włodzimierz Cimoszewicz z 19-proc. poparciem (...) Pani Jarucka pojawiła się w mediach 11-12 sierpnia 2005 r. serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65650,2866266.html Kłamstw Cimoszewicza nie będę udawaniał, bo cytowałem już te fragmenty jego wypowiedzi wiele razy. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Panie Pacewicz łże Pan jak pies! 06.09.05, 08:35 No właśnie. Jarucka pojawiła się na scenie bezpośrednio po tym, jak badania opinii publicznej wykazały dramatyczny spadek notowań Cimoszewicza. Czy kandydat na prezydenta wyjaśni nam tę zadziwiającą zbieżność? A może zrobi to szeregowy marszałek Nałęcz? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Panie Pacewicz łże Pan jak pies! 06.09.05, 08:38 Pacewicz z "GW" kłamie jak Cimoszewicz z SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Panie Pacewicz łże Pan jak pies! 06.09.05, 11:00 I to ma niestety sens. My sobie na forum popiszemy, pobluzgamy, poprostujemy, a 379 tys. egzemplarzy papierowej GW poszło i jest czytane :( Kłamstwo powtórzone 100 razy... Do kompletu z "Kontratak Cimoszewicza" (też w papierowej): [...] Ta oskarżyła Cimoszewicza o świadome kłamstwo w oświadczeniu majątkowym. Oskarżenie okazało się fałszywe. [...] No tak. Ta sama prokuratura, która okazała się wyjątkowo nieudolna (albo raczej właśnie "udolna") w paru innych sprawach tu dla GW jest alfą i omegą. ech... Odpowiedz Link Zgłoś
milton.friedman Re: Panie Pacewicz łże Pan jak pies! 06.09.05, 13:49 chateau napisał: > No tak. Ta sama prokuratura, która okazała się wyjątkowo nieudolna (albo raczej > właśnie "udolna") w paru innych sprawach tu dla GW jest alfą i omegą. > > ech... Żałosne. Z obrzydzeniem teraz czytam Gazetę Wyborczą. Znów Wyspiański miał rację "miałeś chamie złoty róg" i zp... gazetę z taką historią i taką mocą! Teraz spokojnie mozna odłożyć Was na półce z Trybuną, Przeglądem i NIE Urbana. Szkoda tylko tych ludzi, którzy przez tyle lat w Was wierzyli jak ja - z przykrością to teraz stwierdzam. I mam nadzieję, że ktoś z Was to przeczyta? Pozdrowienia dla pp. Pacewicza i Michnika. Oj, trudno sprostać testamentowi Jasienicy. Odpowiedz Link Zgłoś
milton.friedman Re: Panie Pacewicz łże Pan jak pies! 06.09.05, 13:51 milton.friedman napisał: > "miałeś chamie złoty róg" i zp... "sp..." miało być (brzydkie słowo ;) Odpowiedz Link Zgłoś
norton2005 Re: Kłamstwo wygrało z Cimoszewiczem 06.09.05, 08:30 Za co ktoś ma przepraszać Cimoszewicza ? Za to, że ujawniono jego matactwa z oświadczeniami majątkowymi ? Odpowiedz Link Zgłoś