Dodaj do ulubionych

Prawica będzie mogła zmienić konstytucję?

07.09.05, 08:17
Choć osobiście popieram Borowskiego to się cieszę, że Tusk odbiera głosy
Samoobronie. Tylko tak dalej! :-)
Obserwuj wątek
    • baby1 I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 08:21
      jest przewodnią siłą narodu.
      • zibi1010 Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 08:33
        Masz racje - w koncu koalicjant (PIS) czyms sie bedzie musial ojcu Rydzykowi za
        poparcie odwdzieczyc!!!
        • cimokio nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 09:43
          po pierwsze - nie prawica tylko centrum (PO) z poparciem prawicy (PiS) lub
          lewicy (SLD)
          po drugie - jedyną zmianą w konstytucji której domaga sie PO jest likwidacja
          senatu
          • jakrzy no nie do konca.... 07.09.05, 10:22
            ...Rokita chce wprowadzic zasade ze praca w administracji publicznej: rzadowej
            i samorzadej jest sluzba i powinna byc pozbawiona przywilejow, taki zapis w
            konstytucji spowoduje ze bedzie mozna zaskarzych do trybunalu konstytucyjnego
            wszelkie rozwiazania ktore wzmacniaja uprzywilejowana pozycje urzednikow
            panstwowych!
            • indianski Re: no nie do konca.... 07.09.05, 12:02
              no i bardzo dobrze
              • miecius PIS ZGŁUPIAŁA Z ZAWIŚCI 07.09.05, 12:54
                Naprawdę nie spodziewałem się po Kaczyńskich, że aż tak będą histryzować i
                lamentować nad PO - ich przyszłym koalicjatnem!!! Wydają kupę kasy na
                reklamówki w TV tylko po to by zniechęcać do siebie przyszłego JEDYNEGO w
                dodatku koalicjatna i zamyknąć drogę do kompromisów. Przecież to idiotyczna
                taktyka.
                W dadatku to ich powtarzanie, ze PO to liberałowie, tak jakby "liberał" to coś
                najgorzeszgo co może się przytrafić państwu. Podczas gdy to włąśnie liberalne
                państwa rozwijają się naljlepiej a socjalne grzęzną w maraźmie i bezrobociu.

                Do licha - od 60 lat rządzą nami socjaliści i ciągle większośc POlaków narzeka,
                że im źle a jednocześnie chcą na nich głosować, a liberałów boją się jak diabeł
                święconej wody.

                Żenujące...
                • zdrowy_dystans To nie bedzie latwa koalicja. 07.09.05, 16:32
                  PiS bedzie za - a nawet przeciw !

                  We wlasnym rzadzie beda robic opozycje.

          • asd616 Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 11:43
            cimokio napisał:
            > ... nie prawica tylko centrum (PO) z poparciem prawicy (PiS) ...
            Że PO twierdzi, że są centrum wcale nie oznacza, że są. Już udowodnili kilka razy, że bliżej im do prawicy. Ale to nie uchroni i tak tej przyszłej koalicji od rychłego rozpadu - popatrzcie jak już teraz po sobie jeżdżą nawzajem.
          • waterman50 Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 11:49
            Facet-zdurniałeś?PiS to czystej krwi lewica,czyli wilk w owczej skórze.Chcesz
            prawicy-popatrz na Korwina -Mikkego i jego poglądy.
            • aron2004 Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 13:04
              waterman50 napisał:

              > Facet-zdurniałeś?PiS to czystej krwi lewica,czyli wilk w owczej skórze.Chcesz
              > prawicy-popatrz na Korwina -Mikkego i jego poglądy.

              Korwin Mikke to prawdziwy prawicowiec - dla niego zdrajcami są Piłsudski i
              Kukliński a bohaterami carowie Rosji, Jaruzelski i Łukaszenko.
          • waterman50 Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 11:49
            cimokio napisał:

            > po pierwsze - nie prawica tylko centrum (PO) z poparciem prawicy (PiS) lub
            > lewicy (SLD)
            > po drugie - jedyną zmianą w konstytucji której domaga sie PO jest likwidacja
            > senatu
            >
          • eleiko Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 12:32
            Centrum? HAHAHAHA! Co to za centrum, które uważa, że Kościół jest "przewodnią
            siłą narodu"?! PO to prawica i to dość radykalna.
            • cimokio Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 14:38
              skąd masz to sformułowanie? napewno nie pochodzi od PO
              słyszałem podobne hasło ale zamiast 'Kościół' było 'Partia' a autorem był ktoś
              z SLD
          • mgt-22 Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 14:47
            w wy w te wszystkie brednie wierzycie?
          • dzyndzelbaum ZMIENIĄ KONSTYTUCJĘ BY WPROWADZIĆ ETANAZJĘ POLAKÓW 07.09.05, 15:38
            I przyjadą turyści z wzgórz golan.
          • tim7 Re: nieprawdziwy tytuł 07.09.05, 16:37
            Ale tandetna ta grafika...
        • studioturos Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 10:36
          zibi1010 napisał:

          > Masz racje - w koncu koalicjant (PIS) czyms sie bedzie musial ojcu Rydzykowi
          za
          > poparcie odwdzieczyc!!!
          A PO pójdzie na pasku tego koalicjanta? Maszwiadomosci z pierwszej reki, czy
          klamiesz jak wy wszyscy, czerwonogownozjady!
      • entropia Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 09:37
        > I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki
        > jest przewodnią siłą narodu.
        Nie, wpisywanie do konstytucji treści o przewodnich siłach jest domeną Płatnych Zdrajców.
        • gadery Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 09:44
          Płatny zdrajca to nie jest definicja polityka?
          • entropia nie do końca ;-) 07.09.05, 09:55
            > Płatny zdrajca to nie jest definicja polityka?
            dla mnie to alternatywne rozwinięcie pierwszych dwóch liter popularnego kiedyś czteroliterowego skrótu.
          • studioturos Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 10:38
            gadery napisał:

            > Płatny zdrajca to nie jest definicja polityka?
            Polityka z SLD na pewno, o innych niczego nie wiem!
        • meska_szowinistyczna_swinia Płatnych Zdrajców Pachołków Rosji dokładniej :) 07.09.05, 10:31
        • studioturos Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 10:37
          entropia napisał:

          > > I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki
          > > jest przewodnią siłą narodu.
          > Nie, wpisywanie do konstytucji treści o przewodnich siłach jest domeną
          Płatnych
          > Zdrajców.
          Na szczescie BYLO!
      • studioturos Re: I wpisze do konstytucji, że kościół katolicki 07.09.05, 10:35
        baby1 napisała:

        > jest przewodnią siłą narodu.

        Czytalas projekt konstytucji czy konfabulujesz?
      • wacek44 Nieukowi baby1 w odpowiedzi 07.09.05, 12:50
        Przewodnią siłę wpisywała lewica, taka wiecie rozumiecie komunistyczna. A w
        przypaku zwycięstwa prawicy mam nadzieję na postawienie we właściwym świetle
        zboczeń seksualnych oraz lobbystów producentó różnego rodzaju środków poronno-
        zapobiegawczych. Nie ma w Polsce pieniędzy na istotne działania medyczne a są
        jak ktoś chce sobie pociupciać. Nie lewica w kasy partyjnej i tego co nakradła
        finansuje lambdy, prezerwatywy, statki z głupimi babami, itp.
      • junkier A co ma wpisac rocznice Jedwabnego ????? 07.09.05, 13:27
        .
        • dzyndzelbaum Re: A co ma wpisac rocznice Jedwabnego ????? 07.09.05, 15:40
          To do gW ?
    • antyklerykal PARANOJA 07.09.05, 08:21
      Zaraz zacznie się zmienianie na oślep, bo te prawicowe prymitywy nie znają się
      zupełnie na prawie.
      app.org.pl
      • ossey Re: Znaja ..bat na czerwonych 07.09.05, 08:34
        ukrecimy solidny.
        • znudzilsiekalboj Re: Znaja ..bat na czerwonych 07.09.05, 09:08
          Bat i bat. Nic innego w głowie Ci juz nie zaświta.
          Ambicyjki prawicy widać ważniejsze od spraw bieżących. Jak małe dzieci: bo konstytucja jest Aleksandra Kwaśniewskiego, a powinna być napisana przez nas... Mózgi sobie wymieńcie prawicowcy! Mam gdzieś wasze eksperymenty ustrojowe. Nie ma jak silny Prezydent z tabloidowego plebiscytu.
          • meska_szowinistyczna_swinia Eksperymenty ustrojowe lewicowego ścierwa mięliśmy 07.09.05, 10:35
            przez czterdzieści kilka lat, także nie pisz o eksperymentach ustrojowych
            prawicy, a jak Ci się marzy silny prezydent to jedź do Rosji albo Wenezueli Łosiu!
          • studioturos Re: Znaja ..bat na czerwonych 07.09.05, 10:47
            znudzilsiekalboj napisał:

            > Bat i bat. Nic innego w głowie Ci juz nie zaświta.
            To byla (trudne slowo) metafora... Chodzi o to, by rozwiazanie prawne pozbawili
            panow z SLD przywilejow wyniesionych jeszcze z PRL, oraz pozbawily ich
            mozliwosci uczestnictwa w zyciu publicznym, by nie szkodzili Polsce...

            > Ambicyjki prawicy widać ważniejsze od spraw bieżących. Jak małe dzieci: bo
            kons
            > tytucja jest Aleksandra Kwaśniewskiego, a powinna być napisana przez nas...
            To ty tak myslisz! Ja uwazam, ze konstytucja w wielu punktach jest zla i nalezy
            ja zmienic (wieksze uprzwnienia dla prezydenta!)

            > Móz
            > gi sobie wymieńcie prawicowcy! Mam gdzieś wasze eksperymenty ustrojowe. Nie
            ma
            > jak silny Prezydent z tabloidowego plebiscytu.
            Co za epitety! "prawicowcy"! "tabloidowy plebiscyt"! Powinies zostac szefem
            kampanii Cimoszewicza, ty bys na pewno wymyslil cos bardziej ekscytujacego niz
            Nalecz i jego zgraja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
        • meska_szowinistyczna_swinia Nie zgodzę się, że na śmietnisku historii, raczej 07.09.05, 10:33
          w pierdlu i PIS o to zadba.
      • piotr7777 Re: PARANOJA 07.09.05, 08:34
        > Zaraz zacznie się zmienianie na oślep, bo te prawicowe prymitywy nie znają
        się
        > zupełnie na prawie.
        W tym samym stopniu dotyczy to "lewicowych" prymitywów - w końcu to oni
        odpowiadali za ustawodastwo w tej kadencji.
      • mangold A na czymś sie wogóle znają ?? :-)) 07.09.05, 08:35
        antyklerykal napisał:

        > Zaraz zacznie się zmienianie na oślep, bo te prawicowe prymitywy nie znają
        się
        > zupełnie na prawie.
        > app.org.pl
        • studioturos Re: A na czymś sie wogóle znają ?? :-)) 07.09.05, 10:49
          mangold napisał:

          > antyklerykal napisał:
          >
          > > Zaraz zacznie się zmienianie na oślep, bo te prawicowe prymitywy nie znaj
          > ą
          > się
          > > zupełnie na prawie.
          >
          >
          Na Tobie sie poznalismy na pewno!
      • antypedal2 Re: PARANOJA 07.09.05, 08:36
        Ty i Twój nick jest paranoją w cywilizowanym świecie!!!!! Więc takich jak ty
        trzeba od razu asymilować po wyborach razem z app !!!!
        • mangold Re: PARANOJA 07.09.05, 08:38
          antypedal2 napisała:

          > Ty i Twój nick jest paranoją w cywilizowanym świecie!!!!!


          A co mozna powiedzieć o Twoim nicku ?? To jest paranoja w cywilizowanym
          świecie...
      • entropia ano, PARANOJA 07.09.05, 09:36
        > Zaraz zacznie się zmienianie na oślep, bo te prawicowe prymitywy nie znają się
        > zupełnie na prawie.
        W przeciwieństwie do oświeconych znających się na prawie przedstawicielach demokratycznej lewicy, której tylko Trybunał Konstytucyjny uniemożliwia uczynienie naszego prawa idealnym, odrzucając jedna po drugiej ustawy, jako niezgodne z konstytucją.

        Ehh, oni są naprawdę bezczelni. Po tym co się dzieje z ustawami w tej kadencji sejmu i po tym jak jedyną dobrą ustawę stworzył PiS (o adwokaturze) mają czelność pisać coś takiego.
      • studioturos Re: PARANOJA 07.09.05, 10:41
        antyklerykal napisał:

        > Zaraz zacznie się zmienianie na oślep, bo te prawicowe prymitywy nie znają
        się
        > zupełnie na prawie.
        W przeciwienstwie do kogo? ...lub czasopisma nie wyszly, a ponadpartyjny okazal
        sie takim zanawca prawa, jak nie przymierazjac JA
    • asienka32 Czy PiS ma w swoim programie JOW??? 07.09.05, 08:37

      • kropekuk Jak dotad wiadomo tylko o czynnym (niegdys) 07.09.05, 10:47
        poparciu Tuska - ponoc petycje Kwasowi skladal. Co z PiS - pojecia nie mam,
        niemniej niewatpliwie wielu czlonkow i sympatykow nalezy do ruchu na rzecz JOW.
        Inna rzecz, ze OBIE partie im blizej do wladzy, tym...O JOW NIE MOWIA;)
        • studioturos Re: Jak dotad wiadomo tylko o czynnym (niegdys) 07.09.05, 10:52
          kropekuk napisał:

          > poparciu Tuska - ponoc petycje Kwasowi skladal. Co z PiS - pojecia nie mam,
          > niemniej niewatpliwie wielu czlonkow i sympatykow nalezy do ruchu na rzecz
          JOW.
          > Inna rzecz, ze OBIE partie im blizej do wladzy, tym...O JOW NIE MOWIA;)
          Nie masz pelni wiedzy, gazety o takich drobiazgach nie pisza, bylem na wiecu,
          na ktory PiS-owcy zgadzaja sie na JOW...
    • rsrh Oczywiście że ten akt należy zmienić !! 07.09.05, 08:42
      - umocować prokuraturę jako całkowicie niezależny organ z funkcjonariuszami
      wybieranymi w głosowaniu ( od prok powiatowego w góre) na określoną kadencje bez
      jakiegokolwiem imunitetu
      - zlikwidowac Krajowa "Radę" od radia i tv
      • mavver Re: Oczywiście że ten akt należy zmienić !! 07.09.05, 10:34
        A kto miałby głosować? Wszyscy mieszkańcy (czyli bandyci też)? Czy tylko sami
        prokuratorzy (w tym np. zawieszeni)? A może tylko prawnicy (czy tylko
        cykliści)? I czy wybranym mógłby być tylko prokurator (tj. osoba mająca zdany
        egzamin prokuratorski) - czy np każdy prawnik, czy w ogóle każdy posiadający
        prawa obywatelskie (w tym pensjonariusz ZK lub chory psychicznie)?
        • studioturos Re: Oczywiście że ten akt należy zmienić !! 07.09.05, 10:55
          mavver napisał:

          > A kto miałby głosować? Wszyscy mieszkańcy (czyli bandyci też)?
          Podobno bandytami sa tylko ci co im sie udowodni, a poza tym wydaje mi sie ze
          jest ich jednak mniej niz "normalnych"...
          Na dalszy ciag nie odpowiadam, bo jest jak zwykle ciag wynurzen nie
          spelniajacych podstawowych kryteriow logiki...
      • studioturos Re: Oczywiście że ten akt należy zmienić !! 07.09.05, 10:53
        rsrh napisał:

        > - umocować prokuraturę jako całkowicie niezależny organ z funkcjonariuszami
        > wybieranymi w głosowaniu ( od prok powiatowego w góre) na określoną kadencje
        be
        > z
        > jakiegokolwiem imunitetu
        > - zlikwidowac Krajowa "Radę" od radia i tv
        I tak dalej... POPIERAM!
    • krawat23 Re: Głosujemy na Cimoszewicza - Kaczyńskiemu i 07.09.05, 08:50
      Tuskowi pokazujemy gest Kozakiewicza.

      A poważnie - chciałbym aby w II turze wyborów prezydenckich starli sie
      Cimoszewicz i Tusk. Byłby to, moim zdaniem wariant optymalny, - rozsadne i
      przewidywalne, umiarkowane lewica i prawica byłyby dobrą propozycja dla Polski.
      • entropia Re: Głosujemy na Cimoszewicza - Kaczyńskiemu i 07.09.05, 09:39
        > A poważnie - chciałbym aby w II turze wyborów prezydenckich starli sie
        > Cimoszewicz i Tusk. Byłby to, moim zdaniem wariant optymalny, - rozsadne i
        > przewidywalne, umiarkowane lewica i prawica byłyby dobrą propozycja dla Polski.

        Lewica - zgoda. Ale Borowski. Jest kandydatem dużo lepszym, a poza tym, zaczęłoby to oznaczać że wreszcie lewica zaczyna stawać się UCZCIWA.
        • studioturos Re: Głosujemy na Cimoszewicza - Kaczyńskiemu i 07.09.05, 10:59
          entropia napisał:

          > Lewica - zgoda. Ale Borowski. Jest kandydatem dużo lepszym, a poza tym,
          zaczęło
          > by to oznaczać że wreszcie lewica zaczyna stawać się UCZCIWA.
          Zaczela, dobre slowo... Poczekamy az bedzie. A po drodze moze borowskiemu
          postawi sie jakoies drobne zarzuciki w sprwie Banku Slaskiego. To tez byla
          akcja perfekcyjna pod wzgledem prawnym? Watpie...
      • studioturos Re: Głosujemy na Cimoszewicza - Kaczyńskiemu i 07.09.05, 10:57
        krawat23 napisał:

        > Tuskowi pokazujemy gest Kozakiewicza.
        >
        > A poważnie - chciałbym aby w II turze wyborów prezydenckich starli sie
        > Cimoszewicz i Tusk. Byłby to, moim zdaniem wariant optymalny, - rozsadne i
        > przewidywalne, umiarkowane lewica i prawica byłyby dobrą propozycja dla
        > Polski.
        Zebys sie nie zdziwil. W drugiej turze nie bedzie Cimoszewicza... Jemu wyraźnie
        spada, zadna sila mu nie pomoze, chyba ze stan wojenny, lub uniewaznienie
        wyborow ...
    • ab369 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 08:52
      może wreszcie ktoś roliczy tą czerwoną swołocz, która przez 50 lat żyjąc na
      koszt społeczeństwa i służyła sowieckim interesom
      • kolejar Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 08:54
        Czerwoną swołocz należy ostatecznie wyplenić z życia publicznego - tow.
        Cimoszenką na czele.
        • pinia1a Kroki: Dwa do przodu-trzy do tyłu a jeden do dna. 07.09.05, 09:06
          Największą siłę destrukcji naszego państwa ma prawica i dewocyjny kościół.
          Obie te formacje przepojone nienawiścią do wszystkiego co było i fałszem.
          Przez te 15 lat zmarnowali wszystko co tylko się dało i jeszcze do tego zwalaja
          winę na innych.Złodziejstwo i korupcja w Polsce były zawsze ale teraz przybrało
          to monstrualne rozmiary.
          • abc401 Re: Pinia ma RACJE!! 07.09.05, 09:32
            • studioturos Re: Pinia ma HOPLA! 07.09.05, 11:05

          • entropia Re: Kroki: Dwa do przodu-trzy do tyłu a jeden do 07.09.05, 09:43
            > Największą siłę destrukcji naszego państwa ma prawica i dewocyjny kościół.
            > Obie te formacje przepojone nienawiścią do wszystkiego co było i fałszem.
            > Przez te 15 lat zmarnowali wszystko co tylko się dało i jeszcze do tego zwalaja
            > winę na innych.

            Cóż, mogę tylko zacytować hasła jakie ta wstrętna prawica w czasie swoich niszczących rządów wygłosiła:
            'Chwała nam i naszym kolegom, ch..om precz!'
            'Gdybym miał tak niskie poparcie, natychmiast poddałbym się do dymisji'
            No jak to? Mercedes bez przyciemnianych szyb??? (z pamięci niestety - dokładnej frazy nie pamiętam :) )

            > Złodziejstwo i korupcja w Polsce były zawsze ale teraz przybrało
            > to monstrualne rozmiary.
            W pełni się zgadzam. Dobrze, że na przeżartej korupcją i złodziejstwem prawicy poznali się wyborcy i teraz zagłosują na lewicę...
          • studioturos Re: Kroki: Dwa do przodu-trzy do tyłu a jeden do 07.09.05, 11:04
            pinia1a napisała:

            > Największą siłę destrukcji naszego państwa ma prawica i dewocyjny kościół.
            Bo gdyby nie to to PRL trwalby nadal? Gratuluje pomyslunku...

            > Obie te formacje przepojone nienawiścią do wszystkiego co było i fałszem.
            Kosciol to ludzie, masz na mysli te cholerne 90% spoleczenstwa, ktore nie
            wiadomo dlaczego sa katolikami po tylu latach rzadow lewicy?


            > Przez te 15 lat zmarnowali wszystko co tylko się dało i jeszcze do tego
            zwalaja
            >
            > winę na innych.Złodziejstwo i korupcja w Polsce były zawsze ale teraz
            przybrało
            >
            > to monstrualne rozmiary.
            A Peczak i Dochnal przykladem destrukcji przez prawicę?
            O la,la,la ale fajne!
          • asd616 Szablonik pinia1a 07.09.05, 12:07
            Ale fajny szablonik pinia1a napisała:

            > Największą siłę destrukcji naszego państwa ma .................
            > Obie te formacje przepojone nienawiścią do wszystkiego co było i fałszem.
            > Przez te 15 lat zmarnowali wszystko co tylko się dało i jeszcze do tego zwalaja
            > winę na innych.Złodziejstwo i korupcja w Polsce były zawsze ale teraz przybrało
            > to monstrualne rozmiary.

            W miejsce kropeczek wstawiamy co chcemy np:
            a) prawica i dewocyjny kościół
            b) Miller i Balcerowicz
            c) Żydzi i masoni
            d) postomuniści i Rosja
            e) pedały i cykliści razem z wkurzonymi pocztowcami i czarnymi
            f) lub cokolwiek innego
          • xioncpb Re: Kroki: Dwa do przodu-trzy do tyłu a jeden do 07.09.05, 14:19
            W domach wariatów też dopuszczają was do komputera?
    • wujaszek_joe Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:03
      metody walki PO ma podobne do leppera. miodowicz to taka wizytówka przyszłej
      władzy. najdalej rok po wyborach SLD będzie miało 20%poparcia.
      a PO i PIS rozprysną się na tysiące partyjek. i będzie jak zwykle.
      ktoś wspominał o ustawodastwie w wykonaniu komuchów. trzeba im oddac że
      wprowadzili nas do unii, co nie było takie oczywiste.
      • znudzilsiekalboj Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:12
        Jasne jak 2 x 2. Tak to jest, jak kiepskie osobowości chcą zmieniać system, dzięki któremu w ogóle istnieją na scenie. Serwują więc produkcję infantylnych bredni. "To wszystko się tak cyklicznie powtarza..."
      • sothis666 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:23
        > ktoś wspominał o ustawodastwie w wykonaniu komuchów. trzeba im oddac że
        > wprowadzili nas do unii, co nie było takie oczywiste.

        Wprowadzili, hehe. I co jeszcze? Zbudowali autostrady, skonczyli z ukladzikami, blablabla... Chyba spedziles ostatnie lata w innym kraju, w sumie gratulacje, ale przynajmniej mogles czytac polskie gazety:)
        • wujaszek_joe Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:30
          przynajmniej zaczeli budowac drogi, obwodnice. aws, a wczesniej jego poprzednie
          mutacji poprzestawały zwykle na podziale stanowisk ds autostrad
          myslisz ze PO skonczy z "ukladzikami" w moim miescie nie ma zadnej róznicy
          między SLD a PO. tata czerwony baron, syn prężnie w PO walczy o utrzymanie
          wpływów
          koncówka rzadów AWS to najniższy wzrost pkb w historii IIIRP, początki inflacji
          i gigantyczne bezrobocie. ludzie mają tak krótką pamięć
          • entropia Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:53
            > przynajmniej zaczeli budowac drogi, obwodnice. aws, a wczesniej jego oprzednie
            > mutacji poprzestawały zwykle na podziale stanowisk ds autostrad
            tak? jesteś pewien że teraz powstało więcej dróg? i że to wszystko jest dziełem ostatnich 4lat a nie kontynuacją?

            > myslisz ze PO skonczy z "ukladzikami" w moim miescie nie ma zadnej róznicy
            > między SLD a PO. tata czerwony baron, syn prężnie w PO walczy o utrzymanie
            > wpływów
            ja osobiście myślę że tak. oczywiscie afery zawsze będą, z tą tylko różnicą, ze w krajach cywilizowanych są chowane pod dywan, a sprawcy odsuwani w niebyt. a ludzie wychowani na dobrych wzorcach moskiewskich sprawiają wrażenie, że nie mają raczej tendencji do, choćby elementarnej, uczciwości. a na zarzuty że to nieuczciwe odpowiadają 'i co z tego?'. dobrym przykładem może być jeden z kandydatów na prezydenta (z przeszłością w partii komunistycznej), który głosował przeciwko odwołaniu min. Łapińskiego (jeśli oczywiście ktoś ma wystarczająco dobrą pamięć, by kojarzyć kto to) - bo w końcu jest to 'nasz człowiek'.

            > koncówka rzadów AWS to najniższy wzrost pkb w historii IIIRP, początki inflacji
            > i gigantyczne bezrobocie. ludzie mają tak krótką pamięć
            Trudno od Lewaka wymagać choćby podstawowej znajomości ekonomii, więc raczej nie ma szans na refleksję, czy wpływ na to nie mają czasem czynniki zewnętrzne takie jak:
            - globalna recesja/rozwój
            - wejście do unii (wpływ zarówno propagandowy - lepsza opinia o kraju, jak i rzeczowy - środki unijne, łatwiejszy eksport)
            • wujaszek_joe Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 10:07
              na poziomie lokalnym polityka jest zawsze taka sama. nie ma nic wspólnego z
              programami partyjnymi. różne tuski millery są zależni od swoich pęczaków.
              dobrze ze prasa (włącznie z SE czy faktem) zaczyna to piętnowac. moze cos to
              zmieni kiedys..
            • antypajac Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 11:42
              >> koncówka rzadów AWS to najniższy wzrost pkb w historii IIIRP, początki
              inflacji i gigantyczne bezrobocie. ludzie mają tak krótką pamięć
              > Trudno od Lewaka wymagać choćby podstawowej znajomości ekonomii, więc raczej
              nie ma szans na refleksję, czy wpływ na to nie mają czasem czynniki zewnętrzne
              takie jak:
              - globalna recesja/rozwój
              - wejście do unii (wpływ zarówno propagandowy - lepsza opinia o kraju, jak i
              rzeczowy - środki unijne, łatwiejszy eksport)

              Wujaszek częściowo ma racje. To nie przypadek - już 2 razy się tak zdarza że
              zawsze po 4 latach rządów SLD wzrost gospodarczy jest wysoki (4-6%), bezrobocie
              spada, koninktura zdecydowanie się poprawia. Tak było gdy AWS dochodziło do
              władzy w 1997 i tak jest teraz. Jak było gdy AWS odchodziło w 2001 wiadomo:
              wzrost gospodarczy ujemny, gigantyczny deficyt budżetowy, inflacja zaczęła
              rosnąć, bezrobocie skoczyło z 13%(w 1997) do 19%(2001). Dobrze pamietam jaka
              beznadzieja wtedy panowała po 4 latach rządów prawicy. O dziesiątkach afer w
              których występowali politycy prawicowi dzisiaj się już nie mówi...
              • entropia Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 12:01
                > Wujaszek częściowo ma racje. To nie przypadek - już 2 razy się tak zdarza że
                > zawsze po 4 latach rządów SLD wzrost gospodarczy jest wysoki (4-6%)
                A moim zdaniem to przypadek. Tzn nie do końca, ale niekoniecznie ich zasługa.
                Czy pierwszym razem nie rządzili akurat wtedy kiedy całość obciążeń wynikających z zaszłości komunistycznej (konieczność zahamowania hiperinflacji, popiwek aby zablokować, wszelkie regulacje związane z wprowadzaniem rynku/konkurencji, wprowadzenie wymienialności złotówki, etc etc) nie zostały wcześniej wprowadzone przez rządy prawicy? (która oczywiście nie została ponownie wybrana bo niestety obciążenia owe były dość ciężkie.
                Regulacji było niewiele, wolność rynkowa była duża, ludzie zachęceni tym że wszystko mogą, firmy zagraniczne dopiero wchodziły na polski rynek - stąd wysoka dynamika wzrostu. I zaraz zaczęli wprowadzać dodatkowe regulacje które znacząco spowolniły rozwój w późniejszym okresie (wystarczy porównać stopień uregulowania 'za Balcerowicza' i później)

                Jednym słowem jak zwykle spili śmietankę za ciężką robotę kogo innego.
                Próbuję znaleźć jak kształtował się index Dow-Jones w czasie pierwszych ich rządów ale coś mi ciężko idzie.

                O drugim okresie już pisałem.

                Jednym słowem - nie wiązałbym ich rządów z poprawą.
                No chyba że ktoś mi racjonalnie uzasadni które z ich działań powodują poprawę w Polsce.
                • antypajac Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 14:08
                  > Czy pierwszym razem nie rządzili akurat wtedy kiedy całość obciążeń
                  wynikających z zaszłości komunistycznej (konieczność zahamowania hiperinflacji,
                  popiwek aby zablokować, wszelkie regulacje związane z wprowadzaniem
                  rynku/konkurencji, wp rowadzenie wymienialności złotówki, etc etc) nie zostały
                  wcześniej wprowadzone przez rządy prawicy?

                  Jedynym negatywnym efektem koninktury w Polsce w 1997 roku była nadwyżka
                  importu nad eksportem i związany z tym wysoki poziom konsumpcji. To bardzo
                  niepodobało się nowej opcji. Mówiło się wtedy o konieczności zrównoważenia
                  bilansu handlowego i szybszym zbiciu inflacji (chociaż ona z roku na rok była
                  coraz niższa). Skutkiem genialny pomysł "schładzania" gospodarki. W połączeniu
                  z nieudolnymi reformami (ZUS, służba zdrowia itd) doprowadziło to w 2001 do
                  gwałtownej recesji.
                  Ówczesny spadek koniunktury w USA i Niemczech (nie była to nawet recesja choć
                  były znaczne spadki na giełdach) nie mógł doprowadzić do załamania polskiej
                  gospodarki. Prawdziwym powodem było załamanie rynku wewnętrznego w
                  wyniku "schładzania".

                  > Jednym słowem - nie wiązałbym ich rządów z poprawą.

                  Ostatnie lata to w zasadzie wychodzenie z dołka po AWS i w tym sensie powrót
                  wzrostu gospodarczego trzeba nazwać sukcesem. Nie udało sie niestety zmniejszyć
                  znacząco bezrobocia choć jest to proces wymagający czasu. Nowy rząd zaliczy
                  sobie to do sukcesów..
                  • entropia Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 14:33
                    > Jedynym negatywnym efektem koninktury w Polsce w 1997 roku była nadwyżka
                    > importu nad eksportem i związany z tym wysoki poziom konsumpcji. To bardzo
                    ok, ale skąd ta koniunktura, ja pytam o źródła.

                    > Skutkiem genialny pomysł "schładzania" gospodarki.
                    pare krajów nie schładzało i, zdaje się, że skończyło się to dla nich gorzej

                    > Ówczesny spadek koniunktury w USA i Niemczech (nie była to nawet recesja choć
                    > były znaczne spadki na giełdach) nie mógł doprowadzić do załamania polskiej
                    > gospodarki. Prawdziwym powodem było załamanie rynku wewnętrznego w
                    > wyniku "schładzania".
                    nie była? było znaczne spowolnienie gospodarcze (a co za tym idze spadek importu, etc). jeśli ich definiujemy jako 'nie była to nawet recesja' to to samo możemy powiedzieć o sytuacji u nas.

                    > W połączeniu
                    > z nieudolnymi reformami (ZUS, służba zdrowia itd) doprowadziło to w 2001 do
                    > gwałtownej recesji.
                    reformy dało się zrobić lepiej, to fakt. ale nikt inny nei miał odwagi by je podjąć - zdecydowała się na to tylko prawica. mimo że były one konieczne.
                    co lewica potem robiła z 'nieudolnymi reformami' (tworzenie 'wyborczych' województw opolskiego i kieleckiego, poprawianie reformy zdrowia poprzez centralizację i podarowanie budżetu sł. zdrowia panu Łapińskiemu) na pewno było gorsze niż same reformy (na które się nie zdecydowali - psuje to publicity).

                    nadal więc chciałbym wiedzieć - co takiego w rządach lewicy (jakie regulacje) sprawiło, że to im chce Pan zapisać zasługi prosperity gospodarczej.
                    • antypajac Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 17:01
                      > ok, ale skąd ta koniunktura, ja pytam o źródła.

                      W 1997? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi, szereg czynników. Nie twierdzę że jest
                      to zasługa wyłącznie SLD. Złożyły się na nią reformy Balcerowicza i generalnie
                      zarówno działania poprzednich gabinetów jak i gabinetów SLD. Stwarzanie przez
                      rząd korzystnych warunków do rozwoju przedsiębiorczości, bardzo ważne - popyt
                      na rynku wewnętrznym, korzystna sytuacja exporterów, nawet wysokie podatki nie
                      hamowały rozwoju.

                      >> Skutkiem genialny pomysł "schładzania" gospodarki.
                      > pare krajów nie schładzało i, zdaje się, że skończyło się to dla nich gorzej

                      Ciężko robić porównania. W Europie nie ma podobnego kraju do Polski. Jeśli
                      chodzi o podobny potencjał przemysłowy, rynek i stopień rozwoju.
                      Wielu ekonomistów potwierdza że schładzanie to był duży błąd. Przecież
                      najważniejszy jest wzrost gospodarczy i niskie bezrobocie. To się bezpośrednio
                      przekłada na nastroje konsumpcyjne. Te decydują znów o ogólnej koniunkturze
                      szczególnie właśnie w takim kraju jak Polska. W odróżnieniu od np. RFN której
                      gospodarka opiera się o silny sektor produkcyjny (i jest wrażliwa bardziej np.
                      od koniunktury w USA).

                      > nie była? było znaczne spowolnienie gospodarcze (a co za tym idze spadek
                      import u, etc). jeśli ich definiujemy jako 'nie była to nawet recesja' to to
                      samo może my powiedzieć o sytuacji u nas.

                      Nasza gospodarka w 1997 była zdecydowanie związana z rynkiem krajowym i
                      załamanie popytu wewnętrznego doprowadziło do recesji. Spadki indeksów na
                      giełdach w NY czy Londynie nie przekładały się wówczas tak bezpośrednio na
                      wyniki polskich firm chociaż z czasem jak recesja zaczynała się pogłębiać i u
                      nas doszło do spadków.

                      > nadal więc chciałbym wiedzieć - co takiego w rządach lewicy (jakie regulacje)
                      sprawiło, że to im chce Pan zapisać zasługi prosperity gospodarczej.

                      Po pierwsze nie mówię o prospericie a koniunkturze w gospodarce (na co ma wpływ
                      wiele czynników, bynajmniej jedynie poczynania rządu).
                      Raczej trzeba to ująć inaczej: co dany rząd i układ parlamentarny zrobił by nie
                      zaszkodzić gospodarce. Rządy AWS spowodowały sztuczne wyhamowanie rozkręcającej
                      się koniunktury i to był błąd. Myślę że gdyby AWS w 1997 nie dobrał się do
                      władzy a SLD porządziłoby dalsze cztery lata to dzisiaj nie byłoby przynajmniej
                      tak dużego bezrobocia. Przecież 4 lata rządów AWS są po prostu stracone - nie
                      udało się zrealizować żadnej reformy a na koniec ogromne bezrobocie i deficyt
                      budżetowy..
                      Oceniając ostatnie lata rządów SLD trzeba powiedzieć o wychodzeniu z dołka po
                      AWSie, a jeżeli miałbym odpowiedzieć na twoje pytanie to w dużym skrócie
                      myślowym: zdrowy rozsądek w podejściu do spraw gospodarczych (czego brakowało
                      za rządów AWSu).
            • wujaszek_joe Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 11:53
              zabawne że każda dyskusja tutaj z osobami uważającymi swe poglądy za prawicowe
              kończy się epitetami typu lewak. mam ci odpowiadac faszysto?
              • entropia Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 12:27
                > zabawne że każda dyskusja tutaj z osobami uważającymi swe poglądy za prawicowe
                > kończy się epitetami typu lewak. mam ci odpowiadac faszysto?
                Zdaje się, że oprócz epitetu było tam też dość długie uzasadnienie tego co pisałem. Tego jak rozumiem rozmówca nie zauważył...
                Mnie za to dziwi, że każda dyskusja z osobami uważającymi 'swe poglądy za lewicowe' wygląda tak, że tracisz czas, próbując uzasadnić swój pogląd, a Lewak i tak potrafi Ci odpowiedzieć tylko wyzwiskiem ;-)

                btw. lewak bardziej pasuje do tego co piszesz niż do mnie 'faszysta'. ale chyba nie ma sensu tego tłumaczyć...
          • sothis666 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:56
            Guzik zaczeli. Ile autostrad zbudowano przez ostatnie 4 lata?
            Wejdż sobie na srone GDDKiA i zobacz 'zrodla finansowania' dla inwestycji autostradowych. Prawie zawsze beda to fundusze UE. Nie wiem gdzie mieszkasz, ale ja we wrocławiu, gdzie od 16 lat rządzi PO (juz miesiac temu PO mialo tu 40%); miasto ma sensowny plan rozwoju, dzieki niemu zgarnelo najwiecej w polsce (i prawie tyle co wszystkie inne razem) dotacji unijnych na infrastrukture, nawet sie pisac nie chce o wszystkim... A z rzeczy mniejszych- w centrum mozna sie zabawic nawet o 2 w nocy (jak znajdziesz miejsce w lokalu), wyjdz na warszawe o tej porze:)
            • wujaszek_joe Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 10:04
              unijne zródla finasowania zawdzięczamy m.in. millerowi:)
              > Guzik zaczeli. Ile autostrad zbudowano przez ostatnie 4 lata?
              mieszkam na śląsku. od gierka nie powstawało tu tyle nowych dróg co teraz.
              swoją drogą wrocław jest najlepszym polskim miastem jakie znam. wiele zalezy
              też od czynników zewnątrznych. 9blisko niemiec, autostrady tez sobie sam nie
              zbudował)
              np lublin tez jest ładny ale jednak na koncu swiata:)
            • studioturos Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 11:13
              sothis666 napisał:


              > wyjdz na warszawe o tej po
              > rze:)
              >
              A odczep sie od Warszawy! Warszawa sie tez zmienia! Ja CHODZE po Warszawie to
              chyba lepiej wiem!!!!!
      • studioturos Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 11:08
        wujaszek_joe napisał:


        > ktoś wspominał o ustawodastwie w wykonaniu komuchów. trzeba im oddac że
        > wprowadzili nas do unii, co nie było takie oczywiste.
        I oczywiscie jestes pewien ze gdyby w roku 2001 zaczela rzadzic prawica to do
        unii nie weszlibysmy? A moze nawet na lepszych warunkach!!!!!!!!1
    • maruda.r Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 09:27


      Oba ugrupowania, jak wynika z sondażu gazety uzyskają po wyborach 309 mandatów.
      To o trzy więcej niż większość 2/3, czyli tzw. większość kwalifikowana,
      zarezerwowana dla najważniejszych decyzji parlamentarnych.

      *********************************

      Nie całkiem. Zmiany rozdziałów I, II i XII przy wniosku 1/5 posłów, senatu lub
      prezydenta moga powodować konieczność zatwierdzenia zmian w referendum. PO i PiS
      nie mają wcale pewności, że zmiany zostaną zatwierdzone.

      • indris Jest jeszcze Senat 07.09.05, 10:21
        O zmianie KOnstytucji decyduje nie Sejm, ale Zgromadzenie NArodowe, tj. Sejm i
        Senat obradujące wspólnie.
    • studioturos Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 10:33
      Czy ktos z was zrobil analize tego tekstu?
      Wynika z niego ze prawica w Polsce jest podobno populistyczny PiS i podobno
      centrowe PO.
      A lewica to kto? Samoobrona i LPR? (lewicowy program gospodarczy...).
      Moze jest tu madry i wytlumaczy mi dlaczego ajk sie chce kogos uderzyc i
      wysmiac to sie mowi o nim "prawica", ale zaraz potem sa komentarze
      o "socjalizmie" PiS-u i centrowosci (umiarkowaniu) PO?
      I dlaczego Samoobronie ma spadac z powodu wywyzszenia PO? Przecie PO to
      podobno "partia dla bogaczy", a zwolennicy Samoobrony do takich nie naleza...
      Jesli ktos wie moze odpowie, dluzsze analizy mile widziane, moze byc na poczte,
      umieszcze na swojej stronie (bez zaplaty!!! - nie stac mnie!)
      Pozdr.
    • kropekuk To Tusk NADAL walczy o JOW? Nie wierze :) n/t 07.09.05, 10:45

      • maciej48 Kropeluk idź się leczyć 07.09.05, 10:56
        bo przynudzasz okropnie.
        ein idiot, ein kretin, ein kropeluk
        • kropekuk Ty za to JAK ZWYKLE NIE NA TEMAT! Masz 07.09.05, 10:59
          cos do powiedzenia o KOLEJNYCH krokach podejmowanych przez Tuska w sprawie JOW -
          to dawaj, zamiast glupio pitolic:))))))))))
          • studioturos Re: Ty za to JAK ZWYKLE NIE NA TEMAT! Masz 07.09.05, 11:19
            kropekuk napisał:

            > cos do powiedzenia o KOLEJNYCH krokach podejmowanych przez Tuska w sprawie
            JOW
            > -
            > to dawaj, zamiast glupio pitolic:))))))))))
            Na konwencji w Krakowie Tusk mowil o koniecznosci zmian w Konstytucji! Mendia
            tego nie podaly bo ich to nie interesuje, interesują je ROZNICE miedzy PiS i PO
            a nie to co zrobia razem. Jarek tez jest za JOW, ale jest bardziej ostrozny w
            tym co mowi...
            Mialo byc merytorycznie, probuje po raz kolejny. Pewnie dostyane w ucho... :)
            • kropekuk No i dobrze. Tylko CZEMU forumowi sympatycy 07.09.05, 11:56
              obu partii CIENIA POJECIA O TYM NIE MAJA? Wybory "po polskiemu": glosuje na X,
              bo nie lubi Y, ktorego i ja nie cierpie. Swiadomosc obywatelska! Buhahaha!!! I
              JAK tu bez JOW? Z dotychczasowych doswiadczen innych panstw wiadomo, ze moga
              one cos w swiadomosci obywatelskiej zmienic.Moga, choc - niestety - nie musza.
            • kropekuk PS: "Mendia" to literowka czy celowe? Fajne! n/t 07.09.05, 11:57

              • studioturos "Mendia" to specjalnie! 07.09.05, 12:54
                kropekuk napisał:

                >
                • crackersss "WYBIÓRCZA" ZACZYNA STRASZYĆ 07.09.05, 13:48
                  Cimoszewicz dostaje w dupę, SLD też nie najlepiej stoi więc GW tzn. Gazeta
                  Włodka zaczyna straszyć nas "armagedon'em" politycznym...


                  STARY NOWY RZECZNIK
                  www.cimoszenko.info/obrazy/rzecznik.jpg
    • lewarek5 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 10:50

      ha ha , prawica ? , w polsce ani prawicy ani lewicy z prawdziwego zdazenia nie
      ma obecnie ,- pozostal srodek ... centrum ?.
      • studioturos Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 11:20
        lewarek5 napisał:

        >
        > ha ha , prawica ? , w polsce ani prawicy ani lewicy z prawdziwego zdazenia
        nie
        > ma obecnie ,- pozostal srodek ... centrum ?.
        ZDARZENIA. Badź chociaż wykształconą hołotą, skoro chcesz nią być!!!!!!!11
    • maciej48 400.000 bezrobotnych 07.09.05, 10:55
      Zarówno PiS jak i PO zapowiadają odchudzenie administracji co najmniej o
      połowę, hurraaa.. tylko proszę mi pokazać program readaptacyjny dla wywalonych
      na bruk urzędników bo to będzie 400.000 armia nowych bezrobotnych dodanych do
      już istniejących. Tego się 3 X 15 nie załatwi , mimo ,że hasełko śliczne.
      • zirby Re: 400.000 bezrobotnych 07.09.05, 11:01
        Dać im szpadle i miotły do ręki, niech posprzątają syf który zrobili swoja
        niekompetencja, nieuctwem, indolencja i lenistwem.
        • entropia Re: 400.000 bezrobotnych 07.09.05, 11:07
          > Dać im szpadle i miotły do ręki, niech posprzątają syf który zrobili swoja
          > niekompetencja, nieuctwem, indolencja i lenistwem.
          Jeśli moja opinia o urzędnikach wszelkiej maści zatrudnianych na posadach finansowanych przez państwo jest słuszna, to niestety nie możesz tego zrobić - zbyt skomplikowane zajęcie.
          Wymagające poziomu profesjonalizmu, którego nie można od nich wymagać. A o pracowitości to nawet nie wspomnę...
      • studioturos Re: 400.000 bezrobotnych 07.09.05, 11:21
        maciej48 napisał:

        > Zarówno PiS jak i PO zapowiadają odchudzenie administracji co najmniej o
        > połowę, hurraaa.. tylko proszę mi pokazać program readaptacyjny dla
        wywalonych
        > na bruk urzędników bo to będzie 400.000 armia nowych bezrobotnych dodanych do
        > już istniejących. Tego się 3 X 15 nie załatwi , mimo ,że hasełko śliczne.
        Jestes pewna ze tylko tylu ICH jest?
        • m15 ech komuchy 07.09.05, 11:49
          widzicie-juz po was ,ale radosc w kraju zapanuje,co do zmian w konstytucji to
          trzeba bedzie wpisac zakaz dzialalnosci wszelkich partii po pzpr-owskich
          • kropekuk Ale MITOMAN, zyg...zyg...marchewka ! n/t 07.09.05, 11:59

            • maciej48 Re: Ale kropekuk, zyg...zyg...marchewka ! n/t 07.09.05, 15:46
              ein idiot , ein kretin , ein kropekuk
        • maciej48 Re: 400.000 bezrobotnych, albo więcej 07.09.05, 11:52
          Fakt gó.. ta banda jest warta i choć nie wierzę w skuteczność obietnic
          usprawnienia wszelkiej maści biurokracji, to jeżeli spełnią, to bezrobotnych
          niewątpliwie przybędzie / dyrektory się załapią na firmy doradcze-czyli
          sprzedarz kontaktów i układów /, a reszta będzie na zasiłku i znowu wzrost
          bezrobocia gwarantowany.
          • kropekuk To niech sie biurwy wezma np. za drobne uslugi 07.09.05, 12:01
            krawieckie - zmiana zamka, przyszycie guzika, skrocenie-podluzenie etc. to w
            Polsce usluga de facto nie istniejaca.
          • studioturos Re: 400.000 bezrobotnych, albo więcej 07.09.05, 12:59
            maciej48 napisał:
            > sprzedarz kontaktów i układów /, a reszta będzie na zasiłku i znowu wzrost
            > bezrobocia gwarantowany.
            SPRZEDAZ kontaktow, ale z kim, skoro te swolocze wszystkie zostana wyrzucone :)
            Zaoszczedzone pieniadze! Pomysl - biurokracja zrabuia srednio po 1000 na lba,
            zasilek wynosi 500. Czyli za nich da sie utrzymac drugie tyle
            bezrobotnych... "Rachunek jest prosty"!
            • maciej48 Re: 400.000 bezrobotnych, albo więcej 07.09.05, 15:54
              Naiwnyś synu jakie wszystkie swołocze na bruku, zaczął Kaczor robić porządek w
              Warszawie to nie zauważyłeś, jak go zręcznie mendia opluwały, te ryki o
              czystkach, o wywalaniu fachowców, a co pzostało ze starych układzików to i
              przetargi potrafiło spieprzyć, tow, wojewoda Mizieliński te sawoje dokładał. No
              jak zakres władzy będzie więsze będą możliwości naprawy Rzeczypospolitej i
              dopiero wrzask mendiów o krzywdzie fachowców, dopieroż odwołania do sądu pracy,
              dopiero szaleństawo "państwa prawa", ale bedzie zabawa, a byłe dyrektory dalej
              bedą sprzedawać układy, choćby ruskim.
    • synziemi Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 11:52
      W miare tego jak zblizaja sie wybory zwieksza sie poparcie dla ugrupowan centrowych a maleje poparcie dla ugrupowan bardziej populistycznych. Jest to normalna tendencja. Ludzie zaczynaja na powaznie myslec na kogo beda glosowac; przedtem ich deklaracje lezaly dla nich samych bardziej w sferze abstrakcji i latwiej bylo zapowiadac glosowanie na oddalone od srodka spektrum politycznego partie.
    • listawildsteina Największe bzdury, jakie może wprowadzić prawica.. 07.09.05, 12:06
      1. Zwiększenie uprawnień prezydenta
      2. jednomandatowe Okręgi Wyborcze
      3. liwkidacja imunitetu dla parlamentarzystów
      4. zmniejszenie liczby posłów
      5. odwołanie do Boga
      • kropekuk A DLACZEGO? Mozesz o tragicznych skutkach? n/t 07.09.05, 12:07

        • listawildsteina prosze bardzo 07.09.05, 12:30
          1. Zwiększenie uprawnień prezydenta, to skupienie dużej władzy w rękach jednej
          osoby. Systemy prezydenckie sprawdziły się tylko w USA i Francji - czyli
          państwach o silnych tradycjach demokratycznych. Poslak jest młodą demokracją, i
          obawiam się, ze system prezydencki spowoduje to samo co w innych młodych
          demokracjach - Białorusi, Rosji, Ukrainie... Wyobraźmy sobie , że taki Lepper,
          albo Giertych zostałby prezydentem...i Nagle w jego rękach znajduje się tak
          ogromna władza...strach
          2. Jednomandatowe okręgi wyborcze opierają się nie na proporcjonalnym podziale
          mandatów, tylko na większościowym...To spowoduje, że Sejm taki wyglądałby jak
          obecny Senat, czyli 70% mandatów dla partii zwycięzkiej, 20% dla osób
          niezależnych, bezpartyjnych, 10% dla najbardziej wyrazistych liderów
          opozycji... Taki Sejm nie będzie odzwierciedleniem społeczeństwa... Olbrzymie
          rzesze ludzi nie będą miały swojej parlamentarnej reprezentacji..
          3. likwidacja imunitetu oznacza np. możliwośc zatrzymania przez policje
          dowolnego posła na 48 godzin. Policją steruje MSW, czyli rząd, czyli
          koalicja... w ten sposób przed ważnymi głosowaniami bedzie mogła eliminować
          posółw opozycji.
          4. Ograniczenie liczby parlamentarzystów to oddalenie Parlamentu od wyborców...
          5. Odwołanie do Boga jest archaizmem
          • studioturos Re: prosze bardzo 07.09.05, 13:09
            listawildsteina napisała:

            > 4. Ograniczenie liczby parlamentarzystów to oddalenie Parlamentu od
            wyborców...
            > 5. Odwołanie do Boga jest archaizmem
            W jakim sensie oddalenie. Przecie skoro ma byc JOW?
            Archaizm? I tylko tyle? Marnie z toba! A gdzie argumenty o krwiozerczym
            kosciele i ze juz mamy porozumienie z Watykanem...
            Zreszta w konstytucjach wielu krajow jest odwolanie do Boga, moze uczmy sie od
            tych "rozwinietych demokracji"?
            Zreszta to dotyczy takze poprzednich punktow, ktore wymieniasz. Jak cos gdzies
            dziala, to trzeba to wprowadzac w Polsce, a niie marudzic o "mlodej
            demokracji". Ten mlodziak ma juz 16 lat i wasy mu sie sypia.... !!!!!!!!11
      • studioturos Re: Największe bzdury, jakie może wprowadzić praw 07.09.05, 13:04
        listawildsteina napisała:

        > 1. Zwiększenie uprawnień prezydenta
        > 2. jednomandatowe Okręgi Wyborcze
        > 3. liwkidacja imunitetu dla parlamentarzystów
        > 4. zmniejszenie liczby posłów
        > 5. odwołanie do Boga
        Rozumiem, ze ci te cztery pierwze punkty nie odpowiadac, choc nie wiem
        czemu..., czyzbys w zminiejszeniu liczby poslow upatrywal jakis machlojek.
        Natomiast co co przeszkadza odwolanie do Boga moze przeszkadzać? Przecież go
        podobnego nie ma, jak może coś co nie istnieje przeszkadzac komukolwiek...?
        A slowa to tylko slowa, pare slow w te, pare we wte...
        Kiedys bylo odwolanie do ZSRR, a ludzie od tego nie byli bardziej glupsi, wrecz
        przeciwnie, nawet zmadrzeli...
    • smentuff Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 12:41
      Niech zmienią choć to co obiecują: imunitety, nepotyzm, durne prawo. Co do tego
      chyba jest zgoda?
      • studioturos Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 13:11
        smentuff napisał:

        > Niech zmienią choć to co obiecują: imunitety, nepotyzm, durne prawo. Co do
        tego
        >
        > chyba jest zgoda?
        Wlasnie paranoja polega na tym ze nie ma! Poczytaj posty, to cie oswieci...
    • konlibsoc Odgadnij wynik wyborów i wygraj 700 zł 07.09.05, 14:01
      aa
    • grali1 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 14:06
      Cieszy mnie to. Nareszcie będzie można rozliczyć tych, co zablokowali
      dekomunizację i ujawnianie agentów oraz wyjaśnić dlaczego to robili.
      • nemi13 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 14:31
        powies swoich starych oni tez zyli w tamtym okresie i wiedza co robili choc w
        brew przekonaniom .
    • nemi13 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 14:11
      niech sie od.....li .nie zrobil AWS ,SLD to niech nowi dadza spokuj. jest tyle
      dziedzin do poprawy ! ,miedzy innymi sluzby specjalne ,o tym macie pamietac .
      dawac ich na widelec .......
    • benito1971 PGNIG 07.09.05, 14:23
      Ile głosów straci PO poprzez głoszenie haseł nacjonalizacji.... mój pierwszy
      proszę się dopisywać...
      • wet3 Re: Podniecacie sie niezdrowo! 07.09.05, 14:42
        Kaczory tylko kwacza i podpuszczaja a potem wypuszcza was w maliny. Jak dorwa
        sie do wladzy, to nie zrobia nic! Czego mozna oczekiwac po czlowieku, ktory
        nakazal przerwac ekshumacje w Jedwabnem, ktory znalazl pieniadze na muzeum
        holokaustu, a nie ma ich na pomnik dla okolo cwierc miliona Polakow - ofiar KL
        Warschau. PO+PiS=AWSbis+UW, PD=LSD=PZPR. A poco pojechal Kaczor niedawno do
        Izraela? Moze po otrzymanie namaszczenia na prezydenta Polski od Szarona?
        Myslcie!
    • mgt-22 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 14:46
      na razie odbiera głosy Samoobronie w sondażach, jakby trochę niezbyt
      rzetelnych. Jak będę miał dość kasy to kupię sobie takie sondaże że wszystkim
      oko zbieleje
      • ukos Nierzetelni, bo nie podkręcają twoich? 07.09.05, 15:48
        mgt-22 napisał:

        > (...) odbiera głosy Samoobronie w sondażach, jakby trochę niezbyt
        > rzetelnych(...)

        A dlaczego nierzetelnych, jakie masz dowody, co konkretnie zarzucasz i komu? Od
        zaklęć nt. sondaży jeszcze nic nikomu nie przybyło, a mamroczący je szamani
        zaznali juz wielu rozczarowań. Dotychczas w sondażach tylko dwa razy popełniono
        trochę grubsze błędy - nie doszacowano najpierw ZChN, a później LPR, co
        prawdopodobnie spowodowane było nie całkiem typowymi zachowaniami elektoratu
        tych partii. Z drugiej strony wychwycono jednak zjawiska dynamiczne, z natury
        trudne w pomiarach, np. prawidłowo pokazano trend Tymińskiego w pierwszych
        wyborach prezydenckich.
        • maciej48 Re: Nierzetelni, bo nie podkręcają twoich? 07.09.05, 16:00
          To nie sondaże tylko propaganda wyborcza na bazie zamglonych tendencj,
          przypomnij sobie dziecino jak się miał wynik wyborów w 2001 do sondaży i
          następnych samorzadowyczh , czy unio ewropejskich, z każdym razem sondażysty
          się grubo myliły, teraz jest to poprostu propaganda.
    • pniewiak Czy to prawda ??? 07.09.05, 15:03
      Czy zamierzacie głosowac w końcu na jedyną naprawdę prawicową partię UPR - w
      tych wyborach w całości startujemy z Platformy Janusza Korwin Mikke lista nr 12

      pjkm.pl
    • chruma Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 15:13
      NASTĘPNE ŚMIERDZĄCE JAJECZKO TYLKO WIEJĄCE ZGROZĄ ...ZMIENIANA ZNOWU
      KONSTYRUCJA
      A CHOLERA POPRAWKI JEDNEGO ARTYKUŁU NIE ŁĄSKA LUB DODANIE - te drei mal K (
      kinder , kuche , kirche ) mit zwei Kurduplen ZROBIĄ NAM rzeczywisty VOLK a nie
      demokrację ,,,,i jak tu nie wiać do wyzyskiwaczy ale cywilizowanych
      • wet3 Re: Prawica będzie mogła zmienić konstytucję? 07.09.05, 15:29
        Has du ge-widzial zwei Kaczoren durch die pole gelauf?!
      • ukos Pewnie byś wolał bratnią przyjaźń z ZSRR? 07.09.05, 15:51
        Z obowiązkowym, nieusuwalnym sojuszem, doktryną Breżniewa i kierowniczą rolą
        matki partii.
    • krzysztof3 PO i PiS dogadają się ws ew zmian w konstytucji? 07.09.05, 15:30
      Jakoś nie zauważyłem jakichkolwiek wspólnych działań (oświadczeń) nt. ew zmian
      w ustawie zasadniczej.
    • czlonek_sojuszu G... PRAWDA 07.09.05, 15:48
      Na podstawie wyników sondaży nie da się przewidzieć rozkładu mandatów, a już na
      pewno nie z dokładnością do 3 miejsc w Sejmie. Więc wcale nie jest to takie
      pewne, czy będą mogli to zrobić.
      • maciej48 Oj lewusy macie przechlapane 07.09.05, 16:05
        to i na forum różne durnie warczą i płaczą i faszyzmem straszą, a porażka tuż,
        tuż..I dupencyjkękonstytucyjkę się zmieni mimo hasełek p. kropekuka i innych
        ślepych i zalanych różową krwią kretynów bojowych politpoprwności.
        • wet3 Re: Oj lewusy macie przechlapane 07.09.05, 18:08
          Jestem jak najbardziej za zmiana konstytucji. Ale za wzor niech posluzy
          konstytucja IIRP.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka