gazrurka

08.09.05, 22:14
Dziś kanclerz Niemiec uznał, że zapewnił bezpieczeństwo energetyczne
swojemu krajowi i Europie...
A protesty państw takich jak Polska skwitował, mówiąc, że w pierwszej
kolejności musi myśleć o Niemcach...
A co o tym mamy myśleć my?!!!
I co na to ojcowie narodu?
    • ksiundz Boszzzz a ja myślałem, że Piszesz Pan o Witaszewsk 08.09.05, 22:23
      im :)))))))))))
    • douglasmclloyd Re: gazrurka 08.09.05, 22:37
      siedem71 napisał:

      > Dziś kanclerz Niemiec uznał, że zapewnił bezpieczeństwo energetyczne
      > swojemu krajowi i Europie...
      > A protesty państw takich jak Polska skwitował, mówiąc, że w pierwszej
      > kolejności musi myśleć o Niemcach...
      > A co o tym mamy myśleć my?!!!

      My musimy zabezpieczyc interesy Rosji rekoma politykow SLD :(

      > I co na to ojcowie narodu?
      • kropekuk Tym razem ZABEZPIECZONO INTERESY NIEMIEC. 08.09.05, 22:45
        Rosja swoje zarobi (choc w gazrurke pod Baltykiem wiecej wlozy, nizli w zwykly
        gazociag), rzecz w tym, ze oplaty tranzytowe przejma Niemcy, nie zas Polacy,
        gdyby byl to gazociag ladowy. I tyle.
        • 9111951u Re: Tym razem ZABEZPIECZONO INTERESY NIEMIEC. 09.09.05, 07:12
          wystarczy rurka do Polski z Norwegii i Niemcy i Rosja moze się bzykać, a zarobi
          Polska i Polacy !
          • kropekuk Na DROGIM norweskim gazie? Przeciez kontrakt 09.09.05, 22:43
            nie doszedl do skutku, bo - poza Polska - tego gazu NIKT nie chcial kupic, a
            Norwegom rurka sie nie oplacala przy minimalnym przesyle. I KTO da na to szmal?
            • 9111951u Re: Na DROGIM norweskim gazie? Przeciez kontrakt 10.09.05, 07:16
              Kropekuk osobiście słyszał od Czechów i np.Litwinów, ze ONI nie chcą kupować
              norewskiego gazu !!!!
              Może tak podasz linkę do tych oświadczeń kropekuk ?
              Pewno Kropekuk osobiscie zadawał te pytania ww. i dlatego wypisyje te
              dyrdymały, ze ktoś kto moze kupić to samo znacznie taniej rękoma i nogami broni
              się aby kupować taniej od Polski ! Bo jak wiadomo tam nie ma kapitalizmu !
              • kropekuk Pelno w mediach norweskich, ofiaro jezykowa! 10.09.05, 22:19
                A tu pierwszy z polskich z owego czasu:
                www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=7321992215828&Avis=GL&Dato=20010915&Kategori=MAGAZYN&Lopenr=109150002&R
                • 9111951u Re: Pelno w mediach norweskich, ofiaro jezykowa! 11.09.05, 14:53
                  kropekuk, widać że nic a nic nie rozumiesz z tego co czytasz bo :
                  - jeśli byłoby za dużo gazu norweskiego, to chyba go mozna dalej sprzedać ,
                  czyż nie mały krętaczu ?
                  - jeśli byłoby za dużo polskiego gazu zaazotowanego to może go sprzedać dalej,
                  czyż nie mały krętaczu ?
                  • kropekuk USILOWANO SPRZEDAC TE 1/3 NADWYZKI. 11.09.05, 14:55
                    I nikt nie chcial kupic, bo drogo. Pomysl upadl.
                    • 9111951u Re: USILOWANO SPRZEDAC TE 1/3 NADWYZKI. 11.09.05, 15:15
                      to chyba sam nie wierzysz bo polski gaz tak tani , ze nikt go nie chce
                      kupować ? , kręcisz na dodatek słabo kręcisz
    • kropekuk Coz, narod sie przeciez na Rosje wypial. A wiec na 08.09.05, 22:42
      ruskiej gazrurce zarobia Niemcy :))))))
    • siedem71 Re: gazrurka 09.09.05, 22:33
      Jakoś nikt nie zauważa, że oznacza to wykluczenie Polski z Europy - mniejsza o
      to, bo nie rozumiem tego owczego pędu do bycia uznawanym za Europejczyka; w
      najlepszych czasach mieliśmy swój krąg kulturowy, a Europa rozbijała sobie
      nawzajem głowy. Tylko tu chodzi o sam fakt: ostatecznie przystąpiliśmy do UE.
      No i gdzie lojalność wobec, było nie było, współobywateli z Polski?

      siedem71 napisał:
      > Dziś kanclerz Niemiec uznał, że zapewnił bezpieczeństwo energetyczne
      > swojemu krajowi i Europie...
      > A protesty państw takich jak Polska skwitował, mówiąc, że w pierwszej
      > kolejności musi myśleć o Niemcach...
      • jola_iza Re: gazrurka 09.09.05, 22:42
        A historie pan zna? Toż to normalka.
        • siedem71 Re: gazrurka 09.09.05, 22:49
          Znam na tyle by zauważyć, że po raz pierwszy jesteśmy w tej samej unii co
          Niemcy, więc nie powinno to już być normalką (na marginesie: nie zapomniałem o
          unii z Saksonią).
          • jola_iza Re: gazrurka 09.09.05, 22:56
            No tak całe wieki umieliśmy sobie dobierać przyjaciół.
      • kropekuk Jakos zapomnieliscie,ze ta gazrurka byla planowana 09.09.05, 22:45
        droga ladowa, przez Polske, z udzialem w budowie polskich firm i oplatami
        tranzytowymi dla Polski. Ale bolszewickiej "prawicy" sie to nie podobalo i
        zaczeli Rosje straszyc rozmowami z Norwegami - a wiec macie, coscie wraz z AWS
        chcieli :)))))
        • 9111951u Re: Jakos zapomnieliscie,ze ta gazrurka byla plan 10.09.05, 09:27
          kolega widać nie kumaty , zamiast drugiej nitki Rosja chciała budować
          pieremyczkę zarzynającą Ukrainę ( o co zabiegał nie kto inny w swym liscie do
          rządu jak niejaki I ) !
          Dotarło do ptasiego móżdźka ?
          • kropekuk To Polak zamiast o wlasny tylek o ukrainski sie 10.09.05, 22:21
            martwi? Zreszta Polsce gaz importowany nie jest potrzebny - sama moze byc
            eksporterem, a na tranzycie ruskiego gazu na Zachod zarobic.
            www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=7321992215828&Avis=GL&Dato=20010915&Kategori=MAGAZYN&Lopenr=109150002&R
            www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=7321992301203&Avis=GL&Dato=20050530&Kategori=GOSPODARKA&Lopenr=50529025
            • 9111951u [...] 11.09.05, 14:55
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • aron2004 Re: Jakos zapomnieliscie,ze ta gazrurka byla plan 12.09.05, 00:25
          kropekuk napisał:

          > droga ladowa, przez Polske, z udzialem w budowie polskich firm i oplatami
          > tranzytowymi dla Polski. Ale bolszewickiej "prawicy" sie to nie podobalo i
          > zaczeli Rosje straszyc rozmowami z Norwegami - a wiec macie, coscie wraz z
          AWS
          > chcieli

          Kropek jest jak zwykle wielki

          Polska nie ma prawa rozmawiać o gazie z kimkolwiek innym niż Rosją bo się
          biedna Rosja tak wystraszyła że nawet szybka rejterada Millera z Norwegii tego
          strachu nie przytłumiła.

          • 9111951u Re: Jakos zapomnieliscie,ze ta gazrurka byla plan 12.09.05, 07:46
            Aronie , otóz Niemcy mają w tej rurze interes gospodarczy czyli 15 % cła do
            budżetu Niemiec Rosja ma interes polityczny i gospodarczy , polityczny to
            narzędzie do wpływania na Ukrainę,Białoruś, Polskę i kraje nadbałtyckie (
            rezygnację z częsci tranzytu gazu przez te kraje) jak również wyeliminowanie
            ewentualnej konkurencji ukraińsko- polskiej w handlu i sprzedazy gazu i ropy z
            państw powstałych z rozpadu byłego ZSRR !
            Tutaj nie od rzeczy będzie wskazanie kapitalnych działań Kuczmy, który żadał od
            Rosji aby za tranzyt gazu gazpromowskiego na Słowację płacili gazem kupionym
            przez Ukrainę w Turkmenii po 44 dolary, a transportowanym na Ukrainę
            rurociagami przez Rosję !!! To było doskonałe posunięcie Kuczmy .Teraz Ukraina
            nie bedzie mogła wymusić na Rosji takich zachowań !
      • jack20 Re: gazrurka 09.09.05, 22:51
        Ty chyba mylisz pojecia?
        UE to nie ZSRR. Panstwa dalej istnieja w starej formie i maja swoje priorytety,
        ktorych celem jest dobro wlasnego spoleczenstwa.
        EU nie jest organizacja charytatywna.
        Jesli rzad polski uwaza, ze dla dobra polskiego spoleczenstwa prowadzi wojne w
        Iraku, wspolorganizuje zamieszki na Ukrainie czy Bialorusi, prowadzi wroga
        Rosji polityke, kupuje w USA na wyrost i spoleczenstwo ma z tego profity to
        jest ok?
        Inna sprawa jest, gdy efekty jego dzialalnosci przynosza negatywne dla
        spoleczenstwa ekonomiczne i polityczne skutki wtedy prowadzi wroga narodowi
        polityke i winno sie delikwentow rozliczyc.
        Czynia to wszystkie narody na tej zasadzie.
      • snajper55 Re: gazrurka 10.09.05, 22:38
        siedem71 napisał:

        > Jakoś nikt nie zauważa, że oznacza to wykluczenie Polski z Europy

        Dlaczego tylko Polski. Wszystkih innych państw też. Przecież przez nie też
        gazociąg nie został poprowadzony. Dlaczego akurat Polske wyróżniasz ?

        S.
    • jack20 Re: gazrurka 09.09.05, 22:38
      To chyba normalne, ze kanclerz niemiec w pierwszej kolejnosci musi myslec o
      narodzie. Prezydenci amerykanscy sa konstytucyjnie zobowiazani robc wszystko
      dla dobra amerykanow. Podobnie jest w innych panstwach.
      W czym problem ?
      • siedem71 Re: gazrurka 09.09.05, 22:51
        jack20 napisał:

        > W czym problem ?


        We Współobywatelstwie!
        • jack20 Re: gazrurka 09.09.05, 22:53
          Od kiedy jestes obywatelem UK, Francji czy Niemiec?
      • kropekuk Bo powinni myslec w pierwszym rzedzie o POLAKACH 09.09.05, 22:54
        Nie wiesz?
        • jack20 Re: Bo powinni myslec w pierwszym rzedzie o POLAK 09.09.05, 23:03
          Wiem tyle co slysze.
          A slysze tu tylko roszczenia i pretensje pod adresem innych panstw.
          Albo ci ludzie nie maja pojecia o kapitalizmie albo faktycznie uwazaja sie za
          wybrancow Chrystusa i wbili sobie do pal, by byc traktowani jak swiete krowy w
          Indiach.
          • jola_iza Re: Bo powinni myslec w pierwszym rzedzie o POLAK 09.09.05, 23:13
            Oj wbili sobie wbili.
      • bush_w_wodzie Re: gazrurka 09.09.05, 23:13
        jack20 napisał:

        > To chyba normalne, ze kanclerz niemiec w pierwszej kolejnosci musi myslec o
        > narodzie. Prezydenci amerykanscy sa konstytucyjnie zobowiazani robc wszystko
        > dla dobra amerykanow. Podobnie jest w innych panstwach.
        > W czym problem ?


        problemow jest kilka.

        pierwszy: moglismy smiesznie malym kosztem zbudowac gazociag do danii i wtedy to
        polacy by dyktowali warunki. dziekujemy millerowi kwasniewskiemu cimoszewiczowi
        gudzowatemu polowi...

        drugi: kiedy kanclerz niemiecki mowi ze nigdy niemcy nie byli blizsi rosji niz
        dzis to mnie sie od razu nasuwa pytanie o szerokosc strefy niczyjej na linii curzona

        trzeci: polska stanie sie finalnym odbiorca gazu. w tej sytuacji warto pomyslec
        o dywersyfikacji dostaw (zloza kaspijskie) i warto byloby by niemcy wsparli
        aktywnie takze budowe gazociagow znad morza kaspijskiego do europy srodkowej i
        zachodniej. nie dosc ze jest to dla nich korzystne to jeszcze poprawiloby
        relacje miedzy naszymi krajami - ktore niewatpliwie ucierpialy wskutek
        podpisania umowy o budowie rurociagu
        • jack20 Re: gazrurka 09.09.05, 23:42
          Wg. mnie Polska prowadzi fatalna polityke zagraniczne.
          Efektem tej polityki jest ten deal 3 koncernow.
          W tej chwili jest to musztarda po obiedzie, gdyz te koncerny majace poparcie
          swych rzadow w chwili ogloszenia dealu: wszystkie problemy prawne, unijne,
          roszczeniowe ze strony panstw trzecich maja prawnie uregulowanie.
          Dlatego smiesznie brzmia odgrazania kaczora.

          "...drugi: kiedy kanclerz niemiecki mowi ze nigdy niemcy nie byli blizsi rosji
          niz dzis to mnie sie od razu nasuwa pytanie o szerokosc strefy niczyjej na
          linii curzona.."
          Tylko Polacy nie zauwazyli dotad, ze praktykowana w EU polityka, to polityka
          szukania z Rosja zbieznosci i wspolpracy a nie szukania punktow spiec.
          I nie chodzi tu o doszukiwanie sie "pola niczyjego" w strefie lini Curzona.
          Podobna polityke prowadzi z Rosja Francja, UK, czy USA.

          Przypadek ten, szczegolnie dzisiejsza wypowiedz Schredera dowodzi, ze
          dzisiejsza polska polityka zagraniczna nie pokrywa sie z polityka EU i jest
          rodzajem "prztyczka w nos".
          ad.3 Polska nie jest w stanie dzis sfinansowac sama budowy zadnego rurociagu z
          panstw bylego ZSRR. Polska powinna mierzyc swoje sily na zamiary (i taka
          polityke stosowac)a nie bawic sie w szczekanie.
          • bush_w_wodzie Re: gazrurka 10.09.05, 00:01
            jack20 napisał:

            > Wg. mnie Polska prowadzi fatalna polityke zagraniczne.


            tez tak sadze


            > Efektem tej polityki jest ten deal 3 koncernow.
            > W tej chwili jest to musztarda po obiedzie, gdyz te koncerny majace poparcie
            > swych rzadow w chwili ogloszenia dealu: wszystkie problemy prawne, unijne,
            > roszczeniowe ze strony panstw trzecich maja prawnie uregulowanie.
            > Dlatego smiesznie brzmia odgrazania kaczora.


            dla mnie za to ponuro brzmia glosy tych ktorzy sa polskimi ojcami
            niemeicko-rosyjskiego dealu


            >
            > "...drugi: kiedy kanclerz niemiecki mowi ze nigdy niemcy nie byli blizsi rosji
            > niz dzis to mnie sie od razu nasuwa pytanie o szerokosc strefy niczyjej na
            > linii curzona.."

            > Tylko Polacy nie zauwazyli dotad, ze praktykowana w EU polityka, to polityka
            > szukania z Rosja zbieznosci i wspolpracy a nie szukania punktow spiec.


            o ile mi wiadomo to te spiecia z polska (estonia ukraina itp) rosja
            pieczolowicie kultywuje. rosja nie chce natomiast spiec niemcami bo historycznie
            ta dwa narody sa soba zafascynowane a ponadto niemcy sa silni i bogaci. uk z
            rosja robi interesy z przyczyn czysto pragamtycznych i do spiec - owszem -
            czasami dochodzi. ostanio przy okazji sprawy koncenru tnk-bp.


            dla putina polska jest krajem ktory trzeba oslabiac. po pierwsze dlatego ze jest
            to wciaz `bliskaja zagranica' teren podbity ktory nie ma prawa glosu gdy starsi
            rozmawiaja. po drugie daltego ze polska jest widziana jako bliski sojusznik usa.
            po trzecie dlatego ze polacy zbyt dobrze znaja rosje i zbyt dobrze rozumieja
            zalozenia polityki rosyjskiej. no i wreszcie te rosyjskie kompleksy...


            > I nie chodzi tu o doszukiwanie sie "pola niczyjego" w strefie lini Curzona.
            > Podobna polityke prowadzi z Rosja Francja, UK, czy USA.


            polityka usa wobec rosji jest bardzo ostra. nie oznacza to ze usa nie robia z
            rosja interesow - ale oznacza ze usa w sposob systematczny i bardzo skutecznie
            daza do zmniejszenia zanczenia geopolitycznego rosji w europie srodkowej i azji
            centralnej oraz do otwarcia rosyjskich zasobow surowcowych dla swoich koncernow


            > Przypadek ten, szczegolnie dzisiejsza wypowiedz Schredera dowodzi, ze
            > dzisiejsza polska polityka zagraniczna nie pokrywa sie z polityka EU i jest
            > rodzajem "prztyczka w nos".

            ciekawe ze angela merkel okreslila polityke schroedera wobec polski jako
            prowadzona skandalicznie.



            > ad.3 Polska nie jest w stanie dzis sfinansowac sama budowy zadnego rurociagu z
            > panstw bylego ZSRR. Polska powinna mierzyc swoje sily na zamiary (i taka
            > polityke stosowac)a nie bawic sie w szczekanie.


            przeciez pisze ze nie sama. w spolce z koncernami exxon mobile czy
            conoco-philips z panstwami azji centralne i ukraina oraz z zachodnio-europejskim
            odbiorcami kaspijskich surowcow (na razie ropy ale zapewne kiedys takze gazu) i
            z ukraina. nie dla polskiego widzimisie tylko dla poprawy bezpieczenstwa
            energetycznego calej europy - jakie daje dywersyfikacja geograficzna dostaw.

            kazdy bedacy przy zdrowych zmyslach musi przyznac ze szybko rosnaca zaleznosc
            europy zachodniej od dostaw rosyjskich srowcow przy utzymujacych sie tendencjach
            do budowy w rosji wladzy autorytarnej kontrolujacej zasoby energetyczne - jest
            bardzo niepokojaca
            • jack20 Re: gazrurka 10.09.05, 00:22
              Odniose sie chwilowo tylko do jednego zagadnienia:
              "...ciekawe ze angela merkel okreslila polityke schroedera wobec polski jako
              prowadzona skandalicznie..."
              Nie zapominaj, ze wybory w niemczech sa na dniach.
              Poprzednie wybory Schroder wygral tylko dlatego, ze prawie w przeddzien wyborow
              a`priori przyrzekl niemcom (pacyfistom totalnym) nie branie udzialu w akcjach w
              Iraku.
              Podobnie ten deal z rosja i stosunkowo ostre slowa w kierunku Polski
              (niespotykane dotad) to trick przedwyborczy majacy na celu pokazanie
              spoleczenstwu, jak on broni jego interesow.
              Wyrezyserowal go tez dokladnie przed wyborami.
              I z pewnoscia zyska wieele glosow.
              CDU przed 2 tygodniami wg. sondazy musiala wygrac wybory. Dzis jest fifty-fifty.
              Schroder jest nieobliczalnym populista i tylko widzi mozliwosc utrzymania sie
              przy wladzy, gdyz merkel z braku doswiadczenia i popularnosci moze przegrac,
              choc niemcy chca ZMIANY.
              Jesli uwazasz, ze merkel ma inne zdanie niz Schroder to sie mylisz.
              Podobnie w przyjazznym tonie i z pelnym zrozumieniem zPutinem rozmawiala przed
              jego wyjazdem z berlina.
              A, ze tak gada...bo tak gadac musi przeciw Schroderowi. W istocie obie parte w
              tym punkcie prezentuja identyczne zdanie.
              • bush_w_wodzie Re: gazrurka 10.09.05, 00:37
                jack20 napisał:

                > Odniose sie chwilowo tylko do jednego zagadnienia:

                wygodnie. wybrales uwage ktora uwazam za najmniej istotna.

                > "...ciekawe ze angela merkel okreslila polityke schroedera wobec polski jako
                > prowadzona skandalicznie..."




                > Nie zapominaj, ze wybory w niemczech sa na dniach.
                > Poprzednie wybory Schroder wygral tylko dlatego, ze prawie w przeddzien wyborow
                > a`priori przyrzekl niemcom (pacyfistom totalnym) nie branie udzialu w akcjach w
                >
                > Iraku.


                > Podobnie ten deal z rosja i stosunkowo ostre slowa w kierunku Polski
                > (niespotykane dotad) to trick przedwyborczy majacy na celu pokazanie
                > spoleczenstwu, jak on broni jego interesow.
                > Wyrezyserowal go tez dokladnie przed wyborami.
                > I z pewnoscia zyska wieele glosow.



                tym wieksze sa powody do zaniepokojenia. przypominam ze spor o irak wywolal
                bardzo silne napiecia transatlatyckie. dlatego ze populista schroeder stal sie
                niewolnikiem wlasnych slow. tym razem tez sie na to zanosi. populista schroeder
                zagrywa w swietle jupiterow karte rosyjska. wedlug pism kissingera to zwiastuje
                wojne w europie. zapewne przytaczanie starego pogladu kissingera dzisiaj to
                przesada i panikarstwo. trzeba sie jednak zastanowic co oznaczaja rosnace wplywy
                rosji w niemczech (putin otwarcie mowi ze robi schroederowi wazna przysluge) dla
                polski ue i nato.

                obawiam sie jak sie zaciaga zobowiazanie to trzeba za to zaplacic. i spd zaplaci
                tak czy inaczej. rosja bedzie kusic niemcy i francje mozliwoscia politycznego
                zdominowania europy. to oznacza koniec unii europejskiej (lub uczynienie z ue
                wykonawcy interesow rosyjsko-niemiecko-francuskich) i zagrozenie dla spojnosci
                strategicznego soujuszu ue z usa. co to oznacza dla polski- latwo sie domyslic





                > CDU przed 2 tygodniami wg. sondazy musiala wygrac wybory. Dzis jest fifty-fifty
                > .
                > Schroder jest nieobliczalnym populista i tylko widzi mozliwosc utrzymania sie
                > przy wladzy, gdyz merkel z braku doswiadczenia i popularnosci moze przegrac,
                > choc niemcy chca ZMIANY.
                > Jesli uwazasz, ze merkel ma inne zdanie niz Schroder to sie mylisz.
                > Podobnie w przyjazznym tonie i z pelnym zrozumieniem zPutinem rozmawiala przed
                > jego wyjazdem z berlina.
                > A, ze tak gada...bo tak gadac musi przeciw Schroderowi. W istocie obie parte w
                > tym punkcie prezentuja identyczne zdanie.



                uwazam ze nie masz racji. chadecy chca robic z rosja biznes ale politycznie chca
                ocieplenia stosunkow z usa i nie chca strategicznego partnerstwa z obca
                kulturowo i nieprzewidywalna rosja. spd w gruncie rzeczy blizej jest do rosji
                niz do usa. niby niuanse ale moga urosnac do kwestii zasadniczych.

                uwazam ze spd nie wygra ale cdu/csu z liberalami beda za slabi by utworzyc rzad.
                bedzie wielka koalicja - i to jest bardzo zla wiadomosc.
        • snajper55 Re: gazrurka 10.09.05, 22:40
          bush_w_wodzie napisał:

          > pierwszy: moglismy smiesznie malym kosztem zbudowac gazociag do danii i wtedy
          > to polacy by dyktowali warunki. dziekujemy millerowi kwasniewskiemu cimoszewi
          > czowi gudzowatemu polowi...

          A komu byśmy warunki dyktowali i czego warunki ???

          S.
          • bush_w_wodzie Re: gazrurka 11.09.05, 22:12
            snajper55 napisał:

            > bush_w_wodzie napisał:
            >
            > > pierwszy: moglismy smiesznie malym kosztem zbudowac gazociag do danii i w
            > tedy
            > > to polacy by dyktowali warunki. dziekujemy millerowi kwasniewskiemu cimos
            > zewi
            > > czowi gudzowatemu polowi...
            >
            > A komu byśmy warunki dyktowali i czego warunki ???
            >
            > S.

            dyktowalibysmy warunki
            czego? - tranzytu gazu
            komu? - tym ktorzy chcieliby gaz przez polske przesylac
            • snajper55 Re: gazrurka 11.09.05, 22:19
              bush_w_wodzie napisał:

              > dyktowalibysmy warunki
              > czego? - tranzytu gazu
              > komu? - tym ktorzy chcieliby gaz przez polske przesylac

              A co ma do tego gazociąg do Danii ???

              S.
              • bush_w_wodzie Re: gazrurka 11.09.05, 22:35
                snajper55 napisał:

                > bush_w_wodzie napisał:
                >
                > > dyktowalibysmy warunki
                > > czego? - tranzytu gazu
                > > komu? - tym ktorzy chcieliby gaz przez polske przesylac
                >
                > A co ma do tego gazociąg do Danii ???
                >

                to ze prawdopodobnie uniemozliwilby budowe gazociagu polnocnego.
      • johnny-kalesony Re: gazrurka 09.09.05, 23:29
        jack20 napisał:

        > Prezydenci amerykanscy sa konstytucyjnie zobowiazani robc wszystko
        > dla dobra amerykanow. Podobnie jest w innych panstwach.
        > W czym problem ?

        Problem w tym, że nasi obecnie na szczęście już odchodzący "ojcowie" (a raczej
        mafiosi) narodu bardziej troszczą się o interesy sprzedawcy gazu niż swojego
        państwa i jego podatników.

        Pozdrawiam
        Hail Hail Rock'n'roll!!!
        (Chuck)
    • siedem71 Re: gazrurka 10.09.05, 22:04
      Masa ciekawych wypowiedzi, a mi chodzi przede wszystkim o to, że Schroeder
      pozwolił sobie wykluczyć m.in. Polskę z UE... bo to odpowiada aktualnym
      niemieckim interesom.
      • snajper55 Re: gazrurka 10.09.05, 22:42
        siedem71 napisał:

        > Masa ciekawych wypowiedzi, a mi chodzi przede wszystkim o to, że Schroeder
        > pozwolił sobie wykluczyć m.in. Polskę z UE... bo to odpowiada aktualnym
        > niemieckim interesom.

        Nikt nikogo z UE nie wykluczył. Czy my Niemcy wykluczyliśmy dogadując się z
        Koreańczykami bez konsultacji z Niemcami ?

        S.
        • siedem71 Re: gazrurka 11.09.05, 10:11
          snajper55 napisał:
          > Nikt nikogo z UE nie wykluczył. Czy my Niemcy wykluczyliśmy dogadując się z
          > Koreańczykami bez konsultacji z Niemcami ?

          To przeczytaj raz jeszcze pierwsze zdanie w pierwszym poscie ;-)
          • snajper55 Re: gazrurka 11.09.05, 14:23
            siedem71 napisał:

            > To przeczytaj raz jeszcze pierwsze zdanie w pierwszym poscie ;-)

            A Lepper powiedział, że Balcerowicz musi odejść.

            S.
            • siedem71 Re: gazrurka 11.09.05, 15:54
              Właściwie bez odp., ale odpowiem ;-)
              Nie widzę związku.
              • snajper55 Re: gazrurka 11.09.05, 17:28
                siedem71 napisał:

                > Właściwie bez odp., ale odpowiem ;-)
                > Nie widzę związku.

                Przykładanie wago do przedwyborczych wypowiedzipolityków jest bez sensu.

                Poza tym to miał rację, bo kolejne gazociąg zwiększa bezpieczeństwo
                energetyczne Unii. Chyba nie zaprzeczysz ?

                S.
                • siedem71 Re: gazrurka 11.09.05, 18:44
                  Tzn. że gaz będzie szedł do nas przez Niemcy i że tym sposobem także
                  bezpieczeństwo energetyczne tego regionu UE zostanie zapewnione ;-)
                  • snajper55 Re: gazrurka 11.09.05, 18:57
                    siedem71 napisał:

                    > Tzn. że gaz będzie szedł do nas przez Niemcy i że tym sposobem także
                    > bezpieczeństwo energetyczne tego regionu UE zostanie zapewnione ;-)

                    Nie. Dodatkowe źródło gazu zwiększa bezpieczeństwo energetyne Unii niezależnie
                    od tego, czy gazociąg do Unii wchodzi w Polsce czy w Niemczech.

                    S.
    • siedem71 Re: gazrurka 12.09.05, 09:08
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2911177.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja