A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka?

11.09.05, 16:03
Pan Tomasz Nałęcz tak się o nią zatroszczył aż zamrszczka mu się na czole
zrobiła.A teraz gdy już nikomu nie potrzebna,ta biedna ,przerażona kobieta ,
w ciąży, tuła się gdzieś po świecie.
Prokuratura też nie ma zapału żeby ją znaleźć. A w ABW ochrzan dostali
reiwdujący mieszkanie w styczniu.
Zapomnieli o piwnicy.
    • pro.filutek1 Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 16:22
      Ani Bracikowski ani Miodowicz nie są zainteresowani w kontynuowaniu tej sprawy
      jak podaje PAP.
      • alex.4 Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 17:08
        jarucka to całkiem powazna sprawa. Pokazuje ona jak bardzo słuzby specjalne
        ingerują w zycie polityczne. I to niestety z ramienia PO, które głosi niby
        oczyszczenie życia publicznego...
        • alcane Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 17:22
          Z ramienia PO powiadasz?Mnie dziwi fakt iz sztab kandydata,juz mial kwity na
          Jarucka zanim ta zaczela zeznawac.Maja w sztabie jasnowidza?Dlaczego nie sa
          tacy szybcy w ujawnianiu innych kwitow,ktore by go rzeczywiscie
          oczyscily?Przelewy bankowe miedzy corka a kandydatem,slynne juz teraz uczciwe
          operacje ponoc gieldowe?Co ich wstrzymuje?
          • alex.4 Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 17:25
            Staniszkis kiedyś zauważyła, że w SLD sa bardzo silne powiażania z WSI, a w PO
            z innymi specsłużbami... Rywalizacja PO z SLD trochę wygląda na rywalizachę
            dwóch specsłużb:) Ale Staniszkis czasami bredzi
            Myslę, że sztab Cimoszewicza w chwili gdy ten zaczął kandydować zastanowił się
            jakie oskarżenia moga być wysuwane pod jego adresem i zaczął się przygotowywać
            na to...
            • asienka32 Ameryki nie odkryłeś 11.09.05, 17:27
              że sprawa Jaruckiej to wojna o wpływy WSI i ABW.
              A to jest akurat argument żeby głosować na Kaczorów albo na PJKM.
              • alex.4 Re: Ameryki nie odkryłeś 11.09.05, 17:30
                JKM? Chodzi o tego świra któy umieścił 5 swoich dzieci na swojej liście
                parlamentarnej?????
                Kaczora, który nie chce prywatyzacji?????
                Ani kaczopr, ani resztówki po UPR, ani PO ani SLD (oczywiście też nie LPR, SO
                czy SDPL)
                • asienka32 Pisze o wybraniu ugrupowania ktore nie ma nic wspo 11.09.05, 17:33
                  lnego ze służbami.
                  PiS nie lubię, a nad PJKM się poważnie zastanawiam... szczególnie, że zarzut
                  umieszczenia dzieci na liście wyborczej mnie nie przekonuje.
                  Jesli nie wymienione niżej partie to kto? PD?
                  • alex.4 Re: Pisze o wybraniu ugrupowania ktore nie ma nic 11.09.05, 17:41
                    Schizofreniczne jest głosowanie na partie z której poglądami się nie zgadzasz.
                    Co do PiS to partia mysli po bolszewicku, chce nacjonalizować i pod względem
                    gospodarczym jest bardziej socjalistyczna niż SLD. Głosować na nich to głosować
                    za socjalizmem.
                    UPR rozpadł się, w znacznym stopniu z winy JKM. Obecnie część UPR jest w PiS
                    (to zabawne) i PO (też w sumie zabawne).
                    ja wolę PD ma liberalny program gospodarczy, jest partia centrum, umiarkowaną.
                    Ale to nie ma nic wspólnego z Jarudzką:)
                    W każdym razie postepowanie PO jestw tej sprawie bardzo złym sygnałem. Tak jak
                    komuniści skompromitowali się przy zatrzymaniu Modrzejewskiego, tak PO
                    kompromituje się przy wyciągnięciu Jaruckiej.
                    • asienka32 Niestety w kwestii PO masz racje 11.09.05, 17:45
                      i stad mój zwrot w kierunku JKM.
                      PeDe mi się nie podoba. Tworzą ją ludzie za bardzo uwikłani w okrągłostołowe
                      układy.
                      Kiedyś bylam zwolenniczką UW, ale dziś ostrożnię patrzę na nich, choćby zpowodu
                      lustracji.
                      Historycznie powinni być za, a nie są... I to zastanawia.
                      • pro.filutek1 Re: Niestety w kwestii PO masz racje 11.09.05, 18:02
                        A kogo chą znacjonalizować PiS?
                      • alex.4 Re: Niestety w kwestii PO masz racje 11.09.05, 18:04
                        Aby zrozumieć dlaczego UD nie była za lustracją trzeba zrozumieć sytuację w
                        której nlustracja się pojawiła:
                        - Kaczyński mówił o dekomunizacji, nie dlatego, że bał się komunistów i ich
                        wpłwów (wszyscy lekceważyli postkomunistów, uważając że nie są w stanie zdobyć
                        więcej niż 12% głosów), ale aby odwrócić społęcześńtwo od problemów
                        gospodarczych. Uważał, że jesli zrobi się igrzyska to lud przeboleje reformy
                        gospodarcze. Tak przynjamniej twierdzi Smolar z którym o tym rozmawiałem.
                        - lustarcja pojawiła się gdy upadał rząd Olszewskiego. Nie miał on zaplecza
                        politycznego w sejmie, rozmowy z mała koalicją zaczeły coraz bardziej irytować
                        ją gdyż Olszewski grał na zwłokę. Dlatego mała koalicja UD, KLD, PPG
                        postanowiłą doprowadzić do obalenia mniejszościowego rządu. Olszewski wpadł na
                        pomysł, że jeśli zastraszy ZCHN i KPN (na liście Macierewicza znaleźli się
                        zarówno Moczulski jak niewinnie Chrzanowski) to siłą strachu obroni sie przed
                        mała koalicją. Ale się przeliczył gdyż KPN i ZCHN przeszły do opozycji względem
                        jego.
                        I to jest problem lustracji. Jesli uwzględnić rygory sądu lustracyjnego to
                        świadomi wspólpracownicy nie pchaja sie do polityki. Są w niej (w SLD) osoby
                        które kojarzone są z WSI. Ale zdekonspirowany agent traci na znaczeniu więc ich
                        powiązań się nie obawiano. Zresztą problem lustracji jest wyolbrzymiony. Do
                        tego częśc osób balansowało pomiędzy współpracą i opozycją. Jak Moczyulski,
                        który najpierw wspólpracował, a potem był w opozycji i sporo lat w więzieniu
                        przesiedział. Część osób nie miała poczucia, ze nie pomagają Polsce tylko
                        wspólpracują z SB jak Holzerw latach sześćdziesiątych, który potem
                        wspólpracował z opozycją. niektóe osoby załamały się w areszcie jak Szlajfert.
                        Kilku SB wspólpracowało z opozycją jak Hołdysz. Lustarcja jest bardzo
                        manichejska a tamta rzeczywistość taka nie była. Jesli PD a wcześniej UW uważa,
                        że lustracja powinna mieć formę procesu sądowego to dlatego aby możliwie
                        najdokładniej ocenić stopień wspólpracy z SB. I czy mozna to współpraca nazwać
                        czy też nie. W końcu przecież w przeciwnym razie M. Giertych musiałby być
                        uznany za agenta...
                        I aby była jasność. PD w swoim statucie przegłosowała, że w PD nie ma miejsca
                        na osoby które są kłamcami lustracyjnymi.
                        • pro.filutek1 Re: Niestety w kwestii PO masz racje 11.09.05, 18:23
                          Smolar tak pięknie tłumaczy...
                          • tatonka zeby bylo jasne- co do lustracji 11.09.05, 18:28
                            jezeli takie materialy istnieja - maja do nich prawo wszyscy. Sam fakt iz
                            istnieja dla wybrancow jest bezprawiem.
                            Ergo - przeciwstawianie sie lustracji jest najjawniejszym popieraniem korupcji.
                          • t-800 Re: Niestety w kwestii PO masz racje 11.09.05, 18:34
                            Smolar chyba nie widział "Nocnej zmiany". ;-)
                    • tatonka pomiedzy schizofrenia a klapkami na oczach 11.09.05, 17:46
                      jest jeszcze tysiac innych mozliwosci przyjacielu...
                      JKM akurat w sprawie roli Jaruckiej w tym zamieszaniu zupelnie nie jest w
                      bledzie... Sadze ze wyraza przekonanie - zaszacuje ok. 80% spoleczenstwa :))))
                      • asienka32 Nie tylko w tej sprawie JKM ma poglądy zbliżone do 11.09.05, 17:48
                        większosci społeczeństwa.
                        Ale od lat jest prezentowany jako szalony fantasta i ten wizerunek za nim się
                        ciągnie.
                        • tatonka bo sa rzeczy w ktorych jest 11.09.05, 17:57
                          - jak z ta edukacja. Porownanie edukacji dzieciakow ktore juz istnieja do
                          restauracji to troche pomylka... No ale przynajmniej jest szczery...
                          Niemniej z jego pojawienia sie w sejmie w towarzystwie innych ugrupowan- przy
                          zalozeniu wyrzucenia SLD i innych spadkobiercow moglyby byc spore korzysci.
                          Tak rokuje choc polityka przestaje mnie pomalu interesowac..
                          Moge powiedziec tak. Zarabiam, pracuje i ja i maz, mam dzieci i te dzieci
                          wychowuje i ksztalce na miare swoich mozliwosci. One juz w tej chwili maja wiele
                          wyborow- a nie jeden.
                          Jestem pokoleniem kanapkowym a wiec bede placic i za ubezpieczenie swoje, swoich
                          dzieci jak i dzisiejszych emerytow...
                          Krotko mowiac szanowni politycy i ich mediatorzy- zastanowcie sie co macie do
                          zaoferowania takim jak ja...
                          Bo jak nie to jest tysiace miejsc na swiecie w ktorych ludzie ktorzy chca cos
                          robic moga znalezc swoje miejsce..
                          Nie zechcecie tych, ktorzy sie chetnie w poprawe sytuacji w kraju angazuja,
                          zostana wam starzy zlodzieje prl-owcy i ich osobliwie wychowane potomstwo,
                          madrale pokroju Michnika i Walesy z wiencami laurowymi i ewentualna ludnosc
                          naplywowa z krajow w ktorych poziom zycia jest jeszcze nizszy.. A to nielatwo
                          bedzie znalezc....A moze sie okazac, ze jeszcze trudniej ich okradac :)))
                        • alex.4 Re: Nie tylko w tej sprawie JKM ma poglądy zbliżo 11.09.05, 18:06
                          JKM jest nie tylko fantastą, który nie ma przygotowania ekonomicznego (ma
                          rację, ze należy obniżać podatki, ale nie ma pojęcia jakie skutki wywołuja
                          poszczególne decyzje), ale jest populistą i demagogiem.
                          Często wypowiada się na tematy na których się nie zna, co powoduje, że
                          strasznie bredzi. Tym mnie on od siebie odstrasza
                          • tatonka a to dobre 11.09.05, 18:11
                            szalony populista atakujacy rewolucjonistke Srode, realizujaca przeciez same
                            najpopularniejsze mysli europejskie, jak np walke z antysemityzmem wymieszana z
                            atakiem na kosciol jako zrodlo domowej przemocy :))))))
                            • tatonka zdradze ci nepopularna tajemnice alex 11.09.05, 18:12
                              - pani Dunin sie pewno zmartwi..
                              Niemcy ubolewaja nad tym iz poziom przemocy u nich jest tak wysoki i przoduja
                              pod tym wzgledem w Europie. To sa wyniki- prezentowane przez samych Niemcow...
                              Wiec niech sie sz. p. Dunin a wraz z nia inne dzialaczki dogadaja w tej sprawie
                              jak to w koncu jest :))))))
                              • alex.4 Re: zdradze ci nepopularna tajemnice alex 11.09.05, 18:17
                                Żadne pańśtwo europejskie nie ma poziomu przęstepstw jak w USA:)
                                • pro.filutek1 Re: zdradze ci nepopularna tajemnice alex 11.09.05, 18:19
                                  I tylu imigrantów.
                                  • alex.4 Re: zdradze ci nepopularna tajemnice alex 11.09.05, 18:25
                                    Gdyby nie było tak łatwo kupić broń to liczba morderstw byłaby znacznie niższa:)
                                    • pro.filutek1 Re: zdradze ci nepopularna tajemnice alex 11.09.05, 18:29
                                      Z tym się zgodze !
                                • tatonka a jak jest z ich wykrywalnoscia? 11.09.05, 18:26
                                  bo to tez istotne.
                            • alex.4 Re: a to dobre 11.09.05, 18:13
                              Jeśli ktoś twierdzi, że nauka rozwijała się w XIX w (kiedy nie finansowało ja
                              pańśtwo) a w XX wieku nie wymyślono niczego nowego (kiedy paśńtwa finansuja
                              naukę) to pokazuje, że nie ma pojecia jak nauka rozwineła się w XX w. Więc jest
                              demagogiem. To też jest też populizm.
                              JKM miał na swoim końce dziesiatki jeśli nie setki równie głupich pomysłów:)
                              • pro.filutek1 Re: a to dobre 11.09.05, 18:22
                                W XIX wieku naukowcy mogi przymierać głodem i wymyśleć lampę naftową. Teraz
                                żeby wymyślić coś poważnego potrzeba piniędzy aparatury itp.
                                W Stanach popiera sie naukę państwowymi piniędzmi.
                                • alex.4 Re: a to dobre 11.09.05, 18:27
                                  Ale oczywiście JKM chciałby nas sprowadzić do XIX w.:)
                                  Liberałowie tym róznią sie od konserwatystów, że wiedzą, że zmnieniającym się
                                  swiatem się nie wygra i reaguja na zmiany. Konserwatyści jak JKM tkwią w
                                  przedświadczeniu, że stare było lepsze. Tylko świat się zmienił. I dlatego
                                  liberal;izm jest znacznie lepszy niż konserwatyzm.
                                  • tatonka to ty nie rozumiesz istoty 11.09.05, 18:40
                                    podobnie jak przyszywany zwolennik torsow :)
                                    Konserwatysta tam gdzie istnieje kultura i wielowiekowa tradycja ma jak
                                    najbardziej sens. Bo jest poparciem dla czegos sprawdzonego przez lata, nie
                                    wymaga ani nakladow na kosztowne reformy ani wyrzucania pieniedzy w
                                    bezwartosciowe kampanie, ktore dla przecietnego producenta PKB znaczenie maja
                                    znikome.
                                    Konserwatysta obecny w sejmie gwarantuje ze PKB wypracowywane przez lata - nawet
                                    niewielkie konsekwentnie bedzie sie gromadzilo np w postaci nadwyzek w budzecie...
                                    Bo do tego trzeba lat. Przynajmniej na tym polega konserwatysta z prawdziwego
                                    zdazenia. A teraz przepraszam - musze wracac do zajec.
                              • tatonka Drogi alex- zaden polityk nie musi miec racji 11.09.05, 18:25
                                we wszystkim. To nie michnikowszczyzna...
                                Grunt zeby nie kradl, nie akceptowal zlodziejstwa i nie byl z domu popierajacego
                                wszelkie jego formy, by mial przeciwwage polityczna.
                                Nauka rzeczywiscie rozwijala sie w XIX wieku i tu ma racje.
                                Niemniej co innego instytuty a co innego edukacja podstawowa. Ja sie akurat w
                                tym z nim nie zgadzam- inni moga inaczej.
                                Zdaje sobie sprawe ze lepiej sie rzadzi wtedy gdy masy sa glupie.
                                Tak jest dzis w stanach i nie tylko tam, i gdyby nie fakt ze ludzie zyja
                                mentalnoscia pierwszych osadnikow i idealami chrzescijanskimi to panstwo to
                                mogloby w krotce przypominac rodzaj koszmaru z opowiadan fantastycznych o
                                tworzeniu sie panstwowosci wsrod spolecznosci zbudowanej na przestepcach...
                                Jezeli chce sie tworzyc zwarte panstwo to trzeba miec tez pewnosc ze wiekszosc
                                spoleczenstwa jest w stanie zrozumiec to co mowia do niego jego elity. Jezeli
                                nie ma kontaktu i porozumienia - innego niz policja i komornik to sila rzeczy
                                nasila sie korupcja a z drugiej strony wydatki na aparat bezpieczenstwa i
                                wladzy, a wiec cala administracje...
                                • alex.4 Re: 11.09.05, 18:28
                                  Żaden polityk nie powinien tak się wypowiadać aby się kompromitować. A jesli
                                  się nie ma o czymś pojęcia to po prostu się o tym nie mówi. Inaczej wychodzi
                                  się na błązna. I to jest casus JKM
                                  • tatonka ? a co bardziej kompromituje? 11.09.05, 18:33
                                    klamstwo i dzialanie na szkode panstwa, oraz oczywiste przekrety finansowe i
                                    mataczenie- udzial w aferach czy niepopulistyczne poglady?

                                    Od tego trzeba wyjsc wlasnie...
                                    JKM w mojej opinii sie dotad nie skompromitowal. Ja po prostu w niektorych
                                    sprawach sie z nim nie zgadzam. Ot i kropka. On nie musi i ja nie musze :)

                                    Naczelnym blaznem RP jest aktualnie Cimoszewicz a z nim Nalecz. Innych nie
                                    wspomne. Smetnym blazenkiem wobec efektu swojej polityki jest dzis Kwasniewski,
                                    a od czasu do czasu bywa i Walesa ze swoja wielkoscia wyniesiona na plecach
                                    gdanskich robotnikow. ...
                                    Malo blaznow? Z tych wybitnie zenskich to ostatnio Sroda i pani
                                    nadszyszkownik... Kto tam jeszcze? :))))
    • dr.kidler Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 17:14
      Zrobmy zrzutke, nich kataryna.kataryna jej poszuka:
      - St. Tropez, Miami Beach, Waikiki Bech, Pattaya, Melediwy, Dubai.

      P.S.
      No i Seszele tez - zapomnaielem.
      • p.smerf Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 18:15
        A może by się tak włączli nasi generałowie Zacharski i Jasik. Oni by ją nawet na
        plaży na Majorce (to taka mała wysepka, która ma tylko jedną plażę) znaleźli.
        • alex.4 Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 18:19
          Ja nie wiem jak było z Olinem kto miał rację. Wiem jedno, ze rządy SLD zrobiły
          wszystko aby sprawę zamknąć i dziś żadne dochodzeniu juz nie przyblizy nas do
          prawdy.
        • dr.kidler Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 18:53
          p.smerf napisał:

          > A może by się tak włączli nasi generałowie Zacharski i Jasik.

          No wlasnie mniej wiecej o nich mowie - kryptonim kataryna.kataryna ... :-)
    • henryk.log Re: A gdzie ta biedna zastraszona kobieta,Jarucka 11.09.05, 18:21
      Bidulkę, zastraszył Michnik!!!

      Kobieta Jarucka "smutna w rynsztoku"???
      ..tak się pytam..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja