Dodaj do ulubionych

Czy Cimoszewicz się wycofa?

14.09.05, 10:13
Po prostu przekierowuja kase na SLD, bo tam kazde 0.1% przeklada sie na mandat
a w prezydenckich nic nie daje. Cimoszko sie nie wycofa...
Obserwuj wątek
    • mrc Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 10:16
      Mam nadzieje ze tak!
      • twprezydent On zmienia zdanie co tydzień. Jak chorągiewka... 14.09.05, 10:18
        • www.demokraci.pl [...] 14.09.05, 10:33
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • t-800 [...] 14.09.05, 10:44
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • 52548o precz lewusy! 14.09.05, 10:45
            od zawsze głosowałem na UD, UW ale teraz... koniec! I nie tylko ja, na
            szczęście! Koniec farsy! Rozsądni ludzie pogubieni, zostało lewactwo. Belka,
            Hausner, Frasyniuk to ma być ekipa rozwojowa? Aparatczyk i socjalistyczny
            profesor Hausner specem od ekonomii? Czas do śmietnika, szkoda elektronów,
            działaczu. Nie rozumiem tylko, dlaczego Onyszkiewicz jeszcze się nie ewakuował z
            tonącego okrętu z pogłębiającym się szybko przechyłem w lewą stronę.

            Nie wspominamy o żądaniach poprawności politycznej :)
          • twprezydent demokraci? to żenujący spamerzy. fuj! 14.09.05, 10:48
            • malmac Tak - żenada na całej linii... 15.09.05, 09:54
              Do części 'spadochroniarzy' w "demokratach" (he, he:) mam jakiś tam sentyment
              jak do Mazowieckiego i Onyszkiewicza - mimo błędów, grubych kresek i innych
              bzdur... No ale jak widzę tą zapienioną gębę Frasyniuka to robi mi się
              niedobrze!!!
              A czy zauważyliście jak Gazeta Wyborcza opłakuje wycofanie się Cimoszewicza?
              Połowa dzisiejszego numeru to tylko ten temat. No po prostu "Gazeta
              Cimoszewiczowa". Tak dla jasności: uważam, że jeśli to oświadzcenie Jaruckiej
              to falsyfikat to bardzo nieładna i naganna kicha (mimo, że jak najbardziej
              byłem przeciw jego kandydaturze)! Ale to, że "zapomniał" o akcjach za tak sporą
              sumę to też ściema.
              • student_prawa1 WuCet wciągnął w bagno córkę a teraz oskarża innyc 15.09.05, 17:04
                to hipokryta i gó..zjad
                • borowka_7 utonął we własnym gnoju, zostały dymiące gumowce 15.09.05, 17:11
        • sojowa ale wyciag z konta maklerskiego musi ujawnić 14.09.05, 10:53
          od tego nie ucieknie!
          • sojowa ale pewnie jest to nowa zagrywka socjotechniczna 14.09.05, 10:54
            komucha, chyba, ze naprawde boi sie "bezpartyjny" kandydat jutzrejszej debaty w
            Polsacie z Kaczynskim
            • uu1 Re: Nie umie kwakać. 14.09.05, 10:57
              • elefantino1 Kulczyk wycofał kasę i już są rezultaty... 14.09.05, 11:06
                • tyggg DziśSięWyc.aJutroPow.boCzarzastyGoOToPoprosi 14.09.05, 11:18
                  • tyggg A swoją drogą jak Nałęcz moze o tym nie wiedzieć ? 14.09.05, 11:35
                    Pewnie nawet W.C. nie ufa temu sprzedawczykowi.
                    • elefantino1 [...] 14.09.05, 11:52
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • elefantino1 [...] 14.09.05, 11:55
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • hiob102 GRATULUJĘ. Donald preziem w I turze. 14.09.05, 12:01
                          Populistom precz.
                          • czago Re: GRATULUJĘ. Donald preziem w I turze. 14.09.05, 12:36
                            Tylko co potem. Może być wstyd na pół Europy. Ale na pewno mniejszy niż gdyby
                            wygrał Kaczyński.
                            • wypasior UOP przejął w Polsce władzę 14.09.05, 14:03
                              i tego nie zmienimy; poszedł czytelny sygnał, że ew. prezydent, premier i
                              posłowie mają się słuchać oficerów i ich kolegów w gospodarce i mediach

                              Tusk będzie więźniem własnej broni, którą użył na Cimoszkę
                              • entropia Frank do góry! 14.09.05, 15:04
                                > i tego nie zmienimy; poszedł czytelny sygnał, że ew. prezydent, premier i
                                > posłowie mają się słuchać oficerów i ich kolegów w gospodarce i mediach
                                > Tusk będzie więźniem własnej broni, którą użył na Cimoszkę
                                Cimoszewicz zrezygnował i frank poszedł do góry! ;-)
                                • robert4321 Ludzie ! Głosujta na Bermana - Borowskiego !!! 14.09.05, 16:07
                                  • niestaly_czytelnik Taaaaa jest ! 14.09.05, 16:18
                                    Taaa jest, panie śledczy! Nie wyrywajcie tylko paznokci!
                                    • fright [...] 14.09.05, 17:07
                                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                      • azx Czy podobieństwo nazwisk Tymoszenko i Cimoszewicz 14.09.05, 21:05
                                        ( Cimoszewicz-Cimoszenko-Timoszenko) to aby na pewno przypadek?
                                        • mlasskacz [...] 14.09.05, 22:14
                                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                          • azx Marszałek Cimoszewicz był ponadpartyjnym kandydate 14.09.05, 23:28
                                            m SLD...Ostatnia nadzieja Czerwonoskórych dała drapaka...
                                            • powiedz_to_koniowi A Tusk lezy sobie noca w łóżku, patrzy sie... 15.09.05, 00:28
                                              A Tusk lezy sobie noca w łóżku, patrzy sie na sufit i myśli sobie "Fak@! Moge
                                              byc prezydentem! Fak!#@!"
                                              • eyeofbeholder 14.IX ŚWIĘTO NARODOWE: KONIEC post-KOMUNIZMU w RP 15.09.05, 01:57

                                                RODACY,
                                                Po pierwsze GRATULACJE dla wszystkich (oprócz tych 17% co Cimocha popierali)
                                                Co Wy na to?
                                                To wielki dzień, DZISIAJ 14.IX, i przełomowy moment w dziejach narodu.
                                                Trzeba jakoś upamiętnić uwolnienie kraju spod opresji komuszego motłochu.
                                                Proponuję ustanowienie święta narodowego: KONIEC post-KOMUNIZMU w POLSCE.
                                                Wiwat (prawdziwie) wolna RZECZPOSPOLITA!
                                                • elefantino1 [...] 15.09.05, 07:01
                                                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                          • eyeofbeholder CHYBA UZNAŁ ZE SAM TEZ JEST NIEGODNY... 15.09.05, 01:10
                                            ...dlatego zrezygnował, trzeba mu przyznac że jak na peerelowska szumowinę dosyc
                                            honorowo się zachował chłopak.
                                            Dam mu dobrą rade, niech wraca do lasu, skąd przyszedł i gdzie jego miejsce.
                                        • eyeofbeholder Re: Czy podobieństwo nazwisk Tymoszenko i Cimosze 15.09.05, 01:23
                                          Bardziej bym sie dopatrywał tu takiej analogii:
                                          Cimoszewicz - Cimoszenko - Łukaszenko

                                          Władek, startuj na prezydenta Białorusi!
                                  • kinio101 Re: Ludzie ! Głosujta na Bermana - Borowskiego 15.09.05, 00:19
                                    No właśnie. Bo on fajny jest, taki opanowany, nie krzyczy i nie zapomina o
                                    swoich korzeniach. Synowi dał na imię Jakub, aby było na cześć stryjka.
                              • macarthur to jakiś nowy chwyt aferowców z SLD 14.09.05, 16:28
                                tak jak Rywin nic nie mówić a później wszystkiemu zaprzeczyć
                                oto polityka SLD-upy
                            • eyeofbeholder Re: GRATULUJĘ. Donald preziem w I turze. 15.09.05, 01:21
                              czago napisał:

                              > Tylko co potem. Może być wstyd na pół Europy. Ale na pewno mniejszy niż gdyby
                              > wygrał Kaczyński.
                              Wstyd to ty powinienes odczuwać kretynie że takie brednie tu zapodajesz!
                          • dawkins Jak nic wzrośnie teraz Bochniarzowej:) 14.09.05, 12:38
                            Już rozumiem, po co była Kataryna...
                        • mu.z Re: czerwony głupek pokazał raz jeszcze swoją aro 14.09.05, 12:57
                          Nie chodzi się do kibla w gościnę.
                          • waldex2 Ble ble ble 14.09.05, 13:36
                            Cimoszewicz został po prostu trafiony sprawą akcji.
                            Wolał się wycofać niż pokazać swoje operacje giełdowe, które pogrążyłyby go do
                            końca. Umorzenie sprawy prze prokuraturę w sprawie "pomysłek" też przypomina
                            najgorsze czasy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Koniec z bezkarnością
                            Ungierów, Cimoszewiczów i innych przestępców. (Ups! Pewnie teraz Nałęcz mnie
                            pozwie:-))))
                            Nie powiem co mi się chce gdy ludzie tego pokroju nie widzą innych - oprócz
                            siebie :-) - godnych do najwyższych urzędów.
                            Kupą mości Panowie na Tuska! 15% tuż tuż. A wtedy hulaj dusza i socjalizm.
                            Wszystkim równo i sprawiedliwie :-)).
                            • mikkafon Re: Ble ble ble 14.09.05, 14:31
                              Nie no oczywiscie jak się nie ma argumentow to trzeba powiedzieć, ze
                              komuch...aż zal Cię ściskać musi, ze cyklistą ani żydem nie jest bo móglbyś
                              dłuzszy wywód poprwadzic..a prawda jest taka, ze Tusk się pogubi na arenie
                              miedzynarodowajreprezentowanie kraju na zewnatrz to nie to samo co wywczas do
                              Borysowej na Białoruś....ale możemy się nie obawiać wrazie draki
                              zmieni...nazwisko tak jak nazwę partii i powie że to nie on tylo podstępne
                              komunistyczne krasnale!!!!!!!!!!!!!!!!!
                              • entropia Re: Ble ble ble 14.09.05, 21:37
                                > Nie no oczywiscie jak się nie ma argumentow to trzeba powiedzieć, ze
                                > komuch...aż zal Cię ściskać musi, ze cyklistą ani żydem nie jest bo móglbyś
                                > dłuzszy wywód poprwadzic..
                                no jak sie nie ma argumentów to się wyzywa adwersarza

                                > a prawda jest taka, ze Tusk się pogubi na arenie
                                > miedzynarodowajreprezentowanie kraju na zewnatrz to nie to samo co wywczas do
                                > Borysowej na Białoruś....
                                to chyba z tych prawd objawionych (w tej formacji ideologicznej???)
                                idąc dalej tym tokiem myślenia obalenie komunizmu musiało byc najwieksza tragedia dla polski - odsunieto od wladzy kompetentnych, sprawdzonych na swoich odcinkach towarzyszy a w ich miejsce do władzy doszło siakieś patałajstwo.

                                > ale możemy się nie obawiać wrazie draki
                                > zmieni...nazwisko tak jak nazwę partii i powie że to nie on tylo podstępne
                                > komunistyczne krasnale!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                wzorce są. wystarczy podpatrzec:
                                PZPR->SdPR (tak się to nazywało?)->SLD
                        • jur-a [...] 14.09.05, 14:33
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • elefantino1 [...] 14.09.05, 11:20
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • panatha TERAZ CZAS NA SAMOROZWIĄZANIE SLD 14.09.05, 12:16
                    badzcie konsekwentni skoro Cimoszewicz sie wycofał SLD powinno sie rozwiazac
                    • ciumcia Re: TERAZ CZAS NA SAMOROZWIĄZANIE SLD 14.09.05, 12:26
                      > badzcie konsekwentni skoro Cimoszewicz sie wycofał SLD powinno sie rozwiazac

                      No co ty, Cimoszewicza nic nie łączy z SLD. Przecież to ponadpartyjny kandydat.
                      • mariuszdz To byl ZAPRZESZŁY czlowiek 14.09.05, 12:46
                        Właściwie to już nie pasował , taki nie dzisieszy , w tle sztandar ZSRR ,
                        zbierał znaczki z Marksem i Engelsem , a w klape marynarki wpinał błyszczace
                        leninówki .
                        Podobnie Wałęsa , ale on wpinał sobie znaczki Z Marią Panną , i dostał w
                        wyborach 1 %
                      • norton2005 Żal mi Kwaśniewskiej 14.09.05, 17:38
                        Jolanta Kwaśniewska tak zaangażowana w kampanię Cimoszewicza została na lodzie.
                        Poparcie Pani Prezydentowej, która mówiła że wszystko jest wyjaśnione na nic się
                        nie zdało. Naród jej słowa nie docenił, i teraz klops.
                        • z_ameryki Re: Żal mi Kwaśniewskiej 14.09.05, 20:38
                          Biedaczka, teraz z pewnoscia jej serce wykrwawi sie do cna.
                      • pyosalpinx Re: TERAZ CZAS NA SAMOROZWIĄZANIE SLD 14.09.05, 23:03
                        wtedy zaspiewamy jak na mszy: ...wesoly nam dzis dzien nastal...
                        • malmac Re: TERAZ CZAS NA SAMOROZWIĄZANIE SLD 15.09.05, 22:41
                          Oj nie tak prędko... Jeszcze nie jeden kretyn na nich zagłosuje...
                    • adam81w O tak ! TO WYDAJE SIE LOGICZNA KONSEKWENCJA ! 14.09.05, 12:48
                  • puba [...] 14.09.05, 12:54
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • colberte Re: Kulczyk wycofał kasę i już są rezultaty... 14.09.05, 12:20
                  co to znaczy, że kulczyk wycofał kasę?

                  Swoją drogą nie chcę mieć prezydenta, który w połowie drogi wszystko zostawia i
                  wraca do lasu.
                  • andrew_chudzikiewicz buszmen wraca do dżungli jadąc na Nałęczu 14.09.05, 12:40
                    • andrew_chudzikiewicz Kulczyk finansuje kampanię Cimoszewicza,boi się 14.09.05, 12:41
                      Kaczoró, którzy posadzą go do pierdla za przekręty w Orlenie
                      • miecius APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 14.09.05, 12:54
                        Cimoszewicz powiedział na konferencji kończącej jego kampanię, że rezygnuje
                        ponieważ uczestniczenie dalej w tej kampanii wyborczej oznacza akceptowanie jej
                        zasad. Widać wyraźnie, że nie tylko nie akceptuje rzeczywiście negatywnych
                        zjawisk jak czarna kampania, które występują w każdej demokracji, ale także
                        wolności słowa i równości wszystkich wobec prawa, która to wolność pozwala
                        stawiać mu zarzuty i dopuszcza możliwość pociągnięcia go do odpowiedzialności.
                        Znaczy to, że uczestnicząc w życiu politycznym PRL jako członek PZPR akceptował
                        zasady wtedy panujące, czyli cenzurę, przywileje władzy, brak niezależnych
                        sądów i prokuratorów, ściganie opozycje przez organy państwa. Taki system mu
                        najwyraźniej odpowiadał. Szkoda tylko, że to nie tylko kampania jest brudna,
                        ale przede wszystkim on sam, bo jakoś na Tuska czy Kaczyńskiego nikt nic
                        poważnego znaleźć nie może. Inni kandydaci też nie mają z prawem i czystością
                        swoich rachunków i dokumentów większych problemów. I to jest wg niektórych
                        najlepszy kandydat na Prezydenta?
                        • a.ba płk.-cy pokażą przestępcę Kaczyńskiego? 14.09.05, 13:12
                          a może Tuska?
                          są w tym dobrzy więc teraz będzie decydujące starcie błotne:
                          Kaczyński kontra Tusk
                          chyba, że już podzielili się łupami - ale wątpię aby odpuścili sobie zabawę a
                          błocie...
                        • mikkafon Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 14.09.05, 14:35
                          Chyba twoja edukacja sytanęła na poziomie"poczytaj mi mamo" w USA tez jest
                          wolność słowa bo to kraj w ktorym najwczesniej wprowadzono zasady wolności
                          ównośći a mimo wszystko gdyby tam taki Miodowicz walną gafę to możesz być
                          pewien że jeszcze jego wnuczki by za to pokutowały
                          • miecius Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 14.09.05, 15:34
                            Zgadzam się, że Miodowicz dał ciała - Tusk powinien się od niego zdecydlwanie
                            odciąć i wyrzucić z PO, ale nie mienia to faktów, że Cimoszewicz i bez
                            Jaruckiej ciągnie za sobą pełni krętactw, przekrętów i kłamstw. Skoro
                            wspomniałeś o USA - gdyby Cimoszka tak dopuścił się tego, że jego urząd
                            przepłacił 16 milionów na zakupie budynku, a dysku twarde MSZ są w obiegu na
                            mieście, to by już siedział w ciupie od roku. PRokuratura nie umorzyłąby
                            śledztwa mając dowody kłamastwa pod przysięgą w postaci korespondencji ze
                            Stachowiakiem, a inny prokurator siedziałby już dawno w rachunkach maklerskich
                            sprawdzając skąd Cimoszka wiedział o aresztowaniu MOdrzejewskiego skoro
                            sprzedał akcje kilka dni wcześniej - nota bene kolejne kłamstwo pod przysięgą,
                            że nie wiedziął o zamiarach jego aresztowania. A na dokłądke poczytaj sobie
                            mądralo jego zeznania w komisji śledczej - ten "najlepiej przygotowany
                            merytorycznie kandydat" jako premier nie wiedział ile ropy Polska kupuje od
                            J&S. Powiedział, że połowę, podczas gdy już wtedy była ona monopolistą. Nota
                            bene dzięki rzadom SLD.
                            • kroczak Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 14.09.05, 22:29
                              Belkoczesz chlopczyno u ciebie m-c to jest 3 dni,nie zabieraj glosu za slowka
                              lapia tylko dupki.

                            • szatan33 Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 15.09.05, 09:25
                              Jak czytam te brednie to po pierwsze:
                              do spojrzenia na sytuację Cimoszewicza i wyciągnięcia logicznych faktów
                              niedouczonym internautom jeszcze brakuje;
                              po drugie: zachowujecie się wszyscy jak giertych, miodowicz i pozostała hołota,
                              która potrafi najpierw obrzucić błotem (taka taktyka) a później ewentualnie
                              złożyć wyrazy ubolewania. Gdyby speckomisja do obrzucania błotem nie znalazła
                              nic na Ciomoszewicza, to pewnie by się znalazła druga Jarucka, ktora by
                              zeznała, że Cimoszewicz to np. gej. A to dla giertycha byłby koronny dowód.
                              Drażni mnie chamstwo i głupota politycznych debili. Wstyd mi, że jestem
                              Polakiem.
                              • sneer_rg Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 15.09.05, 09:43
                                Jak nie chcesz byc Polakiem,sprawa prosta.Rezygnuje sie z obywatelstwa i
                                podpisać volksslistę i będziesz europejczyk a nie zakapiór polaczek.
                                • dance_macabre Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 15.09.05, 11:06
                                  głupiej i przewidywalniej, a także banalniej już nie mogłeś skomentować postu
                                  poprzednika. Uwielbiam takie teksty, jak Twoje i chętnie liczę ile razy i w
                                  jakich konfiguracjach się pojawiają.A jest tego sporo.
                        • timoszyk Re: APARATCZYK NIE ZNOSI WOLNOŚCI SŁOWA 14.09.05, 15:26
                          Bardzo trafne uwagi pana (?) Mieciusia.

                          Wac
                        • japolak WOLNOŚCI SŁOWA ? 15.09.05, 11:27
                          W tym roku wznowiono powieść z lat 70-tych niemieckiego noblisty - "Utracona
                          cześć katarzyny Blum". O tym, jak gadzinówki wspólnie z politykami i policją
                          wykańczaja kłamstwami, momówieniami, przekręcaniem faktów jakąś dziewczynę.
                          Metody bardzo podobne. Ksiązkę tą nazwano manifestem przeciw nadużyciom słowa.
                          Czy tu nie bylo manipulacji i prowokacji?
                          Nie tylko ze słynnym xero. Takze gdy dziennikarz na koferencji prasowej pyta,
                          czy kandydat sypiał z tą babą. po "delikatnych" sugestiach Miodowicza, iż ona
                          zwracała się do Cimoszewicza o pracę dla męża w bardzo osobistej formie.
                          I Kostek-pułkownik wiedział iż to bzdura, i dziennikarz robił to jako świadomą
                          prowokację.
                          A inni kandydaci? Lepper, specjalista od kantów. Kaczyński-prawnik mówiacy iż
                          ma w dupie prawomocne wyroki sądów.Zadowolony, iż nikt nie badał dalej tzw.
                          Telegrafu i Fundacji "Solidarność", gdzie gubiły się milony i państwowe, i
                          takich ciekawych "biznesmenów" jak Pineiro. Chwalący się, iż ma 20 tysięcy
                          oszczędności i nie widzący nic dziwnego w tym, iż jego naczelny Architekt
                          kupuje kamienicę za 2-3 miliony, wycenia na 6, sprzedaje za 12 milionów. Bo,
                          biedny, nie ma pieniędzy, by zgodnie z warunkami umowy kupna sfinansować remont
                          kapitalny zabytku...
                          Tusk - nie poznający siebie na "własnych" zdjeciach, gdzie anwet jego przyszli
                          koalicjanci mowią, że łże w żywe oczy, robiac dwa razy więcej reklam na ulicach
                          i w tv niż PiS - i twierdząc, iż wydał dwa razy mniej pieniedzy...
                          Czy ktoś z tych "nowych ludzi w polityce", jak Kaczor+Donald wyjaśnili udział
                          swój i swych ekip w "sukcesach" AWS, w wypompowaniu z państwowych firm
                          kilkudziesieciu milionów zetów na przewał pod nazwą "telewizja familijna" - ta
                          kasa nie wystarczyła na uruchomienie tv, poszła się pieprzyć w krzakach w kilka
                          miesięcy. I zdaje się, iż te miliony wracaja dzis w kampanii,
                          jako "zaoszczędzone" i jako nagroda od osób, firm które połknęły ta kasę...
                          Czy kłamstem jest, iż w doprowadzeniu fałszywego świadka udział miało dwóch
                          pułkowników tajnych służb, aktywistów pewnej partii?
                          Uczciwie mówiąc, iż po wycofaniu się Cimoszewicza, czy on zatajał swoje akcje,
                          wymieniając je w jednych oświadczeniach, parę miesiecy potem już ich nie
                          podając? Czy można z tego powodu nazwać go oszustem? Albo gdy inwestował
                          pieniadze córki i zięcia? W kraju, gdzie prezesi firm, pełnomocnicy biskupa czy
                          klasztoru grają na giełdach dziesiątkami, setkami milionów wyciagniętych z
                          powierzonych im firm, z pieniedzy wyłudzonych od wiernych?
                          Gdzie ksiądz Rydzyk, atorytet dla znacznej części Polaków, za zamach na Boga
                          uważa pytania co stało się z pieniedzmi zbieranymi przez niego na pomoc Stoczni
                          Gdańskiej?
                          Cimoszewicz był ciężkim frajerem apelując o czystą i merytoryczną kampanię - i
                          usiłując tak działac.
                          "Prezydent Tusk" wprost powiedział mu w obecności telewidzów - "zgodziłby się
                          pan parę tygodni temu na spotakanie ze mną, to nie byloby tej nagonki na pana"
                          Ale "nasz" niemal już pewny prezydent nic wspólnego nie ma ze swoimi
                          pułkownikami...

                  • papa.leone Normalnie znowu się obraził :-D 14.09.05, 13:14
                    Wprawdzie dementował swoją skłonność do obrażania się ale... nie słowa a czyny
                    się liczą. ZNOWU SIĘ OBRAZIŁ! :D

                • 79er komuchy wycofuja sie tylko jak maja taki interes 14.09.05, 16:10
                  komuchy wycofuja sie tylko jak maja taki interes, zostawiajac emocjonalne
                  krokodyle lzy dla rodziny i bliskich pozostaje wiec pytania co to interes, albo
                  bylo zagrozenie ze cos sie rzeczywiscie wyda bo jak sie pogrzebie w karierarch
                  tej szsp-owskiej i szmp-owskiej szajki zlodziei to jakos zawsze cos wychodzi i
                  brzydko pachnie, albo ma lepsza oferte z mniejsz dawka bolu glowy, jestem
                  spokojny ze bardzo szybko sie okaze, Cimoszko, Kwach, Unger, Kaczmarek,
                  Szmacinski i reszta tej szajki nie sa glupi oni sa tylko bardzo pazerni
              • karagandak Re: Nie umie kwakać. 14.09.05, 22:50
                słusznie !Za to zna języki i jest bardziej obyty.Jest również lepiej
                wykształcony i lepiej leży na nim garnitur.
            • opt Re: ale pewnie jest to nowa zagrywka socjotechnic 14.09.05, 11:06
              A kogo by się miał bać,chyba tylko bezzasadnych oskarżen,które Kaczyński
              wytacza,za które póżniej ze zwłoką przeprasza.Już raz zafundowaliśmy sobie
              prezydenta mąciciela,drugiego takiego nam nie potrzeba i niech się nie nazywa
              katolikiem,bo katolik tak nie postępuje.
              • tyggg Re: ale pewnie jest to nowa zagrywka socjotechnic 14.09.05, 11:32
                1. K. Przeprosił nie dlatego, że nie miał racji, tylko dlatego, że nie miał
                wystarczająco dużo dowodów żeby dowieść swoich racji w sądzie a to już trwało
                zbyt długo
                2. Nie "bezzasadnych" oskarżeń, bo te zostały już oddalone (Jaruckiej). Teraz
                pozostały mu tylko prawdziwe.

                -Jak to możliwe, że najpierw twierdził, że złożył tylko jedno oświadczenie
                majątkowe, a później się okazało, że są aż trzy ? Oczywiście , kłamstwo jeszcze
                nie jest przestępstwem, ale pozostaje pytanie czy kłamał bo niepamiętał, czy
                celowo? Trudno uwierzyć w to, że nie pamiętał.
                -Jak to możliwe, że niby nie wiedział, jakie akcje uwzględnić w oświadczeniu,
                skoro szef komisji etyki zwracał mu uwagę, że czegoś zapomniał? Czy można uznać
                za prawdę stwierdzenie prokuratury ,że faktycznie o tym nie wiedział? Moim
                zdaniem jeżeli szef komisji etyki zwrócił mu uwagę, to już nie. Ale wiadomo jaką
                mamy prokuraturę (SLD'owską).
                -Dlaczego ta prokuratura nie postawi zarzutów Jaruckiej teraz? Nie chce? A może
                sie boi, że ta ujawni jakiś jeszcze szczegół z operacji finansowych
                Cimoszewicza. Pewnie taki jest układ - prokuratura jej nie ściga, a w zamian za
                to ona milczy.
                -Wreszcie wymienione w artykule operacje na giełdzie, czyli kupowanie akcji
                spółek giełdowych i po krótkim czasie ich sprzedaż z zyskiem. Premierowi nie
                było wolno tego robić, i z pewnością nie jest to uczciwe.

                3. To nie K. wynalazł Jarucką. Myślę, że robiła to z własnej niecheci do W.C.
                (miała różne powody), albo jak już ktoś miałby ją kupić to już prędzej Miodowicz
                z PO, a nie PIS.
                • tomcat21 [...] 14.09.05, 11:58
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • loppe Re: Makler wszystkich Polaków - podsumowanie dzia 14.09.05, 12:08
                    tak to niestety wygląda
                  • tinta23 Re: Makler wszystkich Polaków - podsumowanie dzia 14.09.05, 13:01
                    BRAWO!!!! szkoda mi tylko tych około 20% Polaków którzy nie rozumieją tego i go
                    popierali
                    Boże co za ulga!
                  • macmac1001 pełna zgoda - trafiłeś w sedno. 14.09.05, 13:27
                    Własnie tak to wygląda. Dzięki za trafne podsumowanie.
                  • ethebor Re: Makler wszystkich Polaków - podsumowanie dzia 14.09.05, 13:52
                    Co tu duzo mowiac super. W dodatku w styl nawiazuje do retoryki kandydata WC;-)
                  • jakeww Re: Makler wszystkich Polaków - podsumowanie dzia 14.09.05, 16:01
                    Tak. Miał także zamiar żeby połączyła nas Polska, a dzis okazało się że jego
                    kandydatura (innej godnej nie ma). Miał dzisiaj pokazać papiery giełdowe, nie
                    pokazał. Zapowiedział że zrezygnuje jeśli prokuratura postawi mu jakies
                    zarzuty, zrezygnował przed. Rodzina najważniejsza - rzekł.
                    • jakeww Re: Makler wszystkich Polaków - podsumowanie dzia 14.09.05, 23:24
                      A poza wszystkim - Kwasniewski wygrał w 1995 mimo że był atakowany i też to i
                      owo zataił (akcje Polisy). Cimoszewicza załatwili wyborcy (spadek poparcia),
                      nie jakaś komisja czy pani Jarucka, skoro wyborcy - no to on sam z całą ta
                      swoją kampanią, osobowością, oświadczeniami i teraz pogardą dla innych
                      kandydatów odpowiada za swoje poparcie w narodzie.
                      • borowka_7 nazwiskiem córki tuszował dupek własne machinacje 15.09.05, 17:18
            • meylec Konrad Wallenrod. Giertych by tego lepiej nie 14.09.05, 19:19
              wymyślił. Ale mnie ucieszyłeś w samo południe.
        • tomcat21 "Zmieniając stołki zmieniamy Polskę". Na gorsze. 14.09.05, 11:19
          Wycofa się? Czyli nie ujawni dokumentów o operacjach giełdowych? Woli
          zrezygnowac z kandydowania?
          Tragedia dla kraju i dla demokracji? Nie! tragedia dla SLD. Cimoszewicz ciągnął
          komunistów w dół, ale jego wycofanie tylko pogorszy sytuację. Patrz wyżej.
          Ciekawe, kogo poprze teraz GAYzeta, skoro ukochany prezydent wszystkich
          powodzian, maklerów i redaktorów GW zrezygnuje?

          www.cimoszenko.info
        • tim7 Re: On zmienia zdanie co tydzień. Jak chorągiewka 14.09.05, 13:41
          Widać, ze nie rozumiesz pojecia "byc jak chorągiewka". I dawno cie nie
          widzialem, marna podrobo nicka prezydenta Wałęsy...
      • jp3333 Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 12:57
        się wycofał uffff
      • entropia Piknie :] 14.09.05, 13:39
        To może pociągnie SLD w dół, główną lewicą stanie się coś innego co przerwie wreszcie ten łańcuch lewica->SLD->PZPR->komuna
      • poliksena APEL do zwolenników Cimoszewicza! Przeczytaj: 14.09.05, 14:17
        Chodzmy na wybory prezydenckie i oddajmy glos niewazny zaznaczajac krzyzykiem
        kilku kandydatow! Pokazmy ilu nas jest - nasz glos sie bedzie liczyl do
        frekewncji i pokazemy, ze chcielismy wybierac prezydenta, ale nie mielismy kogo!
        • miecius "TAŃCZĄCY Z AKCJAMI", "ZEZNANIE MAJĄTKOWE 3" 14.09.05, 15:56
          O tym ile jest brudnej kampanii w największym stopniu decyduje jakość
          startujących kandydatów - im mniej mają za uszami tym mniej się wywleka BRUDÓW.
          Żałosne jest to biadolenie CImoszki, ze był nieczysto atakowany - wyciąganie
          brudów kandydatów jest rzeczą normalną w demokracji, choć oczywiście trzeba się
          strzec fałśzywych dokumentów. W tej mieliśmy tylko jeden i szybko zdemaskowany.
          CImoszewicza zaś dobiła nie Jarucka ale jego własne wpadki w postaci
          filmów: "Tańczacy z akcjami" i "Oświadczenie majątkowe III" :))
          • wikal Re: "TAŃCZĄCY Z AKCJAMI", "ZEZNANIE MAJĄTKOWE 3" 14.09.05, 19:24
            Giertych wyciągnie nawet brudne majtki kandydata,,których tamten nie wyprał
            pięć lat temu. Cimoszewicz nie jest z mojej bajki, ale kampania przeciwko niemu
            była obrzydliwa. A sterował tym paskudztwem nie tylko Giertych, po którym
            niczego innego spodziewać sie nie można, ale równiez święty Donald. Ja tam nie
            ide na wybory, niech sie chłopaki biją. Jedna miernota pogania drugą. Przykro
            mi, ale po ostatnim roku mam niesmak w ustach, kiedy widzę wiekszość naszych
            polityków. I to ze wszystkich opcji.
            • sternsternhard Re: "TAŃCZĄCY Z AKCJAMI", "ZEZNANIE MAJĄTKOWE 3" 15.09.05, 06:02
              > Giertych wyciągnie nawet brudne majtki kandydata,,których tamten nie wyprał
              > pięć lat temu. Cimoszewicz nie jest z mojej bajki, ale kampania przeciwko niemu
              >
              > była obrzydliwa.

              bzdura, ta kampania wcale nie była specjalnie brutalna.
              Rozejrzyj się po Europie Zachodniej czy Stanach, zobaczysz brutalność.

              Całą ta rzekoma "brutalność" kampanii, to chwyt marketingowy lewicy.
              Zauważ, ze ich działania sprowadzają się do hasła: "jak wygra prawica to będą rządy autorytarne, jak my wygramy, to ich nie będzie".

              Tusk umie powiedzieć, że Polska ma być domem dla wszystkich, lewica nie.

              Ktoś przypomniał dawne hasło: "Nie ma demokracji dla wrogów demokracji". Wyborcy lewicy zapewne znajdą autora :)
        • konrad25 Buuuuu bój to był nasz ostatni .... 14.09.05, 16:42
          ...i po boju
        • jasmak Re: APEL do zwolenników Cimoszewicza! Przeczytaj: 15.09.05, 07:57
          Żal mi ciebie Poliksena. Twoich czerwonych braci-komuchów jest juz niewielu.
          Czerwoni Cimocha kreowali na kryształowego człowieka -podobnie było w 1970 roku
          jak wykreowali Gierka. Lecz teraz są inne czasy, a komuchy pracuja starymu
          metodami. Cimoszewicz został natychmiast obnażony i jego przestępstwa ujrzały
          światło dzienne. Wycofał się, bo myśli, że może opinia przestanie się
          interesować postępem dochodzenia przeciwko niemu i zaprzyjaźniona czerwona
          prokuratura go jakos wybroni, tak jak wybroniła innych czerwonych przestępców
          (Miller, Rywin i inn.) zaangażowanych w sprawe Rywina
      • 11111 [...] 14.09.05, 17:15
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kurciusrobert Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 17:29
        Ależ Wy ludzie jesteście imbecyle ciemne!!!!! O to chodziło i Tuskowi I
        kaczorkowi a Wy tępe nasienie ja te barany. Wstydze sie za Was!!!!
      • alkana Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 18:56
        To bardzo nie dobrze dla demokracji w Polsce, nie dobrze. Wiem iem,
        wielu "wrogów"lewicy pewnie pieje z zachwytu.Nawet nie zdają sobie sprawy ,że w
        dniu dzisiejszym Cimoszewicz przesunął dżwignię machiny nieuchronnej i
        ostatecznej katastrofy prawicowych rządów. Juz dzisiaj mówię Wam
        wszystkim "wnieobowziętym" że lont zastał odpalony. Cieszcie się weselcie ,
        tańczcie, chochoł wszak rozpoczął swój taniec.
    • kataryna.kataryna Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 10:18
      Jeśli się wycofa to potwierdzi wszystkie zarzuty.
      • adam_l27 Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 11:09
        Skoro nie może ich ostatecznie obalić ??
      • haen1950 Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 11:28
        To dopiero koniec początku.
        Sądziłem, że dopiero w naturalny sposób uwolnimy się od post systemu.
        Parę lat zaoszczędziliśmy.
        Może szczęście nam dopisze i damy radę pozbyć się jeszcze jednego niezawodnego
        zwolennika filozofii ludzi typu WC - Andrzejka L.
      • jakeww Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 11:32
        Prokuratura Okręgowa w Warszawie dostała już dane dotyczące rachunku
        maklerskiego Włodzimierza Cimoszewicza.
        Od prokuratorskiej oceny tych materiałów zależy ewentualne wznowienie śledztwa
        w sprawie zatajenia informacji w oświadczeniach majątkowych Cimoszewicza.

        (przykro patrzeć, że gazeta.pl robi od paru dni z realizacji żądania
        prokuratorskiego spektakl jawności kandydata - "pokaże")
      • vitautas46 .....Konstrukcja psychiczna........buhahahahahaha 14.09.05, 12:57
        "To polityczny bełkot, którego - znając jego konstrukcję psychiczną - nie
        wytrzymał - podkreślił Kaczmarek."


        Buhahahhahahahhahahahahah
        O mało ze smiechu nie padłem
        "Konstruckja psychiczna"
        Facet, który w 1997 roku powiedział powodzianom,
        że "...trzeba było sie ubezpieczyć....."
        ma "delikatną kontrukcje psychiczną"

        Bez jaj panowie!!!
        • adas313 Dokladnie... 14.09.05, 13:01
          A jego pzsB rzecznik tow. Nalecz nazywal oponentow przetepawymi... a sam tow.
          Cimoszewicz bez mrugniecia okiem informowal o swoich decyzjach na konferencji w
          Brukseli....
          • meerkat1 Nalecz zostanie teraz rzecznikiem Borowskiego?n/t 14.09.05, 13:04
            • adas313 Re: Nalecz zostanie teraz rzecznikiem Borowskiego 14.09.05, 13:08
              Ponoc Nalecz robil za Konrada Wallenroda w sztabie Cimoszewicza ;-)))))
              • dawkins Nie, przenosi się do Tuska 14.09.05, 16:20
                Tam też przyda się Wallenrod...
                • borowka_7 ratlerek Nałęcz - teraz bezpańskim obszczymurkiem 15.09.05, 17:13
        • screwball akurat tu mial racje 14.09.05, 13:34
          > Buhahahhahahahhahahahahah
          > O mało ze smiechu nie padłem
          > "Konstruckja psychiczna"
          > Facet, który w 1997 roku powiedział powodzianom,
          > że "...trzeba było sie ubezpieczyć....."

          --akurat w tym przypadku mial racje, kazdy powinien ubezpieczac swoje mienie a
          nie wyciagac lape po cudze. Jak mi ukradna woz to tez moge bez AC otrzymac kase
          z budzetu? pzdr
          • jerry21 Re: akurat tu mial racje 14.09.05, 23:22
            niekoniecznie - twe rozumowanie nie jest za finezyjne. w tym konkretnym
            przypadku zawalilo panstwo w duzej mierze - finansowane z podatkow.
            ja wogole jestem wrogiem ubezpieczen jako takich - to w gruncie rzeczy
            nieoplacalne jest -
          • vitautas46 Re: akurat tu mial racje 14.09.05, 23:41
            jasne, że każdy powinien sie ubezpieczac,
            (jezeli nie wierzy firmom, to niech odkłada kase w dowolny inny
            sposób nawet w skarpecie)
            Ja tez ubezpieczam swoje mienie i jest ok!
            Ale ...

            Twoje porównanie powodzi'97 do AC to sorry, ale nie ta skala
            Gbyby np. Bush powiedział w Nowym Orleanie
            "...mam was w d... było sie ubezpieczyc..." juz by nie zył
            (przynajmniej politycznie).
            A właśnie taki był sens wypowiezi WC.

            pzdr
            • jerry21 Re: akurat tu mial racje 15.09.05, 12:08
              oczywiscie - tak jest - nie da sie ubezpieczyc od wyjatkowych przypadkow
              lsowych , kataklizmow - szczegolnie w sytuacji kiedy panstwowe zabezpieczenia (
              np waly) byly zrobione na wala.
              przyklad z bushem - 100%
      • jlengiew Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 13:07
        Cimoszenko pokaż kwity!
        To, że nie startuje już w wyborach niewiele w tej sprawie zmienia. Nie popiera
        żadnego innego kandydata bo swoim poparciem by go tylko pogrążył :)

        • mu.z Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 13:10
          jlengiew napisał:

          > Cimoszenko pokaż kwity!
          > To, że nie startuje już w wyborach niewiele w tej sprawie zmienia. Nie
          popiera
          > żadnego innego kandydata bo swoim poparciem by go tylko pogrążył :)
          >
          A g.... cie to obchodzi. Pokaz ty swoje.
          • slaynes [...] 14.09.05, 13:11
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • jlengiew Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 15:52
            mu.z napisała:
            > jlengiew napisał:
            > > Cimoszenko pokaż kwity!
            > > To, że nie startuje już w wyborach niewiele w tej sprawie zmienia. Nie
            > popiera
            > > żadnego innego kandydata bo swoim poparciem by go tylko pogrążył :)
            > A g.... cie to obchodzi. Pokaz ty swoje.

            A jakie znaczenie mają moje transakcje?
            Jak na razie to jest dobrze uzasadnione podejrzenie, że Cimoszewicz złamał
            prawo. Chcę wiedzieć czy tak było czy nie. Bo jak na razie mamy sytuację, w
            której Cimoszko oskarża cały świat o prowadzenie brudnej kampanii. Jeżeli się
            okaże, że rzeczywiście kłamał to będzie to jasne świadectwo dla niego i
            wszystkich tych, którzy go tak zaciekle bronią. Jak na razie to obiecywał
            (wielokrotnie), że pokaże kwity i co? Znów nasz nieomylny zmienił zdanie?

            I nie pisz, że g..no mie to obchodzi. Ci ludzie (Cimko i pozostała ekipa) mają
            aspiracje, żeby rządzić naszym krajem (nami). Chcę wiedzieć co to są za ludzie.
            Jak na razie wychodzą na ostatnich krętaczy i bezczelów.
      • kubiktx Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 16:14
        Gdybym byl na miejscu Cimoszewicza i bylbymn niewinny juz dawno bym sie wycofal,
        to jescze nic nie znaczy...
    • 52548o kogo poprzesz wtedy, Gazeto? 14.09.05, 10:19
      na froncie walki z faszyzmem i nietolerancją?

      Może naprawdę normalność idzie do nas? Choć jako mieszkaniec Warszawy mam
      nadzieję, że ten niedobry kaczor wreszcie od nas pójdzie - zafundował nam zastój
      i marazm, jedyne o co dba to muzeum powstania. Tak będzie moi drodzy za kaczych
      rządów, tylko w większej skali.
      • twprezydent Poprą Bermana, to oczywiste... 14.09.05, 10:23
        ... albo wezwą do bojkotu ohydnych, prawicowych wyborów prezydenckich :-)))
    • pamin1 Jedyna rzecz na tym swiecie jest niezniszczalna 14.09.05, 10:19
      i bedzie wiecznie trwala: moja tesciowa. Pan Cimoszewicz nia nie jest.
      • poikll Współczuje. 14.09.05, 10:23
      • uu1 Re: I Twoja elegancja. 14.09.05, 10:30
    • wartburg4 w niesławie i atmosferze skandalu 14.09.05, 10:23
      Wycofał się w niesławie i atmosferze skandalu. Zostały po nim tylko bilbordy i
      westchnienie ulgi
    • isi90001 OBY 14.09.05, 10:23
      Niech spuszczą wreszcie pomyje do ścieku!
    • mangold Wcale mu sie nie dziwie...cięzko wytrzymać obrzuca 14.09.05, 10:23
      nie błotkiem...a Polacy musza mieć kolejnego Dyzmę za prezydenta, żeby wreszcie
      się ocknać.....
      • przemek1975 Za slaby byl herbatnik na te wybory. 14.09.05, 10:30
        Po prostu cos jest na rzeczy, to juz Krasicki mawial "Prawdziwa cnota krytyk
        sie nie boi".

        A z akcji mial szanse wytlumaczyc sie od razu na poczatku, im pozniej sie za to
        zabral tym wiekszy smrod. Zegnamy bez zalu tego kandydata.
        • uu1 Re: Używaj liczby pojedyńczej. 14.09.05, 10:32
          • przemek1975 Pewno nie tylko ja na FK ciesze sie tego faktu 14.09.05, 10:39
            To byl kandydat durniow, umoczonych oraz glupich i naiwnych.
            • uu1 Re: Poczułeś się lepiej po tym bluzgu? 14.09.05, 10:42
            • deformator Re: Pewno nie tylko ja na FK ciesze sie tego fakt 14.09.05, 11:33
              Nieprawda. A przynajmniej nie do końca prawda, że to był kandydat durniów. To
              była przede wszystkim ostatnia deska ratunku dla tych komuchów, którzy się
              uwłaszczyli na majątku narodowym... Jeśli nie lewy parlament mógł ich bronić,
              to przynajmniej lewy prezydenmt mógłby zawetować niewygodne ustawy. I to ci są
              najbardziej przerażeni. I to takich kolesiów był kandydat, przede wszystkim
              takich. Wiem, bo mam przykład w dalszej rodzinie... Dokładnie właśnie o to tam
              chodzi. A teraz będzie smród w czerwonych gaciach. I fajnie. Pamiętacie starą
              romantyczną zasadę - nie ma zbrodni bez kary?
              • uu1 Re: Deformator czy zdeformowany? 14.09.05, 11:40
              • przemek1975 [...] 14.09.05, 12:55
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • kiks11 Ja też żegnam, więc już żegnamy 14.09.05, 10:47
          • adam_l27 Re: Używaj liczby pojedyńczej. 14.09.05, 11:10
            Ja też go żegnam dlatego może używąc liczby mnogiej.

            Papapapapapapa
            • uu1 Re: Używaj liczby pojedyńczej. 14.09.05, 11:12
              Sorki. Czy zawsze masz tak merytoryczne wypowiedzi?
              • krzysztof3 MNOGIEJ TOWARZYSZKO, MNOGIEJ 14.09.05, 17:20
                • uu1 Re: Drurnyś, kruchciany, durnyś. 14.09.05, 18:20
      • lichttrager Re: Wcale mu sie nie dziwie...cięzko wytrzymać ob 14.09.05, 14:05
        To prawda, ciężko wytrzymać obrzucanie błotkiem, bo za każdym trafionkiem
        skorupka opada i gówienko się objawia.
    • pamin1 Jesli Cimoszewicz sie wycofa, pogrzebie tym samym 14.09.05, 10:23
      mit o ostatnim uczciwym i ponadpartyjnym sld-owcu. Bedzie to jednoczesnie
      pogrzeb tej organizacji wzajemnej adoracji, a dla mnie powod, zeby otworzyc
      butelke szampana!
      • mrlusiek znakomite posunięcie 14.09.05, 10:50
        jak tylko potwierdzi się ta informacja , lewa strona dostaje 100% więcej
        głosów - choć szkoda,jako jedyny pasował na prezydenta, reszta to buraki
        • tomcat21 Re: znakomite posunięcie 14.09.05, 11:24
          mrlusiek napisał:

          > jak tylko potwierdzi się ta informacja , lewa strona dostaje 100% więcej

          Tak? Niby dlaczego? Bo wolał ukryć prawdę o swoich operqacjach giełdowych? ;P

          > głosów - choć szkoda,jako jedyny pasował na prezydenta, reszta to buraki

          Możesz się tym pocieszać.

        • lichttrager Trafiony - zatopiony 14.09.05, 13:10
          Flagowy czteromasztowiec SLD poszedł na dno. Jedyny taki w SLD. Przypominał
          arbuza - tylko w środku był czerwoniutki, z zewnątrz zielone paseczki ;-)))).
          Reszta czerwonej ferajny SLD - fakt - przypomina jako żywo buraki i to
          ćwikłowe - czerwoniutcy od skórki aż po ogonek, nie ma z kogo skroić Prezydenta
          Wszystkich Polaków. A najdorodniejszy okaz buraka to tow. Olejniczak. Na
          szczęście po tych wyborach chyba wszyscy zostaną przerobieni na ruski
          barszczyk - czego im i sobie życzę.
    • lomginus Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 10:23
      .............? To chyba nie jest facet co się poddaje. Dziennikarze
      pamiętajcie co Wam obiecał!
    • oleg3 Żeganaj Włodek - giełda czeka ;-))) n/t 14.09.05, 10:24

      • london22 Re: Żeganaj Włodek - giełda czeka ;-))) n/t 14.09.05, 12:46
        Dobre!!!!!!!!!! pzdr
    • olgierd.tomczorek wolne kolumny zostana przeznaczone... 14.09.05, 10:24
      na dokopanie pisowi, ktory nie jest lubiany przez GW.
    • t-800 Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 10:26
      Szkoda. Lepiej by było jakby nie wszedł do drugiej tury. Swoją drogą to dziwne,
      że najuczciwszy w SLD rezygnuje. Tylko co teraz będzie robił biedny Tomasz Nałęcz?
      • uu1 Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 10:29
        Swoją drogą to dziwne,
        > że najuczciwszy w SLD rezygnuje.
        Najuczciwszy nie jest w stanie wygrać z grupą uczciwych inaczej. Nec Herkules
        contra plures.
        • t-800 Re: Czy Cimoszewicz się wycofa? 14.09.05, 10:30