Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimoszew...

14.09.05, 21:29
Ludzie!!! ..... NA TUSKA!!! ;))))
    • ic.hak 100 razy sie zmieni. a i tak po wyborach do sejmu 14.09.05, 21:30
      bedzie wszystko inaczej.
      • qin Nic sie nie zmieni 14.09.05, 21:39
        Po co wydawać pieniądze mozemy wybrac od razu
        GŁOSUJAC NA TUSKA DONALDA.
        • usiruf Oszczedzmy sobie 2 tury! 14.09.05, 21:53
          > Po co wydawać pieniądze mozemy wybrac od razu
          > GŁOSUJAC NA TUSKA DONALDA.

          Dokladnie. Teraz wiadomo juz na 100% ze Donald wygra. Oszczedzmy sobie czasu i budzetowych pieniedzy!
          • dumnyzeswejorientacjigej Może od razu Tuska ukoronujmy! 14.09.05, 22:00
            Bez pierwszej tury będzie jeszcze więcej oszczędności.
            • bio.mum Re: Może od razu Tuska ukoronujmy! 14.09.05, 22:38
              dumnyzeswejorientacjigej napisał:

              > Bez pierwszej tury będzie jeszcze więcej oszczędności.

              Jestem za. A poza tym ciekawa jestem jakie ministerstwo dostanie Pulkownik
              Miodowicz? A moze specjalnie dla niego utworza Ministerstwo Etnografii
              Poscigowej? ; )

              bio
              • wypasior CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJADŁ? 14.09.05, 23:44
                Donald z Konstantym ogryzają kości po cimoszce ale kiedyś Kostek zje także i
                Donalda - kto mieczem wojuje ten od miecza ginie.
                • veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:13
                  Masz rację mówiąc,że Kostek "zje" kiedyś Donalda wypluwąjąc kostki.Okazja będzie
                  jak nagroda mu się nie spodoba a mierzy pewnie w marszałka polowego służb
                  specjalnych!Musi tylko uważać aby się nie udławił:-)
                  • bio.mum Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:25
                    Moim zdaniem to Kostek pojdzie na odstrzal...Zbyt niepoczytalny jest,zeby go
                    nadal przed kamery puszczac i pozwalac sie wypowiadac w imieniu partii. Zobacz,
                    znikneli jednoczesnie - on i Jarucka. Pewnie obiecali mu,ze jak sprawa
                    przycichnie,to go wypuszcza z aresztu domowego...ale mysle,ze maja co do niego
                    inne plany...wysla go na jakas placowke..zrobia wszystko zeby nie byl wiecej z
                    PO kojarzony...to takie moje nocne gdybania; ) pozdrawiam
                    • veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:44
                      Może i masz rację bo ostatnio zniknął.Jednak kandyduje do sejmu i pewnie będzie
                      posłem więc placówka odpada.Prędziej Jarucki z Jarucką mają obiecaną
                      placówkę!Wiem,że Jaruckiej podobają się Włochy no i głupsi od jej męża tam
                      siedzą!Kostek będzie pilnował kwitów na miejscu i nikt mu nie podskoczy!
                      • bio.mum Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:47
                        No to juz tylko egzorcyzmy zostaja; ))) a moze on bez kwita w garsci czuje sie
                        jak bez reki? dostal bana na kwity...klucz od biurka mu zabrali i poczul sie
                        bezradny dlatego go nie widac? ; )
                        • veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:56
                          Siedzi gdzieś zaszyty na kwitach jak kwoka na jajach i "podgrzewa" swój następny
                          "wylęg"!
                          • bio.mum Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 01:17
                            veglie napisał:

                            > Siedzi gdzieś zaszyty na kwitach jak kwoka na jajach i "podgrzewa" swój
                            następny "wylęg"!

                            hehehe, czy juz nasza wyobraznie do tego stopnia opanowal drob, ze nawet
                            metafory musza miec podtekst wylegarski? sejmowe lawy zamienia sie w grzedy?
                            na odreagowanie polecam "Bez Pior" Woodego Allena...wydzwiek tej ksiazki jest t
                            mniej wiecej taki, ze o czlowieku do tego momentu mozna mowic, ze jest zupelnie
                            normalny, dopoki nie zaczyna zadawac sie z Ptactwem; ))Polecam
                            • davidmors Chyba by mi ręka uscha, gdbym głosował na Tuscha!! 15.09.05, 12:53
                              I każdemu odradzałbym takiego prezydenta jak Tusk i takiej partii jak PO.
                      • wypasior Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:47
                        Kaczki i gęsi nie rządzą wilkami i nie mogą ich posyłać w odstawkę. W odstawkę
                        to może pójść sepleniący kaczor Donald a nie wilk, który mu zagryza konkurentów.

                        A co do Donalda to myślę że to kaczka chowu domowego - nielot, mięso tłuste,
                        ciężkostrawne, tym bardziej nie jest to łup godny wilka typu pułkownik Kostek.
                        Los owcy cimoszki posłuży raczej za straszak dla reszty inwentarza, że z
                        wilkami się nie dyskutuje tylko daje co lepsze kąski, wpuszcza je do co
                        lepszych obór...
                        • veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 01:04
                          Aż się wystraszyłem!jak Kostek poluję na gubego zwierza to od wschodu ma
                          niedżwiedzia Putina.Kurcze jeszcze wojnę nam wywoła.Dzisiaj ze strachu nie zasnę:-)
                          • marianna_777 WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY OWCY KTÓRĄ ZJADŁ ! 15.09.05, 15:56
                • genek_ubol KOMUCH OLECHOWSKI ZALATWI TE GLOSY DLA TUSKA !!!!! 15.09.05, 16:37
                  PO to gniazdo sbckiej postkomuny
                  na czele z olechowskim !
                  cicho ukrytej za plecami liberalow !

                  oni zalatwia te glosy dla Tuska i PO !
                  • genek_ubol Re: KOMUCH OLECHOWSKI ZALATWI TE GLOSY DLA TUSKA 15.09.05, 16:41
                    genek_ubol napisał:

                    > PO to gniazdo sbckiej postkomuny
                    > na czele z olechowskim !
                    > cicho ukrytej za plecami liberalow !
                    >
                    > oni zalatwia te glosy dla Tuska i PO !

                    te silne pro-sldowski i proniemieckie ciagotki PO
                    procentuja robieniem jej kampanii
                    przez polskojezyczne media
                    znajdujace sie w rekach niemieckich !
            • usiruf Re: Może od razu Tuska ukoronujmy! 14.09.05, 22:59
              eee slaby komentarz. A perspektywa jednej tylko tury jest calkiem realna.
            • emeryt21 Re: Może od razu Tuska ukoronujmy! 15.09.05, 21:24
              Jestem zwolennikiem Cimoszewicza.Dlugo myslalem po jego rezygnacji i doszedlem
              do wniosku,ze w tej sytuacji,gdy leaderem zostal Tusk ja nie bede na niego
              glosowal,bo i tak wygra.Nie bede wcale glosowal,bo demokracja w Polsce
              definitywnie skonczyla sie.Podejzewam,ze za ta nagonka na Cimoszewicza stoja
              ludzie Tuska,moze bez jego wiedzy,ale jednak.Teraz tacy ludzie dojda do
              wladzy.Boze,miej nas w opiece.
          • zbyszek2005 OSTRZEŻENIE dla chcących głosować na Tuska.. 15.09.05, 00:37
            Zanim zmarnujecie Państwo swój głos na Tuska, proszę obejrzeć, przynajmniej
            raz, film Kurskiego "Nocna Zmiana".
            Donald jawi się tam jako współknujący koleś duetu Wałęsa-Wachowski (super ES-
            beków).
            A więc, jeżeli Tusk, to kontynuacja grubej kreski, byłej Unii Wolności, czy
            byłej Unii Demokratycznej. Oczywiście z Balcerowiczem jako gwarantem obecnego,
            zubażającego Polskę (wraz z wysokim bezrobociem), status quo.
            • rafal.badowski OLSZEWSKI I MACIEREWICZ: MĘŻOWIE STANU 15.09.05, 08:22
              To pewnie ten znakomity film oglądałeś na tv Trwam (wyjaśniam tym co nie znają tego wielkiego medium: to ci normalni inaczej od Rydzyka), bo był kilka dni temu. Najlepszy był Olszewski cha cha, jak przemawiał już po odwołanie Rządu Tysiąclecia buehehe - normalnie mapeta z Muppet Show! Lecz się i przestań oglądać już tych nawiedzonych od Rydzyka! To, że ten rząd był rządem komletnych amatorów, niemających pojęcia o gospodarce, nie miało dla Ciebie pewnie znaczenia. dla nich liczyły się tylko teczki, teczki, teczki. A ściślej to co nawypisywali tam esbecy, chcieli potraktować jako koronny dowód przeciw Wałęsie. A to co zrobił Wałęsa dla Polski nie miało dla tych czubów już żadnego znaczenia. A rząd został odwołany własnie dlatego, że był tak beznadziejny, że wszyscy wazni politycy się przerazili, co bedzie z Polską. Olszewski, Macierewicz: toż oni się wypowiadali, jak by mieli narkotyczny odlot! To przerażające. Lecz się i zapamiętaj sobie gamoniu: to żaden spisek, te odwołanie rządu Olszewskiego. Po prostu normalni ludzie potrafili się w sytuacji zagrożenia interesów Polski zjednoczyć i odwołać tych wariatów i oszołomów.
              • x-y-z Re: OLSZEWSKI I MACIEREWICZ: MĘŻOWIE STANU 15.09.05, 11:44
                rafal.badowski, co ty wiesz o interesach Polski, tej Polski, Polski Polaków ...
                zapewne nic... a pojęcie Narodu Polskiego jest ci zupełnie obce
                • krzysztof3 Też jak Ty popieram Tuska 15.09.05, 11:58
                  Dzięki za wspaniałą prowokację intelektualną. W pełni mnie przekonałeś - toć to
                  pomieszania zmysłów po tej badziewnej literaturze można dostać i nabawić się
                  jakiegoś chróbska umysłu jak Maciarewicz czy Walentynowicz.
                  • muzg_na_patyku Donald naszym prezydentem?? 15.09.05, 22:36
            • b.wlosek Re: OSTRZEŻENIE dla chcących głosować na Tuska.. 15.09.05, 09:27
              Chłopie chyba cię pogięło. I to facet wypisuje takie idiotyzmy. Wyjść z podziwu
              nie mogę.Chybas zidiociał po rezygnacji Cimoszenki.I tak w te twoje bzdury nikt
              normalny nie uwierzy, nie łudź się. A ze swoją głupotą raczej się ukrywaj, nie
              afiszuj. żal cię. A dzięki Balcerowiczowi nie mamy inflacji 800% cymbale.
              Jestes brakującym ogniwem w teorii Darwina, biedaku. A Kurski to następny debil
              i jełop.
            • jola_dywity Re: OSTRZEŻENIE dla chcących głosować na Tuska.. 15.09.05, 10:48
              Słusznie !
          • aiwaplatz Re: Oszczedzmy sobie 2 tury! 15.09.05, 12:17
            usiruf napisał:

            > > Po co wydawać pieniądze mozemy wybrac od razu
            > > GŁOSUJAC NA TUSKA DONALDA.
            >
            > Dokladnie. Teraz wiadomo juz na 100% ze Donald wygra. Oszczedzmy sobie czasu
            i
            > budzetowych pieniedzy!
            KOLEDZY-AFERAŁOWIE OD TUSKA JUŻ ZAGOSPODARUJĄ TĄ KASĘ. Może lepsze igrzyska
            jednak?
          • l-ewa Niech będzie druga tura 15.09.05, 12:43

            niech sobie ludzie w komisjach zarobią...
          • portalmaster Re: Oszczedzmy sobie 2 tury! 15.09.05, 15:08
            nie oszczedzajmy, wiecie niektorzy chca sobie zarobic siedzc w komisji mam
            nadziej ze edzie dryuga tura:D
        • jola_dywity TUSK KŁAMIE W REKLAMIE ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI 14.09.05, 22:22
          Trochę prawdy ! Donald Tusk ogłasza kilka razy dziennie w telewizyjnych
          reklamówkach, że nie zgadza się na monstrualne odprawy dla polityków i szefów
          państwowych spółek. Nie krzyczał jednak głośno, gdy kilkudziesięciotysięczne
          odprawy brali jego koledzy z układu AWS-UW. Nie ma do nich pretensji i dziś

          Wielu byłych posłów i ministrów z prawicy, którzy cztery lata temu pełną
          garścią korzystali z przywilejów władzy, wraca do polityki na listach wyborczych
          Platformy Obywatelskiej.A tu biedny Utyskujący Tusk wręcz płacze w telewizorze.

          Moja mama po 42 latach pracy w szpitalu dostała całe 1600 zł odprawy, a prezes
          kontrolowanej przez państwo spółki po 19 dniach miał dostać 700 tys. zł. Wtedy
          powiedziałem: dość tego! - przekonuje kandydat Platformy na prezydenta w swojej
          reklamówce wyborczej, a matki przed telewizorami ocierają łzy z oczu.

          Zdaniem dziennikarza, kampania PO na rzecz zlikwidowania przywilejów i odpraw
          mocno trąci hipokryzją. Partia Tuska najpierw chwaliła się, że nie bierze
          subwencji z budżetu państwa nie wspominając jednak, że w ostatnich wyborach
          startowała jako komitet wyborczy i pieniądze jej nie przysługiwały. Na dodatek
          wyszło na jaw, że w 2001 r. dostała ponad 7 mln zł refundacji z budżetu za
          kampanię wyborczą, a w reklamach jej liderzy zapewniali, że PO nie korzysta z
          pieniędzy podatników.Jest to jawne oszustwo tak częste w tej formacji.

          Podobnie rzecz ma się z likwidacją odpraw dla parlamentarzystów. Dlaczego partia
          Tuska mówi o tym teraz, a nie cztery lata wcześniej? Warto przypomnieć, że po
          upadku rządu AWS w 2001 r. wielu kolegów Tuska i Rokity, którzy są dziś w
          Platformie, a wtedy nie załapali się do parlamentu, odprawami się nie brzydziło.
          Sam Tusk odprawy nie dostał, bo z Senatu trafił do Sejmu i nie miał przestoju w
          karierze parlamentarzysty.Prawda o Platformie jest jedna brali ,biorą,a jak im
          pozwolimy będą jesze więcej BRAĆ.
          Odprawy parlamentarzystów wynoszą równowartość trzech miesięcznych uposażeń,
          czyli ok. 30 tys. złotych. Przysługują posłom i senatorom, którzy nie uzyskają
          mandatu na kolejna kadencję.To ilu waszych z PO nie WZIEŁO TYCH ODPRAW?
          OPOWIEDZCIE PLATFORMOWI OSZUŚCI !
          • jpsi Hold on. 15.09.05, 05:05
            Wez pod uwage, ze to jest zwyczajne prawo, tak zostalo uchwalone, to nie byla
            bezprawna lapowka czy kradziez.

            Pracownikom ktorzy sa zwalniani tez przysluguje odprawa, i tak sie sklada, ze
            gornicy dostawali wiecej niz 30 000 PLN...

            To tez sa ludzie, tez pracuje,i tez maja prawo do odpraw, glownie dlatego, ze
            nie byli zwiazani ze swoja dzialalnoscia gospodarcza przez cztery lata i musza
            miec czas zeby wrocic.

            Dlaczego?
            To proste, to zazwyczaj zamozni ludzie, ktorzy maja wlasne firmy. [Zabrac
            bogaczom!!].

            Jak im zabierzesz, to kto bedzie inwestowal, mnozyl kapital, przyciagal
            inwestorow zagranicznych? Im wiecej firm, i im wiecej zamoznych ludzi tym
            szybciej bogaca sie biedni...

            Rozumiem, ze istnieje cos takiego jak zawisc, ale to nie jest w niczyim
            interesie. Jak wzbogaca sie przedsiebiorcy to beda mogli tworzyc miejsca pracy
            i wtedy wzbogaca sie ci ktorzy pracy nie moga znalezc...

            A ty, gdyby ci legalnie przyslugiwala odprawa... Wzielabys czy nie?
            • sceptyk40 Re: Hold on. 15.09.05, 08:17
              Trochę inaczej odbieram to o czym piszesz. Nie chodzi o zawiść a o przepaść
              między wysokościami tych odpraw. Ładnie piszesz o tworzeniu miejsc pracy,
              zauważ tylko że kapitały tzw. przedsiębiorców powstają z nadwyżki wypracowanej
              przez pracowników najemnych ( często zatrudnianych na dziko )którym za ich
              pracę płaci się grosze.Rozdźwięk między ich zarobkami a zarobkami zwykłych
              pracowników jest już tak duży, że musi prowadzić do pytania, czy ludzie bogaci
              są w stanie reprezentować interesy zwykłych ludzi, skoro nie mają zielonego
              pojęcia o ich stopie życiowej. Naturalnym ich zachowaniem będzie utrwalanie
              swego bogactwa i takich jak oni. Jest tylko kwestią czasu, aby tą biedną masę
              bezrobotnych i wyrobników ktoś zorganizował i poprowadził w kierunku
              niekoniecznie pożądanym przez rządzących.Ale rozumiem też Twój komentarz bo
              pewnie masz nadzieję dostać się do kasty tych, którym problemy materialne nie
              zaprzątają szacownych głów. Życzę powodzenia.
              • jasiuf Re: Hold on. 15.09.05, 12:14
                W USA różnica pomiędzy najniższą płacą a wynagrodzeniami managementu jest jak
                1:300 (czyli u nas byłoby to 800x300 = 240 tys./m-c).

                To nie jest uczciwe ani uzasadonione - to fakt.
                Ale ważniejsza jest "mnożna" z powyższego równania.
                Gdyby najniższa płaca wynosiła np.: 3 tys/m-c wówczas stopień niezadowolenia
                społecznego byłby duuuużo niższy - mimo zachowania tych samych dysproporcji.
              • jpsi rachunek 06.10.05, 17:26
                Musimy sie zastanowic, "czy wolimy miec m-2 i malucha teraz, czy toyote i wille
                za cztery lata".
            • x-y-z jpsi,co tak dbasz o tych wielkich przedsiębiorców? 15.09.05, 12:12
              jpsi , co ty tak dbasz o tych wielkich przedsiębiorców?!

              Stworzyc warunki do prowadzenia biznesu i wykształceni Polacy nie będą musieli
              się prosić, aby łaskawie zatrudnił ich wielki przedsiębiorca.... sami będa
              pracowali na swoim
            • jola_dywity Re: Hold on. ALE PO CO TUSK KŁAMIE PUBLICZNIE 15.09.05, 20:45
          • x-y-z Re: TUSK KŁAMIE W REKLAMIE ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI 15.09.05, 12:09
            A renta świątobliwej inaczej Alicji Grześkowiak?

            Pytam za co?
            • jola_dywity Re: TUSK KŁAMIE W REKLAMIE ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI 15.09.05, 19:59
              A nie wiem!
          • marianna_777 Jolka, daj spokoj - czy ty cos bierzesz? 15.09.05, 15:58
      • elfhelm wyjaśni się po wyborach do Sejmu 14.09.05, 22:50
        zobaczymy kto wejdzie i z jakim wynikiem. No i czy zaczną się w ciągu tych 2
        tygodni targi o skład nowego rządu. Jeśli Sdpl przegra, to Borowski nic nie
        dostanie. Jeśli PO dostanie ponad połowę mandatów, to raczej utworzy sama rząd,
        ale to Tuskowi paradoksalnie utrudni zwycięstwo w 1. turze.
        Jeśli PD wejdzie do Sejmu, to Bochniarz zrezygnuje ze startu i poprze Tuska.
        Jeśli PiS uzyska poniżej 20% - Kaczyński może pomachać marzeniom. Itd.
        Poczekajmy jeszcze dwa tygodnie :)
        • mistrz_cietej_riposty2 Re: wyjaśni się po wyborach do Sejmu 14.09.05, 22:53
          elfhelm napisał:

          > zobaczymy kto wejdzie i z jakim wynikiem."

          Ja zawsze wchodzę z dobrym. Żadna nie miała pretensji.
        • bio.mum Re: wyjaśni się po wyborach do Sejmu 14.09.05, 23:05
          elfhelm napisał:

          No i czy zaczną się w ciągu tych 2 tygodni targi o skład nowego rządu.

          Targi? coz za eufemizm; )) juz dzisiaj mielismy pierwsza probke tych "targow".
          Konferencje prasowe na wyscigi, przymilanie sie prawicowych kandydatow do
          lewicowego elektoratu, ekspert na ekspercie, Kaczynski (ten z pieprzykiem; ))
          chyba udzielil 20 wywiadow, nie mowiac o konferencji, a Tusk obiecal ze nie
          bedzie sali tortur dla ludzi o lewicowych pogladach jak PO zgarnie wszystko; )
          I gdzie jest Kostek????? czy ukrywa sie tam gdzie jego protegowana ten tego
          Normalna Inaczej Jarucka??:)

        • x-y-z Re: wyjaśni się po wyborach do Sejmu 15.09.05, 12:19
          Bo cimoszko i bochniarz, to w większości ten sam elektorat .... i dobrze by się
          stało, aby część niezorientowanego elektoratu PO jak najszybciej się o tym
          dowiedziała
      • jola_dywity 1,3 MILIONA RENCISTÓW POPISOWO IDZIE DO WIĘZOENIA 15.09.05, 20:01
        CZY W POLSCE 1,3 MILIONA RENCISTÓW PÓJDZIE DO WIĘZIENIA ZA POPISOWEJ KOALICJI??

        Po wyborach wróci postulat weryfikacji rencistów. Zapowiadają to ugrupowania,
        które stworzą rząd. To efekt tego, że ponad 60% świadczeniobiorców (prawie 1,3
        mln) ma renty przyznane na stałe na podstawie liberalnych przepisów i nie
        podlega praktycznie żadnej kontroli - informuje "Gazeta Prawna".

        W efekcie osoby bardziej chore, starające się obecnie o renty, odchodzą z ZUS z
        kwitkiem, a zdrowsi od nich otrzymują świadczenia. Przyszli koalicjanci PiS i PO
        zapowiadają, że po wyborach będą chcieli sprawdzić uprawnienia osób
        otrzymujących renty. Ma to według nich umożliwić obniżenie (lub zniesienie)
        wysokiej składki rentowej (13% wynagrodzenia) najpierw dla nowo zatrudnianych, a
        następnie dla pozostałych pracowników - wyjaśnia dziennik.

        "Chcemy przyjrzeć się uprawnieniom rencistów, zastrzegając, że należy robić to z
        wielką ostrożnością i nie pozbawiać rent osób długo je pobierających i w
        podeszłym wieku" - mówi "Gazecie Prawnej" poseł Tadeusz Cymański, jedna z osób
        koordynujących program społeczny PiS. Potwierdza to także Artur Zawisza, członek
        zarządu głównego PiS.Indolencja popisowej formacji więzienno rozliczeniwej
        wydaje się być humorystyczna.Jaki aparat prawny i za jakie środki będzie
        potrzebny? Przecież jeżeli wyłudzili to bedą ponosić konsekwencje
        prawne.Osadzenie 1.3 mil rencistów staje się powoli ,pierwszo planowym zadaniem
        Popisowej formacji,śmiem twierdzić że w kompetencji niestety nie mają się czym
        popisać.

        Zbigniew Chlebowski, wiceprzewodniczący klubu PO, zauważa, że to
        niesprawiedliwe, aby renty pobierały osoby zdrowsze niż te, które się o nie
        starają.Konstatacja godna Seneki! Jego zdaniem należy przede wszystkim odebrać
        renty tym, którzy je wyłudzili lub uzyskali na podstawie fałszywych dokumentów.
        - Trzeba sprawdzić uprawnienia rencistów i uszczelnić system przyznawania nowych
        rent - podkreśla na łamach "Gazety Prawnej".Renciści i emeryci popierajcie
        Popisowe pomysły więzienno rozliczeniowej koalicji strachu.A może zamiast tych
        igrzysk,rozliczyć prywatyzacyjnych aferzystów ,którzy pochodzą z w/w formacji?
        (PAP)
    • narratorek Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:37
      Oczywiscie ze na Prezydenta TUSKA !!!
      Po pierwsze Tusk i PO przede wszystkim chca sie zajac tym co teraz
      najwazniejsze czyli gospodarka a nie rozdawaniem kasy.
      Poza tym i tak i tak Tusk wygra wiec glosowanie na niego to nic innego jak
      oszczednosc kasy jaka mialaby pojsc na II ture.
      • mordal1 kaczynski najlepszy 14.09.05, 21:46
        a po to wlasciwie juz moze zapomniec o podaku limiowym bo i tak pis sie na to
        nie zgodzi na szczescie, oby tylko nie mieli 40% to beda skomlec do kaczora
        zeby koalicja byla, a jak nie to i tak sami nic nie zrobia

    • t-800 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:39
      Jak to na kogo? Na Andrzeja Leppera, nowego Aleksandra Kwaśniewskiego polskiej
      lewicy!
    • m.bekier Mylicie się- zyska lepper 14.09.05, 21:47
      • jola_dywity Re: Mylicie się- zyska lepper 15.09.05, 10:47
        Bo jest uczciwy.
    • uu1 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:49
      Gdzie się dwóch bije tam trzeci korzysta. Głosuj na Kaczora Daffy.
      • bio.mum Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 22:40
        uu1 napisała:

        > Gdzie się dwóch bije tam trzeci korzysta. Głosuj na Kaczora Daffy.


        a jak ktos nie lubi drobiu to na kogo ma glosowac? :(
        • uu1 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:04
          > a jak ktos nie lubi drobiu to na kogo ma glosowac? :(
          To rzeczywiście poważny kłopot. Ale można jeszcze zagłosować na najbardziej
          kobiecą z kobiecych.
          • bio.mum Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:12
            uu1 napisała:

            > > a jak ktos nie lubi drobiu to na kogo ma glosowac? :(
            > To rzeczywiście poważny kłopot. Ale można jeszcze zagłosować na najbardziej
            > kobiecą z kobiecych.

            A moze na najbardziej wysmaganego sloncem hehe; )nie, nie...jednak kobieca
            solidarnosc tym razem wezmie gore; ) przepraszam Andrzejku, ale to solarium
            troche zaciemnia twoj lewicowy wizerunek, moze gdybys byl bledszy bylbys
            bardziej wiarygodny; ))
    • baat-man Brednie a nie zadne sondaze 14.09.05, 21:51
      Wszystkie sondaze telefoniczne i tak nie sa miarodajne, dlatego ze w Polsce
      wciaz jest za malo telefonow. To jest fakt stwierdzony przez instytucje
      europejska zajmujaca sie statystykami sondazowymi.
      Jesli chodzi o jakies tam elektroniczne sondaze Gazety, to chyba autor urwal
      sie z choinki... Przeciez w duzej mierze tylko srodowiska na lewo od centrum
      politycznego czytaja te polska wersje "Prawdy".
      Co do Tuska byloby fatalnie, gdyby wygral. Cimoszewicz to bylo PZPR a Tusk to
      jest KOR / kosmopolici, itp, itd. Te uklady rzadza na zmiane w Polsce od 89r z
      tylko kilku-miesiecznymi przerwami (jak n.p. obalony rzad Olszewskiego) i tylko
      opakowania i szyldy sie zmieniaja a ludzie naiwnie daja sie nabierac i glosuja
      na nich, m.in. dlatego ze nie maja dostepu do rzetelnych informacji w mediach.
      Miejmy nadzieje, ze tym razem bedzie jednak inaczej... Ze Tusk nie wygra, to
      po pierwsze i po drugie, ze nie bedzie zadnej koalicji PO z PiSem.
    • wari Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:51
      Czekają nas lata seplenienia...
      • uu1 Re: Cyzby? To psykre. 14.09.05, 21:54
      • bio.mum Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 22:44
        wari napisał:

        > Czekają nas lata seplenienia...

        i darcia pior; ))beda lecialy z kaczych kuprow, oj beda; ))
    • ben.huur na Antytuska! 14.09.05, 21:55
    • rychoo01 NA NIKOGO NIE PRZEJDĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 14.09.05, 21:56
      ZWRACAM SIE DO WSZYSTKICH INTERNAUTÓW, KTÓRZY ZAMIERZALI ODDAĆ SWÓJ GŁOS NA
      WŁODZIMIERZA CIMOSZEWICZA ABY OCZYWIŚCIE WZIĘLI UDZIAŁ W WYBORACH PREZYDENCKICH
      I S K R E Ś L A L I W CAŁOŚCI TE ŚMIESZNE I NIC NIE WARTE, LISTY
      WYBORCZE. NIECH TEN, KTÓRY "WYGRA" WYBORY I ZOSTANIE prezydentem WIE ŻE MA
      G...O, A NIE POPARCIE!!!!
      • pandada Re: NA NIKOGO NIE PRZEJDĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 15.09.05, 11:40
        Ja się waham pomiędzy głosem nieważnym i Borowskim. Na pewno nie na Cycuska.
        • genek_ubol PRZEJDĄ, PRZEJDĄ NA PO = SLDbis !!!!!!!!!!!!!!! 15.09.05, 16:44
          PO TO CICHA NASTEPCZYNI I KONTYNUATORKA SLD !
          TUSK NIE CHCE ROZLICZENIA KOMUNY I POSTKOMUNY !
          A CZESTO TEZ JA WSPIERA !
    • szmaciak1 Rzecznik prasowy z doświadczeniem szuka pracy. 14.09.05, 22:03
      Dla nowego Pana zrobię wszystko: nakrzyczę,naszczekam, nasikam na przeciwnika,
      ze swojej gęby zrobię inną część ciała (duże doświadczenie w tym zakresie).
      Stawiam jeden warunek: mój nowy Pan musi według sondaży przekraczać próg
      wyborczy (opcja polityczna bez znaczenia). T.NAŁĘCZ.
    • moge Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 22:08
      Brawo Cimoszewicz . Moze zdarzymy przeprowadzic wybory zanim marszalek kolejny
      raz zmieni zdanie . Roman Czekaj
      • uu1 Re: A jak nie zdążymy 14.09.05, 22:10
        to się chociaż ortografii nauczymy.
    • fernandorey Tak na zdrowy rozsądek 14.09.05, 22:17
      Jak jest możliwe poparcie komunistów dla Tuska? To zupełnie inny biegun
      polityczny. Program gospodarczy różny pod każdym względem. Już bliżej lewicy
      (socjal) jest Kaczor, ale on nienawidzi postkomunistów. Widać, że w Polsce jest
      olbrzymi elektorat, który w ogóle nie ma zdania, popiera komunistę, bo się
      ładnie wysławia w debatach, potem nagle przechodzi na liberała. Paranoja i
      żenada. Widać to było po aferze z Jarucką, kiedy nagle kilkanaście procent
      wyborców zmieniło poglądy z lewicowych na liberalne. Co za ludzie. Już bliżej
      Borowskiemu do tej opcji, a on przynajmniej coś sobą reprezentuje, w
      przeciwieństwie do jego kolegów z PZPR. Ale ludzie wolą być w obozie wygranych.
      Żeby było jasne, nie lubie postkomunistów i ich nie popieram (włącznie z
      Borowskim) i cieszy mnie, że w końcu ich klika się rozpada, ale dziwią mnie
      preferencje wyborców. Czym oni się kurde kierują?
      • mk72 Re: Tak na zdrowy rozsądek 14.09.05, 23:38
        > Już bliżej
        > Borowskiemu do tej opcji, a on przynajmniej coś sobą reprezentuje, w
        > przeciwieństwie do jego kolegów z PZPR.

        Borowski jest jak szczur, który uciekł z tonącego okrętu, na którym był całe
        lata i który mu nie przeszkadzał. Dlatego, choć nie planowałem głosować na
        Cimoszewicza, miałem dla niego więcej szacunku.
      • pandada Re: Tak na zdrowy rozsądek 15.09.05, 11:48
        www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6119&zaznacz=durnie
        Poza tym:
        1. W wyborach prezydenckich poglądy są drugorzędne. Liczy sie głównie wizerunek, osobowość.
        2. Poglądy PO i SLD były w duzej mierze zbliżone (Belka, Hausner, Piechota, Miller) - wystarczy prześledzić głosowania. SLD było drugie po PO w zakresie liberalizmu gospodarczego.
        • fernandorey Re: Tak na zdrowy rozsądek 15.09.05, 15:24
          Masz rację. SLD nawet debatowało nad podatkiem liniowym. To nijak się ma do ich
          poglądów.
    • sandowal Brawo Donald !!! 14.09.05, 22:22
      Brawo Donald !!! Brawo Donald !!! Brawo Donald !!!
    • ziobro_adama [...] 14.09.05, 22:24
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kropekuk Brytania Polakow zaprasza.Zwlaszcza na staly pobyt 14.09.05, 22:46
        Poki co rzadza socjal-demokracji, ale w perspektywie sa i inne warianty:))))))
        • b.wlosek Re: Brytania Polakow zaprasza.Zwlaszcza na staly 15.09.05, 09:32
          Nie daj Boże Kaczorów. Amen
    • mistrz_cietej_riposty2 Gazeta 14.09.05, 22:50
      jak zwykle ssa palec. Ale czy plec? Co oni ssą? Wole już niczego więcej nie napisać.
    • rafikman Historyk-kominiarz prezydentem ??! 14.09.05, 22:55
      Buahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaa.............
      • uu1 Re: Historyk-kominiarz prezydentem ??! 14.09.05, 23:00
        W książce Makuszyńskiego, ciotka Domiczella Kopytko, skarżyła się na swojego
        siostrzeńca.
        - Pan wie co on o mnie opowiadał - że dziecko z kominiarzem miałam!
        - No cóż, łaskawa Pani, kominiarz wszędzie wchodzi.
      • mistrz_cietej_riposty2 Re: Historyk-kominiarz prezydentem ??! 14.09.05, 23:07
        rafikman napisał:

        > Buahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaa...........

        Dobry komin zawsze moąna rześwancować!, co?!!
    • vitek25 TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 14.09.05, 22:57
      "Tusk zapewnił natomiast, że jeśli zostanie prezydentem, będzie robił wszystko,
      aby wszyscy Polacy, także zwolennicy Cimoszewicza, czuli się w Polsce jak
      najlepiej."

      jak to mozna rozumiec? co Tusk możec zrobić aby wszyscy Polacy czuli się jak
      najlepiej? tylko jedno: Tusk zrezygnuje natychmiast z urzędu ;PP
      dzięki, panie Tusk ;P
      • jola_dywity Re: TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 14.09.05, 23:42
        marzenia warto mieć!
        • rafikman Re: TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 14.09.05, 23:50
          Zasady też
          • genek_ubol TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REHABILITACJE CIMOSZEWICZA ????? 15.09.05, 16:56
            powinien to zrobic !
            i zatrudnic go w swojej kancelarii !!!
            maja przeciez prawie takie same poglady !
            no i laczy ich ten komuch olechowski !
        • vitek25 Re: TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 15.09.05, 00:24
          wiem, wiem...nie ma szans... jak karierowicz raz dochrapie się funkcji, to
          będzie jej bronił jak niepodległości...dlatego po tusku nie spodzieam się
          NICZEGO, poza rzecz jasna obroną interesów jego mętnego
          biznesiarsko-specsłubiastego zaplecza....swoja droga zabawne ze platfusy tak
          bardzo "szanują" swoich wyborców, zer nawet programu nie przygotowali - na
          stronie internetowej nadal wisi ten z 2001 ...hehe...
    • mistrz_cietej_riposty2 Słyszałem na mieście 14.09.05, 23:14
      że głosy gościa przechodzą niczym wszy na każdego kto się zbliży.
    • jars5 Na kazdego tylko nie Tuska 14.09.05, 23:19
      Jako wyborca Cimoszewicza, nie oddam glosu na Borowskiego, ktory zachowywal sie
      tak samo po swinsku jak Tusk. Jego glupawe wypowiedzi i satysfakcja z klopotow
      i nagonki TVN-podobnych i Wprostoszujowatych na Cimoszewicza sa odpychjace.
      Tusk to hipokryta, ktory podniosl sie na uslugach PO pulkownikow. I ten typek
      bedzie mi robil lache mowiac, ze powinnam sie dobrze czuc we wlasnym kraju.
      Dobrze, ze mnie nie rozstrzela za to ze glosuje na Cimoszewicza. Tusk to ten
      sam niepociumany aferal z KLD. Jedyny, ktory tak naprawde uczciwie sie
      zachowywal i nie przylaczyl do nagonki liberaloszmat to Kaczynski. I za to mu
      dziekuje, chociaz na niego nie zaglosuje. Jest jednak czlowiekiem godnym
      szacunku. Zostane w domu albo przekresle cala liste. Nie bede legitymizowala
      Tuska. Jezeli wygra, zycze mu kompromitacji i samych zgryzot oraz aby spotkala
      go nagonka jak Cimoszewicza.
      • usiruf To glosuj na Ilasza i szczesc boze 14.09.05, 23:23
        • mistrz_cietej_riposty2 Re: To glosuj na Ilasza i szczesc boze 14.09.05, 23:24
          wolałbym oddać głos a żydowskiego onanistę, poważnie......
      • macho_k LOL 14.09.05, 23:30
        Od południa mam niezły ubaw czytając opinie rozgoryczonych wyborców Cimoszewicza, którzy za wszelkie przewinienia III RP gotowi są obarczać dzisiaj Tuska i PO, podczas gdy 90% procent afer w ostatnich latach dotyczyło SLD, a więc współtowarzyszy niedoszłego prezia z lasu... Proponuję odrobinę samokrytyki, daleko mi do liberalizmu, ale naprawdę nie rozumiem jak można było popierać człowieka z formacji dokumentnie skompromitowanej w ciągu ostatnich lat...
        • vitek25 Re: LOL 15.09.05, 00:30
          skad wzialeś wyliczenie afer? ze strony Tuska? :P
        • x-y-z macho_k, to nie tak 15.09.05, 12:38
          cytuję:

          Autor: abram777
          Data: 05.09.05, 12:06
          Cytuję wypowiedź pawika: "Sceanariusz kampanii jest idealny dla Tuska. Obracamy
          się wokół tematów zastępczych, zamiast rozmawiać o tym, co każdy z kandydatów
          robił przez ostatnie 16 lat. Tusk "zasypał" wszystkich populistycznymi spotami,
          listami, plakatami.
          Udaje człowieka, który chce walczyć z patologiami życia publicznego. Nikt nie
          zastanawia się ile prawdy w tych deklaracjach. Co Pan robił Panie Tusk przez
          16 lat. Dostał się Pan do Sejmu jako poseł KLD w 1991. Pańska partia rządziła.
          Wyborcy ocenili Pana w 93, kiedy nie przekroczył Pan progu wyborczego. W 1997
          już jako senator i członek władz UW popierał Pan rząd Buzka. 4 lata rządów
          Pana i Pańskich kolegów z obecnego PO przyniosło Polsce recesję i 2-krotny
          wzrost bezrobocia. Niech PO weźmie odpowiedzialność za prawie 20% bezrobocia,
          za aferę PZU (to był wasz rząd), za ustawianie przetargów dla MON (sprawa
          Szeremietiewa zastępcy Komorowskiego za chwilę będzie w sądzie), za
          finansowanie Telewizji Familijnej przez ORLEN. Kiedy przegrał Pan rywalizację o
          przywództwo w UW, uciekł Pan do Olechowskiego, krytykując tych, których przez 4
          lata Pan popierał. Zapowiada Pan, że PO nie chce brać pieniędzy z budżetu.
          Przecież z budżetu zamierzacie spłacić 12 mld kredytu wziętego na kampanię.
          Chcecie ordynacji większościowej? To czemu w poprzedniej kadencji głosowaliście
          za proporcjonalną i to w wersji promującej małe partie? Chcecie taniego
          państwa? Czemu popieraliście (i nadal popieracie – Buzek jest waszym
          europosłem) rząd, który urzędowanie rozpoczął
          od podwyżek? Zapomnieliście jak rząd z udziałem Rokity w 1993 wypłacił sobie
          gigantyczne odprawy? Zapomnieliście jak ten sam rząd oszczędzał na emerytach?
          Trochę przyzwoitości Panie Tusk. Na prezydenturę trzeba sobie zasłużyć czymś
          więcej niż drogą kampanią."

          Oni są obwiniani za swoje przewinienia
      • vitek25 Re: Na kazdego tylko nie Tuska 15.09.05, 00:29
        Dokładnie tak - każdy byle nie Tusk! każdy byle nei ten szemrany karierowicz z
        pułkownikami w tle i żenujacym kandydatem na premiera....
        a sensowne zachowanie Kaczynskiego tez mnei zaskoczylo, i za to wyrazy uznania,
        chociaz to obca mi opcja....
        a zagłosuje na Borowskiego bo pomimo poważnych uwag do jego zachowania, to teraz
        jedyny obliczalny kandydat ...
      • fernandorey Re: Na kazdego tylko nie Tuska 15.09.05, 01:06
        Koledzy partyjni Twojego kochanego Cimoszki też robili nagonkę na AWS. Prawo
        dżungli. Na tym wygrali wybory. A teraz w większości przypadków siędzą albo będą
        siedzieć za afery. Jak można nie widzieć takich faktów? Cimoszewicz był w
        rządzie nie raz. Był premierem. Trzymał z PZPR do końca, dopóki nie utonęli.
        Myślisz że to wina Tuska, że mamy 18% bezrobocie? Kiedy to Tusk rządził krajem?
        Nie bronie go, ale widzę, że fanatyzm lewicowców jest gorszy od fanatyzmu LPR i
        PiS razem wziętych. Co za ludzie. Na forach ciągle czytam, że SLD to taka partia
        nowoczesnych ludzi, takich otwartych i tolerancyjnych. He he he... zwykły beton...
        • pandada Re: Na kazdego tylko nie Tuska 15.09.05, 12:02
          Tusk nie rządził? KLD przez rok miał premiera i 3 ministrów. Od 2001 Tusk był w koalicji rządzącej. Potem UW odeszła od współpracy z AWS, ale Tusk wręcz przeciwnie. Stworzył z AWS-owacami nową partię.

          Co do aferzystó z kręgu Tuska: minister z KLD Majewski oskarżony o defraudację w Wybrzeżu Gdańsk (miliony zł). Merkel podejrzewany o defraudację. Grobelny - sprzedał Kulczykowi tereny w Poznaniu po zaniżonej cenie.
          Tusk przyjął też do swej partii taką kanapę SKL. Kanapa ta za bytności w AWS miała w swych szeregach nie tylko Rokitę i Komorowskiego, ale i Wieczerzaka, Stycznia - przeszedł do Pis - oskarżony o malwersacje), Zalewskiego (współpracownik Kaczorów z Telegrafu, odbywa karę więzienia).
    • akff Rządy pułkowników już blisko 14.09.05, 23:26
      Tańcząc na trupie Cimoszewicza
      Tancerz pierwszy – media. Cały dzień oglądałem TVN 24. Stacja, której
      gwiazdami są tak wybitni polityczni szołmeni jak płk. Miodowicz i prok.
      Wasserman, z wielkim mistrzostwem, wręcz fantastycznie, udawała, że nie miała
      z tym wszystkim nic wspólnego. Jakby to nie oni pokazywali dziesiątki razy w
      ciągu dnia tego samego Miodowicza wymachującego fałszywką Jaruckiej, jakby to
      nie oni przywoływali Wassermana do komentowania wszystkiego, choć doskonale, z
      góry wiadomo, co on powie. Jakby to nie oni ciągle, konsekwentnie, dezawuowali
      każdą wypowiedź Cimoszewicza, a także każdą wypowiedź każdego innego polityka
      SLD. Na jedno zdanie Cimoszewicza zawsze przypadało kilkanaście zdań jego
      przeciwników. I do tego obowiązkowo komentarz redakcyjny – niby
      obiektywistyczny, ale zawsze zaczynający się i kończący mniej więcej tak samo:
      Cimoszewicz mówi, że jest uczciwy, najbliższe dni pokażą, czy to prawda … TVN
      24 przypomina nieco chama, który potłukł wszystkie talerze, połamał krzesła,
      pobił gospodarza przyjęcia i zgwałcił mu żonę, ale na zakończenie, galantnie
      się żegnając, mówi: pardon, co złego, to nie ja.

      Tancerz drugi – pułkownicy. Cimoszewicza wykończyli ci sami ludzie, co zawsze.
      Miodowicz, Brochwicz – oni byli na froncie. Ale za kurtyną, za którą PO chowa
      swoje tajemnice, są jeszcze Bartłomiej Sienkiewicz i Piotr Niemczyk. Czterech
      funkcjonariuszy tajnych służb w najbliższym otoczeniu Donalda Tuska, to dużo
      nawet jak na partię, o której związkach z tajnymi służbami opowiadano dowcipy.
      Oficerowie utopili Cimoszewicza zgodnie ze najlepszą tajniacką sztuką, bez
      dwóch zdań. Lewe dokumenty, lewy świadek, rozkołysanie zawsze chętnych do
      alty-SLD-owskiej draki mediów, marsowe miny, międlona na okrągło troska o
      „prawdę”, potem prokuratura, która nieodmiennie przystępuje do roboty, choć
      dobrze wie, że to robota polityczna. Gdy sprawa nabiera już własnego rytmu,
      gdy „niezależni” dziennikarze sami już pilnują, żeby draka żyła, główni
      aktorzy znikają – zniknęła pani Jarucka, pan Brochwicz rozchorował się, pan
      Miodowicz zamilkł i też zniknął. Nie udało im się dobić Oleksego, nie udało
      się utrącić Kwaśniewskiego, ale z Cimoszewiczem udało się im bardzo. Teraz
      trzeba tylko obserwować czym pan Tusk będzie się wypłacał. Bo przecież długi
      oddawać trzeba, zwłaszcza takim facetom. Jestem przekonany, że gdyby pan Tusk
      nie poczuwał się to tego oczywistego obowiązku, znajdzie się i coś na niego.
      Ma to, jak w banku.

      Tancerz trzeci – Borowski. W tym przypadku nawet słów szkoda.

      MB
      • mistrz_cietej_riposty2 Re: Rządy pułkowników już blisko 14.09.05, 23:35
        akff napisał:

        "> Tańcząc na trupie Cimoszewicza"

        Czy mogę zamówić u ciebie jeszcze jeden taniec?
      • mk72 Re: Rządy pułkowników już blisko 14.09.05, 23:41
        Tancerz pierwszy – media. Cały dzień oglądałem TVN 24. Stacja, której
        > gwiazdami są tak wybitni polityczni szołmeni jak płk. Miodowicz i prok.
        > Wasserman, z wielkim mistrzostwem, wręcz fantastycznie, udawała, że nie miała
        > z tym wszystkim nic wspólnego. Jakby to nie oni pokazywali dziesiątki razy w
        > ciągu dnia tego samego Miodowicza wymachującego fałszywką Jaruckiej, jakby to
        > nie oni przywoływali Wassermana do komentowania wszystkiego, choć doskonale, z
        > góry wiadomo, co on powie. Jakby to nie oni ciągle, konsekwentnie, dezawuowali
        > każdą wypowiedź Cimoszewicza, a także każdą wypowiedź każdego innego polityka
        > SLD. Na jedno zdanie Cimoszewicza zawsze przypadało kilkanaście zdań jego
        > przeciwników. I do tego obowiązkowo komentarz redakcyjny – niby
        > obiektywistyczny, ale zawsze zaczynający się i kończący mniej więcej tak samo:
        > Cimoszewicz mówi, że jest uczciwy, najbliższe dni pokażą, czy to prawda …
        > TVN
        > 24 przypomina nieco chama, który potłukł wszystkie talerze, połamał krzesła,
        > pobił gospodarza przyjęcia i zgwałcił mu żonę, ale na zakończenie, galantnie
        > się żegnając, mówi: pardon, co złego, to nie ja.

        To jest prawo prywatnej telewizji. Nie musi głosić politycznej poprawności.
        • pandada Re: Rządy pułkowników już blisko 15.09.05, 12:04
          Prywatna telewiznja nie ma prawa kłamać. Ludzie są oszukiwani, bo sądzą, że w TV widzą prawdę, a nie prywatną opinię.
      • uu1 Re: Bingo. 14.09.05, 23:48
      • fernandorey Spiskowa teoria 15.09.05, 01:16
        To nie politycy z PO siedzą w więzieniach, za gigantyczne przekrety, tylko
        wiadomo kto. Nie powołuj się na jakąś Jarucką (która nota bene była
        współpracownicą Cimoszki, jakbyś w ferworze nieuzasadnionych wniosków zapomniał)
        czy inne bzdury, bo to żaden argument. Chodzi o to, że w partii Cimoszki byli
        zwykli bandyci. Widzisz Jarucką a nie widzisz ostatniej kadencji swoich idoli???
        • pandada Re: Spiskowa teoria 15.09.05, 12:52
          Kto siedzi w więzieniu z polityków?

          Zalewski (prawica), Rywin (lewica).

          Postępowania toczą sie ws. wielu polityków prawicy, lewicy i "trzeciej drogi".
    • jerry21 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:30
      ja tam nie ide na zadne wybory - zaoszczedze sobie rozczarowania za lat kilka
      lub kilka miesiecy.
      tym co ida "glosowac" zycze powodzenia i odpornosci psychicznej - rozczarowanie
      moze byc straszne.
      • mk72 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:43
        Cóż, Twój wybór - za nieobecnych zagłosują inni. Nieobecni mogą mieć potem
        pretensje do siebie.
        • jerry21 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 15.09.05, 10:44
          zarty stroisz - o co niby pretensje do siebie? kolego jest inaczej - to ty jak
          wybierzesz np. tuska - a on cie i innych zrobi w konia - to mozesz miec
          pretensje do siebie - ze byles naiwny lub glupi.
          ja natomiast bede mial pelne prawo - by tego tuska ( lub innego - pozal sie
          borze polityka) ocenic i podsumowac - jako niezalezny obserwator zycia
          (raczej gnicia) politycznego w polsce.
          pomysl
          j21
    • pokon Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:49
      Tusk już sie nabył prezydentem...na plakatach.....i to mu już wystarczy,,,
    • mosze_singer Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 15.09.05, 00:03
      Ludzie deklarują poparcie dla donalda, bo z powodu nachalnej propagandy
      skutecznie wbił się im do głów. W sondażu odpowiadają z automatu, bo "tusk" to
      jest "dobra odpowiedź". Czy to się powtórzy w tajnym głosowaniu? Ciągle mam
      nadzieję że nie i przypominam sobie jak 10 lat temu w podobny sposób wypromwano
      gronkiewicz-waltz, porowadziła w sondażach i nie przeszła I tury. Może historia
      się powtórzy? Donald to w 100% produkt marketingu politycznego, jego bazuje na
      bezmyslności.
      • mosze_singer errata 15.09.05, 00:05
        poparcie, rzezcz jasna bazuje na bezmyslności
        • wypasior to prawda 15.09.05, 00:14
          jest bardzo "trendy" przyznawać się do jedynie słusznego kandydata; ostatnio z
          każdej strony epatuje mnie Tusk, niedługo zobaczę go nawet po otwarciu kuchenki
          mikrofalowej, z drugiej strony skala nagonki na cimoszkę była niespotykana -
          nawet przez myśl mi nie przeszło, że ją przetrwa... prędzej wycofa się, albo go
          aresztują, odstrzelą, przytrafi się wypadek, okaże się pedofilem itp. ale na
          pewno nie zostałby preziem
          • bio.mum Re: to prawda 15.09.05, 00:34
            wypasior napisał:

            skala nagonki na cimoszkę była niespotykana - nawet przez myśl mi nie przeszło,
            że ją przetrwa... prędzej wycofa się, albo go aresztują, odstrzelą, przytrafi
            się wypadek, okaże się pedofilem itp. ale na pewno nie zostałby preziem

            Wczoraj juz bylo widac ze ma totalnie dosyc. A jeszcze na urodziny rodzina sie
            zjechala i pewnie go przekonali...i slusznie...na 100% powyciagaliby nastepne
            brudy..kto z nas nie ma niczego na sumieniu?? ale w tym kraju nie obowiazuje
            zasada - jestes bez winy pierwszy rzuc kamien, tu zaszczytem jest byc tym ktory
            zaklada petle...chore to wszystko, czuje straszny niesmak. i zeby nie bylo
            watpliwosci nie zamierzalam glosowac na cimoszewicza.
        • beran [...] 15.09.05, 17:27
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • m.rycho Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 15.09.05, 00:23
        A kto jest lepszy?
    • bladatwarz Na mnie!!!!!!!!!!!!!!!!!! 15.09.05, 00:24
      Glosujcie na mnie!!!!!!!
      W nastepnych wyborach.
      Skro mogl kandydowac WuCet, Donald a nawet Kaczor i Lepper, to ja bede
      kandydatka doskonala!
      Obiecam Wam wszystko, co chcecie.
      Za 5 lat!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja