pawelkowalczykx 14.09.05, 21:29 Ludzie!!! ..... NA TUSKA!!! ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ic.hak 100 razy sie zmieni. a i tak po wyborach do sejmu 14.09.05, 21:30 bedzie wszystko inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
qin Nic sie nie zmieni 14.09.05, 21:39 Po co wydawać pieniądze mozemy wybrac od razu GŁOSUJAC NA TUSKA DONALDA. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Oszczedzmy sobie 2 tury! 14.09.05, 21:53 > Po co wydawać pieniądze mozemy wybrac od razu > GŁOSUJAC NA TUSKA DONALDA. Dokladnie. Teraz wiadomo juz na 100% ze Donald wygra. Oszczedzmy sobie czasu i budzetowych pieniedzy! Odpowiedz Link Zgłoś
dumnyzeswejorientacjigej Może od razu Tuska ukoronujmy! 14.09.05, 22:00 Bez pierwszej tury będzie jeszcze więcej oszczędności. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Może od razu Tuska ukoronujmy! 14.09.05, 22:38 dumnyzeswejorientacjigej napisał: > Bez pierwszej tury będzie jeszcze więcej oszczędności. Jestem za. A poza tym ciekawa jestem jakie ministerstwo dostanie Pulkownik Miodowicz? A moze specjalnie dla niego utworza Ministerstwo Etnografii Poscigowej? ; ) bio Odpowiedz Link Zgłoś
wypasior CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJADŁ? 14.09.05, 23:44 Donald z Konstantym ogryzają kości po cimoszce ale kiedyś Kostek zje także i Donalda - kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:13 Masz rację mówiąc,że Kostek "zje" kiedyś Donalda wypluwąjąc kostki.Okazja będzie jak nagroda mu się nie spodoba a mierzy pewnie w marszałka polowego służb specjalnych!Musi tylko uważać aby się nie udławił:-) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:25 Moim zdaniem to Kostek pojdzie na odstrzal...Zbyt niepoczytalny jest,zeby go nadal przed kamery puszczac i pozwalac sie wypowiadac w imieniu partii. Zobacz, znikneli jednoczesnie - on i Jarucka. Pewnie obiecali mu,ze jak sprawa przycichnie,to go wypuszcza z aresztu domowego...ale mysle,ze maja co do niego inne plany...wysla go na jakas placowke..zrobia wszystko zeby nie byl wiecej z PO kojarzony...to takie moje nocne gdybania; ) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:44 Może i masz rację bo ostatnio zniknął.Jednak kandyduje do sejmu i pewnie będzie posłem więc placówka odpada.Prędziej Jarucki z Jarucką mają obiecaną placówkę!Wiem,że Jaruckiej podobają się Włochy no i głupsi od jej męża tam siedzą!Kostek będzie pilnował kwitów na miejscu i nikt mu nie podskoczy! Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:47 No to juz tylko egzorcyzmy zostaja; ))) a moze on bez kwita w garsci czuje sie jak bez reki? dostal bana na kwity...klucz od biurka mu zabrali i poczul sie bezradny dlatego go nie widac? ; ) Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:56 Siedzi gdzieś zaszyty na kwitach jak kwoka na jajach i "podgrzewa" swój następny "wylęg"! Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 01:17 veglie napisał: > Siedzi gdzieś zaszyty na kwitach jak kwoka na jajach i "podgrzewa" swój następny "wylęg"! hehehe, czy juz nasza wyobraznie do tego stopnia opanowal drob, ze nawet metafory musza miec podtekst wylegarski? sejmowe lawy zamienia sie w grzedy? na odreagowanie polecam "Bez Pior" Woodego Allena...wydzwiek tej ksiazki jest t mniej wiecej taki, ze o czlowieku do tego momentu mozna mowic, ze jest zupelnie normalny, dopoki nie zaczyna zadawac sie z Ptactwem; ))Polecam Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Chyba by mi ręka uscha, gdbym głosował na Tuscha!! 15.09.05, 12:53 I każdemu odradzałbym takiego prezydenta jak Tusk i takiej partii jak PO. Odpowiedz Link Zgłoś
wypasior Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 00:47 Kaczki i gęsi nie rządzą wilkami i nie mogą ich posyłać w odstawkę. W odstawkę to może pójść sepleniący kaczor Donald a nie wilk, który mu zagryza konkurentów. A co do Donalda to myślę że to kaczka chowu domowego - nielot, mięso tłuste, ciężkostrawne, tym bardziej nie jest to łup godny wilka typu pułkownik Kostek. Los owcy cimoszki posłuży raczej za straszak dla reszty inwentarza, że z wilkami się nie dyskutuje tylko daje co lepsze kąski, wpuszcza je do co lepszych obór... Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: CZY WILK MOŻE DOSTAĆ GŁOSY PO OWCY KTÓRĄ ZJAD 15.09.05, 01:04 Aż się wystraszyłem!jak Kostek poluję na gubego zwierza to od wschodu ma niedżwiedzia Putina.Kurcze jeszcze wojnę nam wywoła.Dzisiaj ze strachu nie zasnę:-) Odpowiedz Link Zgłoś
genek_ubol KOMUCH OLECHOWSKI ZALATWI TE GLOSY DLA TUSKA !!!!! 15.09.05, 16:37 PO to gniazdo sbckiej postkomuny na czele z olechowskim ! cicho ukrytej za plecami liberalow ! oni zalatwia te glosy dla Tuska i PO ! Odpowiedz Link Zgłoś
genek_ubol Re: KOMUCH OLECHOWSKI ZALATWI TE GLOSY DLA TUSKA 15.09.05, 16:41 genek_ubol napisał: > PO to gniazdo sbckiej postkomuny > na czele z olechowskim ! > cicho ukrytej za plecami liberalow ! > > oni zalatwia te glosy dla Tuska i PO ! te silne pro-sldowski i proniemieckie ciagotki PO procentuja robieniem jej kampanii przez polskojezyczne media znajdujace sie w rekach niemieckich ! Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: Może od razu Tuska ukoronujmy! 14.09.05, 22:59 eee slaby komentarz. A perspektywa jednej tylko tury jest calkiem realna. Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: Może od razu Tuska ukoronujmy! 15.09.05, 21:24 Jestem zwolennikiem Cimoszewicza.Dlugo myslalem po jego rezygnacji i doszedlem do wniosku,ze w tej sytuacji,gdy leaderem zostal Tusk ja nie bede na niego glosowal,bo i tak wygra.Nie bede wcale glosowal,bo demokracja w Polsce definitywnie skonczyla sie.Podejzewam,ze za ta nagonka na Cimoszewicza stoja ludzie Tuska,moze bez jego wiedzy,ale jednak.Teraz tacy ludzie dojda do wladzy.Boze,miej nas w opiece. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek2005 OSTRZEŻENIE dla chcących głosować na Tuska.. 15.09.05, 00:37 Zanim zmarnujecie Państwo swój głos na Tuska, proszę obejrzeć, przynajmniej raz, film Kurskiego "Nocna Zmiana". Donald jawi się tam jako współknujący koleś duetu Wałęsa-Wachowski (super ES- beków). A więc, jeżeli Tusk, to kontynuacja grubej kreski, byłej Unii Wolności, czy byłej Unii Demokratycznej. Oczywiście z Balcerowiczem jako gwarantem obecnego, zubażającego Polskę (wraz z wysokim bezrobociem), status quo. Odpowiedz Link Zgłoś
rafal.badowski OLSZEWSKI I MACIEREWICZ: MĘŻOWIE STANU 15.09.05, 08:22 To pewnie ten znakomity film oglądałeś na tv Trwam (wyjaśniam tym co nie znają tego wielkiego medium: to ci normalni inaczej od Rydzyka), bo był kilka dni temu. Najlepszy był Olszewski cha cha, jak przemawiał już po odwołanie Rządu Tysiąclecia buehehe - normalnie mapeta z Muppet Show! Lecz się i przestań oglądać już tych nawiedzonych od Rydzyka! To, że ten rząd był rządem komletnych amatorów, niemających pojęcia o gospodarce, nie miało dla Ciebie pewnie znaczenia. dla nich liczyły się tylko teczki, teczki, teczki. A ściślej to co nawypisywali tam esbecy, chcieli potraktować jako koronny dowód przeciw Wałęsie. A to co zrobił Wałęsa dla Polski nie miało dla tych czubów już żadnego znaczenia. A rząd został odwołany własnie dlatego, że był tak beznadziejny, że wszyscy wazni politycy się przerazili, co bedzie z Polską. Olszewski, Macierewicz: toż oni się wypowiadali, jak by mieli narkotyczny odlot! To przerażające. Lecz się i zapamiętaj sobie gamoniu: to żaden spisek, te odwołanie rządu Olszewskiego. Po prostu normalni ludzie potrafili się w sytuacji zagrożenia interesów Polski zjednoczyć i odwołać tych wariatów i oszołomów. Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: OLSZEWSKI I MACIEREWICZ: MĘŻOWIE STANU 15.09.05, 11:44 rafal.badowski, co ty wiesz o interesach Polski, tej Polski, Polski Polaków ... zapewne nic... a pojęcie Narodu Polskiego jest ci zupełnie obce Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof3 Też jak Ty popieram Tuska 15.09.05, 11:58 Dzięki za wspaniałą prowokację intelektualną. W pełni mnie przekonałeś - toć to pomieszania zmysłów po tej badziewnej literaturze można dostać i nabawić się jakiegoś chróbska umysłu jak Maciarewicz czy Walentynowicz. Odpowiedz Link Zgłoś
b.wlosek Re: OSTRZEŻENIE dla chcących głosować na Tuska.. 15.09.05, 09:27 Chłopie chyba cię pogięło. I to facet wypisuje takie idiotyzmy. Wyjść z podziwu nie mogę.Chybas zidiociał po rezygnacji Cimoszenki.I tak w te twoje bzdury nikt normalny nie uwierzy, nie łudź się. A ze swoją głupotą raczej się ukrywaj, nie afiszuj. żal cię. A dzięki Balcerowiczowi nie mamy inflacji 800% cymbale. Jestes brakującym ogniwem w teorii Darwina, biedaku. A Kurski to następny debil i jełop. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity Re: OSTRZEŻENIE dla chcących głosować na Tuska.. 15.09.05, 10:48 Słusznie ! Odpowiedz Link Zgłoś
aiwaplatz Re: Oszczedzmy sobie 2 tury! 15.09.05, 12:17 usiruf napisał: > > Po co wydawać pieniądze mozemy wybrac od razu > > GŁOSUJAC NA TUSKA DONALDA. > > Dokladnie. Teraz wiadomo juz na 100% ze Donald wygra. Oszczedzmy sobie czasu i > budzetowych pieniedzy! KOLEDZY-AFERAŁOWIE OD TUSKA JUŻ ZAGOSPODARUJĄ TĄ KASĘ. Może lepsze igrzyska jednak? Odpowiedz Link Zgłoś
l-ewa Niech będzie druga tura 15.09.05, 12:43 niech sobie ludzie w komisjach zarobią... Odpowiedz Link Zgłoś
portalmaster Re: Oszczedzmy sobie 2 tury! 15.09.05, 15:08 nie oszczedzajmy, wiecie niektorzy chca sobie zarobic siedzc w komisji mam nadziej ze edzie dryuga tura:D Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity TUSK KŁAMIE W REKLAMIE ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI 14.09.05, 22:22 Trochę prawdy ! Donald Tusk ogłasza kilka razy dziennie w telewizyjnych reklamówkach, że nie zgadza się na monstrualne odprawy dla polityków i szefów państwowych spółek. Nie krzyczał jednak głośno, gdy kilkudziesięciotysięczne odprawy brali jego koledzy z układu AWS-UW. Nie ma do nich pretensji i dziś Wielu byłych posłów i ministrów z prawicy, którzy cztery lata temu pełną garścią korzystali z przywilejów władzy, wraca do polityki na listach wyborczych Platformy Obywatelskiej.A tu biedny Utyskujący Tusk wręcz płacze w telewizorze. Moja mama po 42 latach pracy w szpitalu dostała całe 1600 zł odprawy, a prezes kontrolowanej przez państwo spółki po 19 dniach miał dostać 700 tys. zł. Wtedy powiedziałem: dość tego! - przekonuje kandydat Platformy na prezydenta w swojej reklamówce wyborczej, a matki przed telewizorami ocierają łzy z oczu. Zdaniem dziennikarza, kampania PO na rzecz zlikwidowania przywilejów i odpraw mocno trąci hipokryzją. Partia Tuska najpierw chwaliła się, że nie bierze subwencji z budżetu państwa nie wspominając jednak, że w ostatnich wyborach startowała jako komitet wyborczy i pieniądze jej nie przysługiwały. Na dodatek wyszło na jaw, że w 2001 r. dostała ponad 7 mln zł refundacji z budżetu za kampanię wyborczą, a w reklamach jej liderzy zapewniali, że PO nie korzysta z pieniędzy podatników.Jest to jawne oszustwo tak częste w tej formacji. Podobnie rzecz ma się z likwidacją odpraw dla parlamentarzystów. Dlaczego partia Tuska mówi o tym teraz, a nie cztery lata wcześniej? Warto przypomnieć, że po upadku rządu AWS w 2001 r. wielu kolegów Tuska i Rokity, którzy są dziś w Platformie, a wtedy nie załapali się do parlamentu, odprawami się nie brzydziło. Sam Tusk odprawy nie dostał, bo z Senatu trafił do Sejmu i nie miał przestoju w karierze parlamentarzysty.Prawda o Platformie jest jedna brali ,biorą,a jak im pozwolimy będą jesze więcej BRAĆ. Odprawy parlamentarzystów wynoszą równowartość trzech miesięcznych uposażeń, czyli ok. 30 tys. złotych. Przysługują posłom i senatorom, którzy nie uzyskają mandatu na kolejna kadencję.To ilu waszych z PO nie WZIEŁO TYCH ODPRAW? OPOWIEDZCIE PLATFORMOWI OSZUŚCI ! Odpowiedz Link Zgłoś
jpsi Hold on. 15.09.05, 05:05 Wez pod uwage, ze to jest zwyczajne prawo, tak zostalo uchwalone, to nie byla bezprawna lapowka czy kradziez. Pracownikom ktorzy sa zwalniani tez przysluguje odprawa, i tak sie sklada, ze gornicy dostawali wiecej niz 30 000 PLN... To tez sa ludzie, tez pracuje,i tez maja prawo do odpraw, glownie dlatego, ze nie byli zwiazani ze swoja dzialalnoscia gospodarcza przez cztery lata i musza miec czas zeby wrocic. Dlaczego? To proste, to zazwyczaj zamozni ludzie, ktorzy maja wlasne firmy. [Zabrac bogaczom!!]. Jak im zabierzesz, to kto bedzie inwestowal, mnozyl kapital, przyciagal inwestorow zagranicznych? Im wiecej firm, i im wiecej zamoznych ludzi tym szybciej bogaca sie biedni... Rozumiem, ze istnieje cos takiego jak zawisc, ale to nie jest w niczyim interesie. Jak wzbogaca sie przedsiebiorcy to beda mogli tworzyc miejsca pracy i wtedy wzbogaca sie ci ktorzy pracy nie moga znalezc... A ty, gdyby ci legalnie przyslugiwala odprawa... Wzielabys czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Hold on. 15.09.05, 08:17 Trochę inaczej odbieram to o czym piszesz. Nie chodzi o zawiść a o przepaść między wysokościami tych odpraw. Ładnie piszesz o tworzeniu miejsc pracy, zauważ tylko że kapitały tzw. przedsiębiorców powstają z nadwyżki wypracowanej przez pracowników najemnych ( często zatrudnianych na dziko )którym za ich pracę płaci się grosze.Rozdźwięk między ich zarobkami a zarobkami zwykłych pracowników jest już tak duży, że musi prowadzić do pytania, czy ludzie bogaci są w stanie reprezentować interesy zwykłych ludzi, skoro nie mają zielonego pojęcia o ich stopie życiowej. Naturalnym ich zachowaniem będzie utrwalanie swego bogactwa i takich jak oni. Jest tylko kwestią czasu, aby tą biedną masę bezrobotnych i wyrobników ktoś zorganizował i poprowadził w kierunku niekoniecznie pożądanym przez rządzących.Ale rozumiem też Twój komentarz bo pewnie masz nadzieję dostać się do kasty tych, którym problemy materialne nie zaprzątają szacownych głów. Życzę powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
jasiuf Re: Hold on. 15.09.05, 12:14 W USA różnica pomiędzy najniższą płacą a wynagrodzeniami managementu jest jak 1:300 (czyli u nas byłoby to 800x300 = 240 tys./m-c). To nie jest uczciwe ani uzasadonione - to fakt. Ale ważniejsza jest "mnożna" z powyższego równania. Gdyby najniższa płaca wynosiła np.: 3 tys/m-c wówczas stopień niezadowolenia społecznego byłby duuuużo niższy - mimo zachowania tych samych dysproporcji. Odpowiedz Link Zgłoś
jpsi rachunek 06.10.05, 17:26 Musimy sie zastanowic, "czy wolimy miec m-2 i malucha teraz, czy toyote i wille za cztery lata". Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z jpsi,co tak dbasz o tych wielkich przedsiębiorców? 15.09.05, 12:12 jpsi , co ty tak dbasz o tych wielkich przedsiębiorców?! Stworzyc warunki do prowadzenia biznesu i wykształceni Polacy nie będą musieli się prosić, aby łaskawie zatrudnił ich wielki przedsiębiorca.... sami będa pracowali na swoim Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: TUSK KŁAMIE W REKLAMIE ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI 15.09.05, 12:09 A renta świątobliwej inaczej Alicji Grześkowiak? Pytam za co? Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity Re: TUSK KŁAMIE W REKLAMIE ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI 15.09.05, 19:59 A nie wiem! Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm wyjaśni się po wyborach do Sejmu 14.09.05, 22:50 zobaczymy kto wejdzie i z jakim wynikiem. No i czy zaczną się w ciągu tych 2 tygodni targi o skład nowego rządu. Jeśli Sdpl przegra, to Borowski nic nie dostanie. Jeśli PO dostanie ponad połowę mandatów, to raczej utworzy sama rząd, ale to Tuskowi paradoksalnie utrudni zwycięstwo w 1. turze. Jeśli PD wejdzie do Sejmu, to Bochniarz zrezygnuje ze startu i poprze Tuska. Jeśli PiS uzyska poniżej 20% - Kaczyński może pomachać marzeniom. Itd. Poczekajmy jeszcze dwa tygodnie :) Odpowiedz Link Zgłoś
mistrz_cietej_riposty2 Re: wyjaśni się po wyborach do Sejmu 14.09.05, 22:53 elfhelm napisał: > zobaczymy kto wejdzie i z jakim wynikiem." Ja zawsze wchodzę z dobrym. Żadna nie miała pretensji. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: wyjaśni się po wyborach do Sejmu 14.09.05, 23:05 elfhelm napisał: No i czy zaczną się w ciągu tych 2 tygodni targi o skład nowego rządu. Targi? coz za eufemizm; )) juz dzisiaj mielismy pierwsza probke tych "targow". Konferencje prasowe na wyscigi, przymilanie sie prawicowych kandydatow do lewicowego elektoratu, ekspert na ekspercie, Kaczynski (ten z pieprzykiem; )) chyba udzielil 20 wywiadow, nie mowiac o konferencji, a Tusk obiecal ze nie bedzie sali tortur dla ludzi o lewicowych pogladach jak PO zgarnie wszystko; ) I gdzie jest Kostek????? czy ukrywa sie tam gdzie jego protegowana ten tego Normalna Inaczej Jarucka??:) Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: wyjaśni się po wyborach do Sejmu 15.09.05, 12:19 Bo cimoszko i bochniarz, to w większości ten sam elektorat .... i dobrze by się stało, aby część niezorientowanego elektoratu PO jak najszybciej się o tym dowiedziała Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity 1,3 MILIONA RENCISTÓW POPISOWO IDZIE DO WIĘZOENIA 15.09.05, 20:01 CZY W POLSCE 1,3 MILIONA RENCISTÓW PÓJDZIE DO WIĘZIENIA ZA POPISOWEJ KOALICJI?? Po wyborach wróci postulat weryfikacji rencistów. Zapowiadają to ugrupowania, które stworzą rząd. To efekt tego, że ponad 60% świadczeniobiorców (prawie 1,3 mln) ma renty przyznane na stałe na podstawie liberalnych przepisów i nie podlega praktycznie żadnej kontroli - informuje "Gazeta Prawna". W efekcie osoby bardziej chore, starające się obecnie o renty, odchodzą z ZUS z kwitkiem, a zdrowsi od nich otrzymują świadczenia. Przyszli koalicjanci PiS i PO zapowiadają, że po wyborach będą chcieli sprawdzić uprawnienia osób otrzymujących renty. Ma to według nich umożliwić obniżenie (lub zniesienie) wysokiej składki rentowej (13% wynagrodzenia) najpierw dla nowo zatrudnianych, a następnie dla pozostałych pracowników - wyjaśnia dziennik. "Chcemy przyjrzeć się uprawnieniom rencistów, zastrzegając, że należy robić to z wielką ostrożnością i nie pozbawiać rent osób długo je pobierających i w podeszłym wieku" - mówi "Gazecie Prawnej" poseł Tadeusz Cymański, jedna z osób koordynujących program społeczny PiS. Potwierdza to także Artur Zawisza, członek zarządu głównego PiS.Indolencja popisowej formacji więzienno rozliczeniwej wydaje się być humorystyczna.Jaki aparat prawny i za jakie środki będzie potrzebny? Przecież jeżeli wyłudzili to bedą ponosić konsekwencje prawne.Osadzenie 1.3 mil rencistów staje się powoli ,pierwszo planowym zadaniem Popisowej formacji,śmiem twierdzić że w kompetencji niestety nie mają się czym popisać. Zbigniew Chlebowski, wiceprzewodniczący klubu PO, zauważa, że to niesprawiedliwe, aby renty pobierały osoby zdrowsze niż te, które się o nie starają.Konstatacja godna Seneki! Jego zdaniem należy przede wszystkim odebrać renty tym, którzy je wyłudzili lub uzyskali na podstawie fałszywych dokumentów. - Trzeba sprawdzić uprawnienia rencistów i uszczelnić system przyznawania nowych rent - podkreśla na łamach "Gazety Prawnej".Renciści i emeryci popierajcie Popisowe pomysły więzienno rozliczeniowej koalicji strachu.A może zamiast tych igrzysk,rozliczyć prywatyzacyjnych aferzystów ,którzy pochodzą z w/w formacji? (PAP) Odpowiedz Link Zgłoś
narratorek Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:37 Oczywiscie ze na Prezydenta TUSKA !!! Po pierwsze Tusk i PO przede wszystkim chca sie zajac tym co teraz najwazniejsze czyli gospodarka a nie rozdawaniem kasy. Poza tym i tak i tak Tusk wygra wiec glosowanie na niego to nic innego jak oszczednosc kasy jaka mialaby pojsc na II ture. Odpowiedz Link Zgłoś
mordal1 kaczynski najlepszy 14.09.05, 21:46 a po to wlasciwie juz moze zapomniec o podaku limiowym bo i tak pis sie na to nie zgodzi na szczescie, oby tylko nie mieli 40% to beda skomlec do kaczora zeby koalicja byla, a jak nie to i tak sami nic nie zrobia Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:39 Jak to na kogo? Na Andrzeja Leppera, nowego Aleksandra Kwaśniewskiego polskiej lewicy! Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:49 Gdzie się dwóch bije tam trzeci korzysta. Głosuj na Kaczora Daffy. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 22:40 uu1 napisała: > Gdzie się dwóch bije tam trzeci korzysta. Głosuj na Kaczora Daffy. a jak ktos nie lubi drobiu to na kogo ma glosowac? :( Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:04 > a jak ktos nie lubi drobiu to na kogo ma glosowac? :( To rzeczywiście poważny kłopot. Ale można jeszcze zagłosować na najbardziej kobiecą z kobiecych. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:12 uu1 napisała: > > a jak ktos nie lubi drobiu to na kogo ma glosowac? :( > To rzeczywiście poważny kłopot. Ale można jeszcze zagłosować na najbardziej > kobiecą z kobiecych. A moze na najbardziej wysmaganego sloncem hehe; )nie, nie...jednak kobieca solidarnosc tym razem wezmie gore; ) przepraszam Andrzejku, ale to solarium troche zaciemnia twoj lewicowy wizerunek, moze gdybys byl bledszy bylbys bardziej wiarygodny; )) Odpowiedz Link Zgłoś
baat-man Brednie a nie zadne sondaze 14.09.05, 21:51 Wszystkie sondaze telefoniczne i tak nie sa miarodajne, dlatego ze w Polsce wciaz jest za malo telefonow. To jest fakt stwierdzony przez instytucje europejska zajmujaca sie statystykami sondazowymi. Jesli chodzi o jakies tam elektroniczne sondaze Gazety, to chyba autor urwal sie z choinki... Przeciez w duzej mierze tylko srodowiska na lewo od centrum politycznego czytaja te polska wersje "Prawdy". Co do Tuska byloby fatalnie, gdyby wygral. Cimoszewicz to bylo PZPR a Tusk to jest KOR / kosmopolici, itp, itd. Te uklady rzadza na zmiane w Polsce od 89r z tylko kilku-miesiecznymi przerwami (jak n.p. obalony rzad Olszewskiego) i tylko opakowania i szyldy sie zmieniaja a ludzie naiwnie daja sie nabierac i glosuja na nich, m.in. dlatego ze nie maja dostepu do rzetelnych informacji w mediach. Miejmy nadzieje, ze tym razem bedzie jednak inaczej... Ze Tusk nie wygra, to po pierwsze i po drugie, ze nie bedzie zadnej koalicji PO z PiSem. Odpowiedz Link Zgłoś
wari Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 21:51 Czekają nas lata seplenienia... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 22:44 wari napisał: > Czekają nas lata seplenienia... i darcia pior; ))beda lecialy z kaczych kuprow, oj beda; )) Odpowiedz Link Zgłoś
rychoo01 NA NIKOGO NIE PRZEJDĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 14.09.05, 21:56 ZWRACAM SIE DO WSZYSTKICH INTERNAUTÓW, KTÓRZY ZAMIERZALI ODDAĆ SWÓJ GŁOS NA WŁODZIMIERZA CIMOSZEWICZA ABY OCZYWIŚCIE WZIĘLI UDZIAŁ W WYBORACH PREZYDENCKICH I S K R E Ś L A L I W CAŁOŚCI TE ŚMIESZNE I NIC NIE WARTE, LISTY WYBORCZE. NIECH TEN, KTÓRY "WYGRA" WYBORY I ZOSTANIE prezydentem WIE ŻE MA G...O, A NIE POPARCIE!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: NA NIKOGO NIE PRZEJDĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 15.09.05, 11:40 Ja się waham pomiędzy głosem nieważnym i Borowskim. Na pewno nie na Cycuska. Odpowiedz Link Zgłoś
genek_ubol PRZEJDĄ, PRZEJDĄ NA PO = SLDbis !!!!!!!!!!!!!!! 15.09.05, 16:44 PO TO CICHA NASTEPCZYNI I KONTYNUATORKA SLD ! TUSK NIE CHCE ROZLICZENIA KOMUNY I POSTKOMUNY ! A CZESTO TEZ JA WSPIERA ! Odpowiedz Link Zgłoś
szmaciak1 Rzecznik prasowy z doświadczeniem szuka pracy. 14.09.05, 22:03 Dla nowego Pana zrobię wszystko: nakrzyczę,naszczekam, nasikam na przeciwnika, ze swojej gęby zrobię inną część ciała (duże doświadczenie w tym zakresie). Stawiam jeden warunek: mój nowy Pan musi według sondaży przekraczać próg wyborczy (opcja polityczna bez znaczenia). T.NAŁĘCZ. Odpowiedz Link Zgłoś
moge Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 22:08 Brawo Cimoszewicz . Moze zdarzymy przeprowadzic wybory zanim marszalek kolejny raz zmieni zdanie . Roman Czekaj Odpowiedz Link Zgłoś
fernandorey Tak na zdrowy rozsądek 14.09.05, 22:17 Jak jest możliwe poparcie komunistów dla Tuska? To zupełnie inny biegun polityczny. Program gospodarczy różny pod każdym względem. Już bliżej lewicy (socjal) jest Kaczor, ale on nienawidzi postkomunistów. Widać, że w Polsce jest olbrzymi elektorat, który w ogóle nie ma zdania, popiera komunistę, bo się ładnie wysławia w debatach, potem nagle przechodzi na liberała. Paranoja i żenada. Widać to było po aferze z Jarucką, kiedy nagle kilkanaście procent wyborców zmieniło poglądy z lewicowych na liberalne. Co za ludzie. Już bliżej Borowskiemu do tej opcji, a on przynajmniej coś sobą reprezentuje, w przeciwieństwie do jego kolegów z PZPR. Ale ludzie wolą być w obozie wygranych. Żeby było jasne, nie lubie postkomunistów i ich nie popieram (włącznie z Borowskim) i cieszy mnie, że w końcu ich klika się rozpada, ale dziwią mnie preferencje wyborców. Czym oni się kurde kierują? Odpowiedz Link Zgłoś
mk72 Re: Tak na zdrowy rozsądek 14.09.05, 23:38 > Już bliżej > Borowskiemu do tej opcji, a on przynajmniej coś sobą reprezentuje, w > przeciwieństwie do jego kolegów z PZPR. Borowski jest jak szczur, który uciekł z tonącego okrętu, na którym był całe lata i który mu nie przeszkadzał. Dlatego, choć nie planowałem głosować na Cimoszewicza, miałem dla niego więcej szacunku. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Tak na zdrowy rozsądek 15.09.05, 11:48 www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6119&zaznacz=durnie Poza tym: 1. W wyborach prezydenckich poglądy są drugorzędne. Liczy sie głównie wizerunek, osobowość. 2. Poglądy PO i SLD były w duzej mierze zbliżone (Belka, Hausner, Piechota, Miller) - wystarczy prześledzić głosowania. SLD było drugie po PO w zakresie liberalizmu gospodarczego. Odpowiedz Link Zgłoś
fernandorey Re: Tak na zdrowy rozsądek 15.09.05, 15:24 Masz rację. SLD nawet debatowało nad podatkiem liniowym. To nijak się ma do ich poglądów. Odpowiedz Link Zgłoś
sandowal Brawo Donald !!! 14.09.05, 22:22 Brawo Donald !!! Brawo Donald !!! Brawo Donald !!! Odpowiedz Link Zgłoś
ziobro_adama [...] 14.09.05, 22:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Brytania Polakow zaprasza.Zwlaszcza na staly pobyt 14.09.05, 22:46 Poki co rzadza socjal-demokracji, ale w perspektywie sa i inne warianty:)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
b.wlosek Re: Brytania Polakow zaprasza.Zwlaszcza na staly 15.09.05, 09:32 Nie daj Boże Kaczorów. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
mistrz_cietej_riposty2 Gazeta 14.09.05, 22:50 jak zwykle ssa palec. Ale czy plec? Co oni ssą? Wole już niczego więcej nie napisać. Odpowiedz Link Zgłoś
rafikman Historyk-kominiarz prezydentem ??! 14.09.05, 22:55 Buahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaa............. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Historyk-kominiarz prezydentem ??! 14.09.05, 23:00 W książce Makuszyńskiego, ciotka Domiczella Kopytko, skarżyła się na swojego siostrzeńca. - Pan wie co on o mnie opowiadał - że dziecko z kominiarzem miałam! - No cóż, łaskawa Pani, kominiarz wszędzie wchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mistrz_cietej_riposty2 Re: Historyk-kominiarz prezydentem ??! 14.09.05, 23:07 rafikman napisał: > Buahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaa........... Dobry komin zawsze moąna rześwancować!, co?!! Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 14.09.05, 22:57 "Tusk zapewnił natomiast, że jeśli zostanie prezydentem, będzie robił wszystko, aby wszyscy Polacy, także zwolennicy Cimoszewicza, czuli się w Polsce jak najlepiej." jak to mozna rozumiec? co Tusk możec zrobić aby wszyscy Polacy czuli się jak najlepiej? tylko jedno: Tusk zrezygnuje natychmiast z urzędu ;PP dzięki, panie Tusk ;P Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity Re: TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 14.09.05, 23:42 marzenia warto mieć! Odpowiedz Link Zgłoś
genek_ubol TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REHABILITACJE CIMOSZEWICZA ????? 15.09.05, 16:56 powinien to zrobic ! i zatrudnic go w swojej kancelarii !!! maja przeciez prawie takie same poglady ! no i laczy ich ten komuch olechowski ! Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 Re: TUSK ZAPOWIEDZIAŁ REZYGNACJĘ Z URZĘDU 15.09.05, 00:24 wiem, wiem...nie ma szans... jak karierowicz raz dochrapie się funkcji, to będzie jej bronił jak niepodległości...dlatego po tusku nie spodzieam się NICZEGO, poza rzecz jasna obroną interesów jego mętnego biznesiarsko-specsłubiastego zaplecza....swoja droga zabawne ze platfusy tak bardzo "szanują" swoich wyborców, zer nawet programu nie przygotowali - na stronie internetowej nadal wisi ten z 2001 ...hehe... Odpowiedz Link Zgłoś
mistrz_cietej_riposty2 Słyszałem na mieście 14.09.05, 23:14 że głosy gościa przechodzą niczym wszy na każdego kto się zbliży. Odpowiedz Link Zgłoś
jars5 Na kazdego tylko nie Tuska 14.09.05, 23:19 Jako wyborca Cimoszewicza, nie oddam glosu na Borowskiego, ktory zachowywal sie tak samo po swinsku jak Tusk. Jego glupawe wypowiedzi i satysfakcja z klopotow i nagonki TVN-podobnych i Wprostoszujowatych na Cimoszewicza sa odpychjace. Tusk to hipokryta, ktory podniosl sie na uslugach PO pulkownikow. I ten typek bedzie mi robil lache mowiac, ze powinnam sie dobrze czuc we wlasnym kraju. Dobrze, ze mnie nie rozstrzela za to ze glosuje na Cimoszewicza. Tusk to ten sam niepociumany aferal z KLD. Jedyny, ktory tak naprawde uczciwie sie zachowywal i nie przylaczyl do nagonki liberaloszmat to Kaczynski. I za to mu dziekuje, chociaz na niego nie zaglosuje. Jest jednak czlowiekiem godnym szacunku. Zostane w domu albo przekresle cala liste. Nie bede legitymizowala Tuska. Jezeli wygra, zycze mu kompromitacji i samych zgryzot oraz aby spotkala go nagonka jak Cimoszewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
mistrz_cietej_riposty2 Re: To glosuj na Ilasza i szczesc boze 14.09.05, 23:24 wolałbym oddać głos a żydowskiego onanistę, poważnie...... Odpowiedz Link Zgłoś
macho_k LOL 14.09.05, 23:30 Od południa mam niezły ubaw czytając opinie rozgoryczonych wyborców Cimoszewicza, którzy za wszelkie przewinienia III RP gotowi są obarczać dzisiaj Tuska i PO, podczas gdy 90% procent afer w ostatnich latach dotyczyło SLD, a więc współtowarzyszy niedoszłego prezia z lasu... Proponuję odrobinę samokrytyki, daleko mi do liberalizmu, ale naprawdę nie rozumiem jak można było popierać człowieka z formacji dokumentnie skompromitowanej w ciągu ostatnich lat... Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 Re: LOL 15.09.05, 00:30 skad wzialeś wyliczenie afer? ze strony Tuska? :P Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z macho_k, to nie tak 15.09.05, 12:38 cytuję: Autor: abram777 Data: 05.09.05, 12:06 Cytuję wypowiedź pawika: "Sceanariusz kampanii jest idealny dla Tuska. Obracamy się wokół tematów zastępczych, zamiast rozmawiać o tym, co każdy z kandydatów robił przez ostatnie 16 lat. Tusk "zasypał" wszystkich populistycznymi spotami, listami, plakatami. Udaje człowieka, który chce walczyć z patologiami życia publicznego. Nikt nie zastanawia się ile prawdy w tych deklaracjach. Co Pan robił Panie Tusk przez 16 lat. Dostał się Pan do Sejmu jako poseł KLD w 1991. Pańska partia rządziła. Wyborcy ocenili Pana w 93, kiedy nie przekroczył Pan progu wyborczego. W 1997 już jako senator i członek władz UW popierał Pan rząd Buzka. 4 lata rządów Pana i Pańskich kolegów z obecnego PO przyniosło Polsce recesję i 2-krotny wzrost bezrobocia. Niech PO weźmie odpowiedzialność za prawie 20% bezrobocia, za aferę PZU (to był wasz rząd), za ustawianie przetargów dla MON (sprawa Szeremietiewa zastępcy Komorowskiego za chwilę będzie w sądzie), za finansowanie Telewizji Familijnej przez ORLEN. Kiedy przegrał Pan rywalizację o przywództwo w UW, uciekł Pan do Olechowskiego, krytykując tych, których przez 4 lata Pan popierał. Zapowiada Pan, że PO nie chce brać pieniędzy z budżetu. Przecież z budżetu zamierzacie spłacić 12 mld kredytu wziętego na kampanię. Chcecie ordynacji większościowej? To czemu w poprzedniej kadencji głosowaliście za proporcjonalną i to w wersji promującej małe partie? Chcecie taniego państwa? Czemu popieraliście (i nadal popieracie – Buzek jest waszym europosłem) rząd, który urzędowanie rozpoczął od podwyżek? Zapomnieliście jak rząd z udziałem Rokity w 1993 wypłacił sobie gigantyczne odprawy? Zapomnieliście jak ten sam rząd oszczędzał na emerytach? Trochę przyzwoitości Panie Tusk. Na prezydenturę trzeba sobie zasłużyć czymś więcej niż drogą kampanią." Oni są obwiniani za swoje przewinienia Odpowiedz Link Zgłoś
vitek25 Re: Na kazdego tylko nie Tuska 15.09.05, 00:29 Dokładnie tak - każdy byle nie Tusk! każdy byle nei ten szemrany karierowicz z pułkownikami w tle i żenujacym kandydatem na premiera.... a sensowne zachowanie Kaczynskiego tez mnei zaskoczylo, i za to wyrazy uznania, chociaz to obca mi opcja.... a zagłosuje na Borowskiego bo pomimo poważnych uwag do jego zachowania, to teraz jedyny obliczalny kandydat ... Odpowiedz Link Zgłoś
fernandorey Re: Na kazdego tylko nie Tuska 15.09.05, 01:06 Koledzy partyjni Twojego kochanego Cimoszki też robili nagonkę na AWS. Prawo dżungli. Na tym wygrali wybory. A teraz w większości przypadków siędzą albo będą siedzieć za afery. Jak można nie widzieć takich faktów? Cimoszewicz był w rządzie nie raz. Był premierem. Trzymał z PZPR do końca, dopóki nie utonęli. Myślisz że to wina Tuska, że mamy 18% bezrobocie? Kiedy to Tusk rządził krajem? Nie bronie go, ale widzę, że fanatyzm lewicowców jest gorszy od fanatyzmu LPR i PiS razem wziętych. Co za ludzie. Na forach ciągle czytam, że SLD to taka partia nowoczesnych ludzi, takich otwartych i tolerancyjnych. He he he... zwykły beton... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Na kazdego tylko nie Tuska 15.09.05, 12:02 Tusk nie rządził? KLD przez rok miał premiera i 3 ministrów. Od 2001 Tusk był w koalicji rządzącej. Potem UW odeszła od współpracy z AWS, ale Tusk wręcz przeciwnie. Stworzył z AWS-owacami nową partię. Co do aferzystó z kręgu Tuska: minister z KLD Majewski oskarżony o defraudację w Wybrzeżu Gdańsk (miliony zł). Merkel podejrzewany o defraudację. Grobelny - sprzedał Kulczykowi tereny w Poznaniu po zaniżonej cenie. Tusk przyjął też do swej partii taką kanapę SKL. Kanapa ta za bytności w AWS miała w swych szeregach nie tylko Rokitę i Komorowskiego, ale i Wieczerzaka, Stycznia - przeszedł do Pis - oskarżony o malwersacje), Zalewskiego (współpracownik Kaczorów z Telegrafu, odbywa karę więzienia). Odpowiedz Link Zgłoś
akff Rządy pułkowników już blisko 14.09.05, 23:26 Tańcząc na trupie Cimoszewicza Tancerz pierwszy – media. Cały dzień oglądałem TVN 24. Stacja, której gwiazdami są tak wybitni polityczni szołmeni jak płk. Miodowicz i prok. Wasserman, z wielkim mistrzostwem, wręcz fantastycznie, udawała, że nie miała z tym wszystkim nic wspólnego. Jakby to nie oni pokazywali dziesiątki razy w ciągu dnia tego samego Miodowicza wymachującego fałszywką Jaruckiej, jakby to nie oni przywoływali Wassermana do komentowania wszystkiego, choć doskonale, z góry wiadomo, co on powie. Jakby to nie oni ciągle, konsekwentnie, dezawuowali każdą wypowiedź Cimoszewicza, a także każdą wypowiedź każdego innego polityka SLD. Na jedno zdanie Cimoszewicza zawsze przypadało kilkanaście zdań jego przeciwników. I do tego obowiązkowo komentarz redakcyjny – niby obiektywistyczny, ale zawsze zaczynający się i kończący mniej więcej tak samo: Cimoszewicz mówi, że jest uczciwy, najbliższe dni pokażą, czy to prawda … TVN 24 przypomina nieco chama, który potłukł wszystkie talerze, połamał krzesła, pobił gospodarza przyjęcia i zgwałcił mu żonę, ale na zakończenie, galantnie się żegnając, mówi: pardon, co złego, to nie ja. Tancerz drugi – pułkownicy. Cimoszewicza wykończyli ci sami ludzie, co zawsze. Miodowicz, Brochwicz – oni byli na froncie. Ale za kurtyną, za którą PO chowa swoje tajemnice, są jeszcze Bartłomiej Sienkiewicz i Piotr Niemczyk. Czterech funkcjonariuszy tajnych służb w najbliższym otoczeniu Donalda Tuska, to dużo nawet jak na partię, o której związkach z tajnymi służbami opowiadano dowcipy. Oficerowie utopili Cimoszewicza zgodnie ze najlepszą tajniacką sztuką, bez dwóch zdań. Lewe dokumenty, lewy świadek, rozkołysanie zawsze chętnych do alty-SLD-owskiej draki mediów, marsowe miny, międlona na okrągło troska o „prawdę”, potem prokuratura, która nieodmiennie przystępuje do roboty, choć dobrze wie, że to robota polityczna. Gdy sprawa nabiera już własnego rytmu, gdy „niezależni” dziennikarze sami już pilnują, żeby draka żyła, główni aktorzy znikają – zniknęła pani Jarucka, pan Brochwicz rozchorował się, pan Miodowicz zamilkł i też zniknął. Nie udało im się dobić Oleksego, nie udało się utrącić Kwaśniewskiego, ale z Cimoszewiczem udało się im bardzo. Teraz trzeba tylko obserwować czym pan Tusk będzie się wypłacał. Bo przecież długi oddawać trzeba, zwłaszcza takim facetom. Jestem przekonany, że gdyby pan Tusk nie poczuwał się to tego oczywistego obowiązku, znajdzie się i coś na niego. Ma to, jak w banku. Tancerz trzeci – Borowski. W tym przypadku nawet słów szkoda. MB Odpowiedz Link Zgłoś
mistrz_cietej_riposty2 Re: Rządy pułkowników już blisko 14.09.05, 23:35 akff napisał: "> Tańcząc na trupie Cimoszewicza" Czy mogę zamówić u ciebie jeszcze jeden taniec? Odpowiedz Link Zgłoś
mk72 Re: Rządy pułkowników już blisko 14.09.05, 23:41 Tancerz pierwszy – media. Cały dzień oglądałem TVN 24. Stacja, której > gwiazdami są tak wybitni polityczni szołmeni jak płk. Miodowicz i prok. > Wasserman, z wielkim mistrzostwem, wręcz fantastycznie, udawała, że nie miała > z tym wszystkim nic wspólnego. Jakby to nie oni pokazywali dziesiątki razy w > ciągu dnia tego samego Miodowicza wymachującego fałszywką Jaruckiej, jakby to > nie oni przywoływali Wassermana do komentowania wszystkiego, choć doskonale, z > góry wiadomo, co on powie. Jakby to nie oni ciągle, konsekwentnie, dezawuowali > każdą wypowiedź Cimoszewicza, a także każdą wypowiedź każdego innego polityka > SLD. Na jedno zdanie Cimoszewicza zawsze przypadało kilkanaście zdań jego > przeciwników. I do tego obowiązkowo komentarz redakcyjny – niby > obiektywistyczny, ale zawsze zaczynający się i kończący mniej więcej tak samo: > Cimoszewicz mówi, że jest uczciwy, najbliższe dni pokażą, czy to prawda … > TVN > 24 przypomina nieco chama, który potłukł wszystkie talerze, połamał krzesła, > pobił gospodarza przyjęcia i zgwałcił mu żonę, ale na zakończenie, galantnie > się żegnając, mówi: pardon, co złego, to nie ja. To jest prawo prywatnej telewizji. Nie musi głosić politycznej poprawności. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Rządy pułkowników już blisko 15.09.05, 12:04 Prywatna telewiznja nie ma prawa kłamać. Ludzie są oszukiwani, bo sądzą, że w TV widzą prawdę, a nie prywatną opinię. Odpowiedz Link Zgłoś
fernandorey Spiskowa teoria 15.09.05, 01:16 To nie politycy z PO siedzą w więzieniach, za gigantyczne przekrety, tylko wiadomo kto. Nie powołuj się na jakąś Jarucką (która nota bene była współpracownicą Cimoszki, jakbyś w ferworze nieuzasadnionych wniosków zapomniał) czy inne bzdury, bo to żaden argument. Chodzi o to, że w partii Cimoszki byli zwykli bandyci. Widzisz Jarucką a nie widzisz ostatniej kadencji swoich idoli??? Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Spiskowa teoria 15.09.05, 12:52 Kto siedzi w więzieniu z polityków? Zalewski (prawica), Rywin (lewica). Postępowania toczą sie ws. wielu polityków prawicy, lewicy i "trzeciej drogi". Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:30 ja tam nie ide na zadne wybory - zaoszczedze sobie rozczarowania za lat kilka lub kilka miesiecy. tym co ida "glosowac" zycze powodzenia i odpornosci psychicznej - rozczarowanie moze byc straszne. Odpowiedz Link Zgłoś
mk72 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:43 Cóż, Twój wybór - za nieobecnych zagłosują inni. Nieobecni mogą mieć potem pretensje do siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 15.09.05, 10:44 zarty stroisz - o co niby pretensje do siebie? kolego jest inaczej - to ty jak wybierzesz np. tuska - a on cie i innych zrobi w konia - to mozesz miec pretensje do siebie - ze byles naiwny lub glupi. ja natomiast bede mial pelne prawo - by tego tuska ( lub innego - pozal sie borze polityka) ocenic i podsumowac - jako niezalezny obserwator zycia (raczej gnicia) politycznego w polsce. pomysl j21 Odpowiedz Link Zgłoś
pokon Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 14.09.05, 23:49 Tusk już sie nabył prezydentem...na plakatach.....i to mu już wystarczy,,, Odpowiedz Link Zgłoś
mosze_singer Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 15.09.05, 00:03 Ludzie deklarują poparcie dla donalda, bo z powodu nachalnej propagandy skutecznie wbił się im do głów. W sondażu odpowiadają z automatu, bo "tusk" to jest "dobra odpowiedź". Czy to się powtórzy w tajnym głosowaniu? Ciągle mam nadzieję że nie i przypominam sobie jak 10 lat temu w podobny sposób wypromwano gronkiewicz-waltz, porowadziła w sondażach i nie przeszła I tury. Może historia się powtórzy? Donald to w 100% produkt marketingu politycznego, jego bazuje na bezmyslności. Odpowiedz Link Zgłoś
mosze_singer errata 15.09.05, 00:05 poparcie, rzezcz jasna bazuje na bezmyslności Odpowiedz Link Zgłoś
wypasior to prawda 15.09.05, 00:14 jest bardzo "trendy" przyznawać się do jedynie słusznego kandydata; ostatnio z każdej strony epatuje mnie Tusk, niedługo zobaczę go nawet po otwarciu kuchenki mikrofalowej, z drugiej strony skala nagonki na cimoszkę była niespotykana - nawet przez myśl mi nie przeszło, że ją przetrwa... prędzej wycofa się, albo go aresztują, odstrzelą, przytrafi się wypadek, okaże się pedofilem itp. ale na pewno nie zostałby preziem Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: to prawda 15.09.05, 00:34 wypasior napisał: skala nagonki na cimoszkę była niespotykana - nawet przez myśl mi nie przeszło, że ją przetrwa... prędzej wycofa się, albo go aresztują, odstrzelą, przytrafi się wypadek, okaże się pedofilem itp. ale na pewno nie zostałby preziem Wczoraj juz bylo widac ze ma totalnie dosyc. A jeszcze na urodziny rodzina sie zjechala i pewnie go przekonali...i slusznie...na 100% powyciagaliby nastepne brudy..kto z nas nie ma niczego na sumieniu?? ale w tym kraju nie obowiazuje zasada - jestes bez winy pierwszy rzuc kamien, tu zaszczytem jest byc tym ktory zaklada petle...chore to wszystko, czuje straszny niesmak. i zeby nie bylo watpliwosci nie zamierzalam glosowac na cimoszewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
beran [...] 15.09.05, 17:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
m.rycho Re: Sondaż "Gazety": Na kogo przejdą głosy Cimosz 15.09.05, 00:23 A kto jest lepszy? Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Na mnie!!!!!!!!!!!!!!!!!! 15.09.05, 00:24 Glosujcie na mnie!!!!!!! W nastepnych wyborach. Skro mogl kandydowac WuCet, Donald a nawet Kaczor i Lepper, to ja bede kandydatka doskonala! Obiecam Wam wszystko, co chcecie. Za 5 lat! Odpowiedz Link Zgłoś