around.the.corner 15.09.05, 19:20 ...się, że jest zwolennikiem Tuska? A jeżeli tak, to czy ci ludzie wstydu nie mają? A może nie widzą co się dzieje? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
palnick Re: Czy po prowokacji Miodowicza ktokolwiek przyz 15.09.05, 19:29 around.the.corner napisał: > ...się, że jest zwolennikiem Tuska? A jeżeli tak, to czy ci ludzie wstydu nie > mają? A może nie widzą co się dzieje? ------------ Jaki wstyd? Aferałowie są pozbawieni uczuć wyższych. Pamiętasz jak bezwzględnie Tusk spuścił w kanał Zytę Gilowską? Żeby zrobić miejsce na pierwszym miejscu listy PO w Lublinie dla wytwórcy gorzały, niejakiego Palikota. Zrobil to bo Palikot wydał jego dzieło "solidarność i dżuma", czy jakoś tak :) Odpowiedz Link Zgłoś
jasiuf Oszałały z bólu i rozpaczy ? 15.09.05, 19:29 around.the.corner napisał: > ...się, że jest zwolennikiem Tuska? A jeżeli tak, to czy ci ludzie wstydu nie > mają? A może nie widzą co się dzieje? Jestem jego zwolennikiem od chwili jak opublikowano liste ubiegających sie o fotel prezydenta. Nie mam żadnego powodu aby się wstydzić. Doskonale wiem co się dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Ocipiały z satysfakcji i dumy ? 15.09.05, 19:32 jasiuf napisała: > around.the.corner napisał: > > > ...się, że jest zwolennikiem Tuska? A jeżeli tak, to czy ci ludzie wstydu > nie > > mają? A może nie widzą co się dzieje? > > Jestem jego zwolennikiem od chwili jak opublikowano liste ubiegających sie o > fotel prezydenta. > Nie mam żadnego powodu aby się wstydzić. > Doskonale wiem co się dzieje. ---------- I uważasz, że PO, Tusk i jego pułkownicy postąpili uczciwie fabrykując faul na Cimoszewiczu? Takie są wasze zasady? Odpowiedz Link Zgłoś
jasiuf Re: Ocipiały z satysfakcji i dumy ? 15.09.05, 20:23 palnick napisał: > jasiuf napisała: >> Jestem jego zwolennikiem od chwili jak opublikowano liste ubiegających >> sie o fotel prezydenta. >> Nie mam żadnego powodu aby się wstydzić. >> Doskonale wiem co się dzieje. > ---------- > I uważasz, że PO, Tusk i jego pułkownicy postąpili uczciwie fabrykując faul na > Cimoszewiczu? Takie są wasze zasady? Po pierwsze nie "PO i Tusk" Po drugie nie "jego pułkownicy" Po trzecie nie "sfabrykowali" Cimoszewicz to zwykły aparatczyk, który nie zauważył jeszcze że PRL sie skończył. Obraził się bo głupi ludzie mieli czelność domagać sie prawdy. A tego żaden kacyk nie zniesie spokojnie. Ja Ci też zadam pytanie ? 1. Czy gdyby nie było Jaruckiej to przekrety Cimoszewicza przestałyby być przekretami ? 2. Czy gdyby Tusk chciał zmontować prowokacje to posługiwałby się Miodowiczem ? 3. Czy Miodowicz (pułkownik SB - jak go nazywacie) nie potrafiłby podrzucić zeznań Jaruckiej do komisji tak aby nikt jej z nim nie kojarzył ? 4. Czy Miodowicz namawiał Cimoszewicza do mataczenia ? 5. Czy Miodowicz (albo Tusk) w jakikolwiek sposób utrudniali Cimoszewiczowi wyjasnienie sprawy ? 6. Dlaczego Cimoszewicz unika przedstawienia historii swoich transakcji giełdowych ? Czy oszukiwanie, mataczenie i arogancja to Twoje zasady ? Odpowiedz Link Zgłoś
nitka34 Re: Ocipiały z satysfakcji i dumy ? 15.09.05, 20:32 Miodowicz to głupek z wielkim z przerostami ambicji.W rzeczywistości to mała gnida która nawet porządnej prowokacji nie potrafi zrobić.A już zupełnie wygłupił się pomawiając Cimoszewicza o romans z tą idiotką,zapachniało maglem. Odpowiedz Link Zgłoś
golota20 Re: Ocipiały z satysfakcji i dumy ? 15.09.05, 20:36 jasiuf napisała: > palnick napisał: > > > jasiuf napisała: > >> Jestem jego zwolennikiem od chwili jak opublikowano liste ubiegający > ch > >> sie o fotel prezydenta. > >> Nie mam żadnego powodu aby się wstydzić. > >> Doskonale wiem co się dzieje. > > ---------- > > I uważasz, że PO, Tusk i jego pułkownicy postąpili uczciwie fabrykując fa > ul na > > Cimoszewiczu? Takie są wasze zasady? > > Po pierwsze nie "PO i Tusk" > Po drugie nie "jego pułkownicy" > Po trzecie nie "sfabrykowali" > > Cimoszewicz to zwykły aparatczyk, który nie zauważył jeszcze że PRL sie > skończył. Obraził się bo głupi ludzie mieli czelność domagać sie prawdy. A tego > żaden kacyk nie zniesie spokojnie. > > Ja Ci też zadam pytanie ? > 1. Czy gdyby nie było Jaruckiej to przekrety Cimoszewicza przestałyby być > przekretami ? > 2. Czy gdyby Tusk chciał zmontować prowokacje to posługiwałby się Miodowiczem ? > 3. Czy Miodowicz (pułkownik SB - jak go nazywacie) nie potrafiłby podrzucić > zeznań Jaruckiej do komisji tak aby nikt jej z nim nie kojarzył ? > 4. Czy Miodowicz namawiał Cimoszewicza do mataczenia ? > 5. Czy Miodowicz (albo Tusk) w jakikolwiek sposób utrudniali Cimoszewiczowi > wyjasnienie sprawy ? > 6. Dlaczego Cimoszewicz unika przedstawienia historii swoich transakcji giełdow > ych ? > > Czy oszukiwanie, mataczenie i arogancja to Twoje zasady ? Tuska uwielbiarz To znaczy pulkownicy maja racje... Kto ma sluzbe bezpieczenstwa w polsce ten ma racje.. stara prawda od wiekow... Pulkownik miodowicz na lidera W Kielcach PO Brawo Tusk Bravo.. Bravo Jasiuf.. Tak trzymaj.. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Ocipiały z satysfakcji i dumy ? 16.09.05, 11:22 no prosze. nawet nie odpowiedzial na zadne pytanie. wtorny analfabta czy co? i ciekawy chwyt ze zdania: "jestem zwolennikiem Tuska" jednoznacznie wynika zdanie: "Pulkownicy maja racje". wspaniala logika, az szkoda komentowac golota20 napisał: > > Tuska uwielbiarz To znaczy pulkownicy maja racje... > > Kto ma sluzbe bezpieczenstwa w polsce ten ma racje.. > stara prawda od wiekow... > > Pulkownik miodowicz na lidera W Kielcach PO > Brawo Tusk Bravo.. > Bravo Jasiuf.. > Tak trzymaj.. > Odpowiedz Link Zgłoś
jasiuf Re: Ocipiały z satysfakcji i dumy ? 16.09.05, 12:36 Sądząc ze po stylu, logice i ortotgrafii to ciołek jesteś. Ale co mi tam - odpowiem :) > Tuska uwielbiarz To znaczy pulkownicy maja racje... To kuriozum powyżej możnaby wsadzić do formaliny i obwozić po jarmarkach ku uciesze gawiedzi :) > Kto ma sluzbe bezpieczenstwa w polsce ten ma racje.. I kulą w płot. Służby bezpieczeństwa podlegają legalnej władzy, czyli aktualnie SLD. Więc jeśli za aferami Cimoszewicza stoją słuzby bezpieczeństwa to znaczy, że sobie SLD strzeliła samobója - a PO nie ma z tym nic wspólnego. Jeśli służby bezpieczeństwa za tym nie stoją to znaczy, że gadki o "prowokacji pułkowników" są wyssane z brudnego palca. W obu przypadkach nie masz racji :) > stara prawda od wiekow... To sobie jeszcze zapisz w kajeciuku: jakby sie nie obracać to du..pa zawsze z tyłu ;) Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Czy po prowokacji Miodowicza ktokolwiek przyz 16.09.05, 11:24 Po jakiej prowokacji? Zataił oświadczenia Cimoszewicza? Odpowiedz Link Zgłoś
lech2000 Re: Czy po prowokacji Miodowicza ktokolwiek przyz 16.09.05, 11:30 t-800 napisał: > Po jakiej prowokacji? Zataił oświadczenia Cimoszewicza? Ty masz chyba kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz.No cóż zdarza się. Odpowiedz Link Zgłoś
porter11 Re: Czy po prowokacji Miodowicza ktokolwiek przyz 16.09.05, 11:33 No to jeszcze raz: czy gdyby nie było Jaruckiej, to Cimoszewicz byłby czysty? ----------------------------------------- Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą. (c) bzyk7 Odpowiedz Link Zgłoś
nauma Re: Czy po prowokacji Miodowicza ktokolwiek przyz 16.09.05, 11:40 Jeżeli przyjmuje się założenie, że Cimoszewicz nie jest czysty, trzeba również przyjąć założenie, iż wszyscy maczający palce w jego udupieniu za pomocą fabrykacji pewnych dokumentów i powoływania kłamiących świadków ZRÓWNALI SIĘ z nim poziomem (a raczej: jego brakiem). Odpowiedz Link Zgłoś
jasiuf Re: Czy po prowokacji Miodowicza ktokolwiek przyz 16.09.05, 12:45 nauma napisał: > Jeżeli przyjmuje się założenie, że Cimoszewicz nie jest czysty, trzeba również > przyjąć założenie, iż wszyscy maczający palce w jego udupieniu za pomocą > fabrykacji pewnych dokumentów i powoływania kłamiących świadków ZRÓWNALI SIĘ z > nim poziomem (a raczej: jego brakiem). To jeszcze musiałbyś założyć, ze Miodowicz wynalazł Jarucką i sfabrykował dokumenty, oraz że robił to na polecenie Tuska. Coś karkołomnie dużo tych założeń i hipotez - brzytwa Okhama się kłania. Na razie oficjalna wersja jest taka, że Jarucka asystentka Cimoszewicza (nie Miodowicza) sfabrykowała dokumenty i przyszła (sama - nikt jej za włosy nie ciągnął) do Miodowicza (a właściwie Brochwicza). Całość świadczy o głupocie Miodowicza (co od dawna nie jest tajemnicą) i głupocie Cimoszewicza (za co właśnie zapłacił rezygnacją z ciepłej posadki). Więcej dowiemy się na procesie Jaruckiej. Waga i rodzaj zarzutów są tego rodzaju, ze sprawy nie da się zatuszować, a kobiecina w sposób naturalny może chcieć obarczyć całą winą Miodowicza. Będzie z tego jeszcze niezła hucpa na jesieni :) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Jaka prowokacja Miodowicza ? 16.09.05, 12:58 Masz dowody, ze to Miodowicz zorganizował ??? To biegiem do prokuratury lub Giertycha ! Ja mogę twoerdzić, że to Kaczyński prowokację zorganizował i Jarucką do Brochwicza wysłał aby i Cimoszewicza, i Tuska jedną aferą ustrzelić. S. Odpowiedz Link Zgłoś
blackout.9491 Miodowicz Konstanty pracuje teraz nad Kaczorem !!! 16.09.05, 13:16 Tak jak nauczał go ojciec chrzestny Marszałek Konstanty Rokossowski !!! Odpowiedz Link Zgłoś