gekon1979 pierwsze co powinien zrobic nowy rzad, to 26.09.05, 12:35 wprowadzenie obowiazku glosowania, te 60% kretynow, leni ktorzy nie poszli na wybory powinni byc oznakowani pietnem - i jakby zaczeli drzec morde ze im zle, i stajki w glowie, to bez rozmow palowani przez prewencje dziekuje Odpowiedz Link Zgłoś
beny51 Zapomniales kolego sympatyczny 26.09.05, 13:35 ze wolnosc oznacza takze wolny wybor. Moze te 60% spoleczenstwa nie miala kogo wybierac, a "kretynami" okaza sie ci co juz glosowali. Moze sposrod asortymentu kielbasy wyborczej nie przypadl im do gustu zaden kiepskiej jakosc wurst. Zaglosowali nie idac - dajac sygnal nam sie nie podoba co oferujecie. Od nas nie otrzymacie mandatu sprawowania wladzy i nie bedziecie poslami wszystkich Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
saikokila Re: pierwsze co powinien zrobic nowy rzad, to 26.09.05, 13:38 Wolność wyboru i demokracja to prawo do niegłosowania. W niektórych krajach głosowanie jest obowiązkowe, ale można się tanio wykupić. To jest w miarę senowne rozwiązanie, choć IMHO demokracja sama z siebie jest bez sensu. Jedynie sensowne byłyby państwa gdzie prawa się ciężko zmienia (przez co są stabilne), ale jest wolność... migracji. :) Odpowiedz Link Zgłoś
brynk GW{michniczki}-to kolejna partia opozycyjna .... 26.09.05, 13:29 .... wobec parti , które wygrały wybory !!! Odpowiedz Link Zgłoś
brynk pierwsza decyzja rządu to delegalizacja komunistów 26.09.05, 13:31 Czerwoni złodzieje na szubienice !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wbka Tekst jednego z wyborcow:" Nie ide na wybory, bo.. 26.09.05, 13:41 ja glosuje, a ONI i tak wybieraja kogos innego." TAKICH DEBILI MAMY 18 000 000. Odpowiedz Link Zgłoś
saikokila Re: Tekst jednego z wyborcow:" Nie ide na wybory, 26.09.05, 13:59 wbka napisał: > ja glosuje, a ONI i tak wybieraja kogos innego." TAKICH DEBILI MAMY 18 000 000. Nieznaszsiem. To jest głos normalnego człowieka, takiego blisko max krzywej Gaussa. Gdybyś posłuchał prawdziwych debili... Odpowiedz Link Zgłoś
akiraxx 60% nie glosowalo - pomysly na rozw. problemu 26.09.05, 13:45 Zakladajac ze jest problem (ja w sumie tak nie uwazam) to moze jakies pomysly na zmianienie tego stanu? Ja proponuje wydawanie zaswiadczen z udzialu w wyborach. Konsekwencja tego powinien byc zakaz nazekania przez nieglosujacych. Tak sie zastanawiam ile % robiacych ostatnio pod sejmem burdy gornikow bralo udzial w poprzednich wyborach? Jeszcze by sie okazalo ze niezbyt duzo, a wtedy wogule nie nalezalo z nimi rozmawiac. Nawiasem mowiac skoro juz PiS sie udalo i wygral te wybory to moze czas skonczyc z Populizmem i Socjalizmem i jednak ktos skieruje ustawe o emeryturach gorniczych to Trybunalu Konstytucyjnego, tak zeby ten odrzucil tego niebezpiecznego i szkodliwego gniota przedwyborczego? Odpowiedz Link Zgłoś
miroslawlasak Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 13:46 niestety wygrała polska "B", ciemnogród w ofensywie...niestety Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 13:50 miroslawlasak napisał: > niestety wygrała polska "B", ciemnogród w ofensywie...niestety A gdzie jest ta Polska "A" - jaśnie oświecona? U Leppera czy Giertycha? A może u Bubla? Odpowiedz Link Zgłoś
brynk ci co nie głosowali -zamknąć ryj na kłódke .... 26.09.05, 13:52 ...i czekać cztery lata , do następnych wyborów . Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: ci co nie głosowali -zamknąć ryj na kłódke .. 26.09.05, 14:04 brynk napisał: > ...i czekać cztery lata , do następnych wyborów . Ty no odstaw choć na dzień tą zapitą buzię od flaszki bo zaczynasz bredzić i wieszać.....:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: ci co nie głosowali -zamknąć ryj na kłódke .. 26.09.05, 14:40 veglie napisał: > brynk napisał: > > > ...i czekać cztery lata , do następnych wyborów . > Ty no odstaw choć na dzień tą zapitą buzię od flaszki bo zaczynasz bredzić i > wieszać.....:-))) Brynk ma racje , chociaż wypowiada się dość dosadnie. Kto nie głosował to całkowicie świadomie i dobrowolnie zgodził się , aby inni za niego wybrali. Więc nie moze mieć o nic pretensji. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk pan Kwach bedzie musiał gratulowac Kaczynskiemu. 26.09.05, 13:57 hihihihihi- widzisz pan -panie Kwach jak sie śmieję z pana ,hihihihihihihihih, takimi jak pan gardze , nienawidze komunistów rodem z pzpr~~~!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
brynk hihihi, martwie sie o Dyducha , Oleksego , ... 26.09.05, 14:06 ...Frasyniuka , Mazowieckiego , Belke , Hausnera , Nałęcza , Borowskiego , Millera L, Kwasniewskiego i wielu innych debilowatych ..., gdzie oni śa i co robią , moze konają .... Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: hihihi, martwie sie o Dyducha , Oleksego , .. 26.09.05, 14:15 brynk napisał: > ...Frasyniuka , Mazowieckiego , Belke , Hausnera , Nałęcza , Borowskiego , > Millera L, Kwasniewskiego i wielu innych debilowatych ..., gdzie oni śa i co > robią , moze konają .... Daję Tobie braterskie rady a Ty nie słuchasz.Jak będziesz tak pił to skonasz szybciej od tych których chcesz powywieszać:-) Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: hihihi, martwie sie o Dyducha , Oleksego , .. 26.09.05, 14:32 wegle - nie wysilaj sie !!!!!!! hihihihihi, twoje opinie zdradzają twoją przynaleznośc polityczną , której winneś sie wstydzić ... hihahahaiahaihaiahaihahaahaiahaihaiahaihaiahiahaihaiahaihaiahaihaiahaihaiahiahaiahiah Odpowiedz Link Zgłoś
vitmik WIDZIELIŚCIE PODZIAŁ WG.WOJEWÓDZTW??? 26.09.05, 14:57 byłe ziemie pruskie: sląsk,pomorze i wielkopolska głosowały na PO reszta tzn. kongresówka (dla mnie rusy i tyle) na socjalistów z pis. pisowcy mowia cos ciagle o powstaniach,szabelkach,ak,radomiach i ursusach a ja bym chcial wiedziec czy jak jutro otworze biznes to czy bede musial moje zyski przeznaczac na nierobow? jesli tak to ile? i dlaczego niby mam to robic??? Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: hihihi, martwie sie o Dyducha , Oleksego , .. 26.09.05, 15:03 brynk napisał: > wegle - nie wysilaj sie !!!!!!! hihihihihi, twoje opinie zdradzają twoją > przynaleznośc polityczną , której winneś sie wstydzić ... > hihahahaiahaihaiahaihahaahaiahaihaiahaihaiahiahaihaiahaihaiahaihaiahaihaiahiaha > iahiah > Niczego się nie wstydzę,moje opinie niczego nie zdradzają a Tobie dobrą radą pomagam wyjść z nałogu picia i w pijanym widzie wieszania.To wolontariat:-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
benita19741 Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 15:12 Gdyby cała Polska głosowała z podobną frekwencją jak Warszawa, dzisiaj zwyciężyłaby PO, a Samoobrona i SLD miałoby mniejsze poparcie. Ludzie dlaczego nie głosowaliście ? Jak nam to mogliście zrobić ? Odpowiedz Link Zgłoś
czefan HURA! VAT na książki i podręczniki zostaje 0%... 26.09.05, 15:25 a bałem się, że P.O. zarżnie rynek księgarski w Polsce podnosząc cenę książek o 15%. Gdyby tak się stało musiałbym zamknąć księgarnie, bo aby utrzymać dotychczasowe ceny książek już zgromadzonych na półkach musiałbym je sprzedawać po cenach niewiele większych od cen nabycia (marża księgarska wynosi ok.25%, a na podręczniki 20% i mniej). Nie było by realne utrzymanie księgarni. Cieszmy się: czytelnicy, studenci, uczniowie i ich rodzice. Jeżeli szczycimy się wzrostem wykształcenia Polaków: NIE dla 15% VATu na książki (i podręczniki), czyli podwyżki 0 15% brutto. Podatek liniowy ewentualnie kiedyś tak, ale PIT i CIT, nie VAT. BRAWO PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: HURA! VAT na książki i podręczniki zostaje 0 26.09.05, 17:03 za to będzie 22% na benzynę tak że co zarobisz na książkach to wydasz na paliwo. Odpowiedz Link Zgłoś
czefan Re: HURA! VAT na książki i podręczniki zostaje 0 26.09.05, 18:45 Dostarczając towar do księgarni VAT za benzynę odliczę. A klient kupujący książki na przykład rodzic nie odliczy VATu za książki. Po za tym mam na książce wydrukowaną cenę, że np. kosztuje 100 zł. To mam powiedzieć: Płaci Pan 115 zł (bo głosował Pan na P.O.). Na szczęście nie muszę mu tak powiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: HURA! VAT na książki i podręczniki zostaje 0 26.09.05, 20:03 ano właśnie taki jesteś cwaniak, że VAT możesz odliczyć. A pomyśl o tych co VATu nie mogą odliczyć, np. za zabawki albo pieluchy dla dzieci. PO chciało tym ludziom VAT obniżyć. Odpowiedz Link Zgłoś
nieruchomy_spin Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 15:34 a dlaczego bialorusinow (komisji) niewpuszali? rozumiem ze demokracja nie dla kazdego? :))) juz widze jakie beda awantury jak jakiejs polskiej komisji na bialorusi gdzies nie wpuszcza :D moze znow zrobia sobie (prywatna) wycieczke busikiem do minska - ale chyba raczej nie, juz bedzie po wyborach a i mozna po glowie dostac w brukseli. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Za niska frekfencje odpowiada POPIS 26.09.05, 16:16 Za niska frekfencje odpowiada POPIS i sposob uprawiania polityki w momencie kiedy byli w zbojeckiej opozycji, oraz w trakcie prowadzenia kampani wyborczej liderzy tych ugrupowan wiedza, ze przy duzej frekfencji te partie nie mialy by szans na zwyciestwo, o ich wyborze zdecydowal twardy elektorat PIsu i PO, nie zas obywatele. Odpowiedz Link Zgłoś
xed Nieobecni nie mają głosu ... 26.09.05, 16:24 Nieobecni nie mają głosu ... i taka jest prawda. Nawet jeśli nie ma na kogo głosować zawsze można posłużyć się zasadą mniejszego zła. Z dowjga złego wolę socjalistyczny PIS od złodziejskiej czerwonej bandy, której miejsce jest w więzieniu lub na śmietniku historii. Odpowiedz Link Zgłoś
manso Niska frekfencja?????? 26.09.05, 18:28 Te 60% które nie głosowało po prostu albo się nie interesuje polityką, albo ma na tyle małą o niej wiedzę, że rozsądnie zostawili tą decyzję innym-bardziej zorientowanym.Sądzę że z tych 40% które poszło do wyborów i tak 1/3 zagłosowała przypadkowo bo np. był przystojny(albo ładnie opalony) Odpowiedz Link Zgłoś
antykaczor Szkoda że demokraci nie weszli 26.09.05, 16:35 Liczyłem na nich bardzo :( No ale mam nadzieję, że sie nie załamią i wystartują w następnych wyborach - wkońcu tyle autorytetów i tyle inteleigentnych osób mają w jedno miejsca zebranych, że byłoby wręcz niemożliwe, żeby Ci ludzie nagle zrezygnowali z odpowiedzialności za Polskę. Tymczasem mam nadzieję, że Bochniarz będzie miała chociaż 7 procent poparcia, żeby pokazać, że jednak idee demokratów są ludziom bliskie i że po prostu program PO i PD się ludziom nieco mieszał :) Odpowiedz Link Zgłoś
hirsh1 Ten rządzi, kto ma media, kasę i nie ma zasad 26.09.05, 17:34 Aż 60 % wyborców nie poszło na wybory. Jak silny mandat do sprawowania władzy "w imieniu większości" posiadają więc zwycięzcy jeśli poprała ich mniejszość spośród mniejszości? Dlaczego tak się stało? Ludzie mają dość: "złodziei" z lewicy, oszołomów z prawicy, buraków wiadomo skąd i złotoustych cwaniaczków ze złą dykcją czyli "premierów z Pacanowa" i "prezydentów z zasadami sodowymi". Ponad 60% Polaków pokazało, że nie dają się zmanipulować opanowanym przez polską i zagraniczą prawicę stacjom TV takim jak: TV publiczna Dworaka, Polsat i TVN, które od wielu miesięcy robiły wyborcom wodę w mózgach wmawając im, że startują tylko dwie liczące się partie (PO i PiS) i że jest tylko dwóch poważnych kandydatów na urząd prezydenta i że kradnie w Polsce tylko lewica. Jak widać dziś, więkoszość ludzi zignorolowała ten bełkot i wybrała wypoczynek niedzielny. Brawo! Polacy mają swój własny rozum. Zobaczymy teraz co będzie w niedzielę podczas wyborów prezydenckich... He he. Związanym blisko z Tuskiem pułkownikom z PO i prawicowym stacjom TV oraz takiejż prasie udało się zniszczyć, za pomocą kampanii oszczerstw i pomówień W. Cimoszewicza, tak naprawdę jedynego niezależnego od nich kandydata. Gigantyczne pieniądze wydane na obecną kampanię (ciekawe skad miała je PO?), monopol medialny prawicy oraz wszechobecna manipulacja informacją spowodowały, że zmarginalizowano w oczach części wyborców (szczególnie młodych - bardziej ufnych wobec mediów) kandydatów będących alternatywą dla Tuska i Kaczyńskiego. A czy Tusk i Kaczyński to dziś wzajemnie jakaś alternatywa? "Jeden jest spokojny i umiarkowany a drugi radykalny i ekstremalny"? - Te dwa wizerunki to bajki i czysta manipulacja. Alternatywa między prawicowym kandydatem - sierotką po Solidarności i AWS a kandydatem prawicowym - sierotką po AWS i Solidarności... He he. Również sondaże przedwyborcze zorganizowane przez ośrodki badawcze okazały się wielką manipulacją służącą sugerowaniu wyborcom, że szanse mają tylko dwie partie i dwóch kandydatów, a więc warto głosować tylko na nie. Samonakręcająca się, samosprawdzająca przepowiednia. Wybory 2005 to pierwsze po 1989 roku, podczas których wydano gigantyczne pieniędze na kampanię, pieniądze które zdecydowały o zwycięstwie. To pierwsze wybory podczas których programy wyborcze układali specjalisci od marketingu politycznego tworząc z nich "produkt polityczny" dostosowany do "potrzeb wyborców" (czyli uczący że nalezy gadać to co ludzie chcą usłuszeć bez liczenia się z tym czy obietnice te można potem spełnić). Triumf socjotechniki i manipulacji. To pierwsze wybory, podczas których zastosowano gigantyczną manipulację za pomoca mediów i "sondaży przedwyborczych". To pierwsze wybory w których biorą udział roczniki Polaków nie pamiętające czasów sprzed 1989 roku wychowane na reklamie i TV. To również pierwsze wybory w warunkach monopolu medialnego - tym razem zagranicznej i rodzimej prawicy. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Ten rządzi, kto ma media, kasę i nie ma zasa 26.09.05, 18:31 komuchy się wściekają, bo do tej pory to oni mieli monopol na socjotechnikę - Kwaśniewski w 1995 na przykład, francuski specjalista, te bajki. płaczą też że Kwiatkowski i Rywin już nie rządzą TVP... Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Re: Szkoda że demokraci nie weszli 26.09.05, 19:53 Problemem tychze "autorytetow" i ludzi o "szczegolnej inteligencji" jest narod, ktory im nie dorasta do piet. Narod ma to do siebie, ze prymitywnie i jakos tak podskornie (predzej, czy pozniej) wyczuwa niespojnosc miedzy rzeczywistoscia a jej zaklinaniem ("zoologiczny antykomunista", "szaleniec lustracyjny" z jednej i "czlowiek honoru, p. Czeslaw", albo "odp.........e sie od generala" z drugiej strony). I kiedys wystawia za to rachunek :))) Wydaje mi sie, ze chyba jednak nic sie nie zmieni w ich sytuacji. No chyba, ze p. Prezydent i p. Prezydentowa cos poradza.... Odpowiedz Link Zgłoś
bowpoz Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 17:47 Demokratyczne wybory w Polsce ? Lipa, lipa, lipa. Jak już ktoś wcześniej zauważył , wybory wygrały polskie media !! Polskie prawicowe media (głównie Polsat, TVP i TVN) bez skrępowania popierały prawicę, urabiając opinie publiczną (odpowiednie komentarze, dobrani "eksperci, wielokrotne powtarzanie trzeciorzędnych lub niepotwierdzonych informacji - łatwizna). Przykład marszałka Cimoszewicza jest najbardziej wyraźny. No a Łukaszenko postępuje przecież podobnie, może mniej subtelnie ale intencje są takie same. Filozofia Kalego ? Odpowiedz Link Zgłoś
greg2111 Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 18:28 Przegrała Polska i WIELKI BRAT nadchodzi. Niestety nie podobny do Regana tylko do Wiesia Gomułki. Odpowiedz Link Zgłoś
biker7 Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 19:31 to mozna zmienic konstytucje i rozjeb...ac to co nie potrzebne Odpowiedz Link Zgłoś
heineken prawie 400tys glosow NIEWAZNYCH 26.09.05, 19:32 hm?? bunt spoleczny czy raczej niezrozumienie zasad wypelniania kart? Ciekawe na jakie partie w szczegolnosci glosowali ludzie ktorzy oddali niewazne glosy? Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: prawie 400tys glosow NIEWAZNYCH 26.09.05, 23:41 heineken napisał: > hm?? bunt spoleczny czy raczej niezrozumienie zasad wypelniania kart? > Ciekawe na jakie partie w szczegolnosci glosowali ludzie ktorzy oddali niewazne > > glosy? Bede zgadywal zapewne zwolennicy Samoobrony dopisywali na dole nazwisko swego idola a efekt to te 400 tys niewaznych glosow . Powaznie to nie zdziwilbym sie gdyby okazalo sie ze wiekszosc to wina komisji wyborczych i bledow w druku . Odpowiedz Link Zgłoś
5587adam Re: PKW: wstępne wyniki 26.09.05, 23:34 jestem znowu przerazony,panowie politykierzy z warszawki obwiniaja spoleczenstwo za niska frekwencje,a ja czekam az ktorys z nich powie PRZEPRASZAMY za to czego nie zrobilismy przez 15 lat!!! kradlismy co sie da klamalismy lekcewazylismy WLASNY NAROD,a teraz oczekujemy frekwencji.czy wyscie powariowali? NAROD powiedzial wam miernoty wyraznie GO FUCK YOURSELF.maci tylko 4 lata zeby CIEZKO zapracowac na chocby sladowe zaufanie tych ktorych okradaliscie i oszukiwaliscie cale 15 lat Odpowiedz Link Zgłoś
prudent1 Re: PKW: wstępne wyniki 27.09.05, 02:27 Szanowna Gazeto! Skoro uprawnionych do glosowania bylo 27,201,616, a na PiS glosowalo 2,821,579, to jakos tak wynika, ze to zaledwie 10,37%, prawda? Chyba, ze liczycie procent od glosow oddanych, a nie od ogolnej liczby uprawnionych.Ale to juz jest lekkie zaciemnienie sprawy, bo ci, ktorzy nie zaglosowali tez powinni sie liczyc. Przeciez oni, mowiac jezykiem mlodziezowym, olali kompletnie PiS i wszystkie inne partie! Mowiac bardziej serio, to oni jakby skreslili wszystkie partie, a to sie nie liczy??? Interpretacja liczb, jak widac, nie jest rzecza prosta. Ktos inny powie: no nie, brak ich glosow swiadczy o tym, ze obojetne jest im, kto bedzie rzadzil,ergo: popieraja kazda partie! No i co teraz? Czy dostatecznie zamieszalem Wam w glowach? Jesli tak, to dobrze, bo warto sie troszke zastanowic nad sensem takich liczb, gdyz nie sa to liczby abstraktu, tylko konkretnych ludzi, prawda? No to jak bedzie Panie Profesorze, jak mawial pewien moj podworkowy znajomy proponujac, zebym postawil mu kielicha? Nota bene nie jestem profesorem:):):) Odpowiedz Link Zgłoś
hanauma Re: PKW: wstępne wyniki 28.09.05, 10:33 Dlaczego qtas, ktory dostal 1102 glosy ma miec wplyw na ksztalt panstwa, a ktos, kto dostal ponad 30 000 glosow - nie zostal parlamentarzysta? Sejm powinien odzwierciedlac rzeczywiste preferencje wyborcow, a nie byc wynikiem asekuranckich dzialan roznych politycznych miernot. Odpowiedz Link Zgłoś