Czy możemy wierzyć wynikom sondaży?

26.09.05, 09:32
Oczywiście obywatele wstydzili się swoich wyborów. Tylko niewielu przyznało
się do głosowania na Samoobronę. Ale postarajmy się to zrozumieć, w końcu
nikt nie chwali się swoją głupotą...
    • jola_dywity SAMOOBRONA INNEJ DROGI NIE MA! 26.09.05, 10:09
      Dziś jesteśmy największą opozycją przy frewencji 39 % Gdzie by był POPIS gbyby
      60 % procent ludzi którzy już w nic nie wierzą oddało swój głos? Mimo kampani
      oszczerstw jesteśmy siłą i przyszłość jest nasza .Przygotujmy się na wiekszą
      nędzę i szybkie wybory.
      • malaszaramysz Re: SAMOOBRONA INNEJ DROGI DO KLEWEK NIE MA! 26.09.05, 10:22
        j.w.
    • jola_dywity GŁOSY ODANE NA POPIS TO GŁOSY ZA NEDZĄ I UPADKIEM 26.09.05, 10:16
      Co kol .znowu "głupi " głosujący na Samoobronę zawinili.Wybory w krótce przed
      upływem 2 lat to pewnik.
      • bialamyszkabiala Re: GŁOSY ODANE NA POPIS TO GŁOSY ZA NEDZĄ I UPAD 26.09.05, 10:24
        Jolu, co się stało z panią Barbarą Dziubą?
        A ty weszłaś do Sejmu? Pisałaś gdzieś, że kandydujesz;-)
        • malaszaramysz Re: GŁOSY ODANE NA POPIS TO GŁOSY ZA NEDZĄ I UPAD 26.09.05, 10:26
          Jola w Sejmie? Będę śledzić pilnie obrady,żeby usłyszeć przemówienie:-))
          • precz.z.kaczyzmem Re: UPADEk? Jolu, czekamy na odp.! 26.09.05, 10:33

            • malaszaramysz Re: UPADEk? Jolu, czekamy na odp.! 26.09.05, 10:46
              Doczekamy się?
              • bialamyszkabiala Re: UPADEk? Jolu, czekamy na odp.!!!!!!!!!!!!!!!!! 26.09.05, 11:45

    • loppe Re: Czy możemy wierzyć wynikom sondaży? 26.09.05, 10:36
      ja się cieszę że właśnie ten temat zajął miejsce tematu "Dzika radosć w sztabie
      SLD"

      radosć wynikła właśnie z zaufania sondażom, które dawały SLD pierszeństwo przed
      Samoobroną
    • hirsh1 Samosprawdzające się przepowiednie - manipulacja 26.09.05, 11:08
      60 % wyborców nie poszło na wybory.
      Jak silny mandat do sprawowania władzy "w imieniu większości" posiadają więc
      zwycięzcy jeśli poprała ich mniejszość spośród mniejszości?
      Dlaczego tak się stało?
      Ludzie mają dość: "złodziei" z lewicy, oszołomów z prawicy, buraków wiadomo
      skąd i złotoustych cwaniaczków ze złą dykcją czyli "premierów z Pacanowa"
      i "prezydentów z zasadami sodowymi".
      Ponad 60% Polaków pokazało, że nie dają się zmanipulować opanowanym przez
      polską i zagraniczą prawicę stacjom TV takim jak: TV publiczna Dworaka, Polsat
      i TVN, które od wielu miesięcy robiły wyborcom wodę w mózgach wmawając im, że
      startują tylko dwie liczące się partie (PO i PiS) i że jest tylko dwóch
      poważnych kandydatów na urząd prezydenta i że kradnie w Polsce tylko lewica.
      Jak widać dziś, więkoszość ludzi zignorolowała ten bełkot i wybrała wypoczynek
      niedzielny.
      Brawo!
      Polacy mają swój własny rozum.
      Zobaczymy teraz co będzie w niedzielę podczas wyborów prezydenckich...
      He he.
      Związanym blisko z Tuskiem pułkownikom z PO i prawicowym stacjom TV oraz
      takiejż prasie udało się zniszczyć, za pomocą kampanii oszczerstw i pomówień W.
      Cimoszewicza, tak naprawdę jedynego niezależnego od nich kandydata.
      Gigantyczne pieniądze wydane na obecną kampanię (ciekawe skad miała je PO?),
      monopol medialny prawicy oraz wszechobecna manipulacja informacją spowodowały,
      że zmarginalizowano w oczach części wyborców (szczególnie młodych - bardziej
      ufnych wobec mediów) kandydatów będących alternatywą dla Tuska i Kaczyńskiego.
      A czy Tusk i Kaczyński to dziś wzajemnie jakaś alternatywa?
      "Jeden jest spokojny i umiarkowany a drugi radykalny i ekstremalny"?
      - Te dwa wizerunki to bajki i czysta manipulacja.
      Alternatywa między prawicowym kandydatem - sierotką po Solidarności i AWS a
      kandydatem prawicowym - sierotką po AWS i Solidarności...
      He he.
      Również sondaże przedwyborcze zorganizowane przez ośrodki badawcze okazały się
      wielką manipulacją służącą sugerowaniu wyborcom, że szanse mają tylko dwie
      partie i dwóch kandydatów, a więc warto głosować tylko na nie.
      Samonakręcająca się, samosprawdzająca przepowiednia.
      Wybory 2005 to pierwsze po 1989 roku, podczas których wydano gigantyczne
      pieniędze na kampanię, pieniądze które zdecydowały o zwycięstwie.
      To pierwsze wybory podczas których programy wyborcze układali specjalisci od
      marketingu politycznego tworząc z nich "produkt polityczny" dostosowany
      do "potrzeb wyborców" (czyli uczący że nalezy gadać to co ludzie chcą usłuszeć
      bez liczenia się z tym czy obietnice te można potem spełnić).
      Triumf socjotechniki i manipulacji.
      To pierwsze wybory, podczas których zastosowano gigantyczną manipulację za
      pomoca mediów i "sondaży przedwyborczych".
      To pierwsze wybory w których biorą udział roczniki Polaków nie pamiętające
      czasów sprzed 1989 roku wychowane na reklamie i TV.
      To również pierwsze wybory w warunkach monopolu medialnego - tym razem
      zagranicznej i rodzimej prawicy.
    • bialamyszkabiala Re: Czy możemy wierzyć wynikom sondaży? 26.09.05, 11:59
      Wszyscy Talibowie z Klewek głosowali na pana Andrzejka!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja