Niebawem PKW ogłosi wyniki z 90% okręgów

26.09.05, 12:15
wyborczych, w TVN24 czekają na rozpoczęcie.
    • basia.basia Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 12:48
      PiS - 26,84 % - 152 mandatów

      PO - 24,23% - 133 mandatów

      SO - 11,66% - 57 mandatów

      SLD - 11,38& - 56 mandatów

      LPR - &,89 % - 33 mandaty

      PSL - 6,95% - 27
      • basia.basia Senatorzy 26.09.05, 12:51
        PiS - 48 senatorów
        PO - 35
        LPR - 5
        PSL - 3
        SO - 4
        komitet Mariana Miłka - 1
        Płażynśkiego - 1
        Borusewicza - 1
        Kutza - 1
        i jeszcze jakieś nazwiska 2 (po 1 mandacie) - nie zapamietałam:(
      • strajker Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 12:52
        basia.basia napisała:

        > PiS - 26,84 % - 152 mandatów
        >
        > PO - 24,23% - 133 mandatów
        >
        > SO - 11,66% - 57 mandatów
        >
        > SLD - 11,38& - 56 mandatów
        >
        > LPR - &,89 % - 33 mandaty
        >
        > PSL - 6,95% - 27

        No to mi powiedz- jakim cudem oni zlikwidują KRRiT???
        Jeśli tego nie zrobią, to zdaje się- już za rok telewizja znowu będzie czerwona!
        • basia.basia Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 12:56
          strajker napisał:

          >
          > No to mi powiedz- jakim cudem oni zlikwidują KRRiT???
          > Jeśli tego nie zrobią, to zdaje się- już za rok telewizja znowu będzie czerwona
          > !

          Czy sądzisz, że nie dostaną wsparcia na zmainę konstytucji? Mylisz się.
          • strajker Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 12:59
            Tylko od LPR mogą dostać; LPR zażąda, żeby Rydzyk miał codziennie swój program
            w telewizji i koniec
          • aron2004 Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 12:59
            zmianę konstytucji na pewno poprze LPR, a może i PSL np. w zamian za biopaliwa.
            Może też da się przekupić paru posłów Samoobrony, żeby zachorowali na
            głosowanie.
            • strajker Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 13:05
              aron2004 napisał:

              > zmianę konstytucji na pewno poprze LPR, a może i PSL np. w zamian za
              biopaliwa.
              >
              > Może też da się przekupić paru posłów Samoobrony, żeby zachorowali na
              > głosowanie.

              Dlaczego niby LPR miałby popierać likwidację KRRiT??? Żeby wszyscy dziennikarza
              w Polsce byli z tvn-u?! Już teraz prawie tak jest; w interesie LPR jest teraz
              wzmocnienie się sld, a nie pis i po.

              psl? Zapomnij- jeśli chodzi o media psl- podobnie jak uw- zawsze trzymał z sld!

              ... a jeśli zmiany w Polsce mają zależeć od tego czy się przekupi Leppera czy
              nie, to Kaczyńscy z Tuskiem i Rokitą skończą jak Miller.

              Ja uważam, że zmian w konstytucji nie będzie

              • aron2004 Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 13:06
                jeżeli w interesie LPR jest wspieranie SLD to chyba działacze tej partii
                powinni się udać na leczenie.
                • strajker Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 13:09
                  tzn może... niekoniecznie wspieranie sld; ale napewno nie jest w interesie LPR
                  żeby w mediach był tylko PiS i PO
                  • aron2004 Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 13:10
                    strajker napisał:

                    > tzn może... niekoniecznie wspieranie sld; ale napewno nie jest w interesie
                    LPR żeby w mediach był tylko PiS i PO

                    a myślisz, że jak do telewizji wrócą Kwiatkowski z Rywinem i Czarzastym, to
                    będą wspierać LPR? Wolne żarty :-)
                    • strajker Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 13:11
                      oczywiście, że bardziej niż PiS i PO!!!
                      • aron2004 Re: Wyniki... 91% okręgów, 40,17% - frekwencja 26.09.05, 13:16
                        lepiej niech sie LPR pogodzi z Rydzykiem a nie liczy na Kwiatkowskiego i
                        Czarzastego
            • aron2004 Lepper i konstytucja 26.09.05, 13:05
              Lepper na pewno uzależni poparcie nowej konstytucji od minimum socjalnego, ale
              wiadomo że ta nowa konstytucja miałaby na celu m.in. masakrowanie SLD.

              A Lepperowi w to graj, bo zostanie wtedy jedyną lewicą.

              Tak że może głośno krzyczeć przeciwko "liberalnej konstytucji zdrady
              narodowej" ale po cichu wyśle paru posłów na urlopy, żeby umożliwić jej
              przyjęcie.
              • strajker Re: Lepper i konstytucja 26.09.05, 13:08
                Jeśli uważacie, że Lepper będzie czasem szedł na układy z Kaczyńskim tak jak
                szedł z Millerem to jesteście moim zdaniem w błędzie
                • aron2004 Re: Lepper i konstytucja 26.09.05, 13:09
                  strajker napisał:

                  > Jeśli uważacie, że Lepper będzie czasem szedł na układy z Kaczyńskim tak jak
                  > szedł z Millerem to jesteście moim zdaniem w błędzie

                  może go życie zmusić do tego czyli np. paru prokuratorów z ziobrowskiej
                  nominacji
                  • strajker Re: Lepper i konstytucja 26.09.05, 13:13
                    Rozumiem, że Ziobro miałby szantażować Leppera, że jak nie pojdzie na zmianę
                    konstytucji to on go do więzienia wsadzi- tak?
                    Takich metod PiS stosować nie będzie; a jeśli będzie- powtarzam:
                    skończy jak Miller
                    • aron2004 Re: Lepper i konstytucja 26.09.05, 13:18
                      strajker napisał:

                      > Rozumiem, że Ziobro miałby szantażować Leppera, że jak nie pojdzie na zmianę
                      > konstytucji to on go do więzienia wsadzi- tak?
                      > Takich metod PiS stosować nie będzie; a jeśli będzie- powtarzam:
                      > skończy jak Miller

                      ale przecież na ludzi Leppera jest masę różnych kwitów, wystarczy je wyciągnąć.
                      To nie będzie żaden szantaż - po prostu w końcu ktoś się zabierze za
                      Samoobronę.
                      Do tej pory SLDowcy z Lepperem obchodzili się łagodnie, bo od czasu do czasu
                      był im potrzebny. Teraz PiS może mu postawić warunek - albo pomożesz nam topić
                      SLD, albo my ciebie topimy. A jest czym.
          • indris Zmiana Konstytucji ? 26.09.05, 13:01
            Nie bardzo widzę takie istotne punkty, co do których udałoby się zebrać 2/3.
            Chyba że Invocato Dei i może właśnie likwidacja KRRiT. Ale już 2/3 za
            prywatyzacją TV, czy płatne szkolnictwo wyższe raczej nie będzie.
            • plopli Re: Zmiana Konstytucji ? 26.09.05, 13:37
              W polskiej Konstytucji już jest Invocatio Dei. Nie rozumiem, dlaczego mieliby
              tutaj coś zmieniać. Zbyt łagodne? Mazowieckie? Usuwać przecież nie będą.
              • oborovy Re: Zmiana Konstytucji ? 26.09.05, 13:44
                Konstytucyja to jedno a konkordat drugie - czarni dzisiaj najwienkszym latyfundystom w Europie!
                To przypomina sredniowieczne uklady ... hehe!
              • aron2004 Re: Zmiana Konstytucji ? 26.09.05, 13:53
                no właśnie dlatego że Invocatio jest mazowieckie to zmienią.

                poza tym jeszcze KRRiTV
              • nielubiegazety2 Inwokacje Mazowieckiego: 26.09.05, 14:03
                w sejmie prl:
                "Rozumiem, że rozwój demokracji socjalistycznej (!) wymaga świadomego i
                aktywnego stosunku obywateli do zadań społeczno-gospodarczych kraju. (...) Na
                łamach <Więzi> (...) dawaliśmy temu niejednokrotnie wyraz. Postawa, którą
                środowisko <Więzi> chce kształtować w swej pracy społecznej, opiera się
                bowiem na zaangażowaniu w socjalistyczną perspektywę rozwoju społeczno-gospo-
                darczego Polski (...) Mówiąc o sprawach rozwoju demokracji socjalistycznej,
                chciałbym na chwilę nawiązać do problemów XXII Zjazdu KPZR. Uważam za stosowne
                z tej trybuny te sprawy poruszyć zarówno dlatego, że sejm jest przecież forum
                dyskusji politycznej, jak i dlatego, że sprawy te także wśród ludzi
                bezpartyjnych znajdują żywe echo. Wreszcie pragnę do nich nawiązać również i z
                tego powodu, że pewne nieprzyjazne ośrodki zagraniczne sugerują niewłaściwe
                rozumienie XXII Zjazdu KPZR i jego konsekwencji.

                W 50 rocznicę rewolucji październikowej:
                "Polska droga rozwoju socjalistycznego realizuje się poprzez formy
                odpowiadające naszej tradycji (!) i naszym potrzebom przyszłościowym. (...)
                Równocześnie ta polska droga zakłada wierność zasadzie sojuszu z ZSRR, który
                określa nasze miejsce na mapie politycznej świata. Musi też - co więcej -
                zakładać rozumne tego sojuszu pogłębienie. (...) Pogląd na konieczność sojuszu
                Polski i ZSRR uległ w dwudziestoleciu powojennym dużej ewolucji. Po 1945 roku
                oparcie polityki polskiej na tym sojuszu było ogromnym zwrotem. Był on w tym
                okresie aprobowany świadomie jedynie przez siły skupione wokół PKWN. (...) Dziś
                zasada sojuszu polsko-radzieckiego staje się elementem narodowego myślenia
                politycznego"
                • nielubiegazety2 22 lipca 1966 Stomma znalazł III RP w PRL 26.09.05, 14:09
                  Stomma z okazji 22 lipca 1966 r:
                  "Grunt pod nogami"
                  "Tegoroczne święto państwowe stanowi 22 rocznicę nowej niepodległości. Nazywamy
                  ją trzecią niepodległością. (...) Rocznica nowej niepodległości przypomina losy
                  państwa zniszczonego, państwa drugiej niepodległości. (...) Jak wykazało
                  doświadczenie historyczne nie było ono zdolne do bytu w warunkach takiego
                  świata, jaki wówczas istniał. (...) Na miejsce dawnego państwa, które próby
                  życia nie przetrwało, powstało nowe, dostosowane do wymogów współczesności"

                  inne filipiki Stommy:
                  "Ekstremizm wypływa zawsze z tępej zaciętości wobec adwersarzy. Jest negowaniem
                  złożoności zjawisk i przeto zamykaniem oczu na konstruktywne elementy w
                  programie przeciwników ideowych. Postawie tej wydaliśmy walkę i konsekwentnie
                  ją prowadzimy. Chcę tu jak najmocniej podkreślić antynarodowy charakter
                  ekstremizmów. Antynarodowe są te tendencje, bo zapoznają sens zachodzących w
                  łonie narodu przeobrażeń, które stwarzają nowe perspektywy"

                  "Tak więc dla każdego rozumnie myślącego (!) człowieka jest rzeczą oczywistą,
                  że z faktu przynależności do bloku wschodniego, socjalistycznego musi
                  dla Polski wynikać logiczna nieodparta konsekwencja posiadania
                  ustroju socjalistycznego. Stwierdzamy więc historyczną i polityczną konieczność
                  posiadania przez Polskę ustroju socjalistycznego"

                  Trzeba bowiem zwrócić uwagę na fakt, że nasze walki narodowe i czyny zbrojne
                  zwracały się z reguły przeciw Rosji. (...) Na tę okoliczność zwracam uwagę
                  wielbicieli powstań, bo ma ona duże znaczenie dla wytłumaczenia ich prawdziwej
                  genezy. (...) Uparcie antyrosyjski kierunek jest tym dziwniejszy, że właśnie
                  fakty historyczne powinny by skłaniać do traktowania Rosji jako zaborcy
                  najmniej wrogiego"

                  "Pomimo wielu zawodów i porażek nie wątpimy ani w słuszność obranej drogi, ani
                  w realność zasadniczego celu. Od początku byliśmy przekonani, że sukces sprawy
                  demokratyzacji zależeć będzie od pogłębiania się realistycznego nurtu,
                  odpowiadającego racji stanu Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, oraz od
                  realistycznego spojrzenia Kierownictwa na społeczeństwo. Przekonaniu temu raz
                  jeszcze dajemy wyraz"

                  Zespół Znaku" w 1957 r "Październik i styczeń"
                  "Do października słowo to (naród) aczkolwiek przez Partię używane, miało dla
                  niej pewien posmak nacjonalistyczny i było uzupełniane pewnymi zastrzeżeniami,
                  dotyczącymi podziału klasowego. Dlatego ludzie Partii wolą często
                  niedookreślone słowo masy albo ściślejsze: robotnicy, chłopi i inteligencja
                  pracująca. Praktycznie rzecz biorąc naród polski pokrywa się dziś niemal
                  całkowicie z klasą robotniczą, chłopami, inteligencją pracującą, plus niezbyt
                  liczna dziś warstwa tzw. (drobnej) inicjatywy prywatnej - rzemiosła i handlu.
                  Inne klasy społeczne zostały przez te trzy (cztery) wchłonięte niemal bez
                  reszty. (...) "sojusz z ZSRR jest w obecnej naszej sytuacji nieodzownym
                  warunkiem bytu narodowego", i dalej wywodzili iż skoro przed ludzkością
                  otwierają się "dwie perspektywy": narastanie napięcia międzynarodowego,
                  prowadzące do wojny, albo rozładowanie napięcia. "To są przyczyny dla których
                  wszyscy rozsądnie myślący Polacy muszą być za sojuszem ze Związkiem Radzieckim."

                  Andrzej Wielowieyski:
                  "Już nie setki tysięcy ale miliony ludzi ze wszelkich środowisk społecznych
                  zjeździły w naszym pokoleniu szmat świata. Emigracja, repatriacja w obydwie
                  strony, rodziny w Niemczech, w Anglii i USA, w końcu różne Wolne Europy -
                  wszystko to wytworzyło i utrzymuje w naszym społeczeństwie kompleks zachodni
                  nie tyle w sensie politycznym, ile bytowym. (...) Wobec odmiennych ustrojów
                  polityczno-go-spodarczych i ich współzawodnictwa kompleks zachodni osłabia nas
                  politycznie, odrywa ludzi od rzeczywistości, wytwarza zjawisko emigracji
                  wewnętrznej i często uniemożliwia skuteczną pracę i walkę o poprawę naszych
                  warunków społecznych."

                  Autora niżej wymienionych invocationes nie wymienię, zbyt go szanuje. Co prawda
                  długo to trwało, ale w końcu wypiął się na katolewicę.
                  Na temat 15-lecia Polski Ludowej:
                  "Napisać artykuł rocznicowy na temat 15-lecia Polski Ludowej, to znaczy
                  spróbować ująć w niewiele słów temat skomplikowany, wielopłaszczyznowy, trudny,
                  pokwitować sumarycznie rzeczywistość dnia dzisiejszego tkwiącą korzeniami w
                  dwustu co najmniej latach zawiłej a tragicznej historii tego kraju. (...) I to
                  stawiając kropkę nad i: deklaracji politycznej." (...) "Nikomu nie wolno
                  uchylać się od ciężaru tego świata: obraz świata jest zawsze złożony i trudny -
                  przyjąć go w tej jego komplikacji i oddziaływać nań z maksymalnym nakładem
                  cierpliwości, dobrej woli i miłości - oto jedyne <zadanie społeczno dla
                  człowieka wyznającego światopogląd chrześcijański: innej drogi nie ma. Takie
                  cierpliwe przyjęcie danego nam obrazu życia łączy się wreszcie z podstawowym
                  poznawczym aksjomatem chrześcijaństwa: z jego realizmem" (...) "Wydaje nam się,
                  że właśnie dziś, w piętnastolecie Polski Ludowej, deklaracja taka, deklaracja
                  szczerego i głębokiego zaangażowania się w sprawy i problemy Polski, jest
                  specjalnie na tych łamach jak najbardziej właściwa i potrzebna. (...) Chcemy
                  być, jak to napisał niedawno Stomma, arką przymierza między dawnymi a nowymi
                  laty. Wierzymy w moralną i narodową słuszność tej postawy, wierzymy w swoją
                  rację

                  "Wobec tego należy - 1. wbrew uzasadnionym zresztą oporom psychicznym naszego
                  społeczeństwa szerzyć jak najusilniej ideę szczerego i świadomego sojuszu ze
                  Związkiem Radzieckim i Krajami Demokracji Ludowej oraz pełnej solidarności z
                  całym blokiem wschodnim; 2. wbrew faktowi, że większość ludzi w Polsce to nie
                  są marksiści ani socjaliści, szerzyć wśród nich przekonanie, że odejście od
                  form gospodarki socjalistycznej również ściągnęłoby na Polskę nieobliczalną
                  katastrofę i że jedyną w tej chwili możliwą drogą jest zarysowana przez Gomułkę
                  droga naprawy, przekształcania i naprawiania socjalizmu"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja