Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokracja.

26.09.05, 14:57
Od początku do końca media - przede wszystkim telewizje (TVN gó.. ma
wspólnego z niezależną i obiektywną telewizją) wmawiały otępiałemu narodowi,
że w wyścigu do sejmowych ław startuje tylko 8 ugrupowań. Jest to kłamstwem,
bo ugrupowań było kilkanaście. Jakim kryterium kierowała sie TVN 24 podając
wstępne wyniki wyborów??? TVP pokazaywała przynajmniej wyniki tylko tych
ugrupowań, które weszły do parlamentu.

TVN znalzło miejsce na swoim "przewijaku" na dole jeszcze dla SDPL i PD.
laczego wyników Platformy JKM nie pokazuje? Dlaczego 2,4 % PD jest tak
znacząco lepsze od 1,5% Platformy JKM, że o jednym się mówi, a o drugim już
nie? To się nazywa demokracja? Masz wybór, ale tylko jeśli głosujesz na jedno
z ośmiu ugrupowań, które sobie wytypowała telewizja???

Zwłaszcza TVP ma zasrany obowiązek informowań o każdym zapyziałym 0,01 % bo i
Ci ludzie bulą na abonament, ale i postawa TVN - tak podobno zainteresowanego
głoszeniem prawdy bulwersuje.

Żadna z telewizji nie znalazła nawet minuty na to by zapytać kogokolwiek z
UPR-u o komentarz powyborczy, czy kogokolwiek innego z innych pomniejszych
ugrupowań. To pokazanie wała dla ponad stutysięcznego elektoratu UPR-u i
kolejnych setek tysięcy wyborców Ruchów Narodowych, Partii Pracy i innych,
którzy zdecydowali się wziąć udział w wyborach i zagłosować w imię wypełnienia
obywatelskiego obowiązku.

Jajowgłowi leją krokodyle łzy nad niską frekwencją jednocześnie pokazując tym
wszystkim (ponad 7% elektoratu), którzy odważyli się poprzeć jedno z
ugrupowań, które nie załapało sie do "złotej ósemki", że równie dobrze mogliby
zostać w domach, bo TVN , czy inne TVPy mają w dupie obowiązek rzetelnego
informowania o wynikach wyborów i jasno dfają do zrozumienia: nie głosowałeś
na pieszczochów medialnych z PO, PIS, SLD, LPR, Samoobrony, SDPL, PSL Czy PD
to spieprzaj na drzewo - bo tak naprawdę Cię nie ma.

Ja bym nie nazwał naszego ustroju demokracją - przynajmniej dopóki dopóty
telwizjami rządzą osoby żywo zainteresowane istniejącym status quo. Ta cała
sondażowa przedwyborcza szopka to nic innego jak wyreżyserowanie wyników
wyborów z niewielkim marginesem błędu. Ot popodniecajmy się trochę czy PISy
miały procencik więcej czy mniej od PO.
W dupie mam taką demokrację.




    • hakka Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 15:23
      A czego się spodziewać po walterowskiej TVN, o terentienowskiej TVP nie
      wspominając? Demokracja jest cool, ale tylko wtedy kiedy służy wąskiej grupie
      zainteresowanych. Korwin jest zbyt groźny ze swoimi poglądami dla nepotycznej
      pajęczyny oplatającej nasz kraj i dlatego media jak jeden mąż próbują go
      ignorować.

      Przemilczenie TVN 24 na temat Platformy JKM, a wcześniej promowanie proPOwskich
      sondaży to nie jest przypadek, ale wyraźny sygnał i ostrzeżenie, jak dalece
      media mogą kształtować rzeczywistość - to media zwane całkie słusznie IV władzą
      są największym zagrożeniem dla wolności, a zwłaszcza telewizja, która nie musi
      nawet łgać, żeby nas zniewolić, wystarczy, że poprzemilcza to i owo kreśląc
      swoją wizję świata, skrojoną na potrzeby wąskiej, ściśle określonej grupy.

      Świat ten niestety coraz bardziej zmierza w stronę: nia ma cię w mediach - to
      nie ma cię wcale.
      • dermaaa Przemilczenie równie groźne jak kłamstwa 26.09.05, 15:33
        To spychanie jedynej prawicowej partii UPR-u na kompletny margines trwa przez
        cały niemal okres III RP. Fakt faktem Korwin bywa zbyt niepokorny i dosadny,
        ale telewizja publiczna powinna pokazywać całe spektrum życia politycznego a
        nie wmawiać mi , że socjalne klony partyjne PSL, Samoobrony, PISy, SLD-y różnią
        się czymś istotnym od siebie poza nazwą i mniej lub bardziej krzykliwą retoryką.

        Wynik 1,5% dla Platformy Korwina pomimo zmasowanej akcji bojkotu tego
        ugrupowania perzez media należy uznać za sukces. Pieszczoch mediów PD zdobył
        tylko nieznacznie lepszy wynik, a był widoczny w TV 10 razy częściej, albo i
        lepiej..
        • hakka Złe wybory winn jest także tele 26.09.05, 15:38
        • aron2004 Re: Przemilczenie równie groźne jak kłamstwa 26.09.05, 18:47
          > Wynik 1,5% dla Platformy Korwina pomimo zmasowanej akcji bojkotu tego
          > ugrupowania perzez media należy uznać za sukces.

          a widziałeś billboard albo ulotkę Platformy Korwina? Bo ja nie!
          i jak tu Korwin chce wejść do Sejmu bez billboardów i ulotek?
          • dermaaa Skąd kasa na kampanię...? 28.09.05, 10:48
            A skąd wziąć na to kasę kiedy wszystkie media wmawiają ludziom, że UPR nie
            istnieje? Datki dzisiątków tysięcy wiernych sympatyków UPR niewiele mogą tu
            zmienić. Na kampanię potrzeba milionów. Przedsiębiorcy popierają skrycie
            Korwina, ale boją się go wesprzeć większymi pieniędzmi by nie narazić się na
            szykany naszej socjalistycznej władzuchny.

            Tak to jest, że wielki biznes i wielka kasa w Polsce idzie na łatwiznę, boi się
            sama kreować nowy polityczny porządek w kraju - taki, który byłby najbardziej
            przedsiębiorcom przyjazny (większości przedsiębiorców a nie tylko Kulczykom, i
            tym podobnym)tylko płynie z prądem układając się z tymi, którzy już dopchali
            się do władzy.

            W tym wszystkim nie bez winy jest i sam Korwin, który jest za mało skuteczny w
            pozyskiwaniu środków na kampanię i stara się samodzielnie zdominować UPR nie
            kreując nowych, medialnych liderów.

            Co do UPR-u to widać go na ulicach, choć oczywiście nie może konkurować z
            wielkimi słonecznymi buźkami kaczora czy Tuska. Są to loga UPR-u na samochodach
            jego sympatyków - w olsztynie jeździ takowe na busach prywatnej komunikacji
            miejskiej, ulotki i plakaty są widzoczne głównie w większych miastach, choć na
            Warmii i Mazurach gdzie mieszkam są dwa niewielkie miasta bardzo i tradycyjnie
            proUPRowskie: Mrągowo i Kętrzyn, gdzie miejscowi działacze za każdym razem
            bardzo aktywnie włączają się w kampanię.
    • piezo1 Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 15:41
      Nie:"Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokracja."
      tylko: wygrał kaczyzm (faszyzm!), przegrała demokracja.
      Zrobiliśmy to, co w podobnej sytuacji gospodarczej Niemcy w 1933 roku - oni
      większością głosów wybrali wówczas faszystę Hitlera.
      Jak mówił Aleksander Małachowski:
      PiS to skrót od "Przerażenie i Strach", które zapanują w Polsce.
      • dermaaa Nie boję sie PISów, boję się ubezwłasnowolnienia 26.09.05, 16:08
        To rzecz jasna straszne, że nawet w tej wyborczej szopce, gdzie zawężono dla
        szerokiego ogółu ludzi możliwość wyboru do 8 ugrupowań (akurat tyle, bo tuż za
        nimi czai się nieprawomyślny UPR) durny motłoch popiera głosicieli polowań na
        czarownice, rozdawnictwa socjalnego i innych cudów, na które ojczyzna czeka
        z "utęsknieniem".

        Polacy mają przecudowną właściwośc opisaną juz przez wielu myślicieli do
        spieprzenia tego co jest do spieprzenia. Rządy PO dałyby jednak szansę ruszenia
        Polski choć trochę w kierunku, o którym JKM bez wytchnienia od 15 lat mówi.
        Media wyraźnie PO sprzyjały (partii prorynkowej, ale niezagrażającej istotnie
        grupom interesu, które wypasły się wciągu ostatniej 15 latki), ale jak widać w
        manipulacjach przez przemilczanie są dużo lepsze niż w sondażowych wygibasach
        (bo Polak nie dość, że głupi to jeszcze przekorny)

        Kacze rządy wespół z PO to będzie, albo krótka piłka i żaden rząd nie
        powstanie, albo nieco dłuższa - rząd powstanie, ale już niedługo rozpocznie się
        walka nawiedzonych PISowców z pragmatykami z PO. W walce tej przegra
        najbardziej motłoch - ten, który oddał swoje nędzne głosy na PIS.

        Ci co głosowali na PO to ludzie w większości dobrze sytuowani, albo Ci którzy
        wierzą w pracę swoich rąk, a nie w dziecioróbstwo , pobieranie rent i zasiłków
        i "opiekuńczość Państwa", które to cudo nie istnieje, ale i tak miliony na
        hasło: edukacja, słuzba zdrowia za darmo, gotowe są iść za populistami jak owce
        na rzeź.

        Głupi motłoch zasługuje na los jaki sam sobie gotuje, jednak przez to dużo
        trudniej jest pracowitym i przedsiębiorcvzym jednostkom, które muszą sie uczyć
        krętactwa, obchodzenia prawa, unikania podatków , itp. Ci ludzie jednak i tak
        sobie poradzą, tyle, ze to co w pocie i znoju zarobią zostawią dla siebie - nie
        skorzystają z tego wyborcy - PISowe głupki, pozostając tam gdzie jest ich
        miejsce na bezrobociu, albo na swoich wyleniałych etatach za 1000 zł w
        Pipidówie Dolnej.

        • jasiuf Jesteś nielogiczny 26.09.05, 19:14
          dermaaa napisał:

          > To rzecz jasna straszne, że nawet w tej wyborczej szopce, gdzie zawężono dla
          > szerokiego ogółu ludzi możliwość wyboru do 8 ugrupowań [...] durny motłoch
          > popiera głosicieli polowań na czarownice, rozdawnictwa socjalnego i innych
          > cudów, na które ojczyzna czeka z "utęsknieniem".
          >
          ...
          >
          > Głupi motłoch zasługuje na los jaki sam sobie gotuje

          Piszesz, ze Polacy to matoły zahipnotyzowani przez TV i robiacy to co sprzedajni
          redaktorzy wtłoczą im do głów. Z drugiej strony masz pretensje, o to że w tym
          hipnotycznym przekazie za mało miejsca poświęcili Twojemu UPR.

          To o co Ci chodzi ?
          O to żeby Polacy byli inteligentniejsi ?
          Czy o to żeby salon dopuścił JKM do swojego grona ?

          A swoją drogą - jeśli JKM jest takim inteligentnym i obeznanym we wszystkim
          facetem, to dlaczego nie potrafi z tym dotrzeć do ogółu ?

          A co do głównego zarzutu - w zawodach sportowych robi się wywiady z finalistami.
          Ci co odpadli w eliminacjach mogą sobie pogadać w szatni - zawsze tak było - to
          normalne ;)
          • dermaaa Re: Jesteś nielogiczny 28.09.05, 10:33
            Dopóki TV serwuje nam papkę składającą się z kato i niekato socjalnych
            ugrupowań jest to medium kłamliwe i szkodliwe. Jeśli jednak dopuściłaby do
            głosu partie, które mówią innym głosem niż cała ta banda budżetowych
            rozdawnisiów, to moja opinia na temat telewizji mogłaby sie diametralnie
            zmienić.

            To, że pokazują Korwina o północy w TVP II razem ze Słomką, Bublem, czy jakimś
            Iljaszem jest żałosne. Tymczasem Bochniarzową dopuszcza się do I ligii
            kandydatów (dla niej będzie odrębne spotkanie razem z Tuskiem, Kaczorem, itd.),
            choć poparcie w telewizyjnych sondażach ma bardzo zblizone do korwinowego.

            Oczywiście nie zmieni się faktu, że jest I i II liga kandydatów, jednak zanim
            się ich tak zaklasyfikuje potrzebne są uczciwe eliminacje w przeciwnym razie tę
            całą twoją sportową retorykę o kant dupy można potłuc.

            Polacy nie są zbytnio inteligentnym narodem jednak mając do wybory kłamcę i
            idiotę, albo krętacza kontra uczciwego facia, tyle, że mówiącego nieprzyjemne
            rzeczy, przynajmniej co dziesiąty wybrałby tego, który obiecuje "pot i łzy", a
            nie zasiłki i "walkę z bezrobociem", zamiast zaprzestania walki z tymi, którzy
            pracę dają czyli przedsiębiorcami.

            Jednak, żeby Polacy mieli wolny wybór musieliby mieć różny dostęp do różnych
            opcji, a nie mają, za co pełną odpwiedzialność ponoszą stronnicze i nierzetelne
            media. Dla przykładu TVN 24 poinformowała dzisiaj o wypadku, w którym "zginęły
            3 krowy" ta sama TV nie raczyła podać ani razu wyników wyborczych Platformy JKM.

            Oto media jakimi karmimy się codzień.
            • jasiuf Re: Jesteś nielogiczny 28.09.05, 12:15
              dermaaa napisał:

              > Jeśli jednak dopuściłaby do głosu partie, które mówią innym głosem niż cała
              > ta banda budżetowych rozdawnisiów, to moja opinia na temat telewizji mogłaby
              > sie diametralnie zmienić.

              Media puszczają to co ludzie chcą oglądac.
              Bo wtedy za reklamy można więcej zaśpiewać.
              Co jak co ale zwolennik gospodarki wolnorynkowej powienien wiedzieć takie rzeczy :)

              > Polacy nie są zbytnio inteligentnym narodem jednak mając do wybory kłamcę i
              > idiotę, albo krętacza kontra uczciwego facia, tyle, że mówiącego nieprzyjemne
              > rzeczy, przynajmniej co dziesiąty wybrałby tego, który obiecuje "pot i łzy", a
              > nie zasiłki i "walkę z bezrobociem", zamiast zaprzestania walki z tymi, którzy
              > pracę dają czyli przedsiębiorcami.

              Po kilkunastu latach odbijania się od powszechnej głupoty, taki orzeł jak JKM
              powinien wreszcie zrozumieć, że jego retoryka jest skazana na klęskę. Powinien
              więc wybrać - albo rolę nadwornego błazna (co własnie się dzieje :) albo schować
              sobie w buty swoje marzenia i rozpocząć od podstaw budowac swój wizerunek na
              nowo. Może po kilku kadencjach doszedłby do jakiejś reprezentacji w parlamencie.

              > Jednak, żeby Polacy mieli wolny wybór musieliby mieć różny dostęp do różnych
              > opcji, a nie mają, za co pełną odpwiedzialność ponoszą stronnicze i
              > nierzetelne media. Dla przykładu TVN 24 poinformowała dzisiaj o wypadku, w
              > którym "zginęły 3 krowy" ta sama TV nie raczyła podać ani razu wyników
              > wyborczych Platformy JKM.
              >
              > Oto media jakimi karmimy się codzień.

              Jeszcze raz sie pytam: czego własciwie chcesz ?
              Żądasz natychmiastowego i nieodwołalnego wzrostu inteligencji Polaczków ?
              Czy obsadzenia rad nadzorczych wszystkich rozgłości RTV ludźmi z UPR ?
              A może jednego i drugiego ?

              Dla polityka umiejętnośc przekonywania do swoich racji i skupiania na sobie
              uwagi cechą zasadniczą. Bez względu na okoliczności.
    • dermaaa Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 15:49
      To przerażające jak łatwo ludzie ulegają wpływowi szkalnego gadającego pudła,
      które z milionów obywateli robi szarą, bezmózgą masę, która będzie dokładnie
      głosować tak jak się nią zmanipuluje. Żeby jej się wydawało, że ma wolny wybór
      podetknie się pod nos wybraną grupę ugrupowań, z których każde ma zdobyc tyle
      to a tyle głosów. Na wszelki wypadek tych , którzy zanadtto sie wychylają,
      prawią za dużo gorzkiej prawdy trzeba szybko gdzieś schować, broń boże nie
      dpuścic prze kamery, bo jeszcze broń cię Boże motłoch zacznie myśleć!

      Brednie?? Teoria spisku?? A na jakiej podstawie uważacie, że te tzw. "sondaże"
      mają jakąkolwiek realną wartość?? Jedynym wiarygodnym sondażem może być ten
      zrobiony po bardzo długiej przerwie, i na co najmniej 10 tysiącach ludzi. Jeśli
      się jednak robi sondaże kilka razy w tygodniu na garstce wybranych to pojawia
      się szansa gigantycznej manipulacji i zgadnijcie czy mając taką możliwość
      możnioe tego świata nie korzystają z niej.

      Sugeruje się motłochowi, że Ci ci prawda fajnie gadają, ale nie mają szans na
      parlament bo TV udało się wmówić innym "wolnym obywatelom", że Ci gadają troche
      mniej fajnie, ale popiera ich więcej motłochu i Ci mają szanse, więc głosuj na
      nich!

      Sondaże przedwyborcze powinny byc zakazane to narzędzie do robienia i tak już
      bardzo ogłupionej masie ludzkiej wody z mózgu. I cyniczne prowadzenie od
      wolnych wyborów do całkowitego ubezwłasnowolnienia.
      • hopp Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 15:53
        dlaczego uważasz, że nie jesteś motłochem?
        • dermaaa Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 16:09
          Bo dokonuję świadomie wyborów i nie daję się zmanipulować sondażowym szacher -
          macher. Sam na siebie zarabiam, nie biorę zasiłków i nie wierzę w krasnoludki
          i "sprawiedliwość społeczną". Wystarczy?
          • hopp Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 16:22
            Zasiłków może nie bierzesz ale te lamenty nad brakiem poparcia a tv są u
            skrajnych prawicowców strasznie pocieszne. Zamiast założyć swoją stację albo
            w inny sposób dotrzeć do wyborców łkacie jak kompletne ciamajdy życiowe
            (socjalistyczne oczywiście).

            • aron2004 Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 16:24
              Korwina nie pokazywali, bo jest pajacem. Proste.
              • dermaaa Media wmawiają wam, że Korwin to pajac... 26.09.05, 16:30
                Podejrzewam, że z ciebie o wiele łatwiej byłoby zrobić pajaca, którym być moze
                wcale nie jesteś, niż z Korwina. To jest bardzo proste zwłaszcza dla TV, która
                jest sztuką złudzeń i iluzji.

                Telewizja pokazuje to co chce pokazać. Że czasem Kowinowi puszczą nerwy i coś
                chlapnie? TVP jeśli już coś pokaże to właśnie te soporadyczne wyskoki Korwina -
                Mikkego. Milczy jednak jak zaklęta gdy UPR ogłosi swoje postulaty na kształt
                podatków, gospodarki, etc.

                Fakt faktem, że Korwin daje trochę za wiele okazji na takie polowanie mediów na
                jego potknięcia, ale on już taki jest - szczery i bezspośredni - jeśli takie
                cechy to dla Ciebie pajacowanie to szczerze Ci współczuję.
            • dermaaa Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 16:49
              Te "lamenty" to wołanie o to co w demokracji powinno być normą - o równy dostęp
              do mediów wszystkich opcji politycznych - bo to media kształtują polityczne
              gusta i bezguścia tłumów.

              W zawłaszczonej przez socjal bandę III Rp nie da się założyć swojej własnej TV
              o szerszym zasięgu - nawet gdyby mi kasa bokiem wyłaziła z jej nadmiaru, więc
              Twoje dobre rady, świadczą nie tyle o twojej złośliwości co ignorancji.

              Prawdą jest, że UPR-owcy wykazują kiepską skuteczność w dotarciu do ludzi, ale
              to głównie skutek medialnego bojkotu Korwina i jego partii.

              III RP boi się zmian postulowanych przez UPR bo zmiany te zepchnęły by w niebyt
              tysiące uprzywilejowanych dzisiaj dojących kasę z przeróżnych dziwnych spółek,
              agend, rad nadzorczych , etc.

              Wiele mi można zarzucić, ale nie to, że jestem "ciamajdą życiowym" jak to
              sympatycznie mnie określiłeś. Radzę sobie w III RP, ale robię to wbrew jej , a
              nie dzięki niej. Żal mi też wielu tych , którzy mimo zdolności i gotowości do
              pracy muszą wyjeżdżać myć gary i podcierać tyłki Angolom, czy innym Hiszpanom,
              bo urzędniczy moloch zabija w zarodku wszelkie przejawy aktywności
              przedsiębiorczych.

              Jedyną partią mającą program by to naprawdę zmienić jest UPR i dlatego
              zasługuje na o wiele większa obecność w mediach niż to było do tej pory..
              • hopp Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 17:00
                Naprawdę uważasz, że można poważnie traktować partię, której lider chce
                pozbawić kobiety czynnego prawa wyborczego?

                Czy możesz podać JEDEN przykład kraju, w którym funkcjonuje to co chcecie
                wprowadzić?

                • dermaaa Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 18:37
                  Nie przeczę, że co niektóre poglądy Korwina są co najmniej kontrowersyjne i nie
                  ze wszystkimi się ślepo zgadzam, np. nie jestem za karą śmierci o co Korwin
                  wręcz gardłuje. Ważny jest dla mnie program godpodarczy UPR-u i jego podejście
                  do prawa własności. To są podstawy prawdziwie demokratycznego i obywatelskiego
                  Państwa.

                  Z całą pewnością nie odbierałbym praw wyborczych kobietom, za to na pewno tym
                  kretynom, którzy wczoraj w wyborach poparli PIS, LPR czy Samoobronę. Takie
                  wybory świadczą o tępocie umysłowej i wobec tak dużej grupy ludzi nią
                  ogarniętej wartoby było wprowadzić jakieś cenzusy, np. wykształcenia co
                  drastycznie zmniejszyłoby elektoraty ugrupowań głoszących odmóżdżone hasła
                  o "sprawiedliwości społecznej" i 50% podatku dochodowym.
                  • venus99 Re: Wygrała manipulacja mediów, przegrała demokra 26.09.05, 19:32
                    ja akurat mówię to samo o zwolennikach tego pajaca JKM.
    • conkret [...] 28.09.05, 10:36
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ultranarodowiec DOPÓKI KORWIN 28.09.05, 10:56
        Nie będzie miał poparcia w mediach i kosciele-dopóty nigdy nie wygra!!!
        Ludzie to stado baranów którymi się manipuluje.
        • dermaaa Re: DOPÓKI KORWIN 28.09.05, 11:21
          Konserwatyzym UPR-u to aspekt jego programu, który jest często przemilczany, a
          to przecież cecha miła kościołowi katolickiemu, więc są podstawy, żeby się
          wkraść w jego łaski. Co do mediów to niestety początek drogi trzeba wykonać
          samemu, złagodzić nieco partyjną retorykę i ruszyć z jasnym czytelnym przekazem.

          Niedpouszczalne są wyskoki w stylu zżerania pitów, bo Polacy to naród ponuraków
          i takie żartobliwe przekazy zupełnie do nich nie trafiają. Wszystko powinno
          odbywać się ewolucyjnie. Nawiązać do tego co głosi partia najbardziej na prawo
          na partyjnym rynku i z dużym poparciem (czyli PO) i zacząć ją przelicytowywać,
          byle z umiarem.

          Nie oszukujmy się na dzień dzisiejszy UPR musi wydzierać elektorat PO. Więc
          jest to partia dla niej najbardziej konkurencyjna. Musi się też zmienić postawa
          samego Korwina: musi się zdecydować czy jest politykiem i dąży do władzy, a co
          za tym idzie musi przekonać do siebie szerokie masy, czy też tylko myślicielem -
          filozofem, który głosi swoje utopijne poglądy na kształt Państwa. Jeśli to
          drugie winien wycofać sie z UPR-u i pozostawić wolne pole młodym, a samemu
          wspierać partię swoim ciętym językiem i błyskotliwym podejściem do wielu spraw.

          Być tym dla UPR-u czym przez wiele lat dla SLD jest Urban - komentatorem
          działań partii i pilnym obserwatorem życia politycznego, który służy swoim
          doświadczeniem i radą, a kiedy trzeba nie szczędzi gorzkich słów i twardej
          krytyki.
Pełna wersja