Tusk to nie jest liberał

01.10.05, 19:19
Jego partie bywały w parlamencie a jego obecni koledzy nieraz juz rządzili w
Polsce. Podatki rosły, zwiekszano utrudnienia, zwiekszano ZUS, biurokrację,
rozdawnictwo, przeprowadzano aferalne prywatyzacje wiec ten pan z liberalizmem
nie ma nic wspólnego. Deklaracje to za mało.
    • bladatwarz Re: Tusk to nie jest liberał 01.10.05, 19:38
      Dostal za to juz raz czerwona kartke i do sejmu nie wszedl w 1993 roku.
      • polonic Wiec nalezy glosno mowic ze sie nie zmienil 01.10.05, 19:52
        ludzie chyba mają krótką pamięc.
    • mysz_polna5 Re: Tusk to nie jest liberał 01.10.05, 20:02
      polonic napisał:

      > Jego partie bywały w parlamencie a jego obecni koledzy nieraz juz rządzili w
      > Polsce. Podatki rosły, zwiekszano utrudnienia, zwiekszano ZUS, biurokrację,
      > rozdawnictwo, przeprowadzano aferalne prywatyzacje wiec ten pan z liberalizmem
      > nie ma nic wspólnego. Deklaracje to za mało.


      Tez tak uwazam. Poza tym, Tusk sprawia na mnie wrazenie zbyt duzego ugodowca.
      Oczywiscie w stosunku do postkomuchow.
      Kaczynski nie jest idealem, on jest ciagle taki sam a my zbyt duzego wyboru nie
      mamy.
      Coz, pedaly, postkomuchy i inni popaprancy boja sie Kaczora. Dlatego robia tyle
      negatywnego szumu wokol niego. A moze wokol Jacka i Placka ;)))))))))))))Hej ho!
      • kkkaczory_biss_brothers Re: Tusk to nie jest liberał 01.10.05, 20:05
        Mozna śmiało powiedziec, że to nie Cimoszewicz tylko Tusk jest ostatnią
        nadzieją czerwonych
        • bladatwarz Re: Tusk to nie jest liberał 01.10.05, 20:08
          ,,Praca dobrem powszechnym, silna Polska w Europie i na świecie oraz uczciwa,
          skromna władza - takie trzy zobowiązania podejmuje Donald Tusk, jeśli zostanie
          prezydentem.''

          Niech dorzuci mieszkania na wiosne dla mlodych i jakbym Kwacha sprzed 10 lat
          czytala.
          :)

          wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=130539
        • polonic Jest teoria ze Cimoch zrezygnował by 01.10.05, 20:08

          • polonic Tusk wygrał :) 01.10.05, 20:08

    • gargamel.z.rm a PiSiorow tam nie bylo ?Lech nie byl ministrem ? 01.10.05, 20:10
      • maaac Re: a PiSiorow tam nie bylo ?Lech nie byl ministr 01.10.05, 20:13
        Nie oczywiście że nie!!! Oni czyści niczym dziewice, władzą nie skalani. A
        program mają taki anty-komunistyczny, że SLD się dziwi że ktoś na lewo od nich
        jeszcze potrafi szaleć. Przy okazji pozdrawiam warszawskich przedwojennych
        właścicieli nieruchomości i działkowców.
      • polonic Kaczor był ministrem sprawiedliwosci 01.10.05, 20:17
        a nie gospodarki, skarbu, pracy itd itp a sukcesy na swoim polu działania miał i
        to nalezy podkreslic.
    • my.uczennice.vii.liceum Re: Tusk to nie jest liberał 01.10.05, 20:11
      polonic napisał:

      > Jego partie bywały w parlamencie a jego obecni koledzy nieraz juz rządzili w
      > Polsce. Podatki rosły, zwiekszano utrudnienia, zwiekszano ZUS, biurokrację,
      > rozdawnictwo, przeprowadzano aferalne prywatyzacje wiec ten pan z liberalizmem
      > nie ma nic wspólnego. Deklaracje to za mało.

      I my w pelni sie zgadzamy.

      --
      Pan Donald Puczymorda.
    • goniacy.pielegniarz Czyżby więc Lech Kaczyński kłamał? 01.10.05, 20:12
      No nie chcesz chyba powiedzieć, że Lech Kaczyński świadomie kłamie i manipuluje
      opinią publiczną strasząc liberałem Tuskiem?
      • bladatwarz Re: Czyżby więc Lech Kaczyński kłamał? 01.10.05, 20:14
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > No nie chcesz chyba powiedzieć, że Lech Kaczyński świadomie kłamie i manipuluje
        > opinią publiczną strasząc liberałem Tuskiem?

        W takim samym stopniu jak Tusk świadomie kłamie i manipuluje
        opinią publiczną strasząc prawicowym PiS-em.
        :)))))
        • goniacy.pielegniarz Re: Czyżby więc Lech Kaczyński kłamał? 01.10.05, 20:20
          bladatwarz napisała:


          > W takim samym stopniu jak Tusk świadomie kłamie i manipuluje
          > opinią publiczną strasząc prawicowym PiS-em.
          > :)))))


          Nie załamuj zawodowych propagandystów Kaczyńskiego, których liczba na forum
          stale rośnie, sugerując że Lech jest tak samo wiarygodny jak i Donald.
          • bladatwarz Re: Czyżby więc Lech Kaczyński kłamał? 01.10.05, 20:23
            goniacy.pielegniarz napisał:

            > Nie załamuj zawodowych propagandystów Kaczyńskiego, których liczba na forum
            > stale rośnie, sugerując że Lech jest tak samo wiarygodny jak i Donald.

            Po obejrzeniu ,,Nocnej zmiany'' nie mam zadnych watpliwosci, kto jest bardziej
            wiarygodny, ale za Kaczory rak bym sobie nie dala uciac.
            :)
      • polonic Kaczor sie po prostu myli. 01.10.05, 20:18
        dobre imie liberałów ludzie pokroju Tuska wypaczają od początku transformacji.
      • kkkaczory_biss_brothers Re: Czyżby więc Lech Kaczyński kłamał? 01.10.05, 20:21
        LeCh posługuje się w tym wypadku stereotypami mówiąc że Tusk to liberał. Tusk i
        jego była formacja KLD a potem UW nazywają siebie samych liberałami a to po
        prostu złodzieje majątku narodowego, więc mimowolnie takie skojarzenie powstało
        i ugruntowało się w świadomości. Liberał nisłusznie kojarzy się w Polsce ze
        złodzijstwem. Jesteśą liberałem głosuj na JKM. Reszta to szukiwanie samego
        siebie
        To jest tak jak o SLD mówi się lewica, a mysli złodzije. Tylko w obu przypakach
        rodowód tych złodzijskich grup jest inny.
        • polonic Rodowód złodziei jest jeden - PZPR 01.10.05, 20:24

Inne wątki na temat:
Pełna wersja