Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny

04.10.05, 12:31
Rokita jest słaby psychicznie - dobrze, że nie został premierem.
    • block-buster [...] 04.10.05, 12:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mangold Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:38
      Rozumiem go..hehe..jeszcze w piatek było 34 % a tu taka kicha ...... :-)) Już
      był w ogródku, juz witał ię z gąską a tu....Kaczory hehe...
      • not_so_fast "Nocna zmiana" - obejrzyjcie film. Naprawdę warto 04.10.05, 12:54
        Kto obalał rząd Olszewskiego próbujący zlustrować agenturę UB/SB w sejmie w 1992
        roku? Wałęsa, Tusk, Rokita, Mazowiecki, Wachowski..

        Tusk: - Jak SLD nie skrewi, to przejdzie. A jak nie przejdzie...
        Moczulski: - To wtedy przecież pan Waldek nie będzie się upierał, prawda?
        Tusk: - Panowie, policzmy głosy - KPN, SLD, mała koalicja.
        Moczulski: - Jeśli lewica wstrzyma się od głosowania, to nam wystarczy.
        Tusk: - Według mojej wiedzy i wszystkich chyba tu obecnych SLD nie wstrzyma się,
        tylko będzie głosować za odwołaniem.
        Moczulski: - Za odwołaniem tak, ale czy będzie głosował za Pawlakiem w ogóle?
        Tusk: - Waldek, twierdziłeś, że tak. Dla SLD jest lepszy kandydat do poparcia.
        Wałęsa: - Dzisiaj wysondowałem wszystkie możliwości, dziś nie przeciągniemy inaczej.
        Moczulski: - Podejmujemy męską decyzję: Pawlak i koniec.
        Głosy: - Zgoda, zgoda, zgoda.

        FILM WARTO ZOBACZYĆ
        • joannabarska Starocie 04.10.05, 12:57
          Odkrywacie, dzieciaki, z tym filmikiem Ameryke, on szedl w TVP i mam go gdzies
          na tasmie video cały czas. Chyba, ze tasma siadła...
          • not_so_fast Re: Starocie - bardzo aktualne 04.10.05, 13:07
            to prawda stary film, co tu dużo mówić dokument o najnowszej historii Polski.
            Ogląda się zawsze miło dla wspaniałych loczków Tuska i samurajskiej łysiny Rokity.

            Film bardzo aktualny. Gdyby na prezydenta startował Jaruzelski, oglądalibyśmy
            filmy o stanie wojennym. To normalne.
          • almagus Może Makbeta, z Lady Makbet wspierającej Piś 04.10.05, 16:18
            Może Rydzyka wstrzymującego las Sherwood.
            Kurski z tym swoim filmikiem nijak nie ma się do Makbeta Shakespeare, ale
            postępowanie sztabu wyborczego PiS ma się do Lady Makbet!
            Niestety Marek Jurek ma tak dobre układy z panią Waniek w KRRTV, że nie
            dopuszczą do emisji Makbeta w TV, ale dopuszczą wszelki bełkot sztabu i
            zwolenników.
            • almagus Re: Chodzi o las Birnam, nikt nie poprawił, dlacze 04.10.05, 18:19
              Rydzyk nie zatrzyma lasu Sherwood...
              Chodzi o las Birnam, nikt nie poprawił, dlaczego? Tak samo jest z tym
              filmikiem , mija się z prawdą.
              Podobnie jest z filmem Nocna zmiana, minęło sporo czasu i ocena jest zupełnie
              odmienna.
              W piatek przed cisza wyborcza TV Trwam emituje ten filmik.
              Proszę uwaznie obserwować entuzjazm początkowy Wałęsy i obłudę drugiej strony,
              jest to klucz do najnowszej historii. Dlaczego wzmocniła się lewa noga,
              dlaczego ZChN głosował za wnioskiem Alojzego Pietrzyka o odwołaniu rzadu
              Suchockiej. dlaczego ZChN rządny władzy Ajatollachów katolickich utorował drogę
              do władzy Millerowi.
              Wyjasnia ten filmik również dlaczego w pierwszej kolejności opanowali struktury
              Solidarności, ale ta lewa noga, teraz liberałowie!
              Jaki to liberał Rokita minister w rządzie Suchockiej!
              Rokita ze względu na doświadczenie nie popełnia błędów, natomiast Lech
              Kaczyński jak był prezesem w NIK to jak pilnował Hakowskiego, że ten wykręcił
              aferę?
              Jak dopilnowałjednoosobowe spółki skarbu państwa przed rozkradaniem przez
              nomenklaturę.
              Nie odpowiadał na pisma związkowe , nie zrobił nic!
        • trybowski Fakt. Całe szczęście, że odwołano Olszewskiego 04.10.05, 13:33
          Tamten rząd to była porażka w kazdym calu: gospodarczym, międzynarodowym... Lustracja w tym wykonaniu była również beznadziejnie przeprowadzona.
          • elfhelm dokładnie. Był to jeden z najgorszych rządów 04.10.05, 14:44
            porównywalny w kompetencjach z Millerowskim.
            Glapiński, Lutkowski, Lipko, Parys, Macierewicz, Janowski...
            Wystarczy
            • ben_shaprut Radek Sikorski był wspaniały. Kiedy nie było 04.10.05, 15:29
              nadziei na niepodległą Ojczyznę, z narażeniem życia tępił sowiecką swołocz w
              Afganistanie. Zamordowany przez talibów lub al-kaidę legendarny mudżahedin z
              doliny Pancz-szir, Ahmed Szah Massoud uważał go za bohatera.
              Wyrazy szacunku, Panie Sikorski!
              Mabruk!
          • not_so_fast Całe szczęście że zostawiono mafiozów w państwie? 04.10.05, 15:03
            Wiem że taka jest opinia PO. Nic dziwnego. Jest to formacja UW+KLD pod nowym
            szyldem.

            Gdyby przeprowadzono wtedy lustracje, baroni nie rozkradli by majątku państwa.
            nie było by mafii powiązanej z polityką i służbami specjalnymi innych państw.
            Polska byłaby zupełnie innym krajem, w którym politycy zajmują się problemami
            państwa a nie akcjami na giełdzie i udziałem w zarządach wielkich spółek.
          • marekgdan Olszewski to najbardziej NIEUDOLNY PREMIER IIIRP 04.10.05, 16:42
            i tylko za to powinien byc byc odwolany a ze zostal za cyrk lustracyjny to przypadek ktory potwierdza moja opinie.
            • kowalski_nowak Nikt nie wystraszył Wałęsy bardziej niż Olszewski 04.10.05, 16:52
              co można zobaczyć na filmie "Nocna zmiana". Paniczny strach UB-eków.
        • mangold Hehe..ale to nie był zbyt madry rząd ...popieram 04.10.05, 14:00
          Tuska w tym wzgledzie...
          • kowalski_nowak A co było bezrobocie? I rząd usunięto w ciągu nocy 04.10.05, 17:05
            Hmm czy kiepski był ten rząd Olszewskiego.. Czy gorszy niż ten Millera. Może
            gorszy? Kto wie. Rząd Millera umierał przez ponad rok. Olszewskiego trzeba było
            usunąć w ciągu kilku godzin. W nocy. Szybko. Więc pewnie dużo gorszy.

            Wałęsa: - Wy nie wiecie, jak daleko oni zaszli, dlatego trzeba ich
            błyskawicznie. Natychmiast, dzisiaj.
            Pawlak: - Tylko że to jest trochę gangsterski chwyt.
            Wałęsa: - Panowie, na kogo ma moja nominacja być? Czy przejdzie Pawlak? Panie
            Tadeuszu, ale pan jest wicepremier [o Mazowieckim].
            Mazowiecki: - Ja nie wejdę do rządu, ale mogę to skonsultować.
            Wałęsa: - Słuchajcie, bo jak nie przejdzie [Pawlak - wyj. red.], to jesteśmy w
            bardzo trudnej sytuacji. Też możemy się porozumieć, że później będziemy robić
            różne układanki jeszcze. Ale natychmiast trzeba zablokować tych ludzi, żeby nie
            przyszli do biura.
            Tusk: - Jak SLD nie skrewi, to przejdzie. A jak nie przejdzie...
            Moczulski: - To wtedy przecież pan Waldek nie będzie się upierał, prawda.
            Tusk: - Panowie, policzmy głosy - KPN, SLD, mała koalicja.
            Moczulski: - Jeśli lewica wstrzyma się od głosowania, to nam wystarczy.
            Tusk: - Według mojej wiedzy i wszystkich chyba tu obecnych SLD nie wstrzyma się,
            tylko będzie głosować za odwołaniem.
            Moczulski: - Za odwołaniem tak, ale czy będzie głosował za Pawlakiem w ogóle.
            Tusk: - Waldek, twierdziłeś, że tak. Dla SLD jest lepszy kandydat do poparcia.
            Wałęsa: - Dzisiaj wysondowałem wszystkie możliwości, dziś nie przeciągniemy inaczej.
            Moczulski: - Podejmujemy męską decyzję: Pawlak i koniec.
            Głosy: - Zgoda, zgoda, zgoda.
            Wałęsa: - Pismo jest przygotowane. Dzisiaj, natychmiast. Ja jutro nie mogę ich
            wpuścić do biura.
        • atomm Chwala im za to ze odwolali Olszewskiego.... 04.10.05, 14:46
          Zamiast zajac sie rzadzeniem, zajal sie lustracja.
          Samo w sobie to nie byloby takie zle, tyle ze "dali wiare" wszelkim falszywkom.
          Mysle ze to wlasnie przez Olszewskiego nie doszlo w Polsce do prawdziwej
          lustracji, bo posluzyl sie lustracja w walce politycznej.
          • 9111951u Re: Chwala im za to ze odwolali Olszewskiego.... 04.10.05, 16:12
            bez głowy i wyprany mózg !
        • apsok Re: "Nocna zmiana" - obejrzyjcie film. Naprawdę w 04.10.05, 16:54
          Oglądałem.Olszewski i Maciarewicz przez swoją totalną ignorancje i brak
          perspektywicznego myslenia pogrzebali na wiele lat ideę lustracji.Lustracja
          tworzona przez nich na szybkiego,chaotycznie, bez porozumien sie z pozostałymi
          partiami musiała doprowadzić do jej kompromitacji.Postkomuniści tylko na to
          czekali,doszli do władzy na tym właśnie, że z dobrym skutkiem udowodnili
          obywatelom że rządzą nami oszołomy.Strciliśmy ok.12lat, a szkoda.
          • kowalski_nowak Wildstein też skompromitował idee lustracji? 04.10.05, 17:11
            I pewnie komisje Rywina i Orlen też skompromitowały idee lustracji? Jak
            sądzicie? Wg mnie nie było ŻADNEJ woli lustracji wśród panów z UD i KLD. Jak
            wiemy wiele agentów było w tych szeregach. Powiązania
            mafia+polityka+gospodarka+służby obcych państw to była idea tych panów.
      • worldpl A mi go nie szkoda 04.10.05, 12:56
        Myślał że jest bogiem, a potem się okazało że jednak nie jest. pfff
    • a1b1 Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:39
      "galba napisał:

      Rokita jest słaby psychicznie - dobrze, że nie został premierem."

      Galba! Ty już lepiej nic nie pisz...
    • zdzislawdyrman Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:39
      Tu nie chodzi o slabosc psychiczna. W koncu jest do wygrania urzad prezydencki.
      Mowienie/robienie za duzo moze popsuc wynik (obu stronom!).
      • wrojoz Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:31
        Brawo Rokita! Ratuj dalej Polskę przed zalewem Ciemnogrodu
    • kresowiak1999 pokory.........pokory! 04.10.05, 12:41
      brakuje panu J.M.R pokory....
      (pycha jest brzydka cechą, ale jak ktos nie widzi więcej niż czubek nosa....)
    • kataryna.kataryna Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:41
      Oczywiście, że nie idą tak, jak iść powinny bo obie partie padły ofiarą
      bajerowania publiczności rządami PO-PiSu i dopiero po wyborach odkrywają, że
      nic ich nie łączy. Tylko czyja to jest wina? Kto im kazał obiecywać koalicję?
      Kto im zabronił dogadywać się w sprawie programu? W najbliższych wyborach obie
      partie zapłacą, i bardzo dobrze. Szkoda tylko, że zyska na tym SLD, LPR i
      Samoobrona.
      • strajker Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:59
        kataryna.kataryna napisała:

        > Oczywiście, że nie idą tak, jak iść powinny bo obie partie padły ofiarą
        > bajerowania publiczności rządami PO-PiSu i dopiero po wyborach odkrywają, że
        > nic ich nie łączy. Tylko czyja to jest wina? Kto im kazał obiecywać koalicję?
        > Kto im zabronił dogadywać się w sprawie programu? W najbliższych wyborach
        obie
        > partie zapłacą, i bardzo dobrze. Szkoda tylko, że zyska na tym SLD, LPR i
        > Samoobrona.

        Łaczy ich bardzo wiele! Wszystko przez te wybory prezydenckie i tyle no!
        Szkoda, że Tusk złapał w pewnym momencie aż takie poparcie bo teraz trzeba to
        wszystko odkręcać. Gdyby Platforma wygrała wybory, Rokita byłby premierem,
        a Tusk był słaby w sondażach- wycofałby się na rzecz Kaczora, w zamian dostałby
        marszałka sejmu itd itd Miał być Kaczyński- jest Marcinkiewicz, który jak
        Cimoszewicz... "popełnia błędy" w oświadczeniu majątkowym.
        Wszystko jest nie tak i tyle no!
      • dr.kidler Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:50
        kataryna.kataryna napisała:

        > Oczywiście, że nie idą tak, jak iść powinny bo obie partie padły ofiarą
        > bajerowania publiczności rządami PO-PiSu i dopiero po wyborach odkrywają, że
        > nic ich nie łączy. Tylko czyja to jest wina? Kto im kazał obiecywać koalicję?

        To nie obie partie padly ofiara bajerowania rzadami PiS-PO.
        To PO i PiS bajerowaly publiczosc swoimi rzadami, robiac z niej ofiare.
        Aprzy okazji z porzadnych partii jak dmokraci.pl, Korwina-Mikke, i
        socjaldemokratow Borowskiego, ktorych elektorat, oszukany glosowal na POPiS,
        w imie zgodnych i skutecznych rzadow.
        • 28plk7b Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:53
          JMWł Rokita może być tylko kutasem w pasie do kontusza Kaczyńskich.
    • leszek.sopot Czyżby prawda oczyszczała Rokitę? 04.10.05, 12:44
      Janie Mario wzywałeś do oczyszczenia i głosiłeś hasło, że prawda nas wyzwoli. Co się teraz martwisz, przecież właśnie ty próbujesz oczyszczać PiS, a z kolei PiS oczyszcza ciebie. Nie spodziewałeś się tego, ze będzie przy tym tyle smrodu? Wokół ciebie jest go pełno już od dawna, bo przecież ty tez pomawiałeś i szkalowałeś innych.
      • dr.kidler Re: Czyżby prawda oczyszczała Rokitę? 04.10.05, 13:53
        leszek.sopot napisał:

        > Janie Mario wzywałeś do oczyszczenia i głosiłeś hasło, że prawda nas wyzwoli

        he! he!
        Gdy przychodzi do realizacji takich hasel, zwykle
        jedynym efektem jest sraczka ( przeczyszczenie ) :-)
    • iwanniegrozny Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:46
      Rok uklada zdania zupelnie jak Leonardo DiCaprio w filmie "Titanic", kiedy
      statel walna w gore lodowa : "It's not good" (nie jest dobrze - tak bylo w
      polskim tlumaczeniu)
    • violadiparma Nadmiar wzniosłej retoryki 04.10.05, 12:51
      szkodzi. " Od wzniosłości do śmieszności tylko jeden krok"
    • strajker Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:55
      No mówiłem przecież:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29754194&a=29754194
      • 9111951u Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 16:17
        Tak pokażemy , ze PiS nie umie stworzyć rządu a potem społeczeństwo łyknie nasz
        sojusz aferałow PO+SLD+ Samobrona na3et bez rycyny
    • sawa.com Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 12:56
      Czy PO wejdzie do rządu, jeśli Tusk przegra?
      Uważam, ze nie powinna!
      Bądźmy wreszcie normalni.
      • kataryna.kataryna Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:02
        sawa.com napisała:

        > Czy PO wejdzie do rządu, jeśli Tusk przegra?
        > Uważam, ze nie powinna!
        > Bądźmy wreszcie normalni.




        Nie sądzę, żeby krokiem do normalności było uchylenie się od rządzenia skoro
        przez całą kampanię wyborcy słyszeli, że obie partie stworzą wspólny rząd.




        • bush_w_wodzie Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:08
          kataryna.kataryna napisała:

          >
          > Nie sądzę, żeby krokiem do normalności było uchylenie się od rządzenia skoro
          > przez całą kampanię wyborcy słyszeli, że obie partie stworzą wspólny rząd.
          >


          mnie sie zdaje ze wspolrzadzic mozna tylko wtedy gdy akceptuje sie program
          rzadu. rzadzic mozna tylko wtedy gdy koalicja jest koalicja autentycznych
          partnerow a nie taktycznym aliansem wrogow


          chocby na tym forum zwolennicy pis deklaruja ze tusk to zlo wcielone a celem
          strategicznym pis jest rozbicie po. to maja byc podstawy do zbudowania koalicji
          rzadowej?

          • kataryna.kataryna Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:17
            bush_w_wodzie napisał:

            > mnie sie zdaje ze wspolrzadzic mozna tylko wtedy gdy akceptuje sie program
            > rzadu. rzadzic mozna tylko wtedy gdy koalicja jest koalicja autentycznych
            > partnerow a nie taktycznym aliansem wrogow



            Też mi się tak wydaje. Tym bardziej się dziwię, że politycy dopiero po wyborach
            to odkryli a wcześniej mamili nas wizją koalicji. Przecież wyniki wyborów
            byłyby prawdopodobnie zupełnie inne gdyby wyborcy zamiast obietnicy PO-PiSu
            mieli do wyboru samodzielne rządy każdej z tych partii.


            > chocby na tym forum zwolennicy pis deklaruja ze tusk to zlo wcielone a celem
            > strategicznym pis jest rozbicie po. to maja byc podstawy do zbudowania
            koalicji
            > rzadowej?



            Nie mnie wypowiadać się za zwolenników PiS.
      • wrojoz Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:34
        Racja! Rząd kaczyńskich z PSL, LPR i Samoobroną to upadek Polski. A PO nie
        powinno wejść do rządu kłótni Kaczyńskich. Kaczor=Rydzyk.
    • bush_w_wodzie bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 12:57
      widac ze rokicie zalezy na tym by sprawy szly do przodu. nie mozna powiedziec
      zeby jego rola byla latwa ale w tym calym zamieszaniu jest chyba
      najprzytomniejszy. jaka szkoda ze nie on zostanie premierem
      • strajker Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:06
        Ja ciągle mam nadzieję, że wybory wygra Kaczyński; Platforma będzie się czuła
        pobita podwójnie, wręcz upokorzona, będzie marudzić marudzić coraz bardziej aż
        w końcu za rok jakiś Jarosław będzie jej musiał zamknąć gębę i dać jakiś wielki
        prezent i że tym prezentem będzie fotel premiera dla Rokity! Przez ten rok
        Rokita jako wicepremier przygotuje się do swojej roli jeszcze lepiej!
        Niech ten Marcinkiewicz przez pierwszy rok zrobi wszystko co
        najbardziej... "bolesne" a potem Rokita z Jarosławem niech prowadzą sprawy tak,
        żeby za 4 lata nie wrócił sld z psl-em do władzy. Nie wiem czemu właściwie- ale
        wierzę, że taki scenariusz jest możliwy!
        Może dlatego, że... jest po prostu tak źle, że dalej może być już tylko lepiej!
        • kataryna.kataryna Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:08
          strajker napisał:

          > Ja ciągle mam nadzieję, że wybory wygra Kaczyński; Platforma będzie się czuła
          > pobita podwójnie, wręcz upokorzona, będzie marudzić marudzić coraz bardziej

          > w końcu za rok jakiś Jarosław będzie jej musiał zamknąć gębę i dać jakiś
          wielki
          >
          > prezent i że tym prezentem będzie fotel premiera dla Rokity! Przez ten rok
          > Rokita jako wicepremier przygotuje się do swojej roli jeszcze lepiej!
          > Niech ten Marcinkiewicz przez pierwszy rok zrobi wszystko co
          > najbardziej... "bolesne" a potem Rokita z Jarosławem niech prowadzą sprawy
          tak,
          >
          > żeby za 4 lata nie wrócił sld z psl-em do władzy. Nie wiem czemu właściwie-
          ale
          >
          > wierzę, że taki scenariusz jest możliwy!
          > Może dlatego, że... jest po prostu tak źle, że dalej może być już tylko
          lepiej!




          Myślę, że jak Tusk przegra to Platforma obrazi się na amen i przejdzie do
          agresywnej opozycji, licząc na wcześniejsze wybory i zgarnięcie całej puli.
          • strajker Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:14
            kataryna.kataryna napisała:

            > Myślę, że jak Tusk przegra to Platforma obrazi się na amen i przejdzie do
            > agresywnej opozycji, licząc na wcześniejsze wybory i zgarnięcie całej puli.

            Tak napewno nie będzie moim zdaniem! Była partia, która się obraziła; nazywała
            się unia wolności, a potem pede; zgarnęła całą pulę... 2,5%
          • s.flores Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:25
            > Myślę, że jak Tusk przegra to Platforma obrazi się na amen i przejdzie do
            > agresywnej opozycji, licząc na wcześniejsze wybory i zgarnięcie całej puli.

            Co za piekielna mieszanka z tego PO. Nie dość, że zbyt pragmatyczni (Nocna zmiana, etc.)
            to jeszcze na dodatek za mało pragmatyczni (Platforma obrazi się na amen).
        • bush_w_wodzie Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:14
          strajker napisał:

          > Ja ciągle mam nadzieję, że wybory wygra Kaczyński; Platforma będzie się czuła
          > pobita podwójnie, wręcz upokorzona, będzie marudzić marudzić coraz bardziej aż
          > w końcu za rok jakiś Jarosław będzie jej musiał zamknąć gębę i dać jakiś wielki
          >
          > prezent i że tym prezentem będzie fotel premiera dla Rokity! Przez ten rok
          > Rokita jako wicepremier przygotuje się do swojej roli jeszcze lepiej!
          > Niech ten Marcinkiewicz przez pierwszy rok zrobi wszystko co
          > najbardziej... "bolesne" a potem Rokita z Jarosławem niech prowadzą sprawy tak,
          >
          > żeby za 4 lata nie wrócił sld z psl-em do władzy. Nie wiem czemu właściwie- ale
          >
          > wierzę, że taki scenariusz jest możliwy!
          > Może dlatego, że... jest po prostu tak źle, że dalej może być już tylko lepiej!



          przeczytalem z zainteresowaniem ale bez wielkich nadziei na realizacje tego
          zyczeniowego planu. po wyborach wyszlo szydlo z worka i widac ze pis z blizej
          nieokreslonych przyczyn uwaza ze moze calkowicie zdominowac polska polityke
          niszczac kazdego kto nie jest z nimi. w zestawieniu z brakiem sily
          parlamentarnej i ksiezycowym programem ekonomicznym robi to paskudne wrazenie

          po jest za silna i ma za duzo do stracenia zeby wchodzic w alians z tak
          agresywnym ugrupowaniem ktore zyskalo glosy dzieki populizmowi i straci je tak
          szybko jak zyskalo kiedy fiasko obietnic politycznych i gospodarcych stanie sie
          oczywiste dla kazdego
          • strajker Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:29
            bush_w_wodzie napisał:

            > przeczytalem z zainteresowaniem ale bez wielkich nadziei na realizacje tego
            > zyczeniowego planu. po wyborach wyszlo szydlo z worka i widac ze pis z blizej
            > nieokreslonych przyczyn uwaza ze moze calkowicie zdominowac polska polityke
            > niszczac kazdego kto nie jest z nimi. w zestawieniu z brakiem sily
            > parlamentarnej i ksiezycowym programem ekonomicznym robi to paskudne wrazenie
            >
            > po jest za silna i ma za duzo do stracenia zeby wchodzic w alians z tak
            > agresywnym ugrupowaniem ktore zyskalo glosy dzieki populizmowi i straci je tak
            > szybko jak zyskalo kiedy fiasko obietnic politycznych i gospodarcych stanie
            sie
            > oczywiste dla kazdego

            PiS chce prezydentury i to jest dla nich najważniejsze; dla Platformy, która
            przegrała wybory prezydentura też stała się ważna; a obie partie łączy-
            powtarzam: bardzo wiele, ale przed wyborami widać tylko różnice! Ludzie no jak
            Wy się możecie łapać na ten teatrzyk cały; i przyjmijcie do wiadomości raz na
            zawsze, że PO i PiS są na siebie skazane!!! PO nie może zawrzeć koalicji
            z nikim innym jak z PiSem, a PiS z LPRem i Lepperem koalicji nie zawrze!
            No ludzie no! Platforma się nie obrazi bo zginie! Po wyborach prezydeckich
            wszyscy powiedzą, że jest gruba kreska i idziemy rządzić- przecież to jest
            oczywiste.
            • strajker Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:36
              ... przyznałbym Wam rację gdyby za tydzień nie było I tury wyborów
              prezydenckich! A tak? Przecież to wszystko jest teatrzyk przedwyborczy no!
              I wcale się nie zgadzam z tymi, którzy twierdzą, że Cimoszewicz miałby w tej
              sytuacji duże szanse! Jakby był Cimoszewicz to by się tak nie żarli; dlatego ja
              wspominiałem chyba na forum, że rezygnacja Cimocha ma swoje dobre i złe strony.
              Dobre są oczywiste- będzie albo Kaczor albo Donald, złe też oczywiste- będzie
              POPiS iskrzył i tyle.
              • bush_w_wodzie Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 14:20
                strajker napisał:

                > ... przyznałbym Wam rację gdyby za tydzień nie było I tury wyborów
                > prezydenckich! A tak? Przecież to wszystko jest teatrzyk przedwyborczy no!
                > I wcale się nie zgadzam z tymi, którzy twierdzą, że Cimoszewicz miałby w tej
                > sytuacji duże szanse! Jakby był Cimoszewicz to by się tak nie żarli; dlatego ja
                >
                > wspominiałem chyba na forum, że rezygnacja Cimocha ma swoje dobre i złe strony.
                > Dobre są oczywiste- będzie albo Kaczor albo Donald, złe też oczywiste- będzie
                > POPiS iskrzył i tyle.




                zgadzam sie w czesci z ta ocena sytuacji. ale tylko w czesci. bo ludzie
                zmieniaja swoje zachowanie pod wplywem emocji. teraz sa wybory i to jest
                przyczyna wasni. ale za chwile przyjda konkretne wybory pierwsze klopoty i
                wzajemne oskazrzenia o niepowodzenia.

                coz. pierwszy test wypadl zle - i moim zdaniem agresywna strona okazal sie pis.
                po powinna zabezpiecyc sie dobrze przed koalicjantem ktory okazal sie nielojalny
                i na ktorego nie bedzie mozna liczyc takze w przyszlosci
      • wrojoz Re: bardzo wywazona wypowiedz 04.10.05, 13:36
        Szkoda, że Rokita nie zostanie Premierem. To propaństwowy polityk. Kaczory
        wszystko zepsują i może będą potrzebować mniej czasu niż Miller.
    • roztoka KAMPANIA PiS ZACZYNA PRZYPOMINAĆ WOJNĘ NA GÓRZE 04.10.05, 12:58
      PiS przeprowadza zmasowany atak, nie liczy się z jakimikolwiek regułami
      przyzwoitości. Jest w tym ataku tak dużo podtekstów antyinteligenckich, że
      najlepiej milczeć i nie odpowiadać, aby się nie utytłać w tym błocie.
      Czy zasada "cel uświęca środki", którą tak udanie Kaczyńscy zastosowali w 1990
      r. jest według nich metodą odnowy moralnej?
    • karlin Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:12
      Kolejne odkrycie spod Zbyt Wielkiego Kapelusza.

      :)
    • hera9 Wydaje mi sie ze to wlasnie Rokita powoduje 04.10.05, 13:13
      spadek notowan PO.Juz sie czul premierem,przed wyborami.
    • deboras Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:14
      mam już trochę tego dość. PIS jest ciągle w pozycji proszącego (choć wygrało
      wybory). PO stale obrażona - przedstawia program PIS jako zagrożenie.
      Wypowiedzi Tuska i Rokity stwarzają bardzo istotny dystans między partiami, i
      mają przedziwną wymowę - głupi i szkodliwy program PIS bedzie korygowany przez
      odpowiedzialną i mądrą PO. A przecież program ma być wspólny. Poza tym nie ma
      aż tak kosmicznej odległości miedzy nimi. Obie partie chcą obniżenia podatków,
      kosztów zatrudnienia, ułatwień dla przedsiębiorczości. Tworzenie wrażenia że
      partie te prezentują dwie zupełnie różne Polski to głupota. Polska jest jedna,
      programy można pogodzić, kompromis jest możliwy. Mówienie przez Rokitę o
      odpowiedzialności za kraj wygląda coraz bardziej gołosłownie. Opinia
      Kuczyńskiego, żeby PO nie wchodziła w koalicję, ustawiła się w pozycji
      recenzenta zbierającego punkty na przyszłe wybory to m.in. przykład
      nieodpowiedzialności za los kraju. Nie wolno oddać Polski w ręce koalicji PIS-
      LPR-PSL-Samoob. Nie stać nas na taki eksperyment. PO powinno w końcu to pojąć.
    • konmak Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:17
      a tys głupi
    • zwykly2 Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:25
      Zwrócie uwagę megalomanię nijakiego Jana wielu imin Rokity, cytuje:
      Może to najtrudniejsza rzecz jaką do tej pory robiłem w życiu, próbując w
      czasie, kiedy dwaj kandydaci będą się bić, zmontować optymalny rząd dla Polski -
      uważa Rokita.

      To nie Marcinkiewicz tworzy rząd?

      Czyż nie byłoby lepiej gdy raz posłuchał poety.
      Poeta niemodny
      Lechoń Jan




      Mówią mi: "Nic nie wskrzesi czasu, co przeżyty,
      Wkrótce o nim i pamięć wśród młodych się zatrze.
      Zabiera) sobie swoje stare rekwizyty,
      Bo nową będą grali sztukę na teatrze".

      Cóż robić? Trzeba upić ambrozji się flachą,
      Co jeszcze mi została z młodzieńczych bankietów.
      Wychodzę z różą w ręku, z księżycem pod pachą,
      A resztę pozostawiam dla nowych poetów.

    • wrojoz Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:30
      Rokita jest bardzo silny i dobrze poprowadzi Polski Rząd
    • pan.nikt Rokirta robi to co umie najlepiej 04.10.05, 13:31
      Rzuca hasła bez pokrycia i rozwala wszystko, co się da.
      Oj tarfił nam się V_CE premier.
      Dzięki Bogu, że nie premier.
    • kacosk Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:33
      On nie umie przegrywac
    • dundrub isc POWINNY??? 04.10.05, 13:43
      hmm.. czy nie lepiej byloby powiedziec panie Janie:
      "tak, jak chcialbym, zeby szly"? ludzie przekonani o swojej jedynie slusznej prawdzie i wgladzie a nie
      przyznajacy sie do tego otwarcie sa co najmniej zastanawiajacy..
      z drugiej strony.. Panska reakcja na wynik wyborow w moich oczach zdyskredytowala Pana calkowicie
      jako Premiera - od owego bowiem oczekuje odwagi i myslenia przede wszystkim o Polsce (czyli o mnie i
      moich potrzebach) a nie o wlasnym interesie (tak bardzo urazonym)
    • kralik1 Re: Rokita: Rzeczy nie idą tak, jak iść powinny 04.10.05, 13:43
      galba napisał:

      > Rokita jest słaby psychicznie - dobrze, że nie został premierem.

      A Kaczynscy sa mocni tylko w gebie i dlatego za 4 lata wybory wygra SLD albo
      Samoobrona:)
    • chris12 PiS umie wygrywać wybory ale nie jak rządzić! 04.10.05, 13:47
      Bełkot o IV RP totalne rozliczenie i dobrobyt. To program dla polskiej
      ciemnoty, która kiedyś nazywała się proletariat a teraz przewodzi jej
      o.dyraktor, hipokryta Rydzyk.
      • irek.gorczok Re: PiS umie wygrywać wybory ale nie jak rządzić! 04.10.05, 14:18
        Czy mógłbyś trochę bardziej rojaśnić to co napisałeś? Kto jest tą ciemnotą
        zwaną kiedyś ploretariatem?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja