Gość: ktos IP: 193.178.168.* 24.09.01, 09:36 Unio Wolnosci - trzeba bylo isc z SLD a nie z AWS! Ucz sie! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: eres Re: Trzeba bylo iść z komunistami? IP: 212.244.106.* 24.09.01, 10:22 Nie głosisz nic odkrywczego, już to przerabialiśmy. W czasach peerelowskich szmaciaki też mogły robić karierę idąc z PZPR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d Re: Trzeba bylo iść z komunistami? IP: 193.178.168.* 24.09.01, 12:46 Gość portalu: eres napisał(a): > Nie głosisz nic odkrywczego, już to przerabialiśmy. W czasach peerelowskich > szmaciaki też mogły robić karierę idąc z PZPR. pzpr juz od 10 lat nie istnieje, moze nie zauwazyles. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bart Re: Trzeba bylo iść z komunistami? IP: *.osw.waw.pl 24.09.01, 12:58 nie uważam, że UW powinno iść do wyborów z SLD, zresztą SLD nie byłoby tym zainteresowane. Oczekiwałbym natomiast, że partia z takim potencjałem intelektualnym uświadomi sobie, że Geremek jako lider jest wprost beznadziejny. Szanuję go jako historyka, intelektualistę, ale przy dzisiejszych regułach gry wyborczej (image, charyzma itp.) Geremek odpychał od UW, a nie do niej przyciągał. O ileż wyższy byłby wynik UW, gdyby na jej czele na okres wyborów stanął np. Frasyniuk? Przynajmniej wszystkie kobiety by na Unię głosowały ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Re: Trzeba bylo iść z komunistami? IP: 193.178.168.* 24.09.01, 13:00 O ileż wyższy byłby wynik UW, gdyby na jej czele na okres wyborów > stanął np. Frasyniuk? Przynajmniej wszystkie kobiety by na Unię głosowały ;) Nie sadze, bo Unia nie chce zmienic prawa aborcyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Trzeba bylo iść z komunistami? IP: *.law.uj.edu.pl 24.09.01, 14:36 > > Nie głosisz nic odkrywczego, już to przerabialiśmy. W czasach peerelowskic > h > > szmaciaki też mogły robić karierę idąc z PZPR. > > pzpr juz od 10 lat nie istnieje, moze nie zauwazyles. Istnieje istnieje, tylko się inaczej nazywa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo35 Re: Unio Wolnosci - trzeba bylo isc z SLD a nie z AWS! Ucz sie! IP: *.profitech.com.pl 24.09.01, 13:55 Popieram w calej rozciaglosci. Najwyzszy czas pogrzebac co dla wiekszosci z nas jest historia. Jesli Pan Geremek, ktorego osobiscie cenie, chce zyc przeszloscia to prosze bardzo.. tylko raczej robi na uczelni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bobik Re: Unio Wolnosci - trzeba bylo isc z SLD a nie z AWS! Ucz sie! IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 24.09.01, 15:44 I to jest racja. Argumenty UW zawsze haczyły o zasady, moralność, itd. Jednak były to zasady abstrakcyjne. Mam na to dowód. Dwa lub trzy dni po ataku na NY, UW miała mieć swój program wyborczy w TV1. UW przysłała T. Mazowieckiego, który oświadczył, że UW nie może uczestniczyć w kampanii z uwagi na atak. I to jest zachowanie moralne. A zatem, jeżeli twoje plemię zostanie zaatakowane przez inne plemię, to wódz twojego stada powie: tera mówić nie mogę, bo ofiary naszej tragedi muszą mieć spokój, znaczy ma być cisza. Ale wodzu- mówi jakiś komuch- bomy lecą i ogólnie krew mocno się leje. Co robić?! Jestem wodzem moralnym i to oznacza, że tera mówić mnie nie wolno. MA BYĆ CICHO, SYTUACJA TEGO WYMAGA. Tak widzę i oceniam abstrakcyjną moralność UW. Zresztą to słowo jest dość głupie, a i nie o moralność tu chodzi. Idzie o trafne odczytanie sytucji w której się znajdujemy. A UW ocenia ją fałszywie. I ludzie to widzą. Fatalne jest jednak to, że pan Adam Michnik także błędnie ocenia sytucję. Jego komentarz w dzisiejszej GW wraz ze zdaniem w którym twierdzi, że polityka bez UW będzie uboga, jest dowodem na to, że nasz "inteligencja" jest lekko przygłupawa. Ale tej innej inteligencji jest naszczęście tylko 3,5 procent. I to jest ta druga, jak zawsze dobra wiadomość. Odpowiedz Link Zgłoś