Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze śr...

05.10.05, 14:37
No proszę - Gronkiewicz została socjalistką...
    • alkud to tylko kampania wyborcza 05.10.05, 14:42
      Zaraz Tusk powie, że jest za podatkiem 50% dla najbogatszych :)

      kochamislam.pl
      • miss.take Re: to tylko kampania wyborcza 05.10.05, 15:16
        alkud napisał:

        > Zaraz Tusk powie, że jest za podatkiem 50% dla najbogatszych :)

        Nie nie powie, to Kaczynski jest w stanie opowiedziec wszystko byleby zdobyc
        wiecej glosow. Gronkiewicz pokazala jedynie, ze pomiedzy deklaracjami PiS i
        Kaczynskiego a tym co naprawde robia jest wielka przepasc.
        • andrzejkwiatek4 [...] 05.10.05, 16:42
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • fritz.fritz Re: to tylko kampania wyborcza 05.10.05, 16:44
          Twierdzenia Gronkiewicz-Walzer sa zwyklym klamstwem, o czym sie niebawem
          przekonasz.

          Gronkiewicz-Walzer jest naprawde paskudna baba.

          Miedzy innymi z jej powodu wyrzucono Zyte Gilewska pod absurdalnym zarzutem. To
          za cala pewnoscia kosztowalo PO i Tuska sporo glosow.

          Wyrzucajacym byl Tusk.

          Dobra analiza Tuska w Rzepie.

          To co Konarski okresla jako "niespojnosc ideologiczna" przetlumaczone na Polski
          oznacza: Tusk zmienia poglady jak skarpetki i jest z tego powodu zaklamanym
          factem. Z tego wlasnie powodu Polacy przestaja mu ufac.

          I maja calkowicie racje.

          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051005/publicystyka/publicystyka_a_4.html
          • miss.take Re: to tylko kampania wyborcza 05.10.05, 20:09
            fritz.fritz napisał:

            > Twierdzenia Gronkiewicz-Walzer sa zwyklym klamstwem, o czym sie niebawem
            > przekonasz.

            Nie sa, sam kaczynski powiedzial, ze finansowanie hospicjow jest na takim samym
            poziomie jak rok wczesniej

            > oznacza: Tusk zmienia poglady jak skarpetki i jest z tego powodu zaklamanym
            > factem. Z tego wlasnie powodu Polacy przestaja mu ufac.

            Tusk nie wstydzi sie swoich pogladow gospodarczych, ktore w Polsce, kraju
            analfabetow ekonomicznych, nie sa popularne.
            A w/g badan cieszy sie najwiekszym zaufaniem wsrod politykow w Polsce i ufa mu
            72% osob, kilkadziesiat procent wiecej niz Lechowi.
            • fritz.fritz Re: to tylko kampania wyborcza 06.10.05, 13:01
              miss.take napisała:

              > fritz.fritz napisał:
              >
              > > Twierdzenia Gronkiewicz-Walzer sa zwyklym klamstwem, o czym sie niebawem
              > > przekonasz.
              >
              > Nie sa, sam kaczynski powiedzial, ze finansowanie hospicjow jest na takim
              samym
              > poziomie jak rok wczesniej


              Ale to znaczy, ze nie zostaly zmniejszone!


              >
              > > oznacza: Tusk zmienia poglady jak skarpetki i jest z tego powodu zaklama
              > nym
              > > factem. Z tego wlasnie powodu Polacy przestaja mu ufac.
              > Tusk nie wstydzi sie swoich pogladow gospodarczych, ktore w Polsce, kraju
              > analfabetow ekonomicznych, nie sa popularne.

              Nie przyczytalas artykulu w Rzepie. Chodzi o to, ze Tusk nie jest wiarygodny.
              Ten brak wiarygodnosci nie jest wyssany z palca.


              Porownujac Tuska z Lechem.

              1. Tusk propagujacy poglady gospodarcze bedac szefem partii aferzystow KL-D

              2. Lech - szef NIKu, wykazuje ich kanciarstwa a jako Min. Sparawiedliwosci,
              zaczyna wsadza do ciupy.

              Tusk nie wstydzacy sie wlasnych pogladow ekonomicznych- krzyk bojowy KL-D-
              "pierwszy milion trzeba ukrasc" zapewne tez dotarl do ciebie.

              Poglady ekonomiczne PO: to jest naiwnosc neofity, ktory dostal nowa zabawke,
              takiej naiwnosci nie spotkalem nigdzie na calym swiecie.

              Tja, ale Lech musi zostac prezydentem: Tusk to oznacza pozostawienie
              korupcji .. tam gdzie byla. Nieustanna walka rzadu z Tuskiem o wprowadzenie
              ustaw zwalczajacych patologie.



              > A w/g badan cieszy sie najwiekszym zaufaniem wsrod politykow w Polsce i ufa mu
              > 72% osob, kilkadziesiat procent wiecej niz Lechowi.
    • an9991 obrzydliwe i żałosne 05.10.05, 14:45
      święta platforma w wyjątkowo podly sposób próbuje wykorzystać hospicja do gry
      wyborczej przeciw, fatalnemu skądinąd, kaczyńskiemu. zagrywka godna andrzeja
      leppera. wyjątkowo żałosne jest również zachowanie dyrektora hospicjum, który w
      istocie rzeczy, zgodził sie na użycie pacjentów jako plakatu wyborczego. ten
      czlowiek stracił tym samym jakiekolwiek moralne prawo do kierowania tym
      hospicjum. no cóż, to pewnie kolejny akt rewolucji moralnej.
    • gorby kto rozliczy Kaczora z jego marnotrawstwa ? 05.10.05, 14:45
    • bloczek4 Mają wyborców za idiotów. Jak widać: słusznie 05.10.05, 14:47
      • kkkaczory_biss_brothers HGW krzyczy "ŁAPAJ ZŁODZIEJA" 05.10.05, 20:26
    • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 20:12
      Nie oglądałam dzienników, czy to prawda, że Waltzowa przemawiała w hospicjum???
      • gosia_chello Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 20:27
        Tak, zorganizowala konferencje prasowa w warszawskim hospicjum.
        • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 20:37
          gosia_chello napisała:

          > Tak, zorganizowala konferencje prasowa w warszawskim hospicjum.



          Co za hiena.
          • franciszekszwajcarski Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:15
            kataryna.kataryna napisała:

            > Co za hiena.

            Nie było w tym nic z hieństwa. Szef hospicjum przez 15 minut przekonywał, że
            nie dopuści, aby wykorzystywać chorych ludzi w polityce i nie wpuścił
            dziennikarzy do środka. Konfa była w jakiejś zupełnie neutralnej salce, bez
            epatowania czym nie trzeba.
            • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:17
              franciszekszwajcarski napisał:

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > Co za hiena.
              >
              > Nie było w tym nic z hieństwa. Szef hospicjum przez 15 minut przekonywał, że
              > nie dopuści, aby wykorzystywać chorych ludzi w polityce i nie wpuścił
              > dziennikarzy do środka. Konfa była w jakiejś zupełnie neutralnej salce, bez
              > epatowania czym nie trzeba.




              No to jak było, wystąpiła Gronkiewicz w hospicjum czy nie? Bo nie oglądałam to
              nie wiem a czytam, że konferencja była w hospicjum.
              • franciszekszwajcarski Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:24
                Była w hospicjum, ale gdyby tego sama nie powiedziała, to by nikt nie poznał,
                że to akurat hospicjum, a nie urząd skarbowy na przykład. Nie występowała na
                tle starców z kroplówkami.
                • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:27
                  franciszekszwajcarski napisał:

                  > Była w hospicjum, ale gdyby tego sama nie powiedziała, to by nikt nie poznał,
                  > że to akurat hospicjum, a nie urząd skarbowy na przykład. Nie występowała na
                  > tle starców z kroplówkami.



                  Bo - jak sam napisałeś - kierownictwo hospicjum się nie zgodziło i nie miała
                  wyjścia. Ale po coś tam pojechała zamiast zorganizować konferencję tam gdzie
                  się je zazwyczaj organizuje. Chciała wystąpić akurat w hospicjum i to jest
                  kandydat to trofeum obciachu kampanii.
                  • franciszekszwajcarski Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:42
                    to nie wyglądało tak jakby ona chciała,a kierownictwo hospicjum jej nie
                    pozwalało. Faktem jest, że konfa była dość obciachowa, bo stolik był tak mały,
                    że sie mikrofony ledwo mieściły, a osoby siedzące obok HGW w ogóle do
                    mikrofonów nie dosięgały ( potem skumali o co chodzi i zaczęli sie przesiadać,
                    co było już komiczne ). HGW nie siedzi w polityce zbyt długo i najwyraźniej
                    technik marketingowo-prezentacyjnych jeszcze nie opanowała. Ale to moim zdaniem
                    nie zmienia faktu, że merytorycznie strzelała celnie. Tłumaczenia PiSu są
                    raczej mętne i wzajemnie sprzeczne. Poza tym ciekawy był też wątek o nagrodach,
                    które LK podobno rozdawał w urzędzie koleżankom. Do tego jak na razie nikt z
                    PiSu sie nie ustosunkował.
                    • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:51
                      franciszekszwajcarski napisał:

                      > to nie wyglądało tak jakby ona chciała,a kierownictwo hospicjum jej nie
                      > pozwalało.



                      W takim razie po co tam pojechała?
                      • franciszekszwajcarski Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:03
                        no jak to po co. po to zeby powiedzieć to co powiedziała. w konfie występowały
                        3 osoby, moze było im wygodniej akurat o tej godzinie ustawić sie tam, niz w
                        biurze PO. A godziny przesunąć sobie nie mogła, bo godzine wcześniej i godzine
                        później były konfy w PiSie. Możliwe też, że z tego hospicjum jest bliżej do
                        siedziby PiSu niż z Sejmu. Zresztą gadanie o hospicjach dajmy na to w Sejmie
                        byłoby już zupełnie czymś innym. Generalnie to gdzie zrobiła konfe jest
                        trzeciorzędne. Ważne jest to co mówiła i to że PiS zamiast odpowiedzieć
                        rzeczowo krzyczy, że to było w hospicjum, a w warstwie merytorycznej
                        zdecydowanie plącze sie w zeznaniach.
                  • demokrata.antyfaszysta Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:48
                    To bylo zagranie w stylu Kurskiego. Wet za wet.No i bardzo dobrze. Niech PïS
                    nie gra nedznej gry w uczciwosc i kulture.
          • fritz.fritz Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 06.10.05, 13:02
            kataryna.kataryna napisała:

            > gosia_chello napisała:
            >
            > > Tak, zorganizowala konferencje prasowa w warszawskim hospicjum.
            >
            >
            >
            > Co za hiena.

            Masz racje
    • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 20:16
      galba napisał:

      > No proszę - Gronkiewicz została socjalistką...



      Raczej populistką. Zagrywka w rodzaju pomysłu Rokity, żeby ministrowie jeździli
      taksówkami.
      • ppppp7 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:04
        Spokojnie kataryna. To tylko kampania wyborcza (cytat z Kurskiego lub
        Kaczyńskiego, już nie pamiętam).
        • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:08
          ppppp7 napisał:

          > Spokojnie kataryna. To tylko kampania wyborcza (cytat z Kurskiego lub
          > Kaczyńskiego, już nie pamiętam).



          Kurski nie jest dla mnie autorytetem więc mało mnie jego zdanie obchodzi. A
          tym, którzy uważają, że wykorzystywanie hospisjum jest OK mogę tylko współczuć,
          że im dyrektor popsuł efekt nie zgadzając się na dziennikarzy wśród chorych.
          Mogłaby Gronkiewicz pałać oburzeniem w otoczeniu chorych po chemioterapii, to
          dopiero byłby efekt.

          • ppppp7 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:26
            Oczywiście, że wykorzystywanie hospicjum w ten sposób jest niezbyt etyczne. Ale
            to nie HGW czy PO zaczęła akcję kopania koalicjanta po kostkach nie licząc się
            z niczym i nikim (stąd mój cytat). Mimo wszystko doradzam spokój, bo czeka nas
            jeszcze dwutygodniowa dogrywka, a jak znam Kurskiego to jeszcze uderzy. Mocno i
            brzydko.
            • kataryna.kataryna Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:28
              ppppp7 napisał:

              > Oczywiście, że wykorzystywanie hospicjum w ten sposób jest niezbyt etyczne.
              Ale
              >
              > to nie HGW czy PO zaczęła akcję kopania koalicjanta po kostkach nie licząc
              się
              > z niczym i nikim (stąd mój cytat).



              Tym bardziej można pogratulować, że nawet Kurskiego udało się przebić.
              • ppppp7 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:32
                Tak to niestety wygląda. Kolejne odpowiedzi każdej ze stron będą coraz bardziej
                brutalne.
            • niepoprawnypolitycznie Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 23:34
              > to nie HGW czy PO zaczęła akcję kopania koalicjanta po kostkach nie licząc
              się
              > z niczym i nikim (stąd mój cytat).

              Czy mówienie, że 3x15 jest do bani jest kopaniem po kostkach? Bez przesady, to
              było właśnie merytoryczne. I diablo przypomina proroków z Mumii wolności -
              tylko my mamy rację, a kto ssię z nami nie zgadza to oszołom i antysemita.
    • niepoprawnypolitycznie Gazeta - wredna szmata 05.10.05, 20:28
      Część dalsza tego co opublikował PAP - czy szmata wyborcza gdzieś to
      zamieściła? bo w tekście o Gronkiewiczowej nie znalazłem. Rozumiem, że Gazeta
      może mieć własne poglądy i kochać Tuska prawie jak Cimoszenkę, ale odrobinę
      prawdy! (To samo w dzisiejszych Wiadomościach o 19:30, zero prawdziwych
      informacji o hospicjach).

      PAP:
      Odpowiadając na zarzuty Gronkiewicz-Waltz, wiceprezydent Warszawy Andrzej
      Urbański podkreślił na konferencji prasowej w Urzędzie Miasta, że Warszawa jest
      jedynym miastem w Polsce, które dopłaca do opieki paliatywnej. "Taki spektakl
      kłamstwa, bezczelności i politycznej ohydy widziałem ostatni raz chyba w '68
      roku albo w stanie wojennym" - powiedział Urbański. Dodał, że od ubiegłego roku
      miasto równo rozdziela pieniądze dla placówek zajmujących się opieką
      paliatywną.

      Urbański oświadczył, że obecne władze miasta co roku przeznaczają większą kwotę
      w budżecie na pomoc społeczną. Według niego, w 2003 r. przeznaczyły 9 mln, w
      2004 - 10,5 mln; a w 2005 r. - 21 mln 700 tys. zł. Zdaniem Urbańskiego, w 2002
      r. ówczesne władze Warszawy, wywodzące się z Platformy Obywatelskiej,
      przeznaczyły w budżecie miejskim na opiekę społeczną 3,5 mln zł.

      Jak wyjaśniła dyrektor Biura Polityki Zdrowotnej w Urzędzie Miasta Aurelia
      Ostrowska, mniejsze środki wynikają z tego, że obowiązuje ustawa o pożytku
      publicznym i wolontariacie, w myśl której każda placówka tego typu dostaje
      takie same kwoty na opiekę nad jednym pacjentem - 9 zł dziennie na opiekę
      domową i 18 zł dziennie na opiekę stacjonarną. Jak tłumaczyła, nie obowiązuje
      już możliwość uznaniowego dotowania placówek.

      Obecny na konferencji w Urzędzie Miasta ks. Piotr Jasek reprezentujący
      zgromadzenie księży Orionistów prowadzące Hospicjum Opatrzności Bożej w
      Wołominie, powiedział, że mówiąc o finansowaniu tego typu placówek, trzeba
      uwzględnić koszty ich utrzymania. Według niego, niektóre hospicja zmniejszają
      koszty utrzymania, np. poprzez zmniejszenie zatrudnienia. "Są placówki, które
      aż tak bardzo nie krzyczą i nie płaczą z tego względu, że otrzymały tak mało
      pieniędzy, bo w całokształcie udaje się wszystko zgrać i praca idzie do przodu.
      Trzeba zadać sobie pytanie, czy koszty utrzymania muszą być aż tak wysokie" -
      mówił.

      • gosia_chello Re: Gazeta - wredna szmata 05.10.05, 20:33
        No i mamy odpowiedz na zarzuty, ale pewnie juz tego nigdzie nie zamieszcza.
        Stare praktyki. Opluc a moze przylgnie ...
        • vegas5 HGW pokaz czy chociaz raz dalas na hospicja 05.10.05, 21:05
          malo nie zarabialas co ?
      • franciszekszwajcarski PiS sie słabo tłumaczy 05.10.05, 21:23
        PAP:
        > Odpowiadając na zarzuty Gronkiewicz-Waltz, wiceprezydent Warszawy Andrzej
        > Urbański podkreślił na konferencji prasowej w Urzędzie Miasta, że Warszawa
        jest jedynym miastem w Polsce, które dopłaca do opieki paliatywnej.

        To nieprawda. W Trójmieście też się dopłaca do opieki paliatywnej.


        > Urbański oświadczył, że obecne władze miasta co roku przeznaczają większą
        kwotę w budżecie na pomoc społeczną. Według niego, w 2003 r. przeznaczyły 9
        mln, w 2004 - 10,5 mln; a w 2005 r. - 21 mln 700 tys. zł.

        To są dane o pomocy społecznej, a nie opiece paliatywnej. Co ma piernik do
        wiatraka i dlaczego Urbański nie cytuje liczb o opiece paliatywnej. Zapewne
        wyglądają nieco gorzej. Zresztą po chwili pani dyrektor mówi o MNIEJSZYCH
        środkach :

        > Jak wyjaśniła dyrektor Biura Polityki Zdrowotnej w Urzędzie Miasta Aurelia
        > Ostrowska, mniejsze środki wynikają z tego, że obowiązuje ustawa o pożytku
        > publicznym i wolontariacie, w myśl której każda placówka tego typu dostaje
        > takie same kwoty na opiekę nad jednym pacjentem - 9 zł dziennie na opiekę
        > domową i 18 zł dziennie na opiekę stacjonarną.

        A potem nagle sie okazuje, że środki na opieke paliatywną są mniejsze, bo tak
        naprawde trzeba je zmniejszać :

        > Obecny na konferencji w Urzędzie Miasta ks. Piotr Jasek reprezentujący
        > zgromadzenie księży Orionistów prowadzące Hospicjum Opatrzności Bożej w
        > Wołominie, powiedział, że mówiąc o finansowaniu tego typu placówek, trzeba
        > uwzględnić koszty ich utrzymania. Według niego, niektóre hospicja zmniejszają
        > koszty utrzymania, np. poprzez zmniejszenie zatrudnienia. "Są placówki, które
        > aż tak bardzo nie krzyczą i nie płaczą z tego względu, że otrzymały tak mało
        > pieniędzy, bo w całokształcie udaje się wszystko zgrać i praca idzie do
        przodu.
        >
        > Trzeba zadać sobie pytanie, czy koszty utrzymania muszą być aż tak wysokie" -
        > mówił.


        Prawde mówiąc nie widze tu ani pół słowa dowodzącego, że HGW była w błędzie.
        Dowiadziałem sie za to, że Urbański mówi, że to nieprawda, że środki są
        mniejsze, jego dyrektorka mówi, że są mniejsze przez ustawe, a jakiś ksiądz
        dodaje, że nie przez ustawe, tylko dlatego że tak trzeba. Gratuluje PiSowi
        logiki.


        powyborczy.blox.pl
    • basia Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 21:29
      galba napisał:

      > No proszę - Gronkiewicz została socjalistką...

      Galba. Co proponujesz zamiast hospicjów?
    • ppppp7 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:06
      Dlaczego zwolennicy kurdupli tacy zdziwieni? Macie monopol na kampanię
      negatywną?
      • gorby Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 22:31
        Jak oni o kims zle to jest dobrze, a jak ktos im sie odplaca to jest dran.
    • banfield Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 22:36
      pozbawionym skrupułów by w kampanii wyborczej wykorzystywać ludzi umierających,
      hospicja?
      Jak nisko upadła ta biedna kobieta, oszalała w pędzie do władzy i nienawiści
      do tych, którzy mogą jej w tym przeszkodzić.
      Jaki zły duch ją tak omamił ?
      • franciszekszwajcarski Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 22:43
        na czym tak naprawde polegało wykorzystanie ludzi umierających ? tylko prosze o
        precyzyjne odpowiedzi, a nie o banialuki.
        • banfield Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 22:52
          Wybacz, nie będę się silił na cienkie dowcipy.Wszyscy wiemy,co to jest
          hospicjum.Wszyscy ( myślę ) wspólczujemy osobom przebywającym tam. I moim
          zdaniem nikt nie powinien grać na tym współczuciu w swojej kampanii.
          Możesz się ze mną nie zgodzić , ale dla mnie to siara jak ch...
          I dodam,że Donalda szanuję, ala ta baba robi mu straszny przypał.
          • franciszekszwajcarski Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 23:00
            HGW nie grała na współczuciu. Po prostu powiedziała, że na hospicja co roku
            idzie coraz mniej pieniędzy i że to nie jest "polska solidarna". na tej samej
            zasadzie pytanie marcinkiewicza o stosunek do gejów jest podłym
            wykorzystywaniem homoseksualistów.
            • banfield Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 23:04
              Piszesz nazwisko kandydata na premiera z małej litery?
              Hm, tak często robią szalikowcy , gdy piszą o znienawidzonym rywalu.
              Wierzę jednak,że to tylko ferwor...

              A co do tematu,nie wypowiadam się,nie wiem ,nie jestem z Warszawy. Co do liczb,
              to chyba wydają na ten cel więcej niż poprzedni włodarze miasta z koalicji....
              • franciszekszwajcarski Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 23:15
                dyrektor hospicjum mówił dziś, że jest coraz mniej, a nie coraz więcej. nie mam
                powodu sądzić, że zmyślał. a nazwisko pisze z małej, bo mi sie nie che
                capslocka wciskać. to wygoda a nie brak szacunku.
                • banfield Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 05.10.05, 23:24
                  Reasumując. O czym mowa .Hanka super git kobita. Nad cierpiącym się pochyli,
                  Kaczorowi słusznie dop....
                  I-bo o to w tym wszystkim chodzi- swojemu podskoczy a ch... precz?
                  Gratuluję dobrego samopoczucia.
        • fritz.fritz Re: Jakimż trzeba być padalcem i człowiekiem 06.10.05, 13:12
          franciszekszwajcarski napisał:

          > na czym tak naprawde polegało wykorzystanie ludzi umierających ? tylko prosze
          o
          >
          > precyzyjne odpowiedzi, a nie o banialuki.

          Nigdy nie zetkneles sie ze smiercia, nikt bliski ci nie umieral wolno, po
          kawalku.

          Tylko w ten sposob mozna wyjasnic twoja nieprawdopodobna glupote.

          HGW jest zbyt stara, zeby tego nie przezyla.

          Jej postepowanie jest do glebi antyhumanitarne, jest zaprzeczeniem humanizmu w
          sobie.
          Czegos bardziej paskudnego nie mozna sobie wyobrazic.

          Ona jest czescia kampani Tuska. Ona walczy w imieniu Tuska.
          Wybor Tuska jest rowniez wyborem G.-Walzer.

          Lech prezydent zaoszczedzi Polsce prezydenta klamce, ktorego ekipa wykorzystuje
          umierajacych do kampani wyborczej.


          g..Walzer oczekuje nastepne wystapienie g..Walzer przed krematorium w
          Oswiecimiu.


    • b.6.1966 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 05.10.05, 23:48
      Naprawde??Ona, wie cos na ten temat, czy pracuje w kampanii??K...a jedna!Jezeli
      nie pojmuje problemu, bo cyfry ma przed oczami, niech zamknie morde!
    • silesius.monachijski Hiena Gronkowiec Walec: na cmentarz !!! 06.10.05, 01:32
    • tosza13 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 06.10.05, 02:41
      miejsce super ale jeszcze lepszy byłby cmentarz, wyciągnąć pare trupów, napewno
      by powiedziały, że to kaczyzm ich wykończył.
      Jak można się tak poniżać w walce o władzę. Że też ci umierający nie poparli
      Tuska. Dlaczego?
    • r3003 Re: Gronkowiec kłamie!!! 06.10.05, 02:45
    • piotr.marcinkowski Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 06.10.05, 08:28
      Kampania jest coraz ostrzejsza. HGW przekroczyla jednak granice, co najmniej
      dobrego smaku. Wybor miejsca na konferencje to dla mnie zenada
    • krzysztof3 Tusk wyp... tą Gronkowietz bo to cretiono vulgaris 06.10.05, 16:06
      Z taką 'pomocą' to prezidentura z głowy
    • andrzejg Marcinie-do twarzy Ci z tym PiSowskm socjaqlizmem 07.10.05, 09:52
      Zgadnij, co zrobiłby Ci JKM?

      A.
      • paul96 Re: Marcinie-do twarzy Ci z tym PiSowskm socjaqli 08.10.05, 14:18
        a tobie z nowobogacką ironią
    • paul96 Re: Gronkiewicz-Waltz: niedopuszczalnie mniejsze 08.10.05, 14:16
      wykorzystywanie nieszczęśliwych ludzi dla celów kampani wyborczej to zakrawa na
      ostracyzm społeczny a nie poparcie w kampani

      zaiste zachowanie sztabowców tuska to pełna odpowiedzialnośc

      kupa śmiechu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja