t-800 07.10.05, 19:03 Tj. na pierwszą turę ja mam swojego kandydata, ale w drugiej to niech sobie Kwaśniewski z Rydzykiem sami głosują... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bladatwarz Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:17 Moze Twoj przejdzie do II tury. Sondaze klamia. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:20 Może kłamią, ale nie przejdzie. A propos - wydaje mi się, że Kaczyński zwycięży i w pierwszej i w drugiej turze. Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:26 Tez tak sadze. W Informacjach na Polsacie podali, ze roznica miedzy Tuskiem a Kaczorem wynosi juz 3,5%. Poniewaz wszystkie media wyraznie faforyzuja Tuska, to raczej wygrana Kaczora jest prawdopodobna i w I i II turze. Chyba, ze ludzie skroca meki Tuskowi i zamiast na drobnice od razu zaglosuja na Lecha. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Holera! i mnie się wydaje...;) 07.10.05, 19:47 >że Kaczyński zwycięży i w pierwszej i w drugiej turze.< Odpowiedz Link Zgłoś
deltalima Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:19 I tura - oczywiście jedynie słuszny wybór: korwin-mikke. II tura - mniejsze zło czyli miernota tusk. Odpowiedz Link Zgłoś
nitka34 Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:22 t-800 napisał: > Na drugą chyba nie pójdę... Myślałam że naczelne plujki wożą? Odpowiedz Link Zgłoś
homo.europeus Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:30 t-800 napisał: > Na drugą chyba nie pójdę... A jak znowu przejdzie Tyminski :) Odpowiedz Link Zgłoś
homo.europeus Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 20:49 t-800 napisał: > Ja obstawiam Pyszkę. ;-) W drugiej turze? Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Jest na kogo głosować 07.10.05, 19:22 t-800 napisał: > He, he, he, he! :-) Thx. ;-) ------- Może by tak nieco bardziej merytorycznie :) Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Jest na kogo głosować 07.10.05, 19:58 Pan Borowski nie jest z mojej bajki. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
nitka34 Re: Jest na kogo głosować 07.10.05, 19:51 t-800 napisał: > He, he, he, he! :-) Thx. ;-) No tak ,to jest komentarz.Nic na jego temat jeszcze Ci nie przekazali z właściwego komitetu wyborczego ,plujko? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Jest na kogo głosować 07.10.05, 19:58 A który według Ciebie jest właściwy? Odpowiedz Link Zgłoś
homo.europeus Glowa do gory! 07.10.05, 19:22 t-800 napisał: > Tj. na pierwszą turę ja mam swojego kandydata, ale w drugiej to niech sobie > Kwaśniewski z Rydzykiem sami głosują... Moze drugiej tury nie bedzie? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Glowa do gory! 07.10.05, 20:00 He, he, he! Druga tura będzie, na 100 proc. Odpowiedz Link Zgłoś
homo.europeus Re: Glowa do gory! 07.10.05, 20:24 t-800 napisał: > He, he, he! Druga tura będzie, na 100 proc. Wszystko w rekach wyborcow SLD :) Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Nie ma na kogo głosować 07.10.05, 19:32 t-800 napisał: > Tj. na pierwszą turę ja mam swojego kandydata, ale w drugiej to niech sobie > Kwaśniewski z Rydzykiem sami głosują... depresja komunisto???????????????????????????????????:))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Mam wrażenie (sensu stricto), że JKM może Cię 07.10.05, 19:33 po I turze, albo tuż przed II turą, postawić w niezręcznej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Mam wrażenie (sensu stricto), że JKM może Cię 07.10.05, 19:43 Dorota Gawryluk: Wyborcy pana w ogóle nie cenią i nie szanują. Janusz Korwin-Mikke: Może byśmy sobie to wreszcie jasno określili. Ja jestem przedstawicielem jedynej w Polsce opcji prawicowej. Uważamy, że władza to jest coś nieprzyjemnego. 80% obecnych posłów to jest banda durniów, złodziei i agentów bezpieki. Dorota Gawryluk: Ale został pan zaproszony i uczestniczy pan w ringu prezydenckim. W najnowszym sondażu Faktu, Tusk zwiększa przewagę nad Lechem Kaczyńskim, pan ma 1% poparcia. Janusz Korwin-Mikke: Mamy tu dwa tabloidy, w jednym jest napisane: przewaga Tuska niknie w oczach, w drugim jest napisane: Tusk zwiększa przewagę. Nie ma obiektywnych sondaży, manipulują tym ludzie, którzy są w łapkach reżimu obecnego. To jest cały czas manipulacja. Telewizja nas nie dopuszczała do dyskusji, wbrew prawu, to będzie przedmiotem sporego procesu, niestety po wyborach. Telewizja zamówiła sondaż w OBOPie, który dał nam 0,3%, to jest oczywiste kłamstwo. Jeśli te dwa sondaże dają różnice 7%, przy dokładności 3%, to ci ludzie po prostu kłamią, jedni są opłacani przez bezpiekę która popiera Tuska, a drudzy przez ten ogon bezpieki, który popiera Kaczyńskiego. Dorota Gawryluk: Przecież jest wolność, wolne firmy robią sondaże. Janusz Korwin-Mikke: Te najważniejsze firmy są obsadzone przez agentów bezpieki, niech pani zrozumie, w roku 1988 generał Kiszczak dostał polecenie przejścia z komunizmu na ustrój eurosocjalistyczny i do okrągłego stołu zaprosił swoich agentów, poza grupą eurosocjalistów, Kuroń, Michnik, Modzelewski, którzy mieli uwiarygodnić to w oczach lewicy europejskiej, cała reszta okrągłego stołu, to byli zaproszeni przez Kiszczaka jego agenci. Jak w 1992 roku zrobiłem uchwałę lustracyjną, to okazało się, że w kancelarii Wałęsy wszyscy byli na liście Macierewicza. Jedynym człowiekiem, który nie był agentem był Mieczysław Wachowski, bo oficer SB nie może być agentem SB. Dorota Gawryluk: A jako prezydent co pan zrobi z tymi agentami którzy rządzą krajem? Janusz Korwin-Mikke: Trzeba prześwietlić teczki. Szef ABW mówi, że w otoczeniu prezydenta jest 30 wyższych oficerów WSI. Mamy walkę trzech odłamów bezpieki, między sobą, a cała reszta to dekoracja. Dorota Gawryluk: Trzeba zlikwidować WSI? Taki ma postulat PiS. Janusz Korwin-Mikke: ABW ma postulat, żeby zlikwidować konkurencję, to jest walka o ogromne pieniądze. Dorota Gawryluk: A jeśli ktoś wytoczy panu proces, mówi pan, że 80% posłów i senatorów to agenci, to jak pan to udowodni? Janusz Korwin-Mikke: Przepraszam, że wymagam od kobiety, żeby była logiczna, ale niech pani pomyśli, kto mi ten proces wytoczy? Dorota Gawryluk: Myślę, że kobiety na pana nie zagłosują. Janusz Korwin-Mikke: Procent kobiet głosujących na mnie, jest wyższy niż kobiet głosujących mężczyzn. Pani nie rozumie jednej rzeczy, normalna kobieta chce być traktowana jak kobieta, a nie jak gorszy mężczyzna. Ale mówmy o tym co się dzieje w kraju, o tym że za 4 lata wali się system emerytalny. Dorota Gawryluk: Zadałam pytanie czy ma pan dowody, mówi pan, że nie musi pan udowadniać, dobrze, jestem zadowolona ale z Korwina jest dureń.... Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Mam wrażenie (sensu stricto), że JKM może Cię 07.10.05, 19:46 alex.4 napisał: > ale z Korwina jest dureń.... ------ To prawda, ale też nieoceniony kabareciarz:) Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Mam wrażenie (sensu stricto), że JKM może Cię 07.10.05, 19:49 a co więcej nie ma pojęcia o czym mówi., W tym na przykłąd wywiadzie twierdził że Ochrana brzydziła sie agentami w dumie. Najwidoczniej nie wie Korwin kto to był malinowski przwódca frakcji bolszewików w dumie, który był agentem ochrany... Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 T-800 popełniasz błąd. Patrzysz za krótko. Osłabie 07.10.05, 20:31 nie pseudoliberałów z PO leży w najlepiej pojętym interesie politycznym liberalnych konserwatystów. Tylko wtedy nurt symbolizowany przez JKM ma szansę mocniej zaistnieć w świadomości politycznej Polaków. Nikt do tej pory nie zdołał mi wyjaśnić logicznej sprzeczności euroentuzjazmu PO z deklarowanymi wartościami liberalnymi. Liberalizm PO to klasyczne cotradictio in adiectio. Moda na liberalizm jest tylko środkiem dla PO do zdobycia władzy i utrzymaniu dotychczasowego układu. Dopóki etykieta liberałów będzie przy PO żadni konserwatywni liberałowie nie przebiją się do wielkiej polityki. Grupa Tusk, Schetyna, Gronkiewicz-Walz, Komorowski to klasyczni etatyści pod płaszczykiem liberałów. Na pewno bliżej jest konserwatywnym liberałom do liberalnego skrzydła PIS niż do tzw "zaciekłych liberałów" z PO reprezentowanych przez euroentuzjastów. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: T-800 popełniasz błąd. Patrzysz za krótko. Os 07.10.05, 20:37 Dzięki. Na Kaczyńskiego jednak nie zagłosuję. A o "liberalizmie" założyłem nawet wątek. ;-) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29985854&a=29985854 Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Re: T-800 popełniasz błąd. Patrzysz za krótko. Os 07.10.05, 20:53 Jak milo wylozyszel liberalizm Tuska-chytruska. :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Nie ma za co. Powtarzam w interesie liberałów jest 07.10.05, 20:57 maksymalne osłabienie peudoliberałów z PO. Dla mnie jest to poza dyskusją. Jeśli przymiotnik liberalny będzie kojarzony z PO (paranoja) będzie JKM (jako określenie grupy politycznej) nigdy nie wyjdzie na powierzchnię. Odpowiedz Link Zgłoś
rukasu Interes liberałów 07.10.05, 21:16 Mimo całej mojej sympatii dla JKM i jego ugrupowania, należy odzielić liberałów rozsądnych od liberałów marzycieli, tak jak socjaldemokratów od komunistów. Program tej partii jest absolutnie nie do zrealizowania w warunkach panujących w Europie, jak chociażby sztandarowy projekt wprowadzenia pogłównego zamiast procentowych podatków, który to sposób uznano za przestarzały pod koniec XVIII wieku. Jedyną partią oferującą Polsce program zarówno liberalny i sensowny jest PO. A jeżeli chodzi o euroentuzjastów, to pomimo faku że UE rzeczywiście daleko od liberalizmu, to nasza w niej obecność jest dla nas kwestią zasadniczą. Korzyści które osiągają polscy przedsiębiorcy są ogromne, możliwości rozwoju eksportu i szerzej handlu zagranicznego (np. ograniczenie subwencji do płodów rolnych eksportowanych z państw UE do Polski) będą pełnić kluczową rolę w rozwoju naszej gospodarki. A do udziału w wyborach zachęcam, nie oddając głosu, oddajecie go de facto na kandytata którego wolelibyście jako zwycięzcy nie oglądać. Ja w obu turach głosuję na Tuska, chociaż jestem biedny student, bo będzie prezydentem lepiej reprezentującym Polskę, będzie chronił przed ew. ograniczyjącymi wolność działalności gospodarczą ustawami oraz reprezentuje bardziej prozachodnią politykę. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Pojeciowa sprzeczność nurtu euroentuzjazmu 07.10.05, 21:29 i liberalnego konserwatyzmu jest na poziomie aksjologicznym. Sprzeczność ta jest nierozwiązywalna przy zastosowaniu zasad logiki klasycznej. Odpowiedz Link Zgłoś