Cisza wyborcza na forum

08.10.05, 00:43
Chciałam się dopisać w wątku Portera ale nie mogłam wysłać posta bo mnie
automat poinformował, że jest to niemożliwe i że mogę założyć nowy wątek.
Przy okazji z tego wątku znikł ostatni wpis Portera. Cisza wyborcza. Za to do
wątków prostuskowych można wpisywać się bez problemów, co sprawdziłam
wysyłając posty testowe na dwa wątki protuskowe.

Reasumując, nie można się dopisać w wątku "Dlaczego będę głosować na
Kaczyńskiego" za to bez problemu można się dopisać w wątku "Dlaczego będę
głosować na Tuska".

Proponuję zamknąć forum na czas ciszy wyborczej a nie odstawiać takie szopki
bo to trochę śmieszne jest.

    • create Kataryna - Zwassermaniałaś nam trochę :) 08.10.05, 00:45

      • homosovieticus create pozostał zcelinskowanym! 08.10.05, 01:04
      • studioturos Re: Kataryna - Zwassermaniałaś nam trochę :) 08.10.05, 11:56
        create napisał:

        >
        A niby czemu?
      • trouble_maker Może też sprawiła sobie... 08.10.05, 15:34
        ...jacuzzi ?... ;-)
    • henryk.log Cisza wyborcza na forum??,,a ja Cię P. czytam! :-) 08.10.05, 00:45
      ..to gdzie ta cisza..??
      • emerytka.z.rzeszowa Re: Cisza wyborcza na forum??,,a ja Cię P. czytam 08.10.05, 00:48
        henryk.log napisał:

        > ..to gdzie ta cisza..??

        Cisza i... pustka to jest w głowie Kaczora:)
        Niestety...
        • porter11 Re: Cisza wyborcza na forum??,,a ja Cię P. czytam 08.10.05, 00:51

          Henio i emerytka,
          To para bardzo brzydka
          Dobrze, że posunieci w leciech
          Bo mogłyby być straszne dzieci.
          -----------------------------------------
          Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
          (c) bzyk7
          • henryk.log [...] 08.10.05, 00:53
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • henryk.log [...] 08.10.05, 01:00
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cisza_wyborcza Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 00:55
        henryk.log napisał:
        > ..to gdzie ta cisza..??

        obowiązuję w środkach masowego przekazu
    • mgr.prezio Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 00:47
      kataryna.kataryna napisała:

      > Chciałam się dopisać w wątku Portera ale nie mogłam wysłać posta bo mnie
      > automat poinformował, że jest to niemożliwe i że mogę założyć nowy wątek.
      > Przy okazji z tego wątku znikł ostatni wpis Portera. Cisza wyborcza. Za to do
      > wątków prostuskowych można wpisywać się bez problemów, co sprawdziłam
      > wysyłając posty testowe na dwa wątki protuskowe.
      >
      > Reasumując, nie można się dopisać w wątku "Dlaczego będę głosować na
      > Kaczyńskiego" za to bez problemu można się dopisać w wątku "Dlaczego będę
      > głosować na Tuska".
      >
      > Proponuję zamknąć forum na czas ciszy wyborczej a nie odstawiać takie szopki
      > bo to trochę śmieszne jest.
      >
      Śmiesznie to będzie w niedzielę wieczorem, jak sie okaże że Tusk ma 30%.
      • sawa.com Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 21:42
        mgr.prezio napisał:
        > Śmiesznie to będzie w niedzielę wieczorem, jak sie okaże że Tusk ma 30%.

        Komu do śmiechu, ten się będzie śmiał. Komu do smutku, ten płakał będzie!
        Możesz sobie żartować.
    • bush_w_wodzie Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 00:48
      mnie z protuskowego czur-czur-rrry tez wyrzucilo. wpisac sie nie mozna jesli
      plopli zdazy wyciac post na ktory odpisujesz. a trzeba przyznac ze dwoi sie i troi
      • kataryna.kataryna Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 00:51
        bush_w_wodzie napisał:

        > mnie z protuskowego czur-czur-rrry tez wyrzucilo. wpisac sie nie mozna jesli
        > plopli zdazy wyciac post na ktory odpisujesz. a trzeba przyznac ze dwoi sie i
        t
        > roi



        Chyba faktycznie tak to działa bo teraz mi się udało do tamtego wątku wpisać,
        widać wcześniej zanim wysłałam Plopli już wywalił post na który odpowiadałam.
        Niechby zamknęlli forum na 2 dni, byłaby czysta sytuacja a nie tak głupio jak
        teraz - jednym się udaje, innym nie, sensu żadnego.


        • bush_w_wodzie Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 00:55
          musieliby zamknac wszystkie fora - a byloby szkoda.

          w sumie nie jest to zly moment zeby pogadac o czyms obojentym - np o wyniku
          wyborow parlamentarnych i programach najwazniejszych ugrupowan parlamentarnych.

          o liderze pis jarku kaczynskim na przyklad...
        • hippolit.kwass Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 00:55
          to sprawdzaj dokładnie guło zanim przybiegniesz się poskarżyć i uskuteczniać
          spiskową teorię dziejów.
          • porter11 Myślę, że powinienes przeprosić 08.10.05, 01:33

            Wisi post o tym dlaczego Czurcostam chce głosowac na Tuska, post o tym,
            dlaczego chcę głosować na Kaczora spadł, jak spadek po babce staruszce.
            -----------------------------------------
            Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
            (c) bzyk7
            • mysz_polna5 Re: GW, zaklina rzeczywistosc 08.10.05, 01:53

              likwidujac tematy /listy/, czy tez wypowiedzi sprzyjace Kaczynskiemu.


              • mysz_polna5 Re:Do wykorzystania przez GW 08.10.05, 01:56
                Od samego stania na glowie, posadzka nie staje sie sufitem :))))))))))))
                No to papapa!
        • studioturos Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 11:59
          Napisz cos w swoim blogu, tam nie wytna :)
          • kataryna.kataryna Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 15:55
            studioturos napisał:

            > Napisz cos w swoim blogu, tam nie wytna :)



            Wolę tego nie sprawdzać, wystarczy mi, że mnie dzisiaj zabanowali na pół dnia,
            nie wiem za co i się nie dowiem bo nikt nie odpowiada na maile. Ale jeśli
            banują bez powodu to pewnie i w blogu wycinają. Nie wiem, nie zaglądam.
            • studioturos Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 17:00
              Ale dlaczego, dlaczego?? nie zagladasz i to od tak dawna?
              • kataryna.kataryna Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 17:45
                studioturos napisał:

                > Ale dlaczego, dlaczego?? nie zagladasz i to od tak dawna?



                Bo po szopce jaką po wyborach odstawiają PiS i PO straciłam nadzieję na to, że
                coś się zmieni i nie potrafię traktować poważnie tego co robią. Jestem
                strasznie wściekła i wstyd mi, że się łudziłam.
                • uchachany Re: Cisza wyborcza na forum 09.10.05, 02:22
                  > Bo po szopce jaką po wyborach odstawiają PiS i PO straciłam nadzieję na to,
                  że
                  > coś się zmieni i nie potrafię traktować poważnie tego co robią. Jestem
                  > strasznie wściekła i wstyd mi, że się łudziłam.

                  Naprawdę spodziewałaś się czegoś innego? Przecież to zaledwie początek...
                • polak.jeden Lepiej późno niż wcale 09.10.05, 03:00
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > Jestem strasznie wściekła i wstyd mi, że się łudziłam.

                  Widzę, że skracasz dystans. To dobry znak.
                • studioturos Re: Cisza wyborcza na forum 09.10.05, 10:21
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > Bo po szopce jaką po wyborach odstawiają PiS i PO straciłam nadzieję na to,
                  że
                  > coś się zmieni i nie potrafię traktować poważnie tego co robią. Jestem
                  > strasznie wściekła i wstyd mi, że się łudziłam.
                  Nie ty jedna! Ale to nie znaczy ze nalezy zalamywac rece, wiesz jak ja sie
                  czulem jak kwas wygral w I turze 5 lat temu? Jak mloda ku...a ktora obsluzyla
                  wlasnie 20 marynarzy...
                  Ale mi przeszlo...
                  Sadzac po wpisach pod Twoim wyznaniem mnostwo ludzi (nienawistnych - dodam)
                  ucieszylo sie ze rezygnujesz... Tak nie wolno!
                  Wszystko bedzie OK! Zobaczysz! A uchachany wyedy zmieni sie w
                  placzacego_miedzy_swemi!
                  Wiesz dlaczego sa wsciekli? Bo pod ostatnim watkiem jest 1587 wpisow, a pod tym
                  do ktorego sie przenieslismy z powodu tloku w poprzednim - ponad 400.
                  Oni by chcieli tez tak - ale najwyzej 10 maja!
                  Kataryna, wracaj!!! MY Cię kochamy!
                  • uchachany "Brak wyobraźni jest chorobą". A posiadanie 09.10.05, 11:00
                    wyobraźni jednostronnie ukierunkowanej i posługującej się prymitywnym
                    szufladkowaniem oczywiście objawem zdrowia?
    • homosovieticus plopli i giwi słyszycie? manipulanci bezwstydni! 08.10.05, 00:51
      • wikcia Re: plopli i giwi słyszycie? manipulanci bezwstyd 08.10.05, 00:57
        Wywalono mi trzy kolejne watki: pierwszy o tym, że głosuję
        na Borowskiego, a dwa nastepne z pytaniami, dlaczego ten pierwszy
        został wywalony.
        A Tusk caly czas wisi.
        Zaczyna mnie to wkurzac.
        • wikcia Re: plopli i giwi słyszycie? manipulanci bezwstyd 08.10.05, 00:59
          Ciekawe, czy i stąd mnie wyrzucą?
        • homosovieticus piszesz,ze Tusk wisi to fałsz, może wisieć, może 08.10.05, 01:02
          być prawdą.
    • mysz_polna5 Re: Krotko wisialam 08.10.05, 01:09
      Juz mnie zdjeli.
      Metody Stalinowskie. Chcecie nam zakleic usta plastrem. A paszli won!!!
      • henryk.log Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 01:29
        ..z porządnych mysz?, jest kilka:-), resztę "wywiesić" ;-)
        • mysz_polna5 Re: Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 01:31
          henryk.log napisał:

          > ..z porządnych mysz?, jest kilka:-), resztę "wywiesić" ;-)

          Spieprzaj dziadu :)))))))))))))))))))))))
          • idiotyzmy-kacze Re: Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 01:33
            mysz_polna5 napisała:


            >
            > Spieprzaj dziadu :)))))))))))))))))))))))

            Czego więcej spodziewać się po PiSuarze ?
            • mysz_polna5 Re: Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 01:45
              idiotyzmy-kacze napisał:

              > mysz_polna5 napisała:
              >
              >
              > >
              > > Spieprzaj dziadu :)))))))))))))))))))))))
              > Czego więcej spodziewać się po PiSuarze ?



              Szybko sie przechciles ~ tchorzu. Hej ho:))))))))))))))))))!!
              • idiotyzmy-kacze Re: Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 01:58
                Z niby jakiego nicka, PiSuarze ?
            • henryk.log Re: Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 02:13
              , że to nr 5 pisuaru..bo równie nieprzystojnie "pachnie"! ;-((
              • porter11 Re: Krotko wisialam! :-)) Też tak myślę! :-)) 08.10.05, 02:20

                Napisał Heniek,
                Że z pisuaru pachnie.
                Czyżby natchnienie
                Stamtśd czerpał? Ach nie!
                -----------------------------------------
                Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
                (c) bzyk7
    • read1 Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 01:32
      Podobnie idiotyczne jest, że niekorzystne dyskusje o PO odlinkowały się od
      swoich artykułów, podczas gdy te ośmieszające PiS są wciąż serwowane razem z
      dyskusją, jak artykuł o jacuzzi Wassermanna.
      • adam.2x Czy to cisza wyborcza czy zalobna? 08.10.05, 02:09

        ...przychodze do domu, wlaczam TVN24, Polsat a tu jak w zalobie. Programy
        pozmieniane i niewiadomo o czym.

        Tylko Wasserman ciagle zmaga sie z mafia hydrauliczna na czolowce "Wiadomosci"
        GW. Zapomnieliscie go uwolnic?
    • iza.bella.iza Idiotyzmy, chamstwo i niekompetencja Plolego... 08.10.05, 01:35
      sięgnęły szcztu:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30120365&a=30122478
      • iza.bella.iza Plopli - ignorancie! 08.10.05, 01:40
        iza.bella.iza napisała:

        > sięgnęły szcztu:
        >
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30120365&a=30122478

        Czemu wywalsz mój post bez śladu? On nie łamie netykiety ani ciszy wyborczej.
        Zawiera jedynie link do postu, który jest aktualnie na forum. Jesteś
        niekompetentym ignorantem i nie myślisz za grosz.
        • homosovieticus pierwszy okrzyknąłem ploplego ignorantem a nawet 08.10.05, 01:59
          idiotą i co najwazniejsze sam plopli udowodnił ,że miałem rację.
          ps
          Witam serdecznie i sciskam jak zwykle.
    • leszek.sopot Pytanie do Kasi 08.10.05, 02:02
      kataryna.kataryna napisała:

      > Chciałam się dopisać w wątku Portera ale nie mogłam wysłać posta bo mnie
      > automat poinformował, że jest to niemożliwe i że mogę założyć nowy wątek.
      > Przy okazji z tego wątku znikł ostatni wpis Portera. Cisza wyborcza. Za to do
      > wątków prostuskowych można wpisywać się bez problemów, co sprawdziłam
      > wysyłając posty testowe na dwa wątki protuskowe.
      > Reasumując, nie można się dopisać w wątku "Dlaczego będę głosować na
      > Kaczyńskiego" za to bez problemu można się dopisać w wątku "Dlaczego będę
      > głosować na Tuska".
      > Proponuję zamknąć forum na czas ciszy wyborczej a nie odstawiać takie szopki
      > bo to trochę śmieszne jest.


      A czy z blogu też by Tobie wywali gdybys cos tam napisała? Może spróbuj cos skrobnąć.
      • porter11 Re: Pytanie do Kasi 08.10.05, 02:06
        Toz to kretyny sa ostatnie, nie maja pojęcia o tym co wolno, a co nie, a jedno
        z nich napisało do mnie list, że film "Nocna Zmiana" łamał cisze wyborczą.
        -----------------------------------------
        Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
        (c) bzyk7
        • leszek.sopot Re: Pytanie do Kasi 08.10.05, 02:13
          porter11 napisał:

          > Toz to kretyny sa ostatnie, nie maja pojęcia o tym co wolno, a co nie, a jedno
          > z nich napisało do mnie list, że film "Nocna Zmiana" łamał cisze wyborczą.

          Ten kretyn, to ten z PKW, który dzisiaj powiedział, żeby lepiej jutro w kinie nie było "O dwóch takich co ukradli Księżyc" bo nie wiedziliby co z tym zrobić?
          • maaac Re: Pytanie do Kasi 08.10.05, 11:45
            A Ty wiedziałbyś co zrobić? A jak pp. Kaczyńscy uznają to za atak na nich
            celowo ich ośmieszający? Albo przeciwna strona stwierdzi, że to promocja
            określonego kandydata. Przerwać emisję filmu dla dzieci? Ukarać nadawcę? Było
            by jeszcze paranoidalnie śmieszniej. Nie wszystko można prawem opisać - czasem
            potrzeba ciut dobrej woli by nie wpadać w absurd. Facet przedstawił stan jak
            jest i prosił o nie stawianie ich w głupiej sytuacji i tyle.
            • studioturos Re: Pytanie do Kasi 08.10.05, 12:01
              maaac napisał:

              > A Ty wiedziałbyś co zrobić? A jak pp. Kaczyńscy uznają to za atak na nich
              > celowo ich ośmieszający? Albo przeciwna strona stwierdzi, że to promocja
              > określonego kandydata.
              Nie naglasniac filmu wyswietlonego w jakims zadupiu!!
              Pies z kulawa noga by sie nie zainteresowal, Kaczorem Donaldem tyz...
              Trzeba po prostu myslec!

              > Przerwać emisję filmu dla dzieci? Ukarać nadawcę? Było
              > by jeszcze paranoidalnie śmieszniej. Nie wszystko można prawem opisać -
              czasem
              > potrzeba ciut dobrej woli by nie wpadać w absurd. Facet przedstawił stan jak
              > jest i prosił o nie stawianie ich w głupiej sytuacji i tyle.
              • maaac Re: Pytanie do Kasi 08.10.05, 15:31
                A jak ktoś go już nagłośni to co? Co mieli by wtedy zrobić? Przecież w
                masmediach jako naruszenie ciszy wyborczej wymieniają zerwanie 50 plakatów
                w "Pcimiu Dolnym" to o filmie w "Ustrzykach Górnych" nie napiszą?
                Jak zabronią komuś wspominanie o tym?
                No właśnie "trzeba po prostu myśleć".
    • amu.daria Mozna pisac ide na swietny obiad, bedzie kaczka 08.10.05, 02:09
      • henryk.log Mozna pisac ide na swietny obiad, bedzie kaczka:-) 08.10.05, 02:19
        i..:-))
        menu:
        kaczor raz
        wypruć flaki
        obciąć jaja, o ile ma
        wypchać sianem
        wcisnąć jabłko w dziób
        zatkać nos
        podawać z odrazą
        Gość: quchnia polska 04.06.2005 22:34
        • porter11 Re: Mozna pisac ide na swietny obiad, bedzie kacz 08.10.05, 02:23

          Rzekła dama raz do Heńka
          "Panie Heńku, pan nie pęka!"
          Heniek, wziąwszy to dosłownie
          Zaszwajsował dratwą spodnie.
          -----------------------------------------
          Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
          (c) bzyk7
      • adam.2x A czy cos o polityce zagranicznej mozna? 08.10.05, 02:19

        Mam pomysl na program polityki zagranicznej dla jednego z kandydatow na
        dyskusje przed II tura:

        Jezioro osuszyc, labedzie wypedzic, kaczki wpuscic
        • bodo53 Re: A czy cos o polityce zagranicznej mozna? 08.10.05, 02:26
          A idźta wy wewtę cholerę spać wreszcie, a nie po nocach się tłuczecie...

          Przecież i tak wiadomo, że w I turze wygrał Jaruzelski otrzymując 76,9% ważnych
          głosów a frekwencja wyniosła 98,1%.

          Więc o co te spory i żale? Wpisywać się nie mogą... A po jakiego czorta...?
    • asienka32 Pierwszy bodajze raz nie zgadzam się z Tobą 08.10.05, 10:01
      Kataryno.
      Forum kraj to forum polityczne i o czy dyskutować w przeddzień prezydenckich
      wyborów??? Tutaj cisza wyborcza obowiązuje tak samo jak wśród znajomych przy
      piwku. A wątki w stylu: Będę/nie będę glosowac na ... świadczą o poziomie
      infantylności ich założycieli a nie o konkretnych kandydatach.
      Myślę, że na forum siedzą ludzie /poza małymi ekstremalnymi wyjątkami/ o
      poziomie inteligencji oraz rozumieniu otaczajacej rzeczywistosci duzo wyższym
      niż średnia krajowa i jeden czy dwa posty nie zmienią ich poglądów ani wyników
      głosowania.
      • maaac Re: Pierwszy bodajze raz nie zgadzam się z Tobą 08.10.05, 11:47
        Niektórzy muszą... inaczej ciężko im będzie żyć. Np wszyscy powyżej (i
        ewentualnie poniżej) łącznie ze mną. :)
      • studioturos Re: Pierwszy bodajze raz nie zgadzam się z Tobą 08.10.05, 12:04
        asienka32 napisała:

        > Kataryno.
        > Forum kraj to forum polityczne i o czy dyskutować w przeddzień prezydenckich
        > wyborów??? Tutaj cisza wyborcza obowiązuje tak samo jak wśród znajomych przy
        > piwku. A wątki w stylu: Będę/nie będę glosowac na ... świadczą o poziomie
        > infantylności ich założycieli a nie o konkretnych kandydatach.
        > Myślę, że na forum siedzą ludzie /poza małymi ekstremalnymi wyjątkami/ o
        > poziomie inteligencji oraz rozumieniu otaczajacej rzeczywistosci duzo wyższym
        > niż średnia krajowa i jeden czy dwa posty nie zmienią ich poglądów ani
        wyników
        > głosowania.
        No wlasnie, wiec po co wycinac?
      • jack20 Re: Pierwszy bodajze raz nie zgadzam się z Tobą 08.10.05, 16:01
        To, ze narod zamieszkujacy tereny pomiedzy Odra i Bugiem jest jeb...na punkcie
        religi wie caly swiat.
        Ale, ze jest on tak samo j...na punkcie wprowadzania idiotycznych ustaw wiedza
        jeszcze nieliczni.
        • studioturos Re: Pierwszy bodajze raz nie zgadzam się z Tobą 08.10.05, 17:06
          jack20 napisał:

          > To, ze narod zamieszkujacy tereny pomiedzy Odra i Bugiem jest jeb...na
          punkcie
          > religi wie caly swiat.
          > Ale, ze jest on tak samo j...na punkcie wprowadzania idiotycznych ustaw
          wiedza
          > jeszcze nieliczni.
          Po kiego grzyba, do ciezkiej cholery do debaty na temat ciszy wyborczej
          wprowadzasz religijny watek? Z tego wnosze ze tez jestes j...ty na punkcie
          narodu je...tego :)
          A ustawy jakie sa kazdy widzi...
          Albo zawieszamy dyskusje na FK na temat kandydatow, albo nie, reguly jasne...
          Tylko nie dla wszystkich i stad te "wycinania" i inne "sztuczki".
          Z tego wniosek, ze to nie ustawy sa zle, lecz ci co je wykonuja sa porabani...
    • jack20 Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 15:49
      Cymbalstwo prawa tego panstwa jest nieograniczone.
      Brak logiki u palantow wprowadzajacych nastepna durna ustawe. Wszedzie w
      panstwach ciut cywilizowanych cisza ogranicza sie do niekomentowania w mediach
      w ciagu doby.
      Tu wprowadza sie ZAKAZY wyrazania swej opini dla zwyklych obywateli.
      A wiec tepaki, na miescie spotykam sie w tym czasie co chwili z propagandowym
      propagowaniem programu parti i politykow na bilbordach, plakatach et cetera ...
      i to jest ok?
      Na ulicy, w knajpie czyli praktycznie publicznie moge czy nie rozmawiac o
      wyborach? Grozi mi kara za to?
      Ale na glupkowatym forum gazety jest to zabronione?
      Puknijcie sie w te wasze glupie sagany.
    • ajkaj Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 16:18
      Takie są wybory w Polsce, wybory, które miały dać szanse temu narodowi, a
      wszyscy decydujący o wlywie na wyniki stawiają na Tuska, czyli, upraszaczając,
      decydenci. Liczy się interes, a nie jakieś patriotyczne sentymenty. Najgorzej
      mają przeciętni ludzie, bo są ogłupiani. W TV widzą jakiegoś panegiryka,
      kompletnie nie przygotowanego, wspieranego także przez dziennikarzy, którzy
      wiedzą, gdzie przerwać rozmowę, by nie pgorążyć. Wczoraj TV kupiła 119 aut,
      szkoda, że nie zapytano o Dworaka z PO skąd biedna Tv ma na takie luksusy. Ale
      on ma to gdzieś, mógł z zakupem poczekać, ale po co, ma się te kontakty.
      Zupełnie tak samo jak Kwiatkowski służył Kwaśniewskiemu, tak Dworak Tuskowi.
      Ludzie dyskutują, pytają co ten Tusk zrobił, przecież tyle lat w polityce, ktoś
      odpowiada, że kominy chyba budował... . Wczorajsza debata pokazała, że facet nie
      ma 100IQ, to niemożliwe. Spowodował zakłócenie finansów na metro. Byle pogrążyć
      kontrkandydata, żaden tam los kraju, stolicy, wygrać! Zaczął szukać "prawdy" w
      hospicjach, brrr, tylko dreszcze mogą odzwierciedlić stan ducha, nie ma nic do
      powiedzenia konkretnego, śle durne uśmiechy nie wiadomo komu, ale przede
      wszystkim nie patrzy prosto w oczy jak mówi tylko diabli wiedzą gdzie. Ślub
      sobie wziął na wybory a co tam. Po 27 latach sie zastanowił, że teraz trzeba.
      Czy to jest ktoś komu zależy na tym kraju? Można takiemu zaufać? Kwaśniewski i
      Wałęsa, choć bez tytułu mgr, są o niebo inteligentniejsi. Tusko miał obok siebie
      wybitnego profesora, to wykurzył pod byle pretekstem a teraz się chwali, że kołó
      niego stoją inni profesorowie. Nie zależy mi już na niczym, ten kraj ma przed
      soba kolejne zmarnowane lata, nie wierzę w inny wybór, bo nie ma takiej siły,
      żeby pokonać tyle barier, nawet nie pójdę na wybory, bo szkoda zmarnowanego
      głosu. Tylko tak sobie myślę kiedy w kraju JPII, innych wielkich Polaków nie
      cwaniactwo, a rozum zaczną odgrywać jakąś rolę?
      • maksimum KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 19:56
        kataryna.kataryna napisała:

        > Chciałam się dopisać w wątku Portera ale nie mogłam wysłać posta bo mnie
        > automat poinformował, że jest to niemożliwe i że mogę założyć nowy wątek.
        > Przy okazji z tego wątku znikł ostatni wpis Portera. Cisza wyborcza. Za to do
        > wątków prostuskowych można wpisywać się bez problemów, co sprawdziłam
        > wysyłając posty testowe na dwa wątki protuskowe.

        Admin sie sprytnie wytlumaczyl,ze "ludzie e-maile pisza" i "klikaja na kosz".
        Ja pamietam ,ze swego czasu tez klikalem na kilka postow i zadnych rezultatow
        nie bylo,widac zalezy kto klika.
        Szybko wiec przeszlo mnie klikanie na posty,ktore mnie sie nie podobaja,ale dla
        osob ktore czynily to kiedys ze skutkiem,a teraz tego to samo klikanie nie
        przynosi skutkow,to rzeczywiscie musi byc rozregulowujace nerwy troche.

        > Reasumując, nie można się dopisać w wątku "Dlaczego będę głosować na
        > Kaczyńskiego" za to bez problemu można się dopisać w wątku "Dlaczego będę
        > głosować na Tuska".

        First thing which comes to my mind is,that this is plain & simple reverse
        psychology.
        Jesli caly czas bedziesz miala reklame TYLKO jednego kandydata,to czlowiek o
        przecietnej konstrukcji psychicznej,mimo ze mial nie isc na wybory,pojdzie i
        zaglosuje na kandydata przeciwnego temu reklamowanemu.
        Ty Kasiu nie masz w sobie czegos takiego,zeby komus od czasu do czasu na zlosc
        troche zrobic?

        > Proponuję zamknąć forum na czas ciszy wyborczej a nie odstawiać takie szopki
        > bo to trochę śmieszne jest.

        Oni juz Ciebie nie sluchaja,jak to drzewniej bywalo i pofatyguj sie na bloga,bo
        tam Ci wszystko mozna.
        • kataryna.kataryna Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 20:04
          maksimum napisał:

          > Admin sie sprytnie wytlumaczyl,ze "ludzie e-maile pisza" i "klikaja na kosz".
          > Ja pamietam ,ze swego czasu tez klikalem na kilka postow i zadnych rezultatow
          > nie bylo,widac zalezy kto klika.



          Przecież oni nie widzą kto klika, a samo klikanie nie działa automatycznie
          tylko pewnie sygnalizuje wątek a potem i tak człowiek ogląda i decyduje. Nie
          można zrobić automaty wyklikowującego bo wtedy można by wyrzucać niewinne posy.
          Musi oceniać człowiek. A Ty widocznie klikałeś na wyrost i admin uznał, że post
          nie łamie.

          • maksimum Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 20:42
            Z tego co napisal tebe,to wynikalo,ze te posty ktore maja duzo koszy sa kasowane
            bo "admin nie ma czasu wszystkiego czytac".
            Nawet ma to uzasadnienie,bo widzialem posty usuwane zupelnie bez sensu,a inne
            ktore wrecz domagala sie usuniecia,zostawaly.
            Powinien oceniac "czlowiek" i to nie ten co klika lecz admin,ale wsrod adminow
            tez mnostwo ciemnoty siedzi.
            Tak Kasiu! Ja wszystko na "wyrost robie".Z dziecmi wlacznie!
        • giwi Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 20:14
          Wyklikiwanie nie oznacza, że dany wpis zostanie wyrzucony automatycznie. Ocenia to osoba siedząca przy koszu. Gdyby było inaczej, istniałaby możliwość wycinania swoich "nieulubionych".
          • maksimum Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 20:44
            giwi napisała:

            > Wyklikiwanie nie oznacza, że dany wpis zostanie wyrzucony automatycznie.
            Ocenia to osoba siedząca przy koszu. Gdyby było inaczej, istniałaby możliwość
            >wycinan ia swoich "nieulubionych".

            Ja juz zdazylem sie zapoznac z poziomem niektorych adminek jak maja45.
            Zero mozgu i same emocje z selekcji negatywnej.
          • sawa.com Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 21:44
            giwi napisała:

            > Wyklikiwanie nie oznacza, że dany wpis zostanie wyrzucony automatycznie.
            Ocenia
            > to osoba siedząca przy koszu. Gdyby było inaczej, istniałaby możliwość
            wycinan
            > ia swoich "nieulubionych".

            Tak sobie tą procedurę wyobrażałam. Potwierdzasz ją tylko. Wtrącam się w waszą
            rozmowę, bo jest a propos.
          • lady_hawk do Giwi 08.10.05, 21:53
            giwi napisała:

            > Wyklikiwanie nie oznacza, że dany wpis zostanie wyrzucony automatycznie.
            Ocenia
            > to osoba siedząca przy koszu. Gdyby było inaczej, istniałaby możliwość wycinan
            > ia swoich "nieulubionych".

            Mnie wyraaznie nie lubi admin z f. Warszawa. Co napisze cos, ze Kaczynscy byle
            na czym, byle do waaaaaadzy - to zaraz wylatuje.
            Paszkwile na Tuska pieknie sie trzymaja. Powiem, ze inne zdania pielone sa jak
            chwasty z grzadki....
        • loppe Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 20:31
          Ad. Ja pamietam ,ze swego czasu tez klikalem na kilka postow i zadnych
          rezultatow nie bylo

          :)

          dlaczego nie zasugerowałeś żeby twoje i innych kliknięcia w kosz automatycznie
          i bezpośrednio pustoszyły fora, bez fatygowania kogoś kto wg ciebie ma spelniac
          każde takie życzenie, zatem jest de facto zbyteczny?:))
          • maksimum Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 20:49
            loppe napisał:

            > Ad. Ja pamietam ,ze swego czasu tez klikalem na kilka postow i zadnych
            > rezultatow nie bylo

            Jak zaczynasz pisac,to MUSISZ sie przedstawic adminom i pozniej systematycznie
            i poopy lizac do blysku,to beda spelniac twoje zyczenia.
            Gorzej dla Ciebie jak jestes samodzielnie myslacy i admin jest osoba,ktora nie
            rozumie twoich intencji,to wtedy z nich cechy ludzkie wychodza.

            > :)
            >
            > dlaczego nie zasugerowałeś żeby twoje i innych kliknięcia w kosz
            automatycznie
            > i bezpośrednio pustoszyły fora, bez fatygowania kogoś kto wg ciebie ma
            >spelniac każde takie życzenie, zatem jest de facto zbyteczny?:))

            Sam widzisz,ze oni powinni juz dawno na to wpasc,ze maja do czynienia z
            czlowiekiem z autorytetem,ktoremu mopzna zaufac.
            Sporo z nich ma te geny komunistyczne wyssane z mlekiem matki i lubia rzondzic
            jak sie nadarza okazja.
            • loppe Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 08.10.05, 21:07
              "Sporo z nich ma te geny komunistyczne wyssane z mlekiem matki i lubia rzondzic
              jak sie nadarza okazja"

              - tendencje autorytarne w człowieku są o kilka tysiecy lat starsze:)
              • maksimum Re: KLIKANIE NA KOSZ JEST ZBAWIENNE . 09.10.05, 00:32
                loppe napisał:

                > "Sporo z nich ma te geny komunistyczne wyssane z mlekiem matki i lubia
                >rzondzic jak sie nadarza okazja"
                >
                > - tendencje autorytarne w człowieku są o kilka tysiecy lat starsze:)

                To prawda i zawsze byly koregowane przez zycie oparte na logicznym
                dzialaniu,dopoki nie zawital ten ustoj nad Wisla oparty na karabinach i
                ksiazeczce partyjnej i wtedy wlasnie logika musiala ustapic glupocie.
    • lady_hawk Re: Cisza wyborcza na forum 08.10.05, 21:49
      kataryna.kataryna napisała:

      > Chciałam się dopisać w wątku Portera ale nie mogłam wysłać posta bo mnie
      > automat poinformował, że jest to niemożliwe i że mogę założyć nowy wątek.
      > Przy okazji z tego wątku znikł ostatni wpis Portera. Cisza wyborcza. Za to do
      > wątków prostuskowych można wpisywać się bez problemów, co sprawdziłam
      > wysyłając posty testowe na dwa wątki protuskowe.
      >
      > Reasumując, nie można się dopisać w wątku "Dlaczego będę głosować na
      > Kaczyńskiego" za to bez problemu można się dopisać w wątku "Dlaczego będę
      > głosować na Tuska".
      >
      > Proponuję zamknąć forum na czas ciszy wyborczej a nie odstawiać takie szopki
      > bo to trochę śmieszne jest.
      >

      Wcale to nie jest prawda. Z forum Warszawa wylatuja moje posty o wydmuszkowatej
      naturze przedstawicieli Kaczogrodu.

      A jesli mialaby byc cisza wyborcza, to forum powinno byc zamkniete. Co za
      bzdura!
      • gatt Pytanie do admina! 08.10.05, 21:57
        Czy wątek >Ciekawe jak by głosował rycerz Zawisza Czarny?< łamie
        ciszę wyborczą? Przecież to żart... Zaczynamy znowu bać się żartów?
        Jest taka świetna powieść Kundery pt. "Żart". Polecam...
        • gatt Re: Pytanie do admina! 08.10.05, 21:59
          Pytam, bo właśnie został- tenże wątek- zlikwidowany.
      • studioturos Re: Cisza wyborcza na forum 09.10.05, 10:27
        lady_hawk napisała:
        >
        > Wcale to nie jest prawda. Z forum Warszawa wylatuja moje posty o
        wydmuszkowatej
        >
        > naturze przedstawicieli Kaczogrodu.
        Sam bym cie chetnie wycial za takie teksty ... :(
        Spieprzaj dziaduwo!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja