Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów

10.10.05, 16:18
Jeszcze bardziej nie lubi buców i Kaczorów
Kaczyński tak wymachuje tym hasłem "liberał" jakby słowo to oznaczało co
najmniej ciężkiego przestępcę. Mam nadzieję że ta jego tania propaganda nie
odniesie skutku i że wkrótce będziemy o nim mówili jako o kandydacie na
prezydenta. do następnych wyborów. I wtedy to może Lepper będzie przypinał mu
etykietkę "liberała". Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Kiedy wreszcie
zrozumieją to bracia Kaczyńscy, czołowi zadymiarze III/IV RP??
    • rdudko Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 16:22
      Szczegolnie ich lansowanie sie jako walczacych z korupcja, "czystych"
      i "uczciwych" smieszy mnie, co za banda hipokrytow!!!
      vide link ponizej
      www.wprost.pl/ar/?O=81746
      • tata.jaro Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 16:26
        A co on gada, gdyby nie lubialo to juz byl by preziem, sciemnia.
        • atomm społeczeństwo nie lubi zadymiarzy 10.10.05, 16:51
          juz raz partia Kaczynskiego wspoltworzyla rzad (premier J.Olszewski), co
          skonczylo sie wielka awantura polityczna.
          Ale chyba juz wszyscy o tym zapomnnieli, bo przecie z Kaczynskiego taki
          dobroduszny dziadzius jak widac na reklamowkach w TV...
          • cimokio faszystów, rydzykowców, lepperowców i tłustych 10.10.05, 17:15
            kurdupli w butach na obcasie z manią wielkości
            • ciumcia A ja nie lubię dwóch kaczek, jacka i placka 10.10.05, 17:18
              • almagus Re: A ja nie lubię dwóch kaczek, jacka i placka 10.10.05, 18:23
                Rydzykowa inkwizycja ZiobrOła nam demokrację, a Kaczyńscy wydawać będą
                zaświadczenie o czasowym uznaniu za obywatela polskojęzycznego!

                Bo zanim Matoł z sensem wystęka, że liberał to jego męka, a Żyd
                Sorosz, psiororz oraz jakiś stolorz rozkradli Polskie i pozostawili nam tylko
                Wsze Polskie, to żaden rozum tego nie wytrzyma, chyba, że rozumu ni ma.
                • j23znowunadaje Glosuj na Kaczynskiego, moze i Tobie powie 10.10.05, 22:00
                  Spieprzaj dziadu!
                  • evald Re: Glosuj na Kaczynskiego, moze i Tobie powie 10.10.05, 23:00
                    A o co chodzi z tym "spieprzaj dzadu". Bo ja w tym temacie akurat niezorientowany:)?
                    • doktorhabilitowany.1 Re: Glosuj na Kaczynskiego, moze i Tobie powie 11.10.05, 00:19
                      Tej miłej formy grzecznościowej Łech Taczyński użył pod adresem swojego
                      potencjalnego wyborcy, starszego pana z Warszawy, który ośmielił się mu
                      przedstawić swoje wątpliwości w formie przyjętej w PiS za formę komunikacji -
                      czyli oskarżając Kaczora o coś nieprzyjemnego:)) Pech chciał, że była przy tym
                      TV i spopularyzowała tę myśl Łecha Taczyńskiego. Kaczyński Lech, dla Polski to
                      pech:))
          • pepperoni_prawdziwy Michnik to nie zadymiarz? 10.10.05, 18:21
            Kto robił rozruby w 1968? Kto podgrzewał nastroje w latach 80-tych? A kto
            nagrał Rywina i zrobił największą rozróbę polityczną w III RP, która pociągnęła
            na dno całą lewą stronę sceny politycznej? Kaczory czy Adam M.?
            • nick_othem wśród forumowiczów na poziomie zawsze jakiś kmiot. 10.10.05, 19:15
              nie masz nic do powiedzenia=> nie odzywaj się wogóle. Oszczedzisz swoj i nasz czas
              • sugarless Tusk ,łapy kosmate precz od gospodarki!!!!! 10.10.05, 20:43
            • tomograf Spieprzaj dziadu :-P 10.10.05, 21:41
          • kmarek8 Re: społeczeństwo nie lubi zadymiarzy 10.10.05, 22:02
            ktoś tam napisał że partia Kaczyńskiego już tworzyła rząd i bez sukcesu.A
            donald tusk to taki pierwszaczek?czy może bawił się już w politykę?
            • doktorhabilitowany.1 Re: społeczeństwo nie lubi zadymiarzy 11.10.05, 00:23
              Tusk firmował formacje, które zrobiły dużo dobrego dla Polski, biorąc na siebie
              odpowiedzialność i współodpowiedzialność za reformy rynkowe w Polsce. UW
              spotkała za to nagonka, PO się jakoś wywinęła, ale włąśnie Kaczyński używa
              wobec niej tych samych argumentów co dawniej wobec UW. Dlatego Kaczyński jest
              oszołomem.
        • loppe Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 22:37
          Niestety - on powiedział że większosc ludzi w Polsce nie ma poglądow
          liberalnych. To zupełnie co innego niż tytuł...
    • zigzaur Poprawka do diagnozy! 10.10.05, 16:34
      1. Liberałów nie lubi GORZEJ WYKSZTAŁCONA I LENIWA część społeczeństwa.
      2. Liberałów obrzydzili ludziom zarówno komunistyczni przekręciarze jak i tępi
      klerykałowie. Kto mógł spodziewać się antyliberalnego sojuszu katolikow z
      komunistami?
      • tmkmk Poprawka dRe: o diagnozy! 10.10.05, 16:39
        dodatkowo mowienie o 'eksperymencie liberalnym' to przejaw glupoty
        lub zwykle, beszczelne klamstwo..
        zwlaszcza gdy tysiace polakow wyjezdzaja do legalnej i niezle platnej pracy
        w uk czy irlandii..
        eksperymentem jest za to laczenie demagogii a'la rydzyk z socjalnym populizmem..
        • 6nine9 Poprawka dRe: o diagnozy! 10.10.05, 17:04
          'eksperyment liberalny' to demagogia, populizm i nieprawda.. i co z tego?
          Niestety 'Polski Narod' jest w większosci ciemny, a nie mądry, jak stwierdził
          Tusk, i dlatego to Kaczor, a nie Tusk (na ktorego glosują mlodzi i nteligentni)
          wygra wybory.
          • ale_skandal Poprawka dRe: o diagnozy! 10.10.05, 18:21
            Miejmy nadzieję, że nie..

            Z resztą.. Kaczka najlepsza jest w potrawce...

            A tak poważniej to druga tura jest raczej wojną/konkursem na charaktery i
            osobowość. Liczę na rozsądek i intuicję Polaków.. na to, że będą oni bardziej
            myśleć o tym co nas czeka a nie co było..
            - dlatego nie ma dla mnie innego wyboru niż TUSK!

            PS. No i jeszcze jest ten "elektorat negatywny" :)
        • adas313 Poprawka dRe: o diagnozy! 10.10.05, 18:46
          Jakim eksperymentem? W wielu krajach to - z gorszym lub lepszym skutkiem -
          funkcjonowało.
        • dzimdzirimdzi72 Poprawka dRe: o diagnozy! 10.10.05, 18:47
          czemu u nas się nie mówi o "socjalistycznych eksperymentach" na gospodarce? może
          czas podnieść tę kwestię? kaczyńscy mogą kontynuować chlubną 45-letnią tradycję
          PRL-u a Tusk nie może wprowadzić tego, co się nie udało przez 15 lat III RP?
        • kmarek8 Poprawka dRe: o diagnozy! 10.10.05, 22:08
          tmkmk napisał:

          > dodatkowo mowienie o 'eksperymencie liberalnym' to przejaw glupoty
          > lub zwykle, beszczelne klamstwo..
          > zwlaszcza gdy tysiace polakow wyjezdzaja do legalnej i niezle platnej pracy
          > w uk czy irlandii..
          > eksperymentem jest za to laczenie demagogii a'la rydzyk z socjalnym
          populizmem.
          Trzeba było wygrać wybory a nie płakać teraz!
          A tusk zostając teraz prezydentem może tylko sypać piasek w machinę pis,u.A
          wtedy za najdalej 2 lata będziemy mieli nowe wybory i jednego faworyta andrzeja
          leppera.
          > .
      • indris Kto mógł się spodziewać... 10.10.05, 16:51
        ...antyliberalnego sojuszu komunistów z katolikami ? Człowiek głębiej myślący.
        Konflikt socjalizmu z religią wynikł z historycznego związania się struktur
        kościelnych z władzą (słynny "sojusz tronu i ołtarza"). Ale to związanie się
        nie jest czymś koniecznym ani wynikającym z istoty katolicyzmu. Natomiast
        sprzeciw wobec "dżungli społecznej" i uwielbienia "wyścigu szczurów" jest
        wspólny dla socjalistów i katolików.
        Dobrze to rozumieli polscy socjaliści sto lat temu, przestali niestety rozumiec
        obecnie. Ale nic straconego. Socjalizm bez antyklerykalizmu - to jest idea,
        która ma w Polsce przyszłość.
        • zigzaur Re: Kto mógł się spodziewać... 10.10.05, 17:17
          Bzdura!

          Socjalizm nie ma przyszłości. Gdzie socjalizm, tam bida i zacofanie.

          Wolę pęd do kariery (liberalizm) niż stanie w kolejce po przydzielany ochłap
          (socjalizm).
          • zigzaur I jeszcze jedno: 10.10.05, 22:02
            Socjalizm bez antyklerykalizmu? To ma mieć przyszłość?

            Ale taki socjalizm już był. Narodowy, nawet. Też miał czerwoną flagę. I nawet
            krzyżyk pośrodku tej flagi. Połamany, ale zawsze.
      • tata.jaro Re: Poprawka do diagnozy! 10.10.05, 18:17
        Przeciez komunisci i klerykalowie to to samo, jedni i drudzy chca ci zabrac to
        co najcenniejsze - twoja wolnosc, masz robic to co oni uwazaja za najbardziej
        sluszne.
      • dzimdzirimdzi72 Re: Poprawka do diagnozy! 10.10.05, 18:45
        zigzaur napisał:

        > 1. Liberałów nie lubi GORZEJ WYKSZTAŁCONA I LENIWA część społeczeństwa.

        to akurat dziwne, bo skoro podatki są wysokie (bo socjalizm dużo zabiera żeby
        dużo dać innym) to firmy, żeby wyjść na swoje muszą wycisnąć z pracowników
        ostatnie soki, inaczej są niekonkurencyjne. Czyli że liberałów powinni lubić
        leniwcy, bo przy zmniejszeniu kosztów pracy o 25% każdy mógłby pracować 6 godzin
        dziennie i dla pracodawcy by wyszło na to samo...
        • zigzaur Re: Poprawka do diagnozy! 10.10.05, 22:05
          Nie takie dziwne.

          Gdyby rządzili liberałowie, to pracownik za ten sam czas pracy dostawałby więcej
          pieniędzy i mógłby więcej kupić. Gdyby w dodatku VAT był niższy, to pracownik -
          przepraszam, konsument - mógłby kupić sobie jeszcze więcej.

          Socjaliści gadają, że dbają o "człowieka pracy". Ale "człowiek po pracy" czyli
          konsument jest ważniejszy!

          Każdy woli wydawać niż pracować!
      • gustaw16 NIE CHCA SWEGO PREZYDENTA WARSZAWIACY? 10.10.05, 20:43
        G
      • almagus Re: Poprawka do diagnozy! 10.10.05, 20:59
        Jeszcze bardziej od liberałów Polacy nie lubią urzędników, szczególnie takich
        za kurę i jajka.
        Powinno się pokazywać jak to urzędnik je rosołek wiejski i wywozi żarcie, a
        potem kolejki w urzędach, korupcję!
        Domy urzędników, samochody i wystawne życie.



        Proces Franza Kafki (genialny Żyd) jest dla mnie wzorem IV rzeczpospolitej .
        Perypetie niewinnego Pana K. po urzędach kończą się karą śmierci i to przez
        wbicie noża w serce.
        Jak to pasuje do mistycznonacjonalistycznych nastrojów zwolenników imperium
        wiary i kary śmierci?
        Galicyjski poziom państwa urzędników reprezentuje program tego urzędnika.
        Potwierdza to wynik głosowania na niego w zacofanych rejonach Polski, włączenie
        się Rodziny, Ojca, poziom wypowiedzi , oskarżenia prawnika, zapowiedź państwa
        komisji, zachowanie się urzędnika przy wręczaniu kodeksu etycznego i poza
        kamerdynera adepta urzędu.
        Pojawiła się na TV Polonia zapowiedź bliźniaka pretendującego urzędnika o
        posiadaniu haków na Donalda Tuska jak data zawarcia ślubu kościelnego,
        poręczenia, itd., i użyciu ich jako władzy wspartej przez brata do gromadzenia
        monopolu rządów
        Aniele stróżu mój Ty zawsze przy mnie stój, daj rozwój i przed urzędasem ratuj!
      • kropekuk Gorzej, zigzaur: te tumany myla LIBERTYNA z 10.10.05, 23:01
        LIBERALEM. Moge sie zalozyc, ze dla 70-80% Polakow to dokladnie to samo:))))
    • mizary zaraz, zaraz, dla mnie liberal to czlowiek 10.10.05, 16:41
      ktory kocha wolnosc, ale takze nie narusza wolnosci innych. To bardzo pozytywna
      postac. Ale Kaczynski tego nigdy nie zrozumie, bo to facet, ktory latwo sie
      zacietrzewia i udowodnil juz niejeden raz, ze potrafi dyskryminowac czesc
      spoleczenstwa, chociaz ci ludzie na to niczym sobie nie zasluzyli. Dlatego nie
      lubie go i mu nie ufam. I niech uwaza z tymi grozbami, bo jutro wracam do kraju
      i bede mogl (nareszcie! :) wziac udzial chociaz w drugiej turze wyborow. I
      zaglosuje na Tuska, a nie na tego kurdupla.
      • jerzy_w11 Re: zaraz, zaraz, dla mnie liberal to czlowiek 10.10.05, 16:56
        liberalizm system poglądów burżuazji, powstałych w okresie jej walki z ustrojem
        feud., oparty na indywidualistycznej koncepcji człowieka, dążący do
        zagwarantowania swobody działania jednostkom (zwł. w dziedzinie polit. i gosp.)
        i usunięcia interwencji państwa (por. laissez faire...; protekcjonizm);
        tolerancyjność, brak rygoryzmu; pobłażliwość.

        liberał zwolennik liberalizmu; członek partii liberalnej.

        liberalny zgodny z zasadami liberalizmu; tolerancyjny.
        • kszafra1 Re: zaraz, zaraz, dla mnie liberal to czlowiek 10.10.05, 22:48
          Wielkie gratulacje, ta wlasnie definicja byla potrzebna na tym forum. aby
          wyjasnic definicje przez mojego przedmowce podana.
          Dziwie sie, ze niektorzy "forumowcy" sa troche jak "kumoterki-plotkarki",
          jak gdyby: cos tam wiedza,lecz nie do konca kompletnie, wiec jak to sie mowi
          popularnie po goralsku "pie..".
      • dc99 Re: zaraz, zaraz, dla mnie liberal to czlowiek 10.10.05, 17:15
        > ktory kocha wolnosc, ale takze nie narusza wolnosci innych.

        Ostatnim takim był Św. Franciszek. W praktyce albo mamy ograniczenie wolności
        przez państwo (rządy prawa) albo mamy ograniczenie wolności przez widzi-mi-się
        sąsiada (liberalizm, czyli prawo silniejszego).
    • ukos Spocił się 10.10.05, 16:41
      Kiedyś określenie "faceci spoceni w pogoni za władzą" uważałem za niezasłużoną
      obrazę Kaczorów. Teraz jednak właśnie spocili się i śmierdzą. Prawdopodobnie
      osiągną wszystko czego pragną - nie tylko większość w parlamencie, ale i
      prezydenturę. Gdyby to osiągnęli w uczciwej walce, to PO musiałaby pójść na
      kompromis i zawrzeć koalicję rządową. Oni jednak zawdzięczają swój sukces
      nagłemu zwrotowi w stronę populizmu. To musi mieć swoją cenę. Niech nią będą
      rządy wspólne z innymi populistami - Lepperem i Giertychem albo rządy
      mniejszościowe z ich łaski. PO nie powinna wchodzić do rządu ani ułatwiać
      żadnych głosowań. Jedyny kompromis można zawrzeć w sprawie konstytucji: jeżeli
      PiS chce cokolwiek przeprowadzić ze swoich propozycji zmian w konstytucji, to
      musi być przyjęta i wpisana do projektu tych zmian zasada wyboru
      parlamentarzystów w okręgach jednomandatowych z jedną turą. Bez takiej
      ordynacji opowieści o IV RP to przecież jakieś brednie, więc żadne fobie
      Kaczora, który boi się ordynacji jednomandatowej jak diabeł święconej wody (to
      ordynacja zatrważająca dla oligarchów partyjnych i wodzusiów trzymających
      wszystkie nitki), nie powinny PO ani trochę wzruszać.
      • junkier Re: Spocił się 10.10.05, 16:44
        Nie lubie babrac sie w tego typu rozwazaniach, ale LKaczynski niedawno
        powiedzial z rozbrajajaca szczeroscia ze "nigdy nie nosi podkoszulki" wiec nic
        dziwnego ze sa objawy o ktorych piszesz:)
        • kszafra1 Re: Spocił się 10.10.05, 23:10
          Pocenie sie, (czy tego efektu jego zabezpieczenia sie przez skutkami
          nieprzyjemnych "zapachow") nie ma nic wspolnego z zalozeniem koszulki
          (podkoszulki), lecz z zabiegami higienicznymi jak: dokladne umycie sie
          i "ewentualne" zabezpieczenie sie przed poceniem odpowiednich srodkow
          higieny. Naprawde podkoszulek stanowi drobna przejsciowa zapore na podane
          przez Pana "pocenie sie" ( to jest w porze letniej przyczyna "nieprzyjemnych"
          zapachow w ojczyznie. Ale jak dawny socjalizm zlikwidowal tzw. "slome z butow",
          to niestety nie zlikwitowal "zapachy".
    • wojtek2784 Re: Balcerowicz musi odejść , po wyborach... 10.10.05, 16:44
      Gdyby, jeszcze ten "Towarzysz z PZPR-u" - Leszek Balcerowicz, odszedł , to jest
      szansa na IV Rzeczpospolitą , która jest oczekiwana przez większość Polaków.
      To było beznadziejne pokolenie , ci przebierańcy z PZPR-u.
      • zigzaur Re: Balcerowicz musi odejść , po wyborach... 10.10.05, 16:50
        Balcerowicz odszedł z rządu w roku 2000.

        I właśnie wtedy bezrobocie zaczęło rosnąć.
        • doktorhabilitowany.1 Re: Balcerowicz... 11.10.05, 00:33
          Co więcej ostrzegał o skutkach wejscia wyżu demograficznego na rynek pracy i
          alarmował, że trzeba zliberalizować ten rynek już w 1997 roku! Ale jego próby
          reform rynku pracy i obniżenia PITu dla osób fizycznych zablokowali pospołu
          populiści awsowscy spod znaku Adama Bieli oraz prezio Kwach - czyli komuchy z
          pseudokatolikami, beneficjenci ubóstwa i braku edukacji w społeczeństwie.
      • j.gwozdziowski Re: Balcerowicz musi odejść , po wyborach... 10.10.05, 19:56
        Nie bedzie żadnej IV Rzeczpospolitej. Zgodnie z panującą w Polsce nomenklaturą
        numery kolejnych Rzeczypospolitych zwiazane były z poważnymi wydarzeniami
        historycznymi np II odzielały od I zaobory, a III wojna i komunizm. Ew. wybór
        prezia wszystkich nierobów, choć równie szkodliwy jak powyżej opisane, nie
        będzie im równy pod względem doniosłości.
        • kszafra1 Re: Balcerowicz musi odejść , po wyborach... 10.10.05, 23:40
          Ponownie popieram przedmowce. Nadawanie numeracji rzymskiej Rzeczpospolitej
          jest zwiazane z waznymi historycznymi dziejami Polski. Jaka proponowana IV
          Rzeczpospolita ? To jest ta sama III Rzeczpospolita tylko w swojej troche innej
          problematyce.
          Natomiast proponowana IV Rzeczpospolita to byc moze, bedzie bez: KALININGRADU
          (niezaleznie jak zostalaoy to podzielone pomiedzy: Litwe, Lotwe i Polske, oraz
          z przyjazna Bialorusie i Ukraine jako czlonkinie UE. Natomiast przyjecie
          Turcji do Unii, z przyczyn osobistych, jestem przeciwny (po co walczylismy z
          nimi pod Wiedniem, aby ci wrocili jako zwyciezcy. Przerozne "FORUM" na tematy
          kultury i religii tych panstw, juz opowiedzialy sie inne FORUM.
      • mezzanine78 Re: Balcerowicz musi odejść , po wyborach... 10.10.05, 21:30
        Balcerowicz proponował aby systematycznie obniżać podatki - docelowo miałybyć
        dwie stawki ale Kwachu to zawetował; teraz identyczne zmiany podatkowe wpisali
        sobie kaczyńscy do programu... :)
    • rafal.badowski KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 16:46
      Liczby i wykresy nie kłamią: Kaczor wygrał na najbardziej zapyziałej polskiej prowincji. Nie ma co się oszukiwać, Kaczyński to
      kandydat ludzi słabo wykształconych, gdzie fobie, uprzedzenia a przede wszystkim niezdrowe emocje dyktują wybór, nie mający nic
      wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. Gdzie większość chce, by zachodni kapitał się wynosił, bo to Niemcy i Żydzi, którzy chcą
      rozgrabić Polskę. Podobny jest styl Kaczora: łapy na mównicy szeroko i do przodu wyłożone, zacięta twarz, autorytarne sądy i
      opinie, jednym słowem: wodzu prowadź. Jakże niebezpieczni są tacy mali faceci z mega kompleksami. To tak jak z małymi pieskami, im
      mniejszy, tym głośniej szczeka. Idźcie z tym narodowym socjalistą do IV RP, matołki. Ale najpierw do szkoły, zanim znów
      przystąpicie do wyborów. Żal mi Was, bo Wasz dobrobyt nie zależy od jałmużny i zapomóg Kaczyńskiego, tylko od silnej,
      konkurencyjnej gospodarki. A to jest ostatnim celem PiS-u, bo straciłby wtedy wyborców. Zrozumcie, ta IV RP i inne brednie to
      tylko ideologiczny bełkot. Zrozumcie, że zależymy od bogatych, i jeśli im nie stworzy się warunków do inwestycji, to żadne
      zapomogi Kaczyńskiego nie pomogą. Tu chodzi o trwałe silne podstawy gospodarki, a nie jakąś kaczą kiełbasę wyborczą. Tusk jest
      dokładnym przeciwieństwem Kaczora. Na Tuska głosowali ludzie wykształceni, otwarci, tolerancyjni, młodzi i z dużych miast. Oni
      wiedzą co jest grane. Prowincji wystarczy pomachać flagą biało-czerwoną i postraszyć "lyberałami", by razem z Kaczorami zniszczyła
      szansę rozwoju gospodarczego Polski. Inwestorzy mówią jasno: tylko Platforma i Tusk!
      • block-buster Dlaczego media w Europie sa przeciwko kaczorowi? 10.10.05, 16:49
        Bo wiedza,co w trawie piszczy...
      • junkier Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 16:51
        Problem jest tylko taki, że ta "zapyziała prowincja" ander chętnie głosuje,
        traktując to jako swego rodzaju "patriotyczny obowiązek" (ci od rydzyka) lub
        coś w rodzaju igrzysk, skoro chleba brak (pro-leppery). Jeśli nie zmobilizujemy
        się, to będziemy mieli tu "IV RP, czyli KaczyLand.
        • annes21 Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 17:42
          a nie Kaczogród??
      • po_godzinach Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 16:54
        Wielu Polaków nie chce silnej gospodarki, ona bowiem wymusza solidną pracę i
        wiedzę. Wielu Polaków woli nic nie mieć - ale pod warunkiem, że nikt inny nie
        bedzie tez nic miał. Wielu Polakom jest dobrze, gdy nie muszą z nikim
        konkurować, szczególnie dotyczy to ludzi starszych i gorzej wykształconych.
        którzy na ten rzekomy "rozwój gospodarczy" mają mniejsze szanse się załapać.

        No i - wysiłek. Wielu Polaków nie lubi wysiłku a dobrobyt rozumie jako mannę z
        nieba.
        • junkier Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 17:18
          > Wielu Polaków nie chce silnej gospodarki, ona bowiem wymusza solidną pracę i
          > wiedzę. Wielu Polaków woli nic nie mieć - ale pod warunkiem, że nikt inny nie
          > bedzie tez nic miał.


          I tu doszlismy do sedna wyborczej strategii Kaczorow: szczuc biednych na
          bogatych wykorzystujac narodowa wade Polakow, ktora jest wstydem na skale
          Europy, tj. bezinteresowna zawisc.
          • kszafra1 Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 11.10.05, 00:03
            Obrazasz teraz wielotysiewczna poblacje polakow, bardzo ciezko pracujaca, aby
            zarobic wiecej niz mogliby to osiagnac w kraju.
        • zigzaur Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 17:21
          Zwłaszcza, kiedy załatwili sobie lewą rentę.

          Ale srodze zawiodą się: nawet rząd PiS + PSL + Giertych + Lepper będzie musiał
          poodbierać lewe renty.

          To wynika z arytmetyki, po prostu.
          • kszafra1 Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 11.10.05, 00:14
            Tez sie z tematem zgadzam ( majac juz pod 60 siatke-nie posiadam zadnych
            swiaczen, lecz to nie jest moja bolaczka, tak sobie sam wybralem), ale nie
            popieram takich "inwalidow", ze cos tam im dolega i sa juz oni od dawna
            rencistami(za wyjatkiem gornikow, ktorym to nalezy sie obnizyc wiek emerytalny
            do 40 lat (ak ktos chce sprawdzic wiarygodnosc moich slow, prosze zejsc na
            tzw. "przodek w kopalni").
        • 611004d_pl Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 18:31
          Tak macie racje popirali Kaczyńskiego może nie nieucy bo tacy głosowali na
          Leperra tylko przedewszystkim zawistni Kaczyński obiecuje im że rozliczy się z
          tymi którzy coś osiągneli powodzi im sie lepiej więc ukradli Nikt z tych ciągle
          narzekających nie powie że Ci co coś osiągneli musieli cięzko pracować oni
          ukradli i im się zabierze.Ale Kaczyński wie że bez tych "liberałów" nic nie
          osiągnie więc napewno zmieni taktykę po wygranych wyborach.Zmniejszy podatki bo
          wie że od 1stycznia 2007 roku wszystkie produkty muszą być obłożone podstawową
          stawką Vat czyli obecnie 22%Czyli stałoby się to co mówiła bardzo ale to bardzo
          cicho PO że żywność zdrożeje o 15% do 22% a nie jak proponowali "liberałowie"
          do 15% czyli o 8% i dlatego Kaczyńscy Przyja prawie wszystkie postulaty PO,żeby
          sobie przypisać sukcesy a wszelkie "wpadki" liberałom.Ale wracając do nieuków
          to moja uwaga jest tego typu bo znam młodych wykształconych,tylko niestety
          leniwychi każdą swoją wpadkę tłumaczą,żet o inni przeszakadzali i dlatego
          głosowali na Kaczyńskich licząć że Polska Solidarna nie pozwoli zwolnić ich z
          pracy.Bo liczą nawet jako młodzi,ze im się należy.Zprzykeością muszę powiedzieć
          ze pochodze z Świętokrzyskiego {poco to województwo]gdzie wygrał Kaczyński ale
          i Lepper.Mam tylko cichą satysfakcię że ci co głosowali Na PO i innych nie
          pozwolili wugrać bez dyskusyjnie Właśnie Populistom> Przepraszam za
          Swiętokrzskie wszstkich zawiedzionych słabym wynikiem PO
        • kszafra1 Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 23:59
          dokladnie tak ! na co mam wiele przykladow: czasami naprawde wystarczy
          przyslowiowo tylko sie schylic! (i tez nic z tego). Temat "bezrobocia to uwazam
          jest taki: wieksza czesc to tzw."szara strefa" a reszta to: zapomogi, jalmuzny
          itp.
      • mario.osh cholera. bardzo dobrze napisane. 10.10.05, 17:51
        może po drobnych korektach wydrukować to na plakatach i porozklejać?

        jak tam rafał? zgadzasz się na pożyczke tekstu?
      • kszafra1 Re: KACZYŃSKI PREZYDENTEM WSZYSTKICH NIEUKÓW 10.10.05, 23:48
        Popieram przedmowce, nie mozna w niczym zaprzeczyc jego racji
    • antonioni1 Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 16:50
      A ja nie lubię Kaczyńskich.
    • grali1 Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 16:50
      Ten facecik nie wie co to oznacza słowo liberalizm (liberał), a to przecież
      według wszelkich słowników, encyklopedii i objaśnień oznacza gwarancje swobody
      działalności zwłaszcza w dziedzinie politycznej i gospodarczej. Jeśli Kaczyński
      chce to słowo zochydzić Polakom, to nie pozwólmy mu na to przy głosowaniu w II
      turze. Jeśli komuś nie odpowiada wolność w/w, to znaczy że chce powrotu do
      zamordyzmu, i planowego interwencjonizmu i protekcjonizmu Państwa. Z tego
      wynika że znów szykują nam, tym razem PiS : TKM, ale TKM do n-tej potęgi jak
      opanują parlament i belweder, mieliśmy to niedawno za rządów Millera i
      Kwaśniewskiego. Już widać jak niektórzy z nich przebierają nóżkami z emocji, że
      dorwą się do koryta. Internauci z Warszawy już dość dużo tu na ten temat
      napisali na bazie rządów Kaczyńskiego w Warszawie.
      Jedyne lekarstwo to uświadomić wyborców, iść na wybory i niedopuścić do
      nepotyzmu familii Kaczyńskich.
      • debilator Ten spocony pokurcz WIE,co to oznacza dla motłochu 10.10.05, 18:16
        Czym jest liberalizm w świadomości motłochu.
        Świadomości ukształtowanej przez millerozę, lepperozę i inne znane
        przypadłości, na które motłoch z natury jest podatny.

        A tak się składa, że obaj spoceni pokurcze zwracają się do motłochu, bo to na
        jego grzbiecie zamierzają dorwać się do koryta.
        Bardzo skutecznie zwracają się do motłochu. Na tyle skutecznie, ze wygrają te
        wybory.
        Zaczynam rozumieć, co przeciwnicy Busha w Stanach czuli rok temu.
        Tu nie chodzi o to, że przegramy wybory.
        Bolesny jest zanik zbiorowej mądrości, fakt, że tak prostacki kit łyknęła i we
        wrześniu, i teraz większość głosujących. Że Polska rozumiejąca wyzwania
        dzisiejszych czasów i zwrócona ku przyszłości właśnie teraz, na naszych oczach
        ginie w otchłani fobii i frustracji głupców.

        I to nie wyborcy Doktora Senatora Endru, Pisiorków czy Wrzodaka kroczą na czele
        tej zgrai głupców.
        Tu chodzi o prawdziwy motłoch.
        O takich, którym wszystko wisi do tego stopnia, że pomimo pięknej pogody nie
        chciało im sie ruszyć otłuszczonych dupsk.

        Włodek Czarzasty miał jednoznaczną zasadę: Chwała nam i naszym kolegom. Ch...
        precz!

        Nieobecni przy urnach mają jeszcze prostszą:

        CH... Z POLSKĄ !!!
    • liberus Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 16:52
      Mów za siebie pokurczu. Ja lubię!
    • donald_duck1 Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberalizm PO 10.10.05, 16:55
      służy wyłącznie bogatym. Mrzonką jest to, że zrobią z nas bogaczy.
      Wiadomo, że jak ktoś prowadzi lewe interesy, to głosował na PO i Tuska.
      Niestety, Polska nie jest krajem, w którym ktoś dochodzi do fortuny pracą rąk i
      umysłu. I nie będzie takim krajem, jeśli Tusk i jego ekipa będą nim rządzić.
      • ecot Społecz. pol. jest biedne bo nie lubi odpowiedzaln 10.10.05, 17:05
        skoro tak to dla mieszkańców Angoli musimy byc wyjątkowo bandyckim społeczeństwem
        ciekawe jak doszedłes do swgo bogactwa skoro cie stac na internet
      • liberus Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 17:07
        donald_duck1 napisał:

        > służy wyłącznie bogatym.

        Bzdura.
      • duzy_brat Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 18:23
        a Ty skąd wiesz? skoro tak twierdzisz to oznacza ze sie nie napracowales - ja
        wyjechalem 10 lat temu z domu rodzinnego, mieszkalem w smierdzacym wynajetym
        mieszkaniu tylko dlatego ze bylo tanie, zarabialem na poczatku 460 zl
        miesiecznie (moja pierwsza pensja) i w sumie moglem wówczas wrocic do rodzinnego
        miasteczka i dzis pic tanie wino i narzekac na liberałow, ale wtedy zacisnalem
        zeby, zostalem - dzis jestem dyrektorem działu obsługi klienta w międzynarodowej
        firmie, zarabiam kilkanascie tysiecy zlotych miesiecznie, mam piekne blisko 90m
        mieszkanie, które sam kupilem i wszystko co mam osiagnalem wlasna praca i
        wysilkiem a nie koneksjami - wiec nie mow mi ze nie mozna i nie mow mi ze ktos
        mi cos powinien dac - zapracujesz bedziesz mial, to bardzo proste! A panów
        Kaczyńskich bardzo sie obawiam, bardzo sie obawiam ich solidarnego spoleczenstwa
        bo to smierdzi socjalizmem, w ktorym panuje rozdawnictwo, a ludzie juz tak sa
        skonstruowani ze jak cos dostaja to tego nie szanuja, jak zapracuja na to - to
        ma to dla nich ogromna wartosc, wiec prosze o system który daje pracę a nie
        zapomogi, a takim systemem jest LIBERALIZM - sam chetnie zatrudnilbym 40% osob
        wiecej niz zatrudniam bo pracy w naszej firmie w bród, ale koszty pracy są na
        tyle wysokie że nie sposób tego zrobić nie wykończając finansowo firmy, a firma
        ma na siebie zarabiać! Nie prowadzę lewych interesów i będę głosował na Tuska!
        • dc99 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 19:37
          Ciekawe że jakoś Twoje zarobki nie są "zbyt wysokimi kosztami pracy" i jakoś nie
          rujnują firmy. Kolejny spasiony prezio sam pławi się w luksusach, ale 20 zł
          podwyżki dla pracowników to już mu "wykończy firmę".
          • dzimdzirimdzi72 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 20:29
            ale jak wq..sz właściciela firmy, np. podatkami i 1000m papierów miesięcznie i
            dwiema kontrolami rocznie, to ten zwinie manele, gwarantuję ci to
            • dc99 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 20:41
              > ale jak wq..sz właściciela firmy, np. podatkami i 1000m papierów miesięcznie i
              > dwiema kontrolami rocznie, to ten zwinie manele, gwarantuję ci to

              Właściciel firmy płaci mniejsze podatki niż jego pracownicy, mimo że zarabia
              znacznie więcej. Nie ściemniaj tu że właściciele płacą wysokie podatki.
              • echo66 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 21:42
                dc99 napisał:
                >
                > Właściciel firmy płaci mniejsze podatki niż jego pracownicy, mimo że zarabia
                > znacznie więcej. Nie ściemniaj tu że właściciele płacą wysokie podatki.

                Nie nasz racji, ponieważ :
                - otrzymując pieniądze z podziału zysku w spółce płacę dodatkowo podatek
                ryczałtowy od dywidendy. Sumując go z podatkami VAT, CIT-2, licząc realnie ( po
                kosztach ,z wrotach różnicy VAT-u, itp) zawsze z zarobionej przeze mnie
                złotówki muszę oddać państwu ponad 40% !!!
                - nie mogę też zbytnio powyzszać swojej pensji - w kolejce z wyciągnietą łapą
                stoi ZUS, oraz fiskus z kolejnymi progami podatkowymi

                • dc99 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 22:16
                  > zawsze z zarobionej przeze mnie złotówki muszę oddać państwu ponad 40% !!!

                  Pracownik od zarobionej przez siebie złotówki musi oddać 47% na ZUS, NFZ,
                  Fundusz Pracy i inne takie, a od reszty zapłacić podatek dochodowy. Nawet jeżeli
                  jest w pierwszym progu płaci 19%, czyli efektywnie 9% uwzględniając zmniejszoną
                  podstawę.

                  Łączny podatek płacony przez pracownika wynosi w Polsce 56% w pierwszym progu
                  podatkowym!

                  Przedsiębiorca może sobie natomiast płacić ZUSy-srusy od płacy minimalnej
                  zamiast od faktyczych zarobków, czyli w praktyce płaci go kwotowo a nie procentowo.

                  Weźmy hipotetycznych pracownika i przedsiębiorcę zarabiających średnią krajową
                  czyli około 29 tys. zł rocznie brutto. Pracownik zapłaci 13.5 tys ZUS'u (połowy
                  nie widzi w PIT'cie bo płaci je od razu pracodawca ale dalej są to pieniądze
                  zabrane pracownikowi!) plus 2.5 tys. podatku dochodowego (pomijam ewentualne
                  ulgi i dla uproszczenia kwotę wolną). Zarabiający tyle samo przedsiębiorca
                  zapłaci 5 tys. ZUSu plus 4.5 tys. podatku dochodowego. Przy tych samych
                  dochodach pracownik zapłacił 16 tys. zostało mu w kieszeni 13 tys.,
                  przedsiębiorca zapłacił 9.5 tys. zostało mu w kieszeni 19.5 tys.

                  Już przy średniej krajowej państwo zostawia w kieszeni przedsiębiorcy o 50%
                  więcej niż w kieszeni pracownika o tych samych dochodach brutto! Przy wyższych
                  dochodach przewaga przedsiębiorcy płacącego ZUS kwotowo (czyli stale te 5 tys.,
                  niezależnie od dochodów!) nad pracownikiem płacącym ZUS procentowo jest jeszcze
                  większa. Masz czelność twierdzić że to przedsiębiorcy płacą w Polsce wysokie
                  podatki?
                  • eles55 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 11.10.05, 00:09
                    Liczyć kolego potrafisz, ale zapominasz o drugiej stronie medalu. Przedsiębiorca płaci stawkę ryczałtową, ale za to otrzymuje odpowiednio mniej. Zasiłek chorobowy z ZUS-u otrzyma dopiero w 31 dniu choroby, za pierwsze 30 dni nie dostanie ani grosza, pracownikowi musi zapłacić pracodawca. Jeżeli będzie chorował dłużej dostanie zasiłek od podstawy, od której płaci ZUS. To co zrobi przedsiębiorca to nie jest to co może wydać, bo w konkurencyjnej gospodarce musisz ciągle myśleć nie tylko, co będzie jutro, ale także, co pojutrze. Ponosisz ciągle rysyko, że stracisz wszystko czego się dorobiłeś, a to przez decyzję US, a to w wyniku błędu lub konkurencji, czyli nie znasz dnia, ani godziny. Potencjalnie wyższe zarobki, to premia za ryzyko jakie ponosi przedsiębiorca, który startując ryzykuje często cały swój majątek, a wielu się nie udaje.
                  • kszafra1 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 11.10.05, 04:57
                    To moze dlatego PO boji sie PISu ? Nie koniecznie od razu trzeba darowac
                    "biednym" pieniadze, wystarczy tylko im za duzo nie zabierac. I to sie wlasnie
                    nazywa sprawiedliwosc (naturalnie oparta na odpowiednich przepisach prawa).
        • alessandro2005 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 22:18
          Masz gosciu racje. Ja zarabiam troche mniej, ale Ci nie zazdroszcze.
          Badz tylko uczciwy. Niech Bog poblogoslawi Tobie i Twojej Rodzince. Pzdr
      • alessandro2005 Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 22:12
        służy wyłącznie bogatym. Mrzonką jest to, że zrobią z nas bogaczy.
        > Wiadomo, że jak ktoś prowadzi lewe interesy, to głosował na PO i Tuska.
        > Niestety, Polska nie jest krajem, w którym ktoś dochodzi do fortuny pracą rąk
        i
        >
        > umysłu. I nie będzie takim krajem, jeśli Tusk i jego ekipa będą nim rządzić.

        Jestes chyba nieudacznikiem, ktory potrzebuje jalmozny. Razem z pisiorami
        chcesz sfaulowac konkurencje, bo sie jej boisz. Przykre jest to, ze jak bys
        konkurencji nie przeszkadzal, to i wiecej Tobie by sie dostalo i jeszcze
        godnosc bys zachowal. A tak sie dasz wydymac pokurczom i tak zbyt wiele nie
        dostaniecz. Szkoda Ciebie i Twojej rodziny. Otworz umysl, pomysl i wez sie w
        garsc
      • gosik_p Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 22:22
        > służy wyłącznie bogatym. Mrzonką jest to, że zrobią z nas bogaczy.
        > Wiadomo, że jak ktoś prowadzi lewe interesy, to głosował na PO i Tuska.
        > Niestety, Polska nie jest krajem, w którym ktoś dochodzi do fortuny pracą rąk
        i> umysłu. I nie będzie takim krajem, jeśli Tusk i jego ekipa będą nim rządzić.

        Sorry, ja glosowalam na Tuska, a o ile wiem, cale zycie pracuje uczciwie i
        jeszcze nikomu nic nie ukradlam. Po prostu ciezko pracuje zamiast oczekiwac, ze
        ktos mi cos da!!! A glosowalam na Tuska, bo wystarczy elementarna wiedza o
        prawach ekonomicznych, zeby wiedziec, ze Kaczory sobie z nas kpia w zywe oczy!
        Ot co - spieprzaj dziadu!
        • silesius.monachijski Re: Społeczeństwo polskie jest biedne, a liberali 10.10.05, 22:34
          a Tusk od 16 lat wogole nie pracuje (nawet "nie" sie za niego dobralo: zona
          mowi o nim - len). Wiec skoro Ty pracujesz, to nie znaczy, ze Tusk - ktory cale
          zycie sie obijal, Twoja dole poprawi
          .
          A oto "caly" Tusk, widziany przez tygodnik "nie", ktory napewno "Kaczorow" nie
          popiera

          gosik_p napisała:

          > > służy wyłącznie bogatym. Mrzonką jest to, że zrobią z nas bogaczy.
          > > Wiadomo, że jak ktoś prowadzi lewe interesy, to głosował na PO i Tuska.
          > > Niestety, Polska nie jest krajem, w którym ktoś dochodzi do fortuny pracą
          > rąk
          > i> umysłu. I nie będzie takim krajem, jeśli Tusk i jego ekipa będą nim rząd
          > zić.
          >
          > Sorry, ja glosowalam na Tuska, a o ile wiem, cale zycie pracuje uczciwie i
          > jeszcze nikomu nic nie ukradlam. Po prostu ciezko pracuje zamiast oczekiwac,
          ze
          > ktos mi cos da!!! A glosowalam na Tuska, bo wystarczy elementarna wiedza o
          > prawach ekonomicznych, zeby wiedziec, ze Kaczory sobie z nas kpia w zywe oczy!
          > Ot co - spieprzaj dziadu!
    • trouble_maker Jeszcze nie został prezydentem a już... 10.10.05, 16:57
      ...wydaje dekrety ;-)
    • mirmat1 "liberalizm"Tuska nie ma nic wspolnego z WOLNOSCIA 10.10.05, 17:03
      junkier napisał:
      > Kaczyński tak wymachuje tym hasłem "liberał" jakby słowo to oznaczało co
      > najmniej ciężkiego przestępcę. Mam nadzieję że ta jego tania propaganda nie
      > odniesie skutku i że wkrótce będziemy o nim mówili jako o kandydacie na
      > prezydenta. do następnych wyborów.
      Mirmat: Polacy wykazuja wiele ZDROWEGO INSTYNKTU SAMOZACHOWAWCZEGO nie kupujac
      tzw "liberalizmu". Do czego prowadzi promocja liberalnej perwersji swiadczy
      Kanada a w szczegolnosci miasto Toronto. W tym "normalnym" miescie nagich
      homosiow prowadzi na oczach dzieciarni glowna ulica burmistrz z szefem policji
      a cala impreze finansuja podatnicy. Ten sam zarzad miasta goni (calkowicie
      ubrana) Miss Universe z etnicznego pikniku bo ta panna miala korone na glowie a
      to ubliza godnosci kobiety (ciekawe, czemu moje linki ilustrujace ta zabawe dla
      dzieci wycina mi cenzor GW?). A moze troche mniej "tolerancyjnosci" wobec
      terorystow a wiecej dla "rasistow" ustrzegloby Nowy York, Madryt czy Londyn
      przed masakrami? Na szczescie ukaltrupiono konstytucje UE, ktorej Artikul III-
      158 (3) mowil: "UNIA PODEJMIE WYSILEK BY ZABEZPIECZYC WYSOKI POZIOM
      BEZPIECZENSTWA W CELU PRZECIWSTAWIENIU SIE I WALCE Z PRZESTEPCZOSCIA, RASIZMEM
      I KSENOFOBIA" !!!! W despotycznym systemie walka z tak zwanym "rasizmem"
      czy "ksenofobia" czyni podstawowe prawo obywatela do wolnosci wypowiedzi
      fikcja. To wlasnie dzieki takim "prawom " we Francji wobec powazanych
      intelektualistow jak Michela Houellebecq, Oriany Fallaci czy aktorki Brigitte
      Bardott tocza sie postepowania przed kapturowyni sadami.
      O WOLNOSCIOWYM znaczeniu "liberalizmu" przekonal sie w Szwecji pastor Ake
      Greene skazany na wiezienie za gloszenie krytycznych wobec homoseksualistow
      kazan. Wyrok na pastora Ake Greena czy procesy Michela Houellebecq, Oriany
      Fallaci czy Brigitte Bardott we Francji to jedynie fragment "tolerancyjnego"
      zamordyzmu. Niepodporzadkowujacych sie politycznie redaktorow po prostu wyrzuca
      sie z pracy. Tak stalo sie ostatnio z zastepca redaktora francuskiego pisma La
      Croix, Alain Hergothe, ktory osmielil sie napisac ksiazke popierajaca polityke
      Amerykanska (La Guerre a Outrances). W ksiazce tej Hergothe wykazal, ze media
      francuskie wykazuja anty-amerykanskie uprzedzenia odnosnie wojny w Iraku. To
      wystarczylo by wyrzucic go z pracy.
      Tak jak w kazdym raczkujacym despotyzmie wyglada na to, ze pozbawianie ludzi
      mozliwosci zarobkowania bedzie na poczatku w Unii najbardziej powszechna metoda
      kontrolowania umyslow. Dziszejsze BBC finansowane z haraczu jaki wymusza sie na
      Brytyjczykach jest wzorcem Politycznej Poprawnosc. Eliminuje sie ostatnie
      reduty niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo bezmyslnej
      indoktrynacji. Wlasnie pozbawiono audycji jednego z najpopularniejszych
      Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka. Jego "show" zwany "Kilroy"
      regularnie zbieral przed ekran telewizyjny 1,2 miliona widzow. Robert Kilroy-
      Silk byl kiedys parlamentarzysta z obecnie rzadzacej Partii Pracy ale jego
      niezaleznosc w mysleniu nie pasowala do Unijnych standartow. Pretekstem do
      pozbawienia go pracy w BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday Express,
      gdzie napisal on oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi bombami,
      obcinajacymi konczyny opresorami kobiet". Atak na wolnosc slowa wyszedl od
      Muslim Council of Britain wspomaganego przez rzadowa Commition for Racial
      Equality, ktore nie sa zadowolone wyrzuceniem dziennikarza z pracy ale wolaja
      by prokurator pociagnal go do "sprawiedliwosci" za "nawolywanie do nienawisci
      rasowej". Robert Kilroy-Silk powiedzial The Sunday Telegraph: If I am not
      allowed to say there are Arab states that are evil, despotic and treat women
      abominably, if I am not allowed to say that, which I know to be a fact, then
      what can I say?"
      • junkier Re: "liberalizm"Tuska nie ma nic wspolnego z WOLN 10.10.05, 17:12
        Z calym szacunkiem, Polska to nie Kanada i proste analogie nie zawsze sa
        trafne.

        Tusk jest liberalny w sferze gospodarczej, chociaz jest to liberalizm mocno
        stepiony polityczna poprawnoscia (PO nie chce przeciez likwidacji zasilkow
        socjalnych, zapomog, itp., co z uporem godnym lepszej sprawy stara sie wmowic
        wszystkim Kaczynski), za to mocno konserwatywny jak na standardy europejskie w
        sferze swiatopogladowej. Wypowiadal sie przeciez zdecydowanie
        przeciw "malzenstwom" gejowskim, a taki sprzeciw jest dla wielu "postepowych"
        srodowisk Zachodu jest juz nie do przyjecia.

        Jednym słowem, proszę nie mylić pojęć 1) libertarianin, 2) liberał, 3) libertyn
        bo to naprawdę nie to samo. Taki Kaczyński, który nastawia się na wyborców
        zasiłkowych z niepełnym podstawowym może to wszystko mieszać, na dodatek w złej
        wierze, ale od osób myślących wolno chyba wymagać minimum wiedzy i orientacji,
        czego nam wszystkim zycze.
        • mirmat1 Re: "liberalizm"Tuska nie ma nic wspolnego z WOLN 10.10.05, 17:29
          junkier napisał: Z calym szacunkiem, Polska to nie Kanada i proste analogie nie
          zawsze sa trafne.
          M: Wybacz ale Tusk jak pokazal "wystep" PO w parlamecie UE (wstrzymanie sie w
          czasie glosowania nad konstytucja mimo okrzykow Rokity 'Nicea albo smierc')
          bedzie ulegly wobec Brukseli. A ta nie popusci by Polska byla oaza prawdziwej
          wolnosci w centrum Europy. Kanad tylko pokazuje do czeho zmierza Politycznie
          Poprawna Unia.
          junkier: Tusk jest liberalny w sferze gospodarczej, chociaz jest to liberalizm
          mocno stepiony polityczna poprawnoscia (PO nie chce przeciez likwidacji
          zasilkow socjalnych, zapomog, itp., co z uporem godnym lepszej sprawy stara sie
          wmowic wszystkim Kaczynski), za to mocno konserwatywny jak na standardy
          europejskie w sferze swiatopogladowej. Wypowiadal sie przeciez zdecydowanie
          przeciw "malzenstwom" gejowskim, a taki sprzeciw jest dla wielu "postepowych"
          srodowisk Zachodu jest juz nie do przyjecia.
          M: A po wyborach jak wygra bedzie promowal to co mu Bruksela kaze. Przeciez juz
          zaatakowal Kaczynskiego za "wymachiwanie szabelka"! A jego wytlumaczeniem
          bedzie, ze ... Polska jest tak uzalezniona (sic!) od Unii, ze nie mamy wyboru.
          Pytanie jest proste - czy Tusk popiera zamodrystyczna konstytucje UE czy nie?
          Czy w imie "walki z ksenofobia" pozwoli na to by eurogestapo ("ksenofobia" ma
          byc scigana niezaleznie od konstytucji danego panstwa) aresztowalo jak pastora
          Ake Greena w Szwecji, naszych ksiezy bo krytykuja homoseksualizm?
        • duzy_brat Re: "liberalizm"Tuska nie ma nic wspolnego z WOLN 10.10.05, 18:29
          no to w ten sposob mozna porównać PiS do pewnej partii, której przywódca został
          Kanclerzem w 1933 roku, bardzo podobne hasla mu przyswiecały tylko wtedy wrogiem
          nr 1 byli Żydzi... przegięcie??? tak, zgadzam się - dokłądnie tak samo
          uprawnione jak Twoje porównania do Toronto...
      • pe1 Re: "liberalizm"Tuska nie ma nic wspolnego z WOLN 10.10.05, 17:21
        > O WOLNOSCIOWYM znaczeniu "liberalizmu" przekonal sie w Szwecji pastor Ake
        > Greene skazany na wiezienie za gloszenie krytycznych wobec homoseksualistow
        > kazan. Wyrok na pastora Ake Greena czy procesy Michela Houellebecq, Oriany
        > Fallaci czy Brigitte Bardott we Francji to jedynie fragment "tolerancyjnego"
        > zamordyzmu.

        nie. to przejaw surowego egzekwowania pewnych zasad współżycia społeczecznego.
        eliminowanie szkodników i ludzi, którzy propagują faszyzm i ideologię
        totalitarną to nie zamordyzm, tak samo jak zamordyzmem nie jest prawo karne
        ścigające przestępców.
        • mirmat1 Dziekuje za wyjasnienie "liberalnego" komunizmu 10.10.05, 17:36
          pe1 napisał:
          > > O WOLNOSCIOWYM znaczeniu "liberalizmu" przekonal sie w Szwecji pastor Ake
          > > Greene skazany na wiezienie za gloszenie krytycznych wobec homoseksualist
          > ow kazan. Wyrok na pastora Ake Greena czy procesy Michela Houellebecq, Oriany
          > Fallaci czy Brigitte Bardott we Francji to jedynie fragment "tolerancyjnego"
          > > zamordyzmu.
          >
          > nie. to przejaw surowego egzekwowania pewnych zasad współżycia społeczecznego.
          > eliminowanie szkodników i ludzi, którzy propagują faszyzm i ideologię
          > totalitarną to nie zamordyzm, tak samo jak zamordyzmem nie jest prawo karne
          > ścigające przestępców.
          Mirmat: Hmmm! Michela Houellebecq, Oriana Fallaci czy Brigitte Bardott to
          FASZYSCI! I oczywiscie o tym co jest "propaganda faszyzmu i ideologia
          totalitarna" beda decydowac tak "oswieceni" jak ty!!! Brrrrr! Jezeli tak tez
          mysli jak ty Tusk to trzeba z nim walczyc tak jak z komuna. Mysle jednak, ze az
          tak nisko Tusk nie upadl ale kto wie?
          • pe1 Re: Dziekuje za wyjasnienie "liberalnego" komuniz 10.10.05, 22:20
            > Mirmat: Hmmm! Michela Houellebecq, Oriana Fallaci czy Brigitte Bardott to
            > FASZYSCI!

            w zalążku, owszem

            > I oczywiscie o tym co jest "propaganda faszyzmu i ideologia
            > totalitarna" beda decydowac tak "oswieceni" jak ty!!!

            o tym nie trzeba "decydować", oni po prostu są faszystami

            > Brrrrr! Jezeli tak tez mysli jak ty Tusk to trzeba z nim walczyc tak jak z
            komuna. Mysle jednak, ze az tak nisko Tusk nie upadl ale kto wie?

            "nisko" to kategoria wyrażająca dezaprobatę dla poglądów z którymi się nie
            zgadzasz? cóż, stosując tę samą dialektykę, ty reprezentujesz bezdenną głębię.
            • mirmat1 Re: Dziekuje za wyjasnienie "liberalnego" komuniz 10.10.05, 22:48
              > Mirmat: Hmmm! Michela Houellebecq, Oriana Fallaci czy Brigitte Bardott to
              > FASZYSCI!

              w zalążku, owszem
              M: proponuje aborcje dla pelnoletnich!
              > I oczywiscie o tym co jest "propaganda faszyzmu i ideologia
              > totalitarna" beda decydowac tak "oswieceni" jak ty!!!

              o tym nie trzeba "decydować", oni po prostu są faszystami
              M: zanim wyslesz ich do gazu jaka oznake maja nosic by ich odrozniano na ulicy?
              > Brrrrr! Jezeli tak tez mysli jak ty Tusk to trzeba z nim walczyc tak jak z
              komuna. Mysle jednak, ze az tak nisko Tusk nie upadl ale kto wie?

              "nisko" to kategoria wyrażająca dezaprobatę dla poglądów z którymi się nie
              zgadzasz? cóż, stosując tę samą dialektykę, ty reprezentujesz bezdenną głębię.
              M: czyli jestem FASZYSTA! Czy jest jeszcze dla mnie nadzieja?

              • pe1 Re: Dziekuje za wyjasnienie "liberalnego" komuniz 11.10.05, 00:11
                > M: zanim wyslesz ich do gazu jaka oznake maja nosic by ich odrozniano na ulicy?

                nie do gazu tylko za kołnierz i w ucho

                > M: czyli jestem FASZYSTA! Czy jest jeszcze dla mnie nadzieja?

                najwyraźniej nie
      • mobos ludzie chca przede 10.10.05, 18:15
        twierdzenie ze jakosc zycia (w wymiarze materialnym i ogolnie moralnym) jest we
        Francji i Kanadzie nizsza niz w Polsce jest dosyc karkolomne.

        Na kaczora najwiecej ludzi zaglosowalo na kielecczyznie, czyli regionie o
        katastrofalnym poziomie bezrobocia. Jestem przekonany ze w chwili obecnej tych
        ludzi interesuje przede wszystkim poprawa zycia w sferze materialnej. Za
        gwarancje zatrudnienia zupelnie zrzekliby sie z prawa do domagania sie
        czegokolwiek w kwestii islamu, homoseksualizmu czy poprawnosci politycznej mediow.
      • donald_duck1 To jak różnica pomiędzy słowami WOLNOŚĆ i WOLNO MI 10.10.05, 22:16
        Zasadnicza.
    • dzimdzirimdzi72 Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 17:10
      Kaczyński uprawia czysty FUD (fear, uncertainty, doubt).
      Czemu Tusk nie może odpowiadać czymś takim jak "socjalistyczne eksperymenty na
      gospodarce, która ledwo zipie"? Ludzie znają TE eksperymenty lepiej niż "tfu,
      liberalne..."
    • k_r_m Poprawka: 10.10.05, 17:14
      to Kaczyński nie lubi liberałów,
      ale skoro już utożsamia się ze społeczeństwem to może na leczenie go skierować,
      póki jeszcze nie za późno?
    • zabanowana.mysz.biala Oto wrócili ci, którzy wypowiadają się... 10.10.05, 17:18
      ... w imieniu społeczeństwa!

      Kaczki są "umysłowo" przywiązane do PRLu -

      mają "zniewolone umysły".
      • zigzaur Re: Oto wrócili ci, którzy wypowiadają się... 10.10.05, 17:24
        ze szczególnym uwzględnieniem:
        - rydzy
        - purchawek
        - sromotników
        - muchomorów
        • zabanowana.mysz.biala Re: Tylko tyle???... b/o 10.10.05, 17:30

      • mario.osh szkoda grzybów :/ 10.10.05, 17:57
        • zabanowana.mysz.biala Re: szkoda grzybów :/ ;-))) n/t 10.10.05, 20:08
          To same trujące i rydzyki;-)
    • ciumcia LEPIEJ KACZOR NIE WYPOWIADAJ SIĘ ZA SPOŁECZEŃSTWO! 10.10.05, 17:21
    • behemot68 Re: Kaczyński: społeczeństwo nie lubi liberałów 10.10.05, 17:34
      Ja też chyba jestem "społeczeństwo" i nie życzę sobie, żeby Kaczorek wypowiadał się w moim imieniu. NIe życzę też sobie traktowania słowa liberał jako obelgę. Chociaż w ustach takiego oszołomoma to może być komplenet nawet
    • screwball hmmm.. 10.10.05, 17:40
      ... powoli zaczynam sie czuc sie wrogiem publicznym w 4rp Kaczynskiego. Co do
      liberalnego eksperymentu mam watpliwosci, czy kiedykolwiek sie o niego
      otarlismy, mam natomiast 100% pewnosci, ze zyjemy w czasach eksperymentu
      socjalistycznego. pzdr
      • dzimdzirimdzi72 Re: hmmm.. 10.10.05, 18:53
        dokładnie
        eksperymentem liberalnym by był JKMikke.
        Byśmy mieli 15% wzrost przez parę lat - szkoda w sumie, że u nas Republikanie są
        bez szans bo po tylu lat opieki państwa każdy tylko umie się drzeć "mało mi
        państwo daje"
    • pazio Ja jestem liberałem, a Tusk zwykłym konserwatystą 10.10.05, 17:44
      Ja jestem liberałem, a Tusk zwykłym konserwatystą, ale zagłosuję na niego w II
      turze, bo nie życzę sobie socjalistycznych eksperymentów w wykonaniu bliźniaków.
    • ermo spoleczenstwo nie lubi takich dupkow jak pan panie 10.10.05, 17:53
      Kaczynski... co to sie za spoleczenstwo wypowiadaja, a jak pokazala pierwsza
      runda moze sie pan wypowiadac tylko za te 33% i tez nie wiem czy wszyscy by
      sobie tego zyczyli... tak sie sklada, ze pana liberala poparlo wiecej
      spoleczenstwa i to pan liberal ma wieksze prawo od pana w wypowiadaniu sie za
      nie... tylko tego nie robi bo nie jest takim buffonem jak pan, panie
      Kaczynski... ja tez jestem spoleczenstwem a liberalow lubie i lubilem... i
      niezaleznie od tego kto wygra te wybory - czy pan liberal czy pan buffon - nie
      zycze sobie zeby zaden z panow sie za spoleczenstwo tak autorytarnie
      wypowiadal... a pan panie buffon - spieprzaj, wole pana liberala, nie mam nic
      przeciwko bogatym (choc sam zarabiam 990 zl netto, wiec sie raczej do nich nie
      zaliczam), chce natomiast zeby mniej bylo biednych - a na janosika jest pan
      troche za krotki... doslownie i na kazdej innej plaszczyznie... EOT
    • 123i321 Kaczyński na macje - liberalism gospodarczy to 10.10.05, 17:58
      zguba panstwa i narodu.
      • japas Re: Kaczyński na macje - liberalism gospodarczy t 10.10.05, 18:05
        Mowienie o IV RZ-plitej, to jak mowienie o III Rzeszy. Panstwowosc liczy sie od
        od upadku do odrodzenia. O ile PRL nie byl panstwem polskim, o tyle III Rz-
        plita nim byla i ciagle jest. Tak ze opowiesci o IV Rz-plitej sa idiotyzmem.
      • travel_wawa [...] 10.10.05, 18:45
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • silesius.monachijski [...] 10.10.05, 19:28
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • patty_vare Re: Kaczyński na macje - liberalism gospodarczy t 10.10.05, 21:32
        Nooo... Faktycznie. Hiszpanie, Irlandczycy, Estończycy faktycznie psy wieszają
        na liberalizmie. Tylko dlaczego lepiej im się żyje niż nam?
    • silesius.monachijski "Obiektywizm" gazetowych venzorow i Kaczynski 10.10.05, 18:14
      SAzanowna redakcjo GW, "mili" cenzorzy forum. Nie tylko "mysz.polna" zostala
      zabanowana, ale takze i ja (5 razy w ciagu ostatnich dni). Mozecie przytoczyc
      wszytskie moje posty: porownajmy je z tymi wulgarnymi wrednymi uwagami
      pospolitych niewyksztalconych chamow (ponoc tylko inteligentni glosuja na
      Tuska), ktorzy przy kazdej okazji obrzucaja Kaczynskich blotem wyzywaja od
      najgorszych, dajac w ten sposob upust swojej frustracji (bo cale to szemrane
      towarzystwo wie, ze za 2 tygodnie to juz naprawde koniec). Czy ktorys z tych
      wrednych, chamskich postow zostal skasowany? Nie ! czy zabanowano kolesiow,
      ktorzy poza rzucaniem samych prymitywnych inwektyw (jak te kolesie spod budki z
      piwem: BMW Tuska, jego wierny elektorat) nic do dyskusji nie wnosza? nie !
      Jestescie zalosni, wy, to cale cale szemrane towarzystwo redaktorow i cenzorow
      GW. Nie pozdrawiam, bo naprawde nie ma kogo. A za 2 tygodnier i tak Lewch
      Kaczynksi bedzie prezydentem IV RP. Nowej "Nocnej zmiany" juz nie bedzie,
      kolesie
      • pe1 Re: "Obiektywizm" gazetowych venzorow i Kaczynski 10.10.05, 22:23
        wszyscy widzieli w TV, że Tusk jeździ skromną starą Toyotą, za to Kaczyński
        rozbija się służbowymi limuzynami ujeżdżając w kampanii prezydenckiej. Kolejne
        świństwo i bezczelne wykorzystywanie środków publicznych do prywaty.
    • podpisanym ani oblesniaków nie lubi to społeczeństwo 10.10.05, 18:16
      moze ich tolerowac, ale nie bedzie popierać, bo wrazliwe na estetykę troche na
      szczęscie jest. to taka społeczna obserwacja. odbiór
      • silesius.monachijski Czy Tusk w rozmowach z Merkel nie "skrewi"? 10.10.05, 18:20
        Przeciez maja wspolne korzenie, a jego najblizszy przyjaciel aferzysta z KLD to
        tez Merkel (Jacek)

        podpisanym napisał:

        > moze ich tolerowac, ale nie bedzie popierać, bo wrazliwe na estetykę troche
        na
        > szczęscie jest. to taka społeczna obserwacja. odbiór
        • zabanowana.mysz.biala Mimo wszystko wolę aferzystę od zamordysty;-)))))) 10.10.05, 20:27

    • color ZAPYTAJCIE KACZYNSKIEGO... 10.10.05, 18:18
      najlepiej publicznie aby byli swiadkowie, czy jako potencjalny prezydent
      feerujacy swoje hasla z prawem i sprawiedliwoscia w tytule, zamierza rozprawic
      sie z radiem maryja i ojcem rydzykiem, ktorzy ostentacyjnie afiszujac swoja
      bezkarnosc, lamia polskie (i nie tylko polskie) prawo.
      • silesius.monachijski Re: ZAPYTAJCIE TUSKA 10.10.05, 18:21
        czy jest bardziej Niemcem czy Polakiem

        color napisał:

        > najlepiej publicznie aby byli swiadkowie, czy jako potencjalny prezydent
        > feerujacy swoje hasla z prawem i sprawiedliwoscia w tytule, zamierza rozprawic
        > sie z radiem maryja i ojcem rydzykiem, ktorzy ostentacyjnie afiszujac swoja
        > bezkarnosc, lamia polskie (i nie tylko polskie) prawo.
        • color Re: ZAPYTAJCIE TUSKA 10.10.05, 18:28
          a co to ma do rzeczy ?
          chocby byl chinczykiem a prowadzil sprawną, konsekwentną i uczciwą polityke w
          tym kraju, to nie mam nic przeciwko...
          • evald Re: ZAPYTAJCIE TUSKA 11.10.05, 00:36
            Retorycznych pytan nie zadaje sie. Wiadomo, ze Polakiem. A takie zarzuty sa na
            prawde niskich lotow i tylko ograniczeni w nie uwierza.
        • pe1 Re: ZAPYTAJCIE TUSKA 10.10.05, 22:25
          a ty kim jesteś, jak nie zwykłym folksdeutchem ?
Pełna wersja