Ustalmy to raz na zawsze!

13.10.05, 16:57
Które media w Polsce sa według zwolenników PiS rzetelne, obiektywne,
wiarygodne... Bo jak czytam to Forum to wynika, że żadne! Wszystkie manipulują!
Proszę zwolenników Kaczyńskich aby mnie ewentualnie uświadomili, jeśli moja
ocena jest tendencyjna.
    • bryt.bryt twierdza 13.10.05, 17:02
      Ja nie jestem zwolennikiem Kaczynskich, ale sie wypowiem. Otoz zadne media nie
      sa z punktu widzenia PiS rzetelne, obiektywne i wiarygodne. Nawet rydzykowe.
      Ale najwazniejsze, ze twierdza jest oblezona.
      • incognitto a jakie wg gregoraka i bryta.bryta?? 13.10.05, 17:05

        hehe
        no, śmiało:))
        • gregorak Re: a jakie wg gregoraka i bryta.bryta?? 13.10.05, 17:09
          incognitto napisał:

          > hehe
          > no, śmiało:))

          Bez obrzydzenia ogladam Fakty w TVN i Wydarzenia w Polsacie, słucham PR3, czytam
          w necie GW i Rzeczpospolitą.
          Codziennie korzystam rownież z oferty RM, ND i TVT. W tym przypadku odczucia już
          mam inne...


        • bryt.bryt nikt nie jest obiektywny 13.10.05, 17:15
          Siegam po GW, Rzepe, serwisy w internecie, TVN24. Czasem tygodniki, w zasadzie
          wszystkie z tych powaznych. Nie oczekuje od nich obiektywizmu, ani sam nie
          jestem obiektywny. Wszystko filtruje przez wlasne poglady.
    • pan.nikt Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:07
      Obiektywny jest tylko Pan Bóg.
      Wszystkie media mają jedne bardziej, drugie mniej swoje sympatie polityczne.
      Róznica pomiędzy przyzwoitością, a nie jest chyba taka jak między ND, a GW.
      ND praktycznie ogłosiła, kogo popiera, GW udaje obiektywną.
      Czytając ND, wiem jakie opcje tam znajdę. Wiem dzięki ich jawnej informacji.
      Czytając GW, też wiem, ale nie dzieki ich otwartej przyłbicy, a dzięki włąsnym
      obserwacją.

      Nie ma ludzi obiektywnych i no dlatego w TV publicznej powinni występować
      dziennikarze zwolennicy jednej, drugiej trzeciej, czy n-tej opcji, a nie jak
      jest w tej chwili tzw "obiektywni".
      Nie ma czegoś takiego jak człowiek obiektywny.

      I to by było na tyle.
      • gregorak OK Pytanie było głupie. 13.10.05, 17:13
        pan.nikt napisał:
        > Obiektywny jest tylko Pan Bóg.

        Które z mediów jest dla zwolennika PiS NAJBARDZIEJ rzetelne, obiektywne,
        wiarygodne... 3 kategorie:
        1. TV
        2. Radio
        3. Prasa
      • gregorak Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:17
        pan.nikt napisał:
        > Róznica pomiędzy przyzwoitością, a nie jest chyba taka jak między ND, a GW.
        > ND praktycznie ogłosiła, kogo popiera, GW udaje obiektywną.
        > Czytając ND, wiem jakie opcje tam znajdę. Wiem dzięki ich jawnej informacji.
        > Czytając GW, też wiem, ale nie dzieki ich otwartej przyłbicy, a dzięki włAsnym
        > obserwacjom.

        Wyobraź sobie poglądy czytelnika, który czyta wyłącznie ND. Wg mnie zgroza.
        Przykład "obiektywizmu" ND:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30077282&a=30077282
        • pan.nikt Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:41
          tak samo chore muszą byc poglądy kogoś, kto czta tylko GW, albo ogląda tylko
          TVN.

          Takie życie.
          Kilak źródeł informacji jest podstawą równowagi.

          Zreszta dlatego postuluję, żeby np w panstwowej TVP programy prowadzili
          zdeklarowani sympatycy róznych opcji, a nie ludzie udający obiektywizm.

          Zresztą przykład, który podałeś potwierdza moje słowa.
          • gregorak Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:42
            pan.nikt napisał:

            > Kilka źródeł informacji jest podstawą równowagi.

            Z jakich źródeł Ty korzystasz?
            • pan.nikt Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:45
              GW, ND, Rzepa, SE, ZW, a czsem też Nie, TP, Przewodnik Katolicki, Onet, WP,
              interia, itd
          • digan Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:44
            W każdym razie jedno jest pewne - żaden czytelnik GW raczej nie chce nikogo
            golić, wysyłać na Madagaskar, nie podejrzewa miedzynarodowej finansjery o
            spisek. I w GW jest jakaś polemika, np. z naczelnym. Widzieliście, by ktoś
            polemizował z Rydzykiem?
            • pan.nikt Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:47
              GW lepiej tworzy pozory bezstronności.
              Zresztąnapisałem, że w tym momencie ND jest uczciwsze.
              Wyraźnie powiedziało za kim jest,
              • digan Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:49
                Wg twojej teorii to, że teraz dyskutujemy, też powinno być udawaniem, a tak
                naprawdę popieramy jakąś wyższą ideę...
                • pan.nikt Re: Ustalmy to raz na zawsze! 13.10.05, 17:59
                  Przyznaję i podkreślam, że forum GW jest bardzo demokratyczne.
                  Bez cenzury prwencyjnej jak np w WP, czy Onecie, z w miarę rozsądną cenzurą po
                  ukazaniu się postu.

                  Tylko pamietaj, Forum jest formą bardzo niszową.
                  ma kilkuset, kilka tysięcy użytkowników.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja