Dodaj do ulubionych

Kto łamie ustawę antykorupcyjną

IP: *.proxy.aol.com 21.09.02, 06:14
Ciekawe jest podejscie administracji i poslow do obowiazku
oswiadczen o stanie majatku. A sejm chce oswiadczenia o stanie
majatkowym wymusic od szarych obywateli! Czyzby nowa,
bezprecedensowa ustawa byla zemata biurokracji i samych poslow
na spoleczenstwie? A jezeli zarzadzajacy panstwem moga zalatwic
sprawe gestem Kozakiewicza, to jak powinna zareagowac reszta
spoleczenstwa? Co o tym sadzicie?
Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • Gość: Wprost Re: Kto łamie ustawę antykorupcyjną IP: *.ipt.aol.com 21.09.02, 13:44
      Moze panstwo powinno nakazac publikowanie listy osob lekcewazacych obowiazek
      skladania tych oswiadczen w prasie lokalnej, chociazby oraz zobowiazac urzedy
      skarbowe do szczegolowego zajecia sie nimi, bez zadnych wyjatkow. To byloby za
      pierwsze wykroczenie. Gdyby sytuacja sie powtorzyla, panswtowy urzedas,
      prezydent, czy wsojt, powinien miec do czynienia z prokuratorem i z sadem, przy
      zalozeniu minimalnej grzywny w wysokosci ok. 100 tys. zl. Mysle, ze sprawe
      mielibysmy z glowy.
      • Gość: XX Re: Tez ciekawy post, ale olany IP: *.proxy.aol.com 22.09.02, 19:20
        Tak, masz racje. Mysle, ze nikt nie wie, co z tym fantem robic. Najpierw
        oswiadczenia o majatkowe olewali Panowie Poslowie i Panie Poslanki, potem cala
        sprawe olala administracja. Nie slyszalem tez, zeby ktos takie oswiadczenia
        sprawdzal. Jezeli oswiadczenia podatkowe nie zdaly egzaminu w odniesieniu do
        waskiej grupy spoleczenstwa, to jaki jest cel wprowadzac je na szeroka skale???
        Milczenie na tym forum wskazuje, ze tutaj tez nikt nie wie co z tym "fantem"
        robic.
        Pozdrawiam
            • Gość: XX Re: Tez ciekawy post, ale olany IP: *.proxy.aol.com 22.09.02, 22:29
              Nie jest to jedyne miejsce na ziemi, gdzie rzadzacy olewaja prawo i ustawy.
              Sprawa jest prosta. Jezeli olanie nie skutkuje, to grupa rzadzaca moze zmienic
              ustawe tak, jak to bedzie jej wygodne. Jedynym rozwiazaniem jest aktywne
              myslenie spoleczenstwa. Jak ci na gorze beda za duzo olewali, to my ich teraz
              olejemy w wyborach. Niestety, takich troche myslacych jest zdecydowana
              mniejszosc i dlatego to wszystko moze sie w ten sposob krecic. Negatywne i
              bierne nastawienie spoleczenstw do polityki i politykow daje sie zauwazyc na
              calym swiecie. A to moze byc niebezpieczne.
          • Gość: XX Re: Tez ciekawy post, ale olany IP: *.proxy.aol.com 22.09.02, 23:01
            Gość portalu: Wprost napisał(a):

            > A co myslisz o mojej propozycji? Napisalem konkretne i malo skomplikowane
            chyba
            >
            > rzeczy, mozliwe do zrealizowania, pod warunkiem odrobiny checi ze strony
            panow
            > poslow. Z korupcja radza sobie lepiej inni, a moze wziac z nich przyklad
            > zamiast tkwic w tej chrystusowej niemocy?


            Po pierwsze zastanow sie, kto jest rzeczywiscie zainteresowany likwidacja
            korupcji? Przeciez nie ci co z niej zyja. Nie oczekuj, aby ktos wprowadzal w
            zycie ustawy godzace bezposrednio w niego.
            A co robia inni?
            Po pierwsze nie jest mozliwe zajecie stolka w polityce albo biurokracji bez
            zgloszenia swojego oswiadczenia majatkowego oraz wszelkich powiazan, ktore moga
            stworzyc KONFLIKT INTERESU. To ostatnie pojecie jest w Polsce nieznane. A
            szkoda. To wlasnie sa te wille, do ktorych buduje sie publiczne drogi, firmy
            wygrywajace kontrakty tak czy inaczej powiazane z wladzami itp. Samo
            oswiadczenie o majatku to jeszcze nie wszystko. To tylko szczyt gory lodowej.
            Powtarzam, ze takie oswiadczenie sklada sie PRZED zajeciem stolka, a nie PO.
            Innymi slowy nie mozna zatwierdzic danej osoby na konkretnym stanowisku bez
            powyzszych oswiadczen. Nie istnieje wiec problem, ze ktos pelniacy stanowisko
            nie zlozyl wymaganych oswiadczen. Nie ma sprawy egzekwowania czegos takiego.
            PROSTE!
            W przypadku posadzenia osoby o dzialanie w swoim interesie w czasie pelnienia
            obowiazkow w polityce albo biurokrzcji (tu nie chodzi tylko o czysta korupcje),
            osobe taka zawiesza sie w pelnionych obowiazkach do wyjasnienia sprawy przez
            specjalnego rzadowego pelnomocnika albo prokurature. Sprawa interesuja sie
            zwykle media i trudno jest ukryc detale.
            PROSTE!
            Szerokie, szczegolowe i skomplikowane wprowadzanie oswiadczen majatkowych w
            Polsce najprawdopodobniej nie ma precedensu nie tylko w Europie, ale i na
            calym swiecie. (moze mi ktos poda takie przyklady). Spowoduje tez
            prawdopodobnie tyle zamieszania, ze podmiot sprawy, czyli korupcja rozplynie
            sie.
            Pzdr

Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka