Gwoli scislosci dlaczego wiele osob myli

16.10.05, 02:00
"liberalizm gospodarczy" prezentowany przez PO z liberalizmem gospodarczym ?
Wiele osob tworzacych obecnie PO byla przedtem w KLD i UW i jakos nie nie
protestowala przeciwko zmniejszaniu swobody dzialanosci gospodarczej.
Najbardziej do tej pory liberalna ustawa w tej dziedzinie byla autorstwa
rzadu RAKOWSKIEGO i pochodzila z 1988 r. Dzieki tfurczym wysilkom min. wyzej
wymienionych w porownaniu do ustawy rzadu Rakowskiego dzis jest na przyklad
ponad 10 razy wiecej dziedzin dzialalnosci gospodarzcej ograniczonych
koncesjami lub zezwoleniami. I to sie nazywa liberalizm gospodarczy ?
    • rydzyk_fizyk Bo to jest tzw "liberalizm budżetowy" 16.10.05, 02:01
      Po hasłem dobrze żyj z budżetu państwa. A innym wara oczywiście :)
    • kropekuk Nie chwal Rakowskiego: on po prostu zapomnial, ze 16.10.05, 02:14
      Kodeks Handlowy byl...z 1938 roku;)
      • rydzyk_fizyk Z 1934 r. :) 16.10.05, 02:18
        Udało ci się mnie zmusić do wstania z fotela :)
        • kropekuk Dzieki - detali nie pomne, wazne, ze nie PRLowski 16.10.05, 02:19

      • frank_drebin Re: Nie chwal Rakowskiego: on po prostu zapomnial 16.10.05, 02:18
        Nie chwale Rakowskiego tylko pisze o faktach, a jakie byly przyczyny tych
        faktow to mi dokladnie lata. Faktem jest, ze ustawa o dzialalnosci gospodarczej
        autorstwa rzadu Rakowskiego byla duzo bardziej liberalna niz obecna i ze
        dzisiejszy PeOwiacy o ile nie przylozyli do tego nieraz reki to przeciw temu
        nie dzialali. Wiec z nich tacy liberalowie gospodarczy jak z koziej ........y
        traba.
        • kropekuk To byl troche zart, ale i fakt - "za demokracji" 16.10.05, 02:21
          zaczeto i przy tym Kodeksie majstrowac:))))
          • rydzyk_fizyk Akurat przy handlowym to tak średnio 16.10.05, 02:24
            Albo inaczej, sam ten kodeks miał mały wpływ w porównaniu z resztą.
            • kropekuk Ale PRZEPISY WYKONAWCZE... 16.10.05, 02:25

          • frank_drebin Troche merytorycznej dyskusji nie zaszkodzi. Bawi 16.10.05, 02:26
            mnie jedno najbardziej zajadle pieski forumowe z obu sztabow wyborczych sie w
            takich watkach nie wpisuja.
            -PiSo-wcy bo myla, ze to post przeciw PO, a to tylko suche fakty,
            -PeOwiacy bo widza, ze z faktami trudno dyskutowac.
            No nic czas spac i zmowic przed snem paciorek do obrazu JKM ;) To byl
            oczywiscie zart :)
            • kropekuk Nie wpisuja sie w zadnym chocby ciut merytorycznym 16.10.05, 02:27
              watku: nie zabrali glosu nawet na temat Zycia Seksualnego Dzikich;)
        • rydzyk_fizyk Z drugiej strony Kaczor pewnie Rakowskiego by atak 16.10.05, 02:23
          ował za ten ruch. Interpretując go jako moszczenie sobie miejsca przez nomenklaturę - Wilczki i spółka :)
          I wstęp do "złodziejskiej prywatyzacji".

          Ech, jaka ta nasza rzeczywistość jest popieprzona.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja