Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ?

18.10.05, 16:25
Od momentu, kiedy musiał zejść z plakatu, na którym był śliczny jak Ken,
Tuskowi najbardziej szkodzi on sam. Jego kłamstwa, krętactwa, hipokryzja i
koniunkturalizm. On nie ma żadnych poglądów a tylko zastanawia się ze sztabem
PR-owców na czym może zyskać w danym momencie.
Ci idioci nie zdają sobie sprawy, że powstaje z tego wszystkiego pełny obraz
skończonej miernoty. Układanka złożona z codziennych zachowań Tuska ukazuje
człowieka chwiejnego, gotowego powiedzieć każdemu to co tamten chce usłyszeć,
byle tylko dorwać się do stanowiska prezydenta Polski. On nie ma idei, nie ma
wizji - niestety dla niego - ma fonię :) Dlatego im więcej Tusk mówi, tym
bardziej nie ma go w pałacu prezydenckim.
Myślę, że Polacy już to widzą.
    • 9111951u Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 16:26
      musiał dostać kopa, Polacy dosyć już mają liberum veto.
      • pjuk Tusk u Najsztuba 19.10.05, 02:30
        ten wywiad w "Przekroju" ostatecznie mnie przekonal ze Tusk radykanie rozmijal
        sie z prawda twierdzac ze dopiero w pamietny piatek dowiedzial sie calej prawdy
        o swoim dziadku.

        Skoro klamie w takich sprawach to na ile bedzie uczciwy wobec obywateli w
        kwestiach waznych dla calego panstwa ?
        • palnick Re: Tusk u Najsztuba 19.10.05, 02:31
          pjuk napisał:

          > ten wywiad w "Przekroju" ostatecznie mnie przekonal ze Tusk radykanie
          rozmijal
          > sie z prawda twierdzac ze dopiero w pamietny piatek dowiedzial sie calej
          prawdy o swoim dziadku.
          >
          > Skoro klamie w takich sprawach to na ile bedzie uczciwy wobec obywateli w
          > kwestiach waznych dla calego panstwa ?
          ---------------
          Wcale.
      • kacosk Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 11:08
        bo jest fałszywy
    • kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 16:26
      Ja to wiem od dawna. W niedzielę piękny nieważny mój głos będzie.
      • 9111951u Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 16:27
        ryby głosu nie mają.
        • kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 16:32
          Skoro pływają w szambie-polsce...
    • jakeww Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 16:29
      duch czasu jest antyzłodziejski po prostu, liberałowie (KLD, SLD, UW, PO itd) a
      więc skądinąd rozumne, normalne partie - za mało uczciwe były, za dużo kradli,
      oszukiwali, aferowali, przekręcali - to spowodowało odwrócenie wahadła;
      renesans populizmu zawdzięczamy polskim p... nieuczciwym liberałom
      • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 18:31
        jakeww napisał:

        > duch czasu jest antyzłodziejski po prostu, liberałowie (KLD, SLD, UW, PO itd)
        a
        >
        > więc skądinąd rozumne, normalne partie - za mało uczciwe były, za dużo
        kradli,
        > oszukiwali, aferowali, przekręcali - to spowodowało odwrócenie wahadła;
        > renesans populizmu zawdzięczamy polskim p... nieuczciwym liberałom
        ------------
        Zgadzam się. To było wiadomo już dawno. Niestety politycy mają własny naród za
        zgraję idiotów.
    • jaa_ga Ptasie radio:)))))))) 18.10.05, 16:29
      Koniec nadawania :)))
      • palnick Re: Ptasie radio:)))))))) 18.10.05, 20:59
        Nie całuj ptaka - grypa.
    • komandos7 Palnic, ja ciebie nie poznaje! 18.10.05, 16:38
      Kiedys juz dawno czytalem twoje posty i zawsze byly niepolskie
      i prosemickie. Teraz jestes przeciwko Tuskowi ale jego wszyscy
      Zydzi w Polsce popieraja(nawet wehrmacht!!!), czyz bys nagle sie
      przefarbowal i zrobil Polakiem patriota???
      Poparcie dla Tuska przez polskich Zydow swiadczy tylko o nich samych,
      popieraja go oczywiscie stare sb-eckie struktury i nawet tzw.partie
      lewicowe z Bermanem na czele. Swiadczy to ze ci lewicowcy to
      sa zwykli przestepcy, jak moga "lewicowcy" popierac liberalow?
      Widzial to ktos cos takiego!
      • palnick Re: Palnic, ja ciebie nie poznaje! 18.10.05, 16:42
        komandos7 napisał:

        > Swiadczy to ze ci lewicowcy to sa zwykli przestepcy, jak moga "lewicowcy"
        > popierac liberalow?
        > Widzial to ktos cos takiego!
        ---------
        Z tym się zgadzam.
        To co napisałeś wcześniej, to wybacz, jakiś dziwny słowotok.
        Może masz gorączkę przedwyborczą. Zadbaj trochę o siebie.
        • komandos7 Re: Palnic, ja ciebie nie poznaje! 18.10.05, 16:55
          Nie, przeciez pamietam twoje wczesniejsze posty, zawsze sluzyly
          dzisiejszym elitom, o pomylce nie ma mowy, napewno nie przed
          wyborami, ja glosowalem na Leppera a dzisiaj bede zuszony
          na Kaczynskiego.Mowie nie postach z przed kilku tygodni...
          znacznie wczesniej.Co sie stalo Palnic, ze odlaczyles sie od
          swoich braci?
          • palnick Re: Palnic, ja ciebie nie poznaje! 18.10.05, 17:11
            komandos7 napisał:

            > Nie, przeciez pamietam twoje wczesniejsze posty, zawsze sluzyly
            > dzisiejszym elitom, o pomylce nie ma mowy, napewno nie przed
            > wyborami, ja glosowalem na Leppera a dzisiaj bede zuszony
            > na Kaczynskiego.Mowie nie postach z przed kilku tygodni...
            > znacznie wczesniej.Co sie stalo Palnic, ze odlaczyles sie od
            > swoich braci?
            ------------
            Daj jakiś link to ci odpowiem.
    • mariner4 A ja wygra? 18.10.05, 17:03
      Odszczekasz to wszystko?
      M.
      • komandos7 Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:08
        Pisalem ci juz ze o pomylce nie ma mowy.Na kogo ty dzisiaj
        postawiles? na Polakow?
        • palnick Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:12
          komandos7 napisał:

          > Pisalem ci juz ze o pomylce nie ma mowy.Na kogo ty dzisiaj
          > postawiles? na Polakow?
          ------------
          Nie stawiam na Tuska.
          • komandos7 Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:16
            To co sie z toba stalo, ze tak nagle odwrociles sie od starych
            towarzyszy. Odpowiedz smialo, nie lej wody, rzecza ludzka jest bladzic,
            ja tez kiedys wierzylem w Bolka.
            • palnick Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:20
              komandos7 napisał:

              > To co sie z toba stalo, ze tak nagle odwrociles sie od starych
              > towarzyszy. Odpowiedz smialo, nie lej wody, rzecza ludzka jest bladzic,
              > ja tez kiedys wierzylem w Bolka.
              ----------
              Ja też wierzyłem na samym początku. Potem głosowałem przeciw Tymińskiemu i
              basta. Powiedz o jakie konkretnie moje wypowiedzi ci chodzi.
              • komandos7 Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:27
                O tego to ja juz nie pamietam, ale to bylo gdzies kilka miesiecy temu.
                Na aquanecie, no nie pal glupa, pamietam bylo mnostwo tematow a ty
                mozna smialo powiedziec byles Zyd nr1, cholernie wrogi polskiej kulturze.
                • palnick Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:31
                  komandos7 napisał:

                  > O tego to ja juz nie pamietam, ale to bylo gdzies kilka miesiecy temu.
                  > Na aquanecie, no nie pal glupa, pamietam bylo mnostwo tematow a ty
                  > mozna smialo powiedziec byles Zyd nr1, cholernie wrogi polskiej kulturze.
                  ------------
                  Wybacz ale nie przypominam sobie. Naprawdę.
                  • komandos7 Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:37
                    Przepraszam tamten nick nazywal sie Palnic, ten twoj to obecny to Palnick.
                    Jakas dziwna zbieznosc, nie wydaje ci sie to dziwne???
                    • palnick Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 17:38
                      komandos7 napisał:

                      > Przepraszam tamten nick nazywal sie Palnic, ten twoj to obecny to Palnick.
                      > Jakas dziwna zbieznosc, nie wydaje ci sie to dziwne???
                      ------------------
                      Używam od zawsze tylko jednego nicka "palnick"
                      • komandos7 Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 18:07
                        Juz ci pisalem ze sprawa jest dziwna, tak wlasciwie to nie pamietam
                        czy palnic czy palnick.Ale jesli to nie ty, to jak wytlumaczysz
                        te niki, ktore sie prawie nie roznia i sa zbyt dziwne aby wpadly
                        na nie dwie rozne osoby.
                        • palnick Re: Palnic, ja czekam co masz do powiedzenia. 18.10.05, 18:14
                          komandos7 napisał:

                          > Juz ci pisalem ze sprawa jest dziwna, tak wlasciwie to nie pamietam
                          > czy palnic czy palnick.Ale jesli to nie ty, to jak wytlumaczysz
                          > te niki, ktore sie prawie nie roznia i sa zbyt dziwne aby wpadly
                          > na nie dwie rozne osoby.
                          ------------
                          Przeceniasz moje możliwości :) Ja wiem jaki jest mój nick.
      • palnick Re: A jak wygra? 18.10.05, 17:10
        mariner4 napisał:

        > Odszczekasz to wszystko?
        > M.
        -------------
        Myślę, że wyborcy, wbrew opinii i wysiłkom mediów, nie każdy kit dadzą sobie
        wcisnąć. Uważam, że Tusk przegra. Gdyby się stało inaczej, nie szkodzi to
        podanym wyżej faktom. Będzie marnym ersatzem Kwacha, bo jest od niego znacznie
        mniej inteligentny i doświadczony a kłamie podobnie chętnie :) Bedę współczuł
        Polsce.
        Jak sobie wyobrażasz odszczekanie rzeczywistości ?
        • mariner4 Re: A jak wygra? 18.10.05, 20:01
          Mnie nie chodzi o rzeczywistość, tylko o uzurpowanie sobie eksperckiej roli na
          tym forum. Jeżeli Kaczynski to prezydent Twoich marzeń, to serdecznie
          współczuję. Za parę dni będziemy wiedzieli.
          M.
          • palnick Re: A jak wygra? 18.10.05, 20:24
            mariner4 napisał:

            > Mnie nie chodzi o rzeczywistość, tylko o uzurpowanie sobie eksperckiej roli na
            > tym forum. Jeżeli Kaczynski to prezydent Twoich marzeń, to serdecznie
            > współczuję. Za parę dni będziemy wiedzieli.
            > M.
            ----------------
        • xtrin Re: A jak wygra? 18.10.05, 21:29
          > Uważam, że Tusk przegra. Gdyby się stało inaczej, nie szkodzi to
          > podanym wyżej faktom.
          Gdy fakty się nie zgadzają z naszą tezą to tym gorzej dla faktów, co?
          • palnick Re: A jak wygra? 18.10.05, 22:05
            xtrin napisała:

            > > Uważam, że Tusk przegra. Gdyby się stało inaczej, nie szkodzi to
            > > podanym wyżej faktom.
            > Gdy fakty się nie zgadzają z naszą tezą to tym gorzej dla faktów, co?
            ----------
            Z czyją, jeśli wolno spytać?
            • xtrin Re: A jak wygra? 18.10.05, 22:24
              Wszystkich maniaków niepotrafiących analizować najprostszych faktów.
              • palnick Re: A jak wygra? 18.10.05, 22:39
                xtrin napisała:

                > Wszystkich maniaków niepotrafiących analizować najprostszych faktów.
                ------
                Masz 16 lat?
                • xtrin Re: A jak wygra? 18.10.05, 23:11
                  palnick napisał:
                  > xtrin napisała:
                  >
                  > > Wszystkich maniaków niepotrafiących analizować najprostszych faktów.
                  > ------
                  > Masz 16 lat?
                  Kobiet o wiek się nie pyta :).
                  A co do powyższego... jakie pytanie taka odpowiedź.
    • junkier Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:08
      Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI POLACY, ktorzy jeszcze stad nie
      wyjechacli i ktorzy nie wierza ze dobrobyt bierze sie z zasilkow, porzadek z
      rozrostu biurokracji a bezpieczenstwo z upartyjnienia panstwa.

      Tusk to normalny facet, po prostu fajny facet i stanowisko prezydenta jest dla
      niego jak znalazl.

      Szczytem bezczelnosci ze strony Kaczora jest przedstawienie w reklamowkach
      Prezydentury Tuska jako "konfliktowej" jak wszyscy w Polsce wiedza ze w
      konfliktach, awanturnictwie i pieniactwie Kaczorom nie jest w stanie dorownac
      NIKT.
      • komandos7 Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:14
        Junkier, albo zaklad psychiatryczny albo wyjaz do starej ojczyzny.
        Coz tu mozna poradzic, na taki post.
        • junkier Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:17
          Moja ojczyzna jest TU od pokolen i nigdzie wyjezdzac nie zamierzam, nawet gdy
          do wladzy dojdzie oszolomstwo z PiS-u, fornale z Samoobrony i psychole od
          Rydzyka.
          • komandos7 Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:21
            No wiec zaklad psychiatryczny, moze najlepiej zaglosuj na Steinbach,
            to jest to samo co Tusk.
            • junkier Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:24
              Wg tej recepty w zakladzie musialoby znalezc sie co najmniej 51% proc.
              spoleczenstwa, bo na pewno tylu ludzi zaglosuje w niedziele na Tuska. To
              najlepszy dowod jakie glosisz wasc niedorzecznosci.
      • homo.europeus Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:17
        junkier napisał:

        > Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI POLACY, ktorzy jeszcze stad nie
        > wyjechacli i ktorzy nie wierza ze dobrobyt bierze sie z zasilkow, porzadek z
        > rozrostu biurokracji a bezpieczenstwo z upartyjnienia panstwa.
        >
        > Tusk to normalny facet, po prostu fajny facet i stanowisko prezydenta jest
        dla
        > niego jak znalazl.
        >
        > Szczytem bezczelnosci ze strony Kaczora jest przedstawienie w reklamowkach
        > Prezydentury Tuska jako "konfliktowej" jak wszyscy w Polsce wiedza ze w
        > konfliktach, awanturnictwie i pieniactwie Kaczorom nie jest w stanie dorownac
        > NIKT.

        Jest jeszcze ich poplecznik, Lepper.
      • palnick Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:18
        junkier napisał:

        > Tusk to normalny facet, po prostu fajny facet i stanowisko prezydenta jest
        > dla niego jak znalazl.
        ----------
        Nie sądziłem, że to może byc prawda ! Nie będę tego komentował wyłącznie z
        litosci.
        Oto powody dla których w niedzielę w Polsce zostaną oddane głosy na kłamcę i
        beztalencie.
        • homo.europeus Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:23
          palnick napisał:

          > junkier napisał:
          >
          > > Tusk to normalny facet, po prostu fajny facet i stanowisko prezydenta jes
          > t
          > > dla niego jak znalazl.
          > ----------
          > Nie sądziłem, że to może byc prawda ! Nie będę tego komentował wyłącznie z
          > litosci.
          > Oto powody dla których w niedzielę w Polsce zostaną oddane głosy na kłamcę i
          > beztalencie.

          Palnik kiedy zostales fanem Rydzyka?
          • palnick Re: Przegrac to moze Polska, a na pewno NORMALNI 18.10.05, 17:32
            homo.europeus napisał:


            > Palnik kiedy zostales fanem Rydzyka?
            ----------
            Upadłeś na głowę. Prawda. Akurat ja nie muszę udowadniać w tej sprawie
            niczego :)
            >
    • loppe Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 17:30
      Taktyka kampanijna Tuska - i tu paradoksalnie to co miało mu wygrac wybory
      (bliźniactwo i podobno ulubione przez Polaków niepełna odpowiedzialanośc czyli
      jak nasz premier, to niewasz prezydent)zamienilo go w kampanijnego lenia
      któremu nie chce się nawet odpowiedziec na pytanie w debacie telewizyjnej na
      które Kaczor przed nim odpowiada - polega na uśmiechaniu się i liczeniu na
      niezawodne liberalne media iż dorobią one gombrowiczowską gębę kontrkandydatowi.
    • dermaaa Tusk wygra z tego samego powodu co wygrał Kwach.. 18.10.05, 17:41
      Te twoje zarzuty to w wyborach są ogromne zalety. Dla Polaków nieważne jest,
      żeby mieć silnego prezydenta z skonkretyzowanymi poglądami tylko ładną buźkę,
      która będzie ładnie wyglądała w telewizorze pośród innych możnych Panów tego
      świata w garniturach i mówiła każdemu to co chce usłyszeć.

      Tusk doskonale zna powody, dla których Kwach wygrał z Wałesą 10 lat temu i robi
      wyszystko tak, żeby doświadczenie z tej lekscji wykorzystać w praktyce. Trudno
      mieć o to do niego pretensje. Niestety polityka to zawód mentalnie najbliższy
      prostytucji. Trzeba czasem sie sprzedać choćby wbrew sobie, pozyskać głosy
      nawet kompletnych durniów, ale potem najważniejsze, żeby być wiernym swoim
      ideałom.

      Liczę na to, że Tusk po wygraniu wyborów nie zapomni o tym, że jest liberałem,
      a więc ceni wolność, zwłaszcza gospodarczą. Nie okaże się koniunkturalną szują
      i nie powieli odrażającego stylu prezydentury Kwaśniewskiego, którego "ideały"
      poznaliśmy przez te 10 lat aż za dobrze.
      • junkier Re: Tusk wygra z tego samego powodu co wygrał Kwa 18.10.05, 17:44
        Obys mial racje. Tusk to normalnosci i przewidywalnosc, Kaczor to pouczanie,
        szukanie wrogow, atmosfera spiskow i podejrzliwosci. Nie wierze ze Polacy sa w
        51% masochistami.
      • palnick Re: Tusk wygra z tego samego powodu co wygrał Kwa 18.10.05, 17:51
        dermaaa napisał:

        > Liczę na to, że Tusk po wygraniu wyborów nie zapomni o tym, że jest
        liberałem, a więc ceni wolność, zwłaszcza gospodarczą. Nie okaże się
        koniunkturalną szują (...)
        ----------
        Obawiam się, że się przeliczysz. Tusk jest oplątany siecią układów z GTW. To im
        bedzie służył.
        • junkier Re: Tusk wygra z tego samego powodu co wygrał Kwa 18.10.05, 18:00
          > Obawiam się, że się przeliczysz. Tusk jest oplątany siecią układów z GTW. To
          im bedzie służył.


          Kaczynskim nigdy nic sie nie udaje (nie licze pokonania PO przy pomocy typowej
          dla nich czarnej kampanii i atakow zamiast na przeciwnika, to na potencjalnego
          sprzymierzenca). I zawsze ktos jest winny: a to liberal, a to agent, a to tajny
          wspolpracownik, a to uklady, a to to, a to g....no.

          Szanowny Panie, prawisz Pan dyrdymaly. Klucz do rozbicia GTW to nie jest
          Prezydent. To WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI/wieziennictwa i jesli Kaczory beda mialy,
          jak wynika, pelna nad nim kontrole, to nie beda mialy nic na usprawiedliwienie
          porazki w zidentyfikowaniu i osadzeniu GTW. Wystarczy tylko chciec. Przymknac z
          powrotem Rywina do paki, wsadzic do wieloosobowej celi z recydywistami i
          ptaszek zaspiewa donosnym glosem ze hoho. Po jednym dniu (nocy). No ale to
          trzeba chciec i umiec zrobic. Zdecydowanie prosciej bedzie zapewne organizowac
          konferencje prasowe (moze w towarzystwie Leppera??) i lamentowac jak to liberal
          Tusk nie pozwala na to czy na owo.

          Jeszcze raz powtorze, w mieleniu jezorami to oni (Kaczynscy) sa dobrzy. Lasom
          tez nie przepuszcza (vide kilogramy zadrukowane roszczeniowym programem PiS-u).
          • palnick Re: Tusk wygra z tego samego powodu co wygrał Kwa 18.10.05, 18:03
            Ale Tusk w pałacu i jego Platforma z GTW będą skutecznie bronic kolesi.
            Niestety.
          • xtrin Re: Tusk wygra z tego samego powodu co wygrał Kwa 18.10.05, 21:40
            > Szanowny Panie, prawisz Pan dyrdymaly. Klucz do rozbicia GTW to nie jest
            > Prezydent. To WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI/wieziennictwa

            Nie zgodzę się tutaj do końca. Napewno sprawny wymiar sprawiedliwości i kara
            (nieuchronna, a dopiero w dalszej kolejności surowa) mają znaczenie zarówno w
            odstraszaniu jak i osądzeniu winnych. Ale najważniejsze jest dla mnie nie
            rozliczenie, ale zastopowanie tych działań. A na to najlepsze są nie kary (zbyt
            wiele jest do zdobycia, by wszystkich odstraszyły), nie rozliczenia (zamkniemy
            tych to przyjdą następni), a mechanizmu prawne stwarzające jak najmniej okazji
            do szeroko rozumianej korupcji. Im więcej kontroli nad gospodarką spoczywa w
            rękach urzędników państowych tym większa szansa na korupcję. To jeden z powodów
            dlaczego głosować będę na Tuska - on na to właśnie zwraca uwagę, a nie rzuca
            pustymi sloganami o "prawie i sprawiedliwości".
    • ratatatam Tusk przegra bo jest gorszy 18.10.05, 17:52
      alles klaar ???
      czy jak to sie tam pisze :DDD
      • palnick Re: Tusk przegra bo jest gorszy 18.10.05, 19:47
        To jasne.
    • palnick Tusk powinien PRZEGRAĆ bo jest częścią GTW. 18.10.05, 17:54
      Prof. Zybertowicz twierdzi, że układ władzy, w tym służby specjalne, postawił na
      Tuska, bo w zapleczu Platformy jest wystarczająco dużo osób, na które są jakieś
      haki. To daje im poczucie bezpieczeństwa, że faktyczne zmiany wprowadzane przez
      PO nie zagrożą ich interesom. Pytanie, czy Donald Tusk dojrzał już na tyle, że
      będzie umiał wydostać siebie i swoją formację z nici zależności często rodem z
      lat 90 jest dla mnie pytaniem retorycznym.
      • palnick Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 18:05
        Ludzie popierający Tuska, a spektrum jest dziwnie szerokie, to spleceni w
        chocholim tańcu skurvviele wysysający ten kraj z wszelkich żywotnych soków.
        Jest też grupa skończonych, zagubionych idiotów ale nie o nich chcę pisać.

        Ci świadomi to są ludzie z GTW. Oni wszyscy są elementami tej samej od lat
        układanki.
        Nieformalne powiązania, sieć współpracy widoczna tylko w głównych splotach
        sieci, spory na wizji - miłość i zrozumienie po kątach. To nie liberalizm,
        lewicowość, solidarność, chadeckość, prawicowość ich łączy a oligarchiczne
        powiązania biznesowe. Chyba nikt nie chce mnie przekonywać, że rząd Millera był
        lewicowy :)))) Albo, że czymś od jego rządu różnił się AWS u władzy.
        Proszę wymienić 10 zasadniczych różnic.
        Dlatego myślę, a przekorny jestem od urodzenia, że należy zagłosować na
        Kaczora. Nie ma lepszej rekomendacji dla wyboru Kaczora niż niejasno
        formułowany sprzeciw WSZYSTKICH - od prawa do lewa obecnych beneficjentów
        chorego systemu politycznego panującego w Polsce. Kaczyński czymś ich osobiście
        niepokoi. Dajmy mu władzę. Tak naprawdę niczym nie ryzykujemy a może powstanie
        nowa, lepsza jakość. Gorzej już być nie może. To pewne.
        Mówię wam to ja, powszechnie znany miłosnik wolnej myśli, dystansujący się
        zwłaszcza od radia z ryjem oraz nienawistników kaczorów:)
        • khmara Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 21:45
          Jest jakiś link na tą wypowiedź Zybertowicza?
        • xtrin Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 21:53
          Nie ma lepszej rekomendacji dla wyboru Kaczora niż niejasno
          > formułowany sprzeciw WSZYSTKICH - od prawa do lewa obecnych beneficjentów
          > chorego systemu politycznego panującego w Polsce. Kaczyński czymś ich osobiście
          >
          > niepokoi.
          Na dokładnie tej samej zasadzie należy głosować na Tuska, który niepokoi
          Rydzyka. Nie ma w tym kraju bardziej odstręczającej mnie osobowości publicznej
          niż "ojciec dyrektor" i stosując Twoją logikę wychodzi mi, że muszę głosować na
          Tuska.

          > Dajmy mu władzę. Tak naprawdę niczym nie ryzykujemy a może powstanie
          > nowa, lepsza jakość.

          Ryzykujemy wszystkim. W przypadku prezydentury Tuska najgorsze co może zajść to
          powtórka ostatnich lat (nie jest to bynajmniej moje zdanie, ale zakładam że
          tragicznie się mylę). W przypadku "prezydenta IV Rzeczpospolitej" grozi nam
          totalna klęska gospodarcza, bieda gorsza niż w PRLu, rozrost administracji,
          niekończące się grzebanie w przeszłości i dyktatura przekonanego o swojej
          nieomylności i zaciekłego prezydenta, a to wszystko unurzane w
          narodowościowo-skrajniekatolickim sosie. O tak, może być o wiele gorzej.
          • palnick Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 22:19
            xtrin napisała:

            > Ryzykujemy wszystkim. W przypadku prezydentury Tuska najgorsze co może zajść
            to powtórka ostatnich lat (nie jest to bynajmniej moje zdanie, ale zakładam że
            > tragicznie się mylę). W przypadku "prezydenta IV Rzeczpospolitej" grozi nam
            > totalna klęska gospodarcza, bieda gorsza niż w PRLu, rozrost administracji,
            > niekończące się grzebanie w przeszłości i dyktatura przekonanego o swojej
            > nieomylności i zaciekłego prezydenta, a to wszystko unurzane w
            > narodowościowo-skrajniekatolickim sosie. O tak, może być o wiele gorzej.
            ------------------
            Nie ma nic kosztowniejszego społecznie i politycznie niż kolejna powtórka
            ostatnich lat. Bedą to lata konserwowania GTW. Obywatele tego nie zaakceptują i
            w nastepnych wyborach (jeżeli nie dojdzie do rewolty w stylu argentyńskim)
            pójdzie do urn 15%. Państwo i jego organa są powołane celem służenia wyborcom a
            nie odwrotnie, jak to w Polsce jest od lat.
            W przypadku Kaczora nie "rydzykujemy" niczym. On najwyżej pozamiata ten chlew.
            Sprawdźmy tę opcję.
            Jak będzie z Tuskiem, to dopiero strach pomysleć. Szybko zacznie realizować
            przedwyborcze zobowiązania wobec sponsorów a przyznasz, że tak zmasowanej akcji
            mediów i moznych ( również z zagranicy) jeszcze nie było.
            • xtrin Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 22:29
              > Nie ma nic kosztowniejszego społecznie i politycznie niż kolejna powtórka
              > ostatnich lat. Bedą to lata konserwowania GTW.

              Gorzej niż przez ostatnie lata było chociażby w PRLu. Nie twierdzę, że jest
              dobrze, ale demonizowanie rzeczywistości to tylko tani populistyczny chwyt.

              > Państwo i jego organa są powołane celem służenia wyborcom a
              > nie odwrotnie

              Słuchając Kaczyńskiego odnoszę czasami wrażenie, że własnie jest "odwrotnie".

              > Szybko zacznie realizować
              > przedwyborcze zobowiązania wobec sponsorów

              Bardziej boję się tego, że Kaczyński zacznie realizować wyborcze obietnice wobec
              wyborców.


              > W przypadku Kaczora nie "rydzykujemy" niczym. On najwyżej pozamiata ten chlew.

              Tzn. kolejne polowania na czarownice, wywlekanie teczek, sprawdzanie czyj
              przodek w jakiej wojnie po której stronie walczył i obiektywizm pod wezwaniem
              śledczego Ziobry? A to wszystko odbędzie się kosztem państwa.
              • mysz_polna5 Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 22:57
                xtrin napisała:


                >
                > Tzn. kolejne polowania na czarownice, wywlekanie teczek, sprawdzanie czyj
                > przodek w jakiej wojnie po której stronie walczył i obiektywizm pod wezwaniem
                > śledczego Ziobry? A to wszystko odbędzie się kosztem państwa.


                Powtarzasz za innymi 'polowanie na czrownice'.
                Zaczynasz straszyc 'wywlekaniem' teczek, tuskowym dziadkiem, Ziobra no i na
                koncu najzabawniejsze w tym twoim zaklamaniu ~ jest troska o dobro panstwa. Hip
                hip! A co wedlug ciebie znaczy dobro panstwa? Nie uzywaj slow, ktore zdaje sie
                nie rozumiesz!
                Dla mnie wystarczy, kiedy dzialanie wladz panstwowych bedzie przejrzyste i
                czytelne dla 'szaraka'. I zeby prawo dotyczylo wszystkich, a nie
                tylko 'szarakow'. To bedzie dobrem ogolnym w normalnym panstwie. Panstwo przez
                to bedzie silniejsze, nie slabsze.
                I jeszcze na temat tych teczek. A co z krzywda najbardziej pokrzywdzonych, tych
                na ktorych donoszono? Nie wywlekanie teczek, to parawan dla tych, ktorzy
                powinny zostac chocby moralnie potepieni. Trzeba wiedziec kim kto jest, bo
                wtedy bedziemy mogli dokonac wyboru autorytetu.Nie jest uczciwe i przyzwoite
                ukrywanie prawdy o ludziach, ktorzy chca odgrywac role przywodcow, liderow
                sceny politycznej czy autorytetow. Proba skasowania pamieci o niechlubnej
                przeszlosci niektorych osob, to krzywda dla mlodegop pokolenia.To sygnal, ze
                mozna zrobic kazde swinstwo i nie ponosic za to konsewkwencji.
                Taki jest sens twojego rozumowania. Jestes zalosny!!!
                • xtrin Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 23:32
                  > Powtarzasz za innymi 'polowanie na czrownice'.
                  Nie da się ukryć, że nie ja to określenie wymyśliłam, powstało pewnie kilka
                  wieków przed moim narodzeniem.

                  > Zaczynasz straszyc 'wywlekaniem' teczek, tuskowym dziadkiem, Ziobra no i na
                  > koncu najzabawniejsze w tym twoim zaklamaniu ~ jest troska o dobro panstwa.
                  Prosiłabym bardzo o dowody na moje "zakłamanie", ponieważ rzucać takie
                  oskarżenia łatwo, a udowodnić o wiele ciężej.
                  Dobra państwa nie widzę w "teczkach", ale w silnej, konkurencyjnej gospodarce.
                  Jedynym sposobem na dobrobyt większości obywateli jest rozwinięta gospodarka. I
                  to jest dla mnie absolutnym priorytetem. "Teczki" ani mnie ziębią ani grzeją, po
                  prostu mało mnie obchodzą i uważam to za temat zastępczy, rozdmuchiwany do
                  granic nieprzyzwoitości dlatego, że łatwo się sprzedaje.

                  > Nie wywlekanie teczek, to parawan dla tych, ktorzy
                  > powinny zostac chocby moralnie potepieni. Trzeba wiedziec kim kto jest, bo
                  > wtedy bedziemy mogli dokonac wyboru autorytetu.
                  Polityk nie ma być dla mnie autorytetem, ma być sprawnym menadżerem. Nie
                  interesuje mnie "moralne potępianie", bo to na dłuższą metę nic nie daje,
                  "potępionych" zastąpią kolejni krętacze, taka ludzka natura. Każda władza
                  deprawuje, a im ona większa tym i większa deprawacja. Dlatego nie wierzę temu,
                  kto próbuje mi wmówić, że po latach rządów złodzieji nadejdzie On - ostatni
                  sprawiedliwy i "moralnie potępi" poprzedników. Przekonuje mnie ten, kto mówi o
                  mechanizmach ograniczających możliwości korupcji.
                  Mam dość narodowej martyrologii, wiecznego zaprzena w to co było, chcę
                  skoncentrować się na przyszłości.

                  > Proba skasowania pamieci o niechlubnej
                  > przeszlosci niektorych osob, to krzywda dla mlodegop pokolenia.
                  > To sygnal, ze
                  > mozna zrobic kazde swinstwo i nie ponosic za to konsewkwencji.

                  Największą krzywdą dla młodego pokolenia jest to, że nie mogą znaleźć godnej
                  pracy. To deprawuje o stokroć bardziej niż jakiekolwiek "sygnały".

                  > Jestes zalosny!!!

                  A na koniec jakże merytoryczny argument. Nie potrafisz prowadzić dyskusji bez
                  agresji skierowanej przeciwko oponentom?
                  • mysz_polna5 Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 19.10.05, 00:06
                    xtrin napisała:

                    > > Powtarzasz za innymi 'polowanie na czrownice'.
                    > Nie da się ukryć, że nie ja to określenie wymyśliłam, powstało pewnie kilka
                    > wieków przed moim narodzeniem.
                    >
                    > > Zaczynasz straszyc 'wywlekaniem' teczek, tuskowym dziadkiem, Ziobra no i
                    > na
                    > > koncu najzabawniejsze w tym twoim zaklamaniu ~ jest troska o dobro panstw
                    > a.
                    > Prosiłabym bardzo o dowody na moje "zakłamanie", ponieważ rzucać takie
                    > oskarżenia łatwo, a udowodnić o wiele ciężej.
                    > Dobra państwa nie widzę w "teczkach", ale w silnej, konkurencyjnej gospodarce.
                    > Jedynym sposobem na dobrobyt większości obywateli jest rozwinięta gospodarka.
                    Ktos sie juz ciebie zapytal, ile ty masz lat? Bo ytwoj sposob rozumowania, jest
                    NIEDIJRZALY, i tu cie jeszce pognebie. To niekoniecznie ma zwiazek z latami,
                    ale z umiejetnoscia logicznego myslenia.
                    Odpowiem na twoje pytanie, gdzie to 'zaklamanie'? To caly twoj akapit, ktory
                    zacytowalam. Niemowienie prawdy o ludziach /nie wywlekanie teczek /, to jest
                    wlasnie zaklamanie.

                    I
                    > to jest dla mnie absolutnym priorytetem. "Teczki" ani mnie ziębią ani grzeją,
                    p
                    > o
                    > prostu mało mnie obchodzą i uważam to za temat zastępczy, rozdmuchiwany do
                    > granic nieprzyzwoitości dlatego, że łatwo się sprzedaje.

                    Teczki jeszcze nigdy nie byly ujawnione, wiec nie pisz nic o rozdmuchiwaniu
                    tego tematu do granic nieprzyzwoitosci, bo mijasz sie z prawda. Byla tylko tak
                    zwana lista Wildsteina, z ktorej przeciwnicy lustracji zrobili i robia skandal.
                    A Wildstein, walczy o prawde.

                    >
                    > > Nie wywlekanie teczek, to parawan dla tych, ktorzy
                    > > powinny zostac chocby moralnie potepieni. Trzeba wiedziec kim kto jest, b
                    > o
                    > > wtedy bedziemy mogli dokonac wyboru autorytetu.
                    > Polityk nie ma być dla mnie autorytetem, ma być sprawnym menadżerem.


                    Polityk menagerem?
                    Cos ci sie dziecino pomieszalo w glowie? Polityk ma byc wizionerem i sprawnym
                    taktykie, umiejacym wygrywac.
                    Menagerem, powinien byc czlowiek zajmujacy sie gospodarka, a nie polityka. Nie
                    > interesuje mnie "moralne potępianie", bo to na dłuższą metę nic nie daje,
                    > "potępionych" zastąpią kolejni krętacze, taka ludzka natura. Każda władza
                    > deprawuje, a im ona większa tym i większa deprawacja. Dlatego nie wierzę temu,
                    > kto próbuje mi wmówić, że po latach rządów złodzieji nadejdzie On - ostatni
                    > sprawiedliwy i "moralnie potępi" poprzedników. Przekonuje mnie ten, kto mówi o
                    > mechanizmach ograniczających możliwości korupcji.
                    > Mam dość narodowej martyrologii, wiecznego zaprzena w to co było, chcę
                    > skoncentrować się na przyszłości.

                    A ja nie mam dosyc. Bo nie lubie 'randek w ciemno'.
                    >
                    > > Proba skasowania pamieci o niechlubnej
                    > > przeszlosci niektorych osob, to krzywda dla mlodegop pokolenia.
                    > > To sygnal, ze
                    > > mozna zrobic kazde swinstwo i nie ponosic za to konsewkwencji.
                    >
                    > Największą krzywdą dla młodego pokolenia jest to, że nie mogą znaleźć godnej
                    > pracy. To deprawuje o stokroć bardziej niż jakiekolwiek "sygnały".

                    Godnej pracy? To znaczy? Zwroc sie do pana Tuska, on na jeden telefon zalatwil
                    w Lodzi prace dla bezrobotnego spawacza. Nie tylko okazal sie dobrym paniskiem,
                    ale i cudotworca /pisala o tym GW/.
                    >
                    > > Jestes zalosny!!!
                    >
                    > A na koniec jakże merytoryczny argument. Nie potrafisz prowadzić dyskusji bez
                    > agresji skierowanej przeciwko oponentom?

                    To litosc nad toba, nie agresja!



                    • xtrin Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 19.10.05, 00:44
                      > Ktos sie juz ciebie zapytal, ile ty masz lat? Bo ytwoj sposob rozumowania, jest
                      > NIEDIJRZALY, i tu cie jeszce pognebie. To niekoniecznie ma zwiazek z latami,
                      > ale z umiejetnoscia logicznego myslenia.
                      Zapewniam, że lat mam wystarczająco wiele. A logiczne myślenie jest jedną z
                      największych moich zalet. Jeszcze jakoweś insynuacje dotyczące mojej osoby? Bo
                      zdawało mi się, iż dyskusja tyczy polityki, a nie mojej osoby.

                      > Cos ci sie dziecino pomieszalo w glowie?
                      :))))))))))) Brawo, po prostu brawo.

                      Wybacz, nie widzę sensu w dyskusji z kimś, kto nie ma za grosz szacunku dla
                      poglądów przeciwnika, kto zamiast argumentów prezentuje banały, a merytotykę
                      sprowadza do pytań o wiek i obrażania oponenta.
              • palnick Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 23:27
                xtrin napisała:

                > > Nie ma nic kosztowniejszego społecznie i politycznie niż kolejna powtórka
                > > ostatnich lat. Bedą to lata konserwowania GTW.
                >
                > Gorzej niż przez ostatnie lata było chociażby w PRLu. Nie twierdzę, że jest
                > dobrze, ale demonizowanie rzeczywistości to tylko tani populistyczny chwyt.
                ---------
                Jeszcze gorzej było za Sanacji...i w średniowieczu :)
                ---------
                >
                > > Państwo i jego organa są powołane celem służenia wyborcom a
                > > nie odwrotnie
                >
                > Słuchając Kaczyńskiego odnoszę czasami wrażenie, że własnie jest "odwrotnie".
                -----------
                Ja nie. Natomiast kiedy słucham Tuska zbiera mi się na wymioty od stężenia
                komunałów.
                -----------
                >
                > > Szybko zacznie realizować
                > > przedwyborcze zobowiązania wobec sponsorów
                >
                > Bardziej boję się tego, że Kaczyński zacznie realizować wyborcze obietnice
                wobec wyborców.
                ---------
                Nie lękaj się.
                --------

                > > W przypadku Kaczora nie "rydzykujemy" niczym. On najwyżej pozamiata ten c
                > hlew.
                >
                > Tzn. kolejne polowania na czarownice, wywlekanie teczek, sprawdzanie czyj
                > przodek w jakiej wojnie po której stronie walczył i obiektywizm pod wezwaniem
                > śledczego Ziobry? A to wszystko odbędzie się kosztem państwa.
                ------------
                Demagogia, demagogia, demagogia.
                • xtrin Re: Proponuję w związku z tym "mały" eksperyment. 18.10.05, 23:44
                  > Jeszcze gorzej było za Sanacji...i w średniowieczu :)
                  Cóż, zapewne tak. Tak więc - gorzej napewno być może :).


                  > Ja nie. Natomiast kiedy słucham Tuska zbiera mi się na wymioty od stężenia
                  > komunałów.
                  Proponowałabym więc zerwać na trochę z polityką, może mieć zły wpływ na Twoje
                  zdrowie.
                  Co do "komunałów" - wolę frazesy o liberaliźmie, sprawnej i taniej administracji
                  i nowoczesnym państwie niż socjalistyczne banały o biedzie i złych mitycznych
                  "bogaczach".


                  > Nie lękaj się.
                  Nie lękam się, bo raz - mam wiarę w polskie społeczeństwo, że wybierze
                  nowoczesność i przyszłość, a nie agresję i banał. A nawet jeżeli tak by się nie
                  stało, to Kaczyński swych obietnic, bo to zupełnie nierealne.

                  > > Tzn. kolejne polowania na czarownice, wywlekanie teczek, sprawdzanie czyj
                  > > przodek w jakiej wojnie po której stronie walczył i obiektywizm pod wezwa
                  > niem
                  > > śledczego Ziobry? A to wszystko odbędzie się kosztem państwa.
                  > ------------
                  > Demagogia, demagogia, demagogia.
                  PiS pod światłym przywództwem Kaczyńskiego nie będzie śledził każdych przejawów
                  nieprawomyślności? Przecież to obiecują. Nie będą walczyć teczkami? Przecież już
                  to robią. Czyj sztabowiec uznał za niezwykle ważną i wartą jego czasu kwestię
                  wojennej przeszłości kandydata? Kaczyńskiego. Śledczy Ziobro nie wszedł do
                  komisji ds Rywina z jasno sformuowanymi juz ideami? Nawet się z tym nie krył. Ja
                  tylko stwierdzam fakty. Tak, oczywiście, podkreślam te, które najbardziej kłócą
                  się z moją wizją, bo mówimy o różnicach a nie podobieństwach.
    • edico Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 21:45
      Nie wiem, czy przegra czy wygra. Zdani jesteśmy na kalafiory wygranej jednego
      albo drugiego i bez względu na wygraną jest to gra w bambuko z wyborcami o
      dorwanie się do władzy. Jedni urządzą nas fanatyzmem religijnym, drudzy
      fanatyzmem lekarstwa rynkowego. Mam skromną nadzieję, że się sami zagryzą, zanim
      ich działalność wyda jakieś znaczące efekty.
      • baabeczka Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 21:49
        Palnick!!! ty sie jeszcze nie wypaliles???
        • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 22:08
          baabeczka napisała:

          > Palnick!!! ty sie jeszcze nie wypaliles???
          ----------
          O jesteś muzo moja! Całuski :)
      • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 18.10.05, 23:45
        > Nie wiem, czy przegra czy wygra. Zdani jesteśmy na kalafiory wygranej jednego
        > albo drugiego i bez względu na wygraną jest to gra w bambuko z wyborcami o
        > dorwanie się do władzy. Jedni urządzą nas fanatyzmem religijnym, drudzy
        > fanatyzmem lekarstwa rynkowego.
        Każdy fanatyzm jest zły, ale z dwojga złego wole ten rynkowy :).
        • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 00:18
          xtrin napisała:

          > Każdy fanatyzm jest zły, ale z dwojga złego wole ten rynkowy :)
          ------------
          Ja od każdego fanatyzmu wolę rozsądek:

          Bo przecież IV Rzeczpospolita ma być krajem nie mniej, lecz bardziej
          nowoczesnym. A to unowocześnienie Polski wymaga rozbicia układów
          postkomunistycznych. To unowocześnienie i "europeizacja" Polski wymaga dbania
          o to, by drastycznie nie rozszerzały się w niej różnice społeczne - taki
          proces nie ma nic wspólnego z modernizacją, a wiele z "rusyfikacją"; to
          przecież w Rosji, a nie na Zachodzie, pośród nędzy pozbawionych praw socjalnych
          i zdepolityzowanych szerokich warstw społeczeństwa wykwitły bajeczne,
          miliardowe fortuny nielicznych i powstały zarządzające państwem sieci ludzi
          wywodzących się z KGB.
          W Polsce chodzi o to, aby z jednej strony uwolnić ludzką inicjatywę i
          przedsiębiorczość, z drugiej strony o to, by powiązać wolność gospodarczą z
          innymi wymiarami ludzkiej wolności i zapewnić opiekę najsłabszym. Do tego
          potrzebne jest także silne państwo. Są tacy, którym to nie odpowiada.
          Niektórzy zamiast państwa chcieliby po prostu mieć strefę wolnorynkową, i
          sądzą, że na tym polega ultranowoczesny liberalizm, że jest to cena i warunek
          rozwoju. Zapewne nielicznym żyłoby się w takiej strefie znakomicie, ale niech
          nam, proszę, nie wmawiają, że ma to coś wspólnego z modernizacją Polski lub
          ze zbliżeniem jej do Europy, i że ci, którzy się z nimi nie zgadzają, chcą
          budować zaścianek.

          • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 00:49
            Wierzę w mechanizmy wolnorynkowe, wierzę w to, że odpowiednio skonstruowane
            prawo jest w stanie zapewnić rynek wolny i (w miarę możliwości) sprawiedliwy,
            wierzę w to, że najlepszym sposobem na dobrobyt jest uwolnienie potencjału
            tkwiącego w narodzie. Nie wierzę w odgórne sterowanie, w wybawienie poprzez
            rozliczenie historii i w rozbudowaną pomoc społeczną.
            Głodnemu należy dać wędkę, nie karmić rybami. Tą wędkę musi ktoś wyprodukować,
            ale fabryk wędek nie uda się zbudować, jeżeli skoncentrujemy się na rozdawaniu ryb.
            • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 01:01
              xtrin napisała:

              > Wierzę w mechanizmy wolnorynkowe, wierzę w to, że odpowiednio skonstruowane
              > prawo jest w stanie zapewnić rynek wolny i (w miarę możliwości) sprawiedliwy,
              > wierzę w to, że najlepszym sposobem na dobrobyt jest uwolnienie potencjału
              > tkwiącego w narodzie. Nie wierzę w odgórne sterowanie, w wybawienie poprzez
              > rozliczenie historii i w rozbudowaną pomoc społeczną.
              > Głodnemu należy dać wędkę, nie karmić rybami. Tą wędkę musi ktoś wyprodukować,
              > ale fabryk wędek nie uda się zbudować, jeżeli skoncentrujemy się na
              rozdawaniu ryb.
              -------------
              Życie społeczne nie sprowadza sie do wiary. To zestaw brutalnych praw i gra
              interesów. Liberałowie, chcą sprowadzic państwo do roli "nocnego stróża". To
              nie jest właściwa droga. Jeżeli państwa ma nie być - nie potrzebujemy jego
              organów, polityków,szkolnictwa, opieki zdrowotnej a co zatym idzie podatków.
              Silniejszy, szybszy, bezwzględniejszy wygrywa. W takim świecie nikt głodnemu
              niczego nie da. Wykorzysta go i usunie z drogi. Tego chcesz?
              Jeżeli jesteś wierząca nie przeżyjesz swej wiary w świecie globalnego juz
              liberalizmu. Zastanów się.
              • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 01:23
                > Życie społeczne nie sprowadza sie do wiary. To zestaw brutalnych praw i gra
                > interesów.
                W życiu społecznym nie ma obiektywnych prawd i nikt nie ma stuprocentowej racji.
                Nie powstała mityczna Arkadia i nigdy nie powstanie. Dlatego każde nasze
                przekonanie o mechanizmach działania społeczeństwa jest w jakimś sensie wiarą i
                w ten właśnie sposób o tym pisałam.

                > Liberałowie, chcą sprowadzic państwo do roli "nocnego stróża". To
                > nie jest właściwa droga. Jeżeli państwa ma nie być - nie potrzebujemy jego
                > organów, polityków,szkolnictwa, opieki zdrowotnej a co zatym idzie podatków.
                > Silniejszy, szybszy, bezwzględniejszy wygrywa. W takim świecie nikt głodnemu
                > niczego nie da. Wykorzysta go i usunie z drogi. Tego chcesz?

                Nikt o likwidacji państwa nie mówi, pewne mechanizmy istnieć muszą. Różnice
                siedzą w tym jak wiele chcemy na państwo przerzucić, jak mocno odgórnie
                redystrybuować dobra.

                > Jeżeli jesteś wierząca nie przeżyjesz swej wiary w świecie globalnego juz
                > liberalizmu. Zastanów się.

                Nie do końca rozumiem co masz na myśli. To, że zawali się moja wiara w
                liberalizm? Być może, nie wykluczam tego, nie roszczę sobie praw do
                nieomylności. Ale póki co ma się nieźle i chętnie skonfrontuję ją z
                rzeczywistością, chcę, aby została wystawiona na próbę.
                • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 01:30
                  Nie zamierzam wpływać na twoje wybory. Piszę, żeby podzielic sie z toba moim
                  punktem widzenia.
                  Ani Kaczor ani Tusk nie są bohaterami z mojej bajki. Tusk znacznie bardziej :)
                  • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 01:43
                    > Nie zamierzam wpływać na twoje wybory. Piszę, żeby podzielic sie z toba moim
                    > punktem widzenia.

                    Ja podobnie.

                    > Ani Kaczor ani Tusk nie są bohaterami z mojej bajki. Tusk znacznie bardziej :)

                    Ani z mojej. Ale mając światopogląd "lewicowy" (ateistyczny, tolerancyjny i
                    liberalny) i liberalne poglądy na gospodarkę głosuję na tego z kandydatów,
                    którego wizja choć częściowo zgadza się z moją. Z Kaczyńskim "rozmijam" się pod
                    każdym względem.
                    • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:19
                      xtrin napisała:

                      > Ale mając światopogląd "lewicowy" (ateistyczny, tolerancyjny i
                      > liberalny) i liberalne poglądy na gospodarkę głosuję na tego z kandydatów,
                      > którego wizja choć częściowo zgadza się z moją. Z Kaczyńskim "rozmijam" się
                      pod każdym względem.
                      --------
                      To ciekawe, bo Tusk ostatnio mówi to samo co Kaczyński, żeby zdobyc głosy.
                      Mam pytanie,
                      Czy wierzysz, że powstanie koalicja POPiS, skoro dostrzegasz tak wielkie między
                      nimi różnice i czy to ma praktyczny sens?
                      Ja widzisz jestem ateistą, antyklerykałem, hołduję tolerancji ale w
                      niewidzialną rękę bawiłem się w dzieciństwie. 15 lat liberalizmu zdegradowało
                      nasz kraj i bardzo mu zaszkodziło społecznie.
                      • les.vacances Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 03:12
                        15 lat liberalizmu zdegradowało
                        > nasz kraj i bardzo mu zaszkodziło społecznie.

                        W Polsce liberalizm był przez 11 miesiecy w 1990 roku, potem juz
                        tylko "solidaryzm" w roznym wydaniu
                        • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 08:19
                          les.vacances napisała:

                          > 15 lat liberalizmu zdegradowało
                          > > nasz kraj i bardzo mu zaszkodziło społecznie.
                          ----------
                          > W Polsce liberalizm był przez 11 miesiecy w 1990 roku, potem juz
                          > tylko "solidaryzm" w roznym wydaniu
                          ----------
                          W wydaniu liberalnym niestety :)
                      • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 09:46
                        > To ciekawe, bo Tusk ostatnio mówi to samo co Kaczyński, żeby zdobyc głosy.
                        A Kaczyński w tym samym celu mówi to samo co Lepper ;).
                        W pewnych kwestiach napewno są boleśnie sobie bliscy, ale niewątpliwie są między
                        nimi dość fundamentalne różnice, nie chcesz chyba zaprzeczać ich istnieniu?

                        > Czy wierzysz, że powstanie koalicja POPiS, skoro dostrzegasz tak wielkie między
                        > nimi różnice i czy to ma praktyczny sens?
                        Mam nadzieję, że ta koalicja powstanie, jestem przekonana że po tym okresie
                        brutalnych "zalotów" dojdzie wreszcie do "konsumpcji".
                        Ja nie widzę nic złego w różnicach, wręcz przeciwnie. Różnice mają ogromny sens,
                        zmuszają do poszukiwania nowych rozwiązań. Właśnie różnice są największą siłą
                        tej potencjalnej koalicji. Ale by była ona odpowiednio zrównoważona prezydentem
                        powinien zostać Tusk.

                        > 15 lat liberalizmu zdegradowało
                        > nasz kraj i bardzo mu zaszkodziło społecznie.
                        Nie posługuj się pustymi sloganami przeinaczającymi znaczenie słów. Prawdziwy
                        liberalizm nigdy na dłużej w polskim rządzie nie zagościł. Rzecz jasna to co
                        działo się w ostatnich latach możesz sobie nazwać dowolnym słowem,
                        "liberalizmem", "krowizmem" czy "kaczyzmem", ale tradycja nakazuje nie używać
                        słów niezgodnie z ich znaczeniem.
                        • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 10:00
                          Inny świat inna rzeczywistość.
            • mysz_polna5 Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 01:46
              xtrin napisała:

              > Wierzę w mechanizmy wolnorynkowe, wierzę w to, że odpowiednio skonstruowane


              Wierze, wierze nie wierze:)))))))))))))))

              A najlepiej to w cuda!
              Mnie nie jest potrzebna az takie odwolywani sie do wiary. Wystarczy, ze mam
              satysfakcje z tego co robie i, ze nie musze wzywac pomocy a zwlaszcza
              oczekiwac jej od panstwa.
              Nie znaczy to jednak, ze wszyscy sa tacy sami.
              Sa ludzie, ktorzy oczekuja pomocy, i te pomoc nalezy im dac.




              > Głodnemu należy dać wędkę, nie karmić rybami. Tą wędkę musi ktoś wyprodukować,
              > ale fabryk wędek nie uda się zbudować, jeżeli skoncentrujemy się na
              rozdawaniu
              > ryb.

              Nikt nie ma zamiaru bawiac sie w rozdawnictwo ryb czy wedek. Wedke daj temu,
              ktory nadaje sie do lowienia ryb, a rybe zas temu, ktory nie ma sily jej
              zlowic, z takich czy innych powodow. I dla takich ludzi jest plan pomocy
              Kaczora, a nie dla wszystkich jak leci.

              W Polsce wiekszosc ludzi to ludzie niezamozni, a nie milionerzy uwlaszczeni na
              majatku panstwa. W czasie ostatnich rzadow SLD, bezrobocie wzroslo i dochodzi
              juz do prawie 20%. Czy o tych ludziach nalezy zapomniec? To sa przeciez
              konkretni ludzie, a nie hipotetyczni wedkarze czy darmozjady rybne.
              Czy mlodzi ludzie musza porzucac kraj bo tutaj w Polsce nie widza szans na
              znaklezie pracy, a potem na utrzymanie sie z niej?
              Statystyki sa niepokojace, az 40% Polakow mysli o wyjazdzie, czy to na zawsze,
              czy na wiele lat. Co zreszta na jedno wychodzi. Byc moze nie wszyscy z tych 40%
              wyjada, czesc zostanie, ale dokod nie stworzy sie mechanizmow i konkretnej
              pomocy/nie typu zalatwienie pracy na telefon przez pana Tuska dla bezrobotnego
              spawacza/, ludzie beda ciagle uciekali.
              • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:22
                mysz_polna5 napisała:

                > xtrin napisała:
                >
                > > Wierzę w mechanizmy wolnorynkowe, wierzę w to, że odpowiednio skonstruowa
                > ne
                >
                >
                > Wierze, wierze nie wierze:)))))))))))))))
                >
                > A najlepiej to w cuda!
                > Mnie nie jest potrzebna az takie odwolywani sie do wiary. Wystarczy, ze mam
                > satysfakcje z tego co robie i, ze nie musze wzywac pomocy a zwlaszcza
                > oczekiwac jej od panstwa.
                > Nie znaczy to jednak, ze wszyscy sa tacy sami.
                > Sa ludzie, ktorzy oczekuja pomocy, i te pomoc nalezy im dac.
                ------------
                Zgadzam sie w pełni.
                ------------

                > > Głodnemu należy dać wędkę, nie karmić rybami. Tą wędkę musi ktoś wyproduk
                > ować,
                > > ale fabryk wędek nie uda się zbudować, jeżeli skoncentrujemy się na
                > rozdawaniu
                > > ryb.
                >
                > Nikt nie ma zamiaru bawiac sie w rozdawnictwo ryb czy wedek. Wedke daj temu,
                > ktory nadaje sie do lowienia ryb, a rybe zas temu, ktory nie ma sily jej
                > zlowic, z takich czy innych powodow. I dla takich ludzi jest plan pomocy
                > Kaczora, a nie dla wszystkich jak leci.
                --------------
                Zgadzam się.
                -------------
                >
                > W Polsce wiekszosc ludzi to ludzie niezamozni, a nie milionerzy uwlaszczeni
                na majatku panstwa. W czasie ostatnich rzadow SLD, bezrobocie wzroslo i
                dochodzi juz do prawie 20%. Czy o tych ludziach nalezy zapomniec? To sa
                przeciez konkretni ludzie, a nie hipotetyczni wedkarze czy darmozjady rybne.
                > Czy mlodzi ludzie musza porzucac kraj bo tutaj w Polsce nie widza szans na
                > znaklezie pracy, a potem na utrzymanie sie z niej?
                > Statystyki sa niepokojace, az 40% Polakow mysli o wyjazdzie, czy to na
                zawsze, czy na wiele lat. Co zreszta na jedno wychodzi. Byc moze nie wszyscy z
                tych 40% wyjada, czesc zostanie, ale dokod nie stworzy sie mechanizmow i
                konkretnej pomocy/nie typu zalatwienie pracy na telefon przez pana Tuska dla
                bezrobotnego spawacza/, ludzie beda ciagle uciekali.
                ------------
                I tu się zgadzam.

                Pozdrawiam,
                Palnick
              • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:24
                > Sa ludzie, ktorzy oczekuja pomocy, i te pomoc nalezy im dac.
                Pomoc "należy" się tym, którym jest niezbędna, nie tym którzy jej "oczekują".

                > Nikt nie ma zamiaru bawiac sie w rozdawnictwo ryb czy wedek. Wedke daj temu,
                > ktory nadaje sie do lowienia ryb, a rybe zas temu, ktory nie ma sily jej
                > zlowic, z takich czy innych powodow. I dla takich ludzi jest plan pomocy
                > Kaczora, a nie dla wszystkich jak leci.
                Takich osób, które nie są w stanie "łowić" jest garstka, niewielka garstka -
                głownie osoby niepełnosprawne i chore. Całej reszcie "należy" się wyłącznie praca.

                > W Polsce wiekszosc ludzi to ludzie niezamozni
                Szczerze mówiąc, to stojąc dzień w dzień zastanawiam się jak to z tą
                niezamożnością naszą jest, ale mniejsza o to.

                > Czy o tych ludziach nalezy zapomniec?
                Nie, należy dać im prace. Kropka.

                > ale dokod nie stworzy sie mechanizmow i konkretnej
                > pomocy/nie typu zalatwienie pracy na telefon przez pana Tuska dla bezrobotnego
                > spawacza/, ludzie beda ciagle uciekali.
                Czyli JAKIEJ tej pomocy? Bo osobiście w załatwianiu pracy nie widzę nic złego
                poza tym, że to przypadek jednostkowy.
                • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:33
                  xtrin napisała:

                  Tym dać pracę, tamtym dać pracę, owym dać pracę. A skąd weźmiesz te miejsca
                  pracy?
                  • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 09:52
                    > Tym dać pracę, tamtym dać pracę, owym dać pracę. A skąd weźmiesz te miejsca
                    > pracy?

                    Hehe... a skąd weźmiesz środki na pomoc?
                    Wybacz, ale to naprawde śmieszne pytanie.
                    • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 10:05
                      xtrin napisała:

                      > > Tym dać pracę, tamtym dać pracę, owym dać pracę. A skąd weźmiesz te miejsca
                      pracy?
                      >
                      > Hehe... a skąd weźmiesz środki na pomoc?
                      > Wybacz, ale to naprawde śmieszne pytanie.
                      ------------
                      Smieszna to jesteś ty z tym swoim wydumanym liberalizmem.
                      Środki można znaleźć np. stymulując u firm skłonność do reinwestowania zysków w
                      nowe miejsca pracy zamiast wyprowadzania wszystkiego za granicę w formie
                      dywidend. Nawiasem mówięc festiwal wysokich dywidend to jedyny skutek obnizenia
                      CIT do 19% i dowód na to, że obnizanie podatków firmom i bogatym obywatelom
                      absolutnie nie przekłada się na tworzenie nowych miejsc pracy ani nawet na
                      skłonność do wydawania pieniędzy na Polskim rynku.
                      • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 10:53
                        > Smieszna to jesteś ty z tym swoim wydumanym liberalizmem.
                        Czy ja Ciebie obrażam? Czy naprawne nie potrafisz dyskutować bez personalnych
                        wycieczek? Poglądy nie dyskwalifikują człowieka. Sposób dyskusji - może.

                        > Środki można znaleźć np. stymulując u firm skłonność do reinwestowania zysków w
                        > nowe miejsca pracy zamiast wyprowadzania wszystkiego za granicę w formie
                        > dywidend.
                        Co rozumiesz przez "stymulując u firm skłonność do reinwestowania zysków"?
                        Wybacz, ale to brzmi jak eufemizm na wymuszenie. Należy stworzyć warunki, w
                        których firma będzie chciała inwestować, to najlepszy sposób na takową "stymulacje".
                        • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 11:06
                          xtrin napisała:

                          > > Smieszna to jesteś ty z tym swoim wydumanym liberalizmem.
                          > Czy ja Ciebie obrażam? Czy naprawne nie potrafisz dyskutować bez personalnych
                          > wycieczek? Poglądy nie dyskwalifikują człowieka. Sposób dyskusji - może.
                          -------------
                          Poglądy nie dyskwalifikuja człowieka ale mogą chyba śmieszyć innych?
                          Mnie oprócz twoich poglądów śmieszy sposób prowadzenia przez ciebie dyskusji.
                          ------------
                          > > Środki można znaleźć np. stymulując u firm skłonność do reinwestowania zy
                          > sków wnowe miejsca pracy zamiast wyprowadzania wszystkiego za granicę w formie
                          > > dywidend.
                          > Co rozumiesz przez "stymulując u firm skłonność do reinwestowania zysków"?
                          > Wybacz, ale to brzmi jak eufemizm na wymuszenie. Należy stworzyć warunki, w
                          > których firma będzie chciała inwestować, to najlepszy sposób na
                          takową "stymulacje".
                          --------
                          Oczywiście chodzi o określone ulgi dla tworzących miejsca pracy. Uważam, że
                          taka ulgą mógłby być CIT 19 %. Ci, którzy wywozą zyski za granicę powinni
                          płacić wiecej.
                          • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 12:51
                            > Poglądy nie dyskwalifikuja człowieka ale mogą chyba śmieszyć innych?
                            > Mnie oprócz twoich poglądów śmieszy sposób prowadzenia przez ciebie dyskusji.

                            W takim razie chyba pora ją zakończyć, bo i ja nie widzę sensu w rozmowie z
                            kimś, kto nie widzi róznicy między krytykowaniem poglądów a lekceważeniem
                            dyskutanta.
              • skun2 Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:31
                Kaczor mi imponuje, bo jest ku...ewsko inteligentny!
                W poniedziałek dziennikarze mieli gotowe haki na niego, tzn. pytania z założoną
                terą, a on już wiedział z jaką i wszystko zawczasu wykpił i wykopał.
                Wiadomo, że zachowywał się odpowiednio, tzn. tak jak mu jakiś specjalista od
                wizerunku polecił (wesoły, z dystansem), ale zadziwił mnie chłop mimo
                świadomości, że nie był autentyczny!
                W piątek Tusk dał się przyprzeć do muru jak kurdupel, przepraszał, że żyje
                niemalże, to mas być przyszły "prezydent"!!!???
                • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:35
                  skun2 napisał:

                  > Kaczor mi imponuje, bo jest ku...ewsko inteligentny!
                  > W poniedziałek dziennikarze mieli gotowe haki na niego, tzn. pytania z
                  założoną
                  >
                  > terą, a on już wiedział z jaką i wszystko zawczasu wykpił i wykopał.
                  > Wiadomo, że zachowywał się odpowiednio, tzn. tak jak mu jakiś specjalista od
                  > wizerunku polecił (wesoły, z dystansem), ale zadziwił mnie chłop mimo
                  > świadomości, że nie był autentyczny!
                  > W piątek Tusk dał się przyprzeć do muru jak kurdupel, przepraszał, że żyje
                  > niemalże, to mas być przyszły "prezydent"!!!???
                  ------------
                  Ein Tusk, keine musk...niestety. Nie chce Pułtuska, pardon półgłowka na
                  stanowisku prezydenta. Brzydzę się tą miernotą. Jaki to bezczelny cham, pcha
                  się gdzie ciury nie wpuszczają!
                  • les.vacances Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:54
                    Brzydzę się tą miernotą. Jaki to bezczelny cham, pcha
                    > się gdzie ciury nie wpuszczają!

                    To Kaczynski a wlasciwie jego swita
                    • skun2 Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:56
                      kaczyński to profesor, były minister, były prezes NIK (dobry), dlatego to nie
                      jest miernota moim zdaniem.
                      • les.vacances Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 02:58
                        ale miernota sie otacza niepotrzebnie
                        • kum.z.antalowki Bo pomylił "salonowca" z grą w "piegi"? 19.10.05, 03:02
                          • skun2 Re: Bo pomylił "salonowca" z grą w "piegi"? 19.10.05, 03:07
                            a Tusk pomylił kominy!
                            Niektóre kominy są zbyt wysokie by Donald mógł sobie wejść na nie bez
                            przygotowania odpowiedniego.
                            • kum.z.antalowki Sie nie wdrapie, ale zrobi pic i fotomontaż n/t... 19.10.05, 03:21
                              ...który opublikuje w trzecim tomie swych wiekoponych wspomnień pt "Jak przez
                              głupia literówkę z prezydenta zostałem rezydentem - czyli przegrana partyjka
                              cymbergaja z Kurskim"
                              • les.vacances Re: Sie nie wdrapie, ale zrobi pic i fotomontaż n 19.10.05, 03:23
                                dobre ;)
                                • kum.z.antalowki Czy jak Tusk przegra, to PO się obrazi i odpłynie? 19.10.05, 04:06
                                  Do oPOzycji?
                                  Jejku, jak ja lubię Rokitę jako opozycjonistę! Już się chchram na mysl jak by
                                  darł łacha z kaczo-gier-lepp-pawlakowej koalicji. W rzadzie PiSiaki go udupią i
                                  przerobią na wicepierdołę.
                                  • palnick Re: Czy jak Tusk przegra, to PO się obrazi i odpł 21.10.05, 10:25
                                    kum.z.antalowki napisał:

                                    > Do oPOzycji?
                                    > Jejku, jak ja lubię Rokitę jako opozycjonistę! Już się chchram na mysl jak by
                                    > darł łacha z kaczo-gier-lepp-pawlakowej koalicji. W rzadzie PiSiaki go udupią
                                    i przerobią na wicepierdołę.
                                    -------------
                                    Przerabiać nie muszą :)
                  • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 19.10.05, 10:05
                    > Ein Tusk, keine musk...niestety. Nie chce Pułtuska, pardon półgłowka na
                    > stanowisku prezydenta. Brzydzę się tą miernotą. Jaki to bezczelny cham, pcha
                    > się gdzie ciury nie wpuszczają!

                    Na litość boska, czy Ty człowieku nie potrafisz żyć bez opluwania innych, czy
                    oczernianie i wyzywanie innych to naprawde jedyny sposób na własną samoocenę?
                    Kim Ty na bogów jesteś, by wykształconego człowieka, autora paru książek, ojca
                    dwójki i cenionego w swym środowisku działacza nazywać "miernotą"? Jeszcze do
                    tego pare postów wyżej piszesz, że "hołdujesz tolerancji". Jak rozumiem to jest
                    tolerancja spod znaku zakazów parad odmieńców - tak tak, tolerujemy, pod
                    warunkiem że się zgadzamy.
                    Nie lubię Kaczyńskiego, razi mnie jego styl bycia, nie podobają mi się jego
                    poglądy, nie przepadam za tym typem człowieka. A mimo to nie przeszło by mi
                    przez myśl, by obrzucać go jedną setną tych obelg jakimi szastają niektórzy
                    forumowicze, szczególnie ci "tolerancyjni" i uważający siebie za niezwykle
                    światłych i wrażliwych na los bliźniego, w odróżnieniu od tych złych,
                    kłamliwych, gruboskórnych liberałów.
                    Tym razem mnie zbiera się na mdłości.
                    • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 10:11
                      xtrin napisała:

                      > > Ein Tusk, keine musk...niestety. Nie chce Pułtuska, pardon półgłowka na
                      > > stanowisku prezydenta. Brzydzę się tą miernotą. Jaki to bezczelny cham,pcha
                      > > się gdzie ciury nie wpuszczają!
                      ------
                      > Na litość boska, czy Ty człowieku nie potrafisz żyć bez opluwania innych, czy
                      > oczernianie i wyzywanie innych to naprawde jedyny sposób na własną samoocenę?
                      > Kim Ty na bogów jesteś, by wykształconego człowieka, autora paru książek, ojca
                      > dwójki i cenionego w swym środowisku działacza nazywać "miernotą"?
                      -------
                      To są fakty. Tusk jest wykształcony mizernie, ukończył historię ze średnią 3,7
                      a jako profesjonalny historyk nie zna nawet historii swojej rodziny. Napisał
                      jedną książkę "Solidarnożć i dżuma" czy jakoś tam. Jeżeli znasz jakieśtytuły
                      książek, które Tusk napisał podaj proszę, pomiń te do których napisał tylko
                      wstęp. Ojcem dwójki może być każdy menel. W swoim środowisku, najblizszym nie
                      jest ceniony wcale - vide decyzja Płażyńskiego o głosowaniu na Kaczyńskiego.
                      Tusk to miernota.
                      • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 12:54
                        Smutne to, że ludzie mający o sobie wysokie zdanie mają jednocześnie tak mało
                        skomplikowany system oceniania innych.
                        • heliov Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 13:36
                          Może rzeczywiście Palnic był troszkę zbyt ostry w ocenianiu Tuska co do tej
                          miernoty , jednak zgodzę się ,że jest to osoba bezbarwna , pozbawiona swojego
                          zdania , chwiejna i nie zdecydowana
                          obawiałbym się oddać stary Rzeczpospolitej w ręce takiej osoby
                          Pozdrawiam
                          • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 14:05
                            Każdy ma pełne prawo oceniać Tuska jako osobę zbyt bezbarwną i ugodową. Problem
                            tkwi w tym jak się tą swoją ocenę wyraża.
                            Ja obawiam się oddać kraju w ręce osoby zbyt zdecydowanej i zacietrzewionej za
                            jaką uważam Kaczyńskiego. Ale nie pluję na niego, nie nazywam go miernotą ani
                            nie rozpoczynam na forum -nastu wątków pt. "X to miernota / X jest NIKIM / Precz
                            z X". Niektórzy niestety nie widzą różnicy pomiędzy opluwaniem a rzeczową dyskusją.
                            • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 14:31
                              xtrin napisała:

                              > Każdy ma pełne prawo oceniać Tuska jako osobę zbyt bezbarwną i ugodową.
                              Problem tkwi w tym jak się tą swoją ocenę wyraża.
                              --------------
                              Ugodowy a zagubiony i pasywny to chyba różnica?
                              ---------
                              • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 15:00
                                > A nazywać go miernotą nie sposób. Z prostej
                                > przyczyny - to nie Tusk. :)

                                To czy ktoś "miernotą" zostanie nazwany czy nie w minimalnym stopniu zależy od
                                jego cech. Głównie zależy od kultury jego oponentów.

                                A ty palnicku każdą swoją kolejną wypowiedzią coraz bardziej udowadniasz, że
                                jesteś osobą której słowo "kultura wypowiedzi" jest zupełnie obce, osobą
                                niedojrzałą, nieprzystosowaną do dyskusji, ślepo przekonaną o swej nieomylności.
                                Osobą, której czynne prawo wyborcze nie powinno się należeć.
                                • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 15:08
                                  xtrin napisała:

                                  > Osobą, której czynne prawo wyborcze nie powinno się należeć.
                                  -----------
                                  :))))))))))))))))))))))
                                  Tolerancyjny liberał odbiera prawo wyborcze obywatelowi, który ma czelność
                                  wyrażać jasno swoje opinie a te są drażniące dla liberała :))))))))))))

                                  Skompromitowałaś się ostatecznie fanko miernoty Tuska.

                                  Jesteś jak zdziwiony Wałęsa, który był uprzejmy (z nieukrywanym rozdrażnieniem
                                  stwierdzić):

                                  Miała być demokracja a tu każdy mówi co chce !!!!!!
                                  • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 18:00
                                    Ależ nie znasz moich przekonań!
                                    Jeżeli to by ode mnie zależało, to prawo głosu mieliby tylko ludzie z maturą i
                                    IQ powyżej 120 :). Jestem jednak świadoma własnego radykalizmu w pewnych
                                    kwestiach i dlatego nigdy do władzy się nie pchałam a jako wyborca staram się
                                    znaleźć kompromis pomiędzy tym, co oferują mi kandydaci, tym co uważam za dobre
                                    dla ogółu i własnym radykalizmem, który sama uważam za piękny, lecz nierealny.
                                    M.in. dlatego pójdę w niedzielę zagłosować na kandydata, który sprzeciwia się
                                    pewnym kwestiom uważanym przeze mnie za niezwykle ważne (np. prawo do aborcji).

                                    Natomiast Ty ponownie przeinaczasz słowo pisane, twierdząc iż odbieram "prawo
                                    wyborcze obywatelowi, który ma czelność wyrażać jasno swoje opinie a te są
                                    drażniące dla liberała" (czyli niby mnie). Ja nie chcę odebrać prawa głosu
                                    osobom które się ze mna nie zgadzają. Ja uważam, że nie zasłużyli na nie ci,
                                    którzy w swych wyborach kierują się czystą nienawiścią i próbują wciągnąć w nią
                                    innych prezentując poszlakowe "dowody", bijąc przysłowiową pianę i nie umiejąc w
                                    dyskusji zachować nawet pozorów kultury.
                                    A co najgorsze - nie rozpoznałbyś ironii choćby Cię w łeb pacła.
                                    • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:01
                                      xtrin napisała:

                                      > Ależ nie znasz moich przekonań!
                                      > Jeżeli to by ode mnie zależało, to prawo głosu mieliby tylko ludzie z maturą i
                                      > IQ powyżej 120 :). Jestem jednak świadoma własnego radykalizmu w pewnych
                                      > kwestiach i dlatego nigdy do władzy się nie pchałam a jako wyborca staram się
                                      > znaleźć kompromis pomiędzy tym, co oferują mi kandydaci, tym co uważam za
                                      dobre
                                      > dla ogółu i własnym radykalizmem, który sama uważam za piękny, lecz nierealny.
                                      > M.in. dlatego pójdę w niedzielę zagłosować na kandydata, który sprzeciwia się
                                      > pewnym kwestiom uważanym przeze mnie za niezwykle ważne (np. prawo do
                                      aborcji).
                                      -----------
                                      Tusk jest za utrzymaniem obecnej ustawy.
                                      ------------
                                      >
                                      > Natomiast Ty ponownie przeinaczasz słowo pisane, twierdząc iż odbieram "prawo
                                      > wyborcze obywatelowi, który ma czelność wyrażać jasno swoje opinie a te są
                                      > drażniące dla liberała" (czyli niby mnie). Ja nie chcę odebrać prawa głosu
                                      > osobom które się ze mna nie zgadzają. Ja uważam, że nie zasłużyli na nie ci,
                                      > którzy w swych wyborach kierują się czystą nienawiścią i próbują wciągnąć w
                                      nią
                                      > innych prezentując poszlakowe "dowody", bijąc przysłowiową pianę i nie
                                      umiejąc
                                      > w
                                      > dyskusji zachować nawet pozorów kultury.
                                      > A co najgorsze - nie rozpoznałbyś ironii choćby Cię w łeb pacła.
                                      ---------------
                                      Dowody są twarde.
                                      ---------------
                                      Kogo ty bidulo wybierzesz w niedzielę. Martwię się o ciebie.
                                      • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:06
                                        > > M.in. dlatego pójdę w niedzielę zagłosować na kandydata, który sprzeciwia
                                        > się
                                        > > pewnym kwestiom uważanym przeze mnie za niezwykle ważne (np. prawo do
                                        > aborcji).
                                        > -----------
                                        > Tusk jest za utrzymaniem obecnej ustawy.

                                        Dziękuję za tą informację, ale doskonale o tym wiem, o czym zresztą niezbicie
                                        świadczy mój post który zacytowałeś :)))).

                                        > Dowody są twarde.

                                        Twarda to jest co najwyżej Twoja głowa.


                                        > Kogo ty bidulo wybierzesz w niedzielę. Martwię się o ciebie.

                                        :))))))))))))))))))))))))))))))
                                        Zabawny jesteś, palnick, naprawdę zabawny. Do kabaretu albo coś... tylko zmień
                                        śpiewkę, trochę się juz nudna robi.
                                        • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:12
                                          xtrin napisała:

                                          > > Tusk jest za utrzymaniem obecnej ustawy.
                                          >
                                          > Dziękuję za tą informację, ale doskonale o tym wiem, o czym zresztą niezbicie
                                          > świadczy mój post który zacytowałeś :)))).
                                          -------------
                                          Tusk jest za tą ustawą od 4 miesięcy :)))
                                          -----------
                                          >
                                          > > Dowody są twarde.
                                          >
                                          > Twarda to jest co najwyżej Twoja głowa.
                                          ----------
                                          Nie tylko :))))
                                          >
                                          >
                                          > > Kogo ty bidulo wybierzesz w niedzielę. Martwię się o ciebie.
                                          >
                                          > :))))))))))))))))))))))))))))))
                                          > Zabawny jesteś, palnick, naprawdę zabawny. Do kabaretu albo coś... tylko zmień
                                          > śpiewkę, trochę się juz nudna robi.
                                          -----------
                                          A ja cię lubię....mimo wszystko :)
                                          • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:41
                                            > A ja cię lubię....mimo wszystko :)
                                            Przykro mi bardzo, ale nie mogę odpowiedzieć "i wzajemnie".
                                            • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:59
                                              xtrin napisała:

                                              > > A ja cię lubię....mimo wszystko :)
                                              > Przykro mi bardzo, ale nie mogę odpowiedzieć "i wzajemnie".
                                              ------------
                                              Bo jesteś tolerancyjna i liberalna ? Wstydź się harpio :)
                                              • xtrin Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 09:55
                                                Bo jakbym nagle okazała słabość to pewnie przestałbyś mnei lubić ;).
                                                • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 10:05
                                                  xtrin napisała:

                                                  > Bo jakbym nagle okazała słabość to pewnie przestałbyś mnei lubić ;).
                                                  ---------
                                                  Kreowanie na siłę wizerunku twardziela jest szkodliwe dla kreowanego.
                                                  To dotyczy też Twojego ryżego ulubieńca z wytrzeszczem :)
    • alex200 Bo Balecerowicz musi odejść?(sic) 19.10.05, 05:51
      • palnick Re: Bo Balecerowicz musi odejść?(sic) 20.10.05, 14:53
        Musi. Jego fundamentalistyczna polityka monetarystyczna szkodzi teraz Polsce.
        Jego czas minął. Wszystko przemija.
    • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 11:17
      palnick napisał:

      > Od momentu, kiedy musiał zejść z plakatu, na którym był śliczny jak Ken,
      > Tuskowi najbardziej szkodzi on sam. Jego kłamstwa, krętactwa, hipokryzja i
      > koniunkturalizm. On nie ma żadnych poglądów a tylko zastanawia się ze sztabem
      > PR-owców na czym może zyskać w danym momencie.
      > Ci idioci nie zdają sobie sprawy, że powstaje z tego wszystkiego pełny obraz
      > skończonej miernoty. Układanka złożona z codziennych zachowań Tuska ukazuje
      > człowieka chwiejnego, gotowego powiedzieć każdemu to co tamten chce usłyszeć,
      > byle tylko dorwać się do stanowiska prezydenta Polski. On nie ma idei, nie ma
      > wizji - niestety dla niego - ma fonię :) Dlatego im więcej Tusk mówi, tym
      > bardziej nie ma go w pałacu prezydenckim.
      > Myślę, że Polacy już to widzą.
      -----------
      "Faktem jest", że tusk to ślicznosci - ulubieniec blondynek:

      wpisz.blox.pl/resource/teletubis.jpg
    • mantysa Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 11:56
      Najsmieszniejsza jest jego megalomania. Oto przykłady:
      "będziemy dumni z Polski" (jak ona zostanie prezydentem)
      "niewielu w Polsce tak dobrze jak ja rozumie problemy najuboższych"
      "najbardzie w sobie cenię to, że...."
      Nic, tylko zapisywać
      • heliov Chwiejnośc poglądów , brak zdecydowania 20.10.05, 12:25
        Mnie bardzo niepokoi chwiejnośc Tuska , brak zdecydowania , on nie jest pewny
        swoich poglądów , w zależności od sytuacji jest za albo przeciw:
        lustracji, kary śmierci, aborcji,kościołowi (Eucharystii:- ), pracowitości
        etc...
        Pozdrawiam
        • palnick Re: Chwiejnośc poglądów , brak zdecydowania 20.10.05, 14:34
          heliov napisał:

          > Mnie bardzo niepokoi chwiejnośc Tuska , brak zdecydowania , on nie jest pewny
          > swoich poglądów , w zależności od sytuacji jest za albo przeciw:
          > lustracji, kary śmierci, aborcji,kościołowi (Eucharystii:- ), pracowitości
          > etc...
          > Pozdrawiam
          -----------
          Ta niepewność wynika z braku skrystalizowanych poglądów, wiedzy, doświadczenia
          życiowego i politycznego oraz chęci przypodobania się wszystkim.
          Najbardziej rozbawiła mnie ta meduza pląsająca w Łagiewnikach, w kościółku :))
          • 9111951u Re: Chwiejnośc poglądów , brak zdecydowania 20.10.05, 15:36
            bo on nawet nie wie ,ze stypendia państwowe dla studentów w prywatnych
            uczelniach od 1 września 2005 r. już są.!
            • palnick Re: Chwiejnośc poglądów , brak zdecydowania 20.10.05, 16:12
              9111951u napisała:

              > bo on nawet nie wie ,ze stypendia państwowe dla studentów w prywatnych
              > uczelniach od 1 września 2005 r. już są.!
              ---------
              A co on wie?
              • 9111951u Re: Chwiejnośc poglądów , brak zdecydowania 20.10.05, 16:30
                on nic nie wie jeno chce liberum veto uprawiać.
                • palnick Re: Chwiejnośc poglądów , brak zdecydowania 21.10.05, 09:37
                  9111951u napisała:

                  > on nic nie wie jeno chce liberum veto uprawiać.
                  ------
                  Za głupi nawet na to :(
    • hubert.reiss Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !!! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!! ! 20.10.05, 16:29
      ericka.steibach napisała:

      > TUSKA BYĆ DOBRRA !!! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!!!
      > helmut.von.berlin napisał:
      >
      > > helmut.von.berlin napisał:
      > >
      > > > TUSKA JST GUT !!!
      > > > WYBIJAC TUSKA !
      > >
      > > TUSKA JE DOPRA DLA POLSKA
      > > I MIHNIKA !
      >
      > jaja jaja! helmut
      > tuska gud !
      >
      >

      WRIGHT !
    • palnick Tusk PRZEGRA również przez żonkę :) 20.10.05, 16:35
      Były obie u Olejnik. Obie nieurodziwe - no cóż.

      Pani Maria Kaczyńska musi cos zrobic z zębami ale zna biegle dwa zachodnie
      języki (czyta w orginale po francusku i angielsku).
      Pani Małgosia Tusk, tylko zęby ma w porządku. Kompromituje męża wypowiedziami o
      nim. Podobnie jak mąż nie zna języków obcych.

      Małgosia to agresywna, głupia baba. Typ wyszczekanej dójki z folwarku.
      Pani Maria to subtelna kobieta z klasą. Typ ziemianki u której doi krowy
      Małgosia.
      • kalina01 Re: Tusk nie PRZEGRA również przez żonkę :) 20.10.05, 16:52
        Ha, ha,ha. Jakie śmieszne! Ocieram łzy i zapytuje-wobec tego co z Barbara Bush
        senior lub Danuśką Wałęsowa? Rozumiem ze standardy wyznacza Jola K. i wg jej
        poziomu mierzymy nastepne first... Liczy sie wiec elegancja i czytanie ksiazek
        w jezykach obcych... Ocieram łzy ze śmiechu.
        • palnick Re: Tusk nie PRZEGRA również przez żonkę :) 20.10.05, 17:02
          kalina01 napisała:

          > Ha, ha,ha. Jakie śmieszne! Ocieram łzy i zapytuje-wobec tego co z Barbara
          Bush
          > senior lub Danuśką Wałęsowa? Rozumiem ze standardy wyznacza Jola K. i wg jej
          > poziomu mierzymy nastepne first... Liczy sie wiec elegancja i czytanie
          ksiazek w jezykach obcych... Ocieram łzy ze śmiechu.
          ------------
          Nie becz. Tuskowa to agresywna chamka. Nie chcę takiego indywiduum w żadnym
          pałacu. Wystarczyć jej powinno, że była ostatnio w pałacu slubów, czy przy
          ołtarzu - who cares.
          • kalina01 Re: Tusk nie PRZEGRA również przez żonkę :) 20.10.05, 17:24
            Czyzby pan Kurski sie sklonowal jesli chodzi o poziom dyskusji czy tez to
            łagodny atak mizoginizmu?
            • palnick Re: Tusk nie PRZEGRA również przez żonkę :) 20.10.05, 17:48
              Wybacz ale jeżeli mam doczynienia z chałaśliwą głupotą i subtelną inteligencją
              wybieram to drugie. To Tusk wynalazł sobie Małgoś.
    • ellex Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 18:06
      Polacy widza ze gnojku jedyne co potrafisz to obrazac,i wypisywac przebrzydle
      klamstwa.
      drogi palnick.
      Nie wychowali mamusia z tatusiem?
      • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:02
        ellex napisała:

        > Polacy widza ze gnojku jedyne co potrafisz to obrazac,i wypisywac przebrzydle
        > klamstwa.
        > drogi palnick.
        > Nie wychowali mamusia z tatusiem?
        ----------
        Wychowała ulica.
    • maedith Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 20.10.05, 18:29
      palnick

      Wiesz dlaczego bede glosowac na Tuska dlatego ze go tak obrazasz,chce byc po
      stronie przeciwnej takich jak ty.
      • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 02:03
        maedith napisała:

        > palnick
        >
        > Wiesz dlaczego bede glosowac na Tuska dlatego ze go tak obrazasz,chce byc po
        > stronie przeciwnej takich jak ty.
        ---------
        Droga wolna. Do nikąd :)
    • palnick Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? TVN24 ! 21.10.05, 02:13
      Tusk jest na tyle głupi i ma równie durnych doradców, że postanowił z uporem
      maniaka wiązać wyborców Leppera z jakimiś kryminalnymi kontekstami, odbierał
      im prawo posiadania w sejmie wicemarszałka, sugerował, że to obywatele II
      kategorii. Powtarzał tę frazę kilkakrotnie. Kaczor prosił, go żeby przestał a
      on jeszcze raz starał się zdyskredytować Leppera i jego wyborców oraz
      sympatyków (tych, którym nie chciało się iść na I turę). Jednocześnie
      pokazywał gębę ociekającą frazesami o łączeniu obywateli, nie dzieleniu
      narodu itp. Hipokryzja była aż nadto widoczna.
      Osiągnął taki rezultat, że ci ludzie jak jeden mąż (15% elektoratu) +
      nieuczestniczący dotąd a srodze obrażeni chorobliwie agresywnymi atakami
      Tuska poprą Kaczyńskiego. Przeciwko fircykowi, który natrętnie ich poniżał w
      telewizji a jednocześnie chciał omamić i oszukać bzdetami o łączeniu.
      Tusk jest równocześnie na tyle głupi, że nie rozumie iż na tym etapie
      kampanii, nie musi przekonywać przekonanych a powinien zabiegać o 50%
      obywateli, którzy nie uczestniczyli w głosowaniu i o elektorat Leppera.
      Strzelił sobie samobója i to kilka razy. W rezultacie utwierdził swój twardy
      elektorat w przekonaniu, że jest zjawiskiem, jednocześnie napędzając
      Kaczyńskiemu nowych wyborców. Tusk nie potrafi powiązać i interpretować dwóch
      zdarzeń a co dopiero pomyśleć o czymś bardziej złożonym. Prości ludzie
      widzieli, że on zwraca się tak naprawdę tylko do tych, którzy i tak mają
      dobrze i chcą go wybrać a ich traktuje jak wstydliwy folklor naszego kraju.
      ZOSTANIE ZA TO SRODZE UKARANY JUŻ pojutrze :)
      Samobójczy idiota. I bardzo dobrze :)
      • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? TVN24 21.10.05, 11:35
        Kto oglądał wczorajszą debatę w TVN nie ma wątpliwości,że Donald Tusk nie ma
        nic konkretnego do zaproponowania za wyjątkiem ochrony starego
        zdemoralizowanego władzą układu. Kaczyński zgrabnie ubrał go w cuchnące ciuchy
        Urbana, Millera i Kwacha. Tusk straszył Lepperem jak Czarnym Ludem a to
        nietrafiona socjotechnika. Ten Pan reprezentuje trzecią siłę polityczną w
        Polsce czy to się Tuskowi i jego promotorom podoba czy nie.
        Donaldzina skompromitował siebie i swoich doradców prawnych próbą ataku na
        zapisy w projekcie konstytucji PiS w zakresie odpłatnych studiów. Tu wystarczył
        któtki prawy prosty Kaczora i Tusk leżał na deskach :)
        Kaczor z politowaniem i duzym spokojem reagował na agresywne próby kąsania go
        przez ratlerka z Trójmiasta. O brakach w wiedzy historycznej mgr. Tuska przez
        litość nie wspomnę. Dla niego Bismarck był SOCJALISTĄ, bo wprowadził
        obowiązkowe ubezpieczenia społeczne :)))))
        Czy PO nie mogło poszukać kandydata, który nie odstawałby poziomem od
        niedouczonego 7 klasisty bez kindersztuby?
    • goldenwomen od poczatku wiedziałam ze przegra 21.10.05, 09:53
      bo do tej roli NIE DOROSL poprostu
      • palnick Re: od poczatku wiedziałam ze przegra 21.10.05, 09:54
        goldenwomen napisała:

        > bo do tej roli NIE DOROSL poprostu
        ------------
        Nie jest to jedyna rola do której nie dorósł :) Najważniejsze jest to, że
        Polacy w końcu zauważyli, że Tusk gra z nimi w trzy karty. Karty są znaczone a
        media mają na celu odwrócenie uwagi społeczeństwa.

        • xtrin Re: od poczatku wiedziałam ze przegra 21.10.05, 09:57
          > Nie jest to jedyna rola do której nie dorósł :) Najważniejsze jest to, że
          > Polacy w końcu zauważyli, że Tusk gra z nimi w trzy karty. Karty są znaczone a
          > media mają na celu odwrócenie uwagi społeczeństwa.

          Jaka piękna metafora! Szkoda, że totalnie nietrafiona. Jeżeli ktokolwiek gra w
          tej rozgrywce znaczonymi kartami to jest to Kaczyński, a jego Joker ma twarz
          Leppera.
          • palnick Re: od poczatku wiedziałam ze przegra 21.10.05, 10:13
            xtrin napisała:

            > > Nie jest to jedyna rola do której nie dorósł :) Najważniejsze jest to, że
            > > Polacy w końcu zauważyli, że Tusk gra z nimi w trzy karty. Karty są znacz
            > one a
            > > media mają na celu odwrócenie uwagi społeczeństwa.
            >
            > Jaka piękna metafora! Szkoda, że totalnie nietrafiona. Jeżeli ktokolwiek gra w
            > tej rozgrywce znaczonymi kartami to jest to Kaczyński, a jego Joker ma twarz
            > Leppera.
            ------------
            Tuskowi: Kiszczak, Urban, Miller ładniejsi od Kaczora Kluski, Płażyńskiego,
            Borusewicza???
            Opanuj się i obudź wreszcie.
    • kacosk Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 10:09

      ponieważ potrzebujemy mądrego człowieka a nie kukły
      • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 11:17
        kacosk napisała:

        >
        > ponieważ potrzebujemy mądrego człowieka a nie kukły
        -------
        Kukła po przegranych wyborach, moze być uzyta wiosną jako Marzanna :)
    • ewa9823 Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 10:50
      jo
      • palnick Tusk już PRZEGRYWA. 21.10.05, 13:50
        fakty.interia.pl/news?inf=678357
    • kacosk Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 15:39
      on umie tylko za plecami
      • palnick Re: Czy wiecie już dlaczego Tusk PRZEGRA ? 21.10.05, 16:54
        znalazłem to w necie, to jest dobre!

        Jeśli chcecie mieć rząd złożony z : Zuluguli, Gronkiewcz- Waltz, Wałęsy,
        Religii ( nie ma pojęcia co to polityka a tym bardziej Zulugula nie wie co ze
        soba zrobić to musial gdzieś isc) albo pan pobity... z dwoma sińcami pod
        oczami :P ( w tv był pokazany- reprezentuje Tuska :| ) Chcecie mieć płatne
        studia?? Chcecie płacić więcej za chleb? Chcecie żeby lekcje w szkołach były
        dłuższe? Chcecie żeby rząd był jeszcze większą parodią niż jest? ( koalicja PiS-
        PO nie dojdzie do skutku... a jeszcze wieksze bagno będzie jak Tusk wygra...
        wtedy zaczną sie prawdziwe kłotnie! ) Tusk już miał swoje 5 minut w Sejmmie...
        widać było jak sprawował się jako poseł i wicemarszałek Sejmu. Chcecie tego??
        To głosujcie na Donalda. Ja zagłosuję na Lecha Kaczyńskiego... bo nie chce mieć
        prezydenta ktory kojarzy się z komunistami i jest popierany przez SLD i reszte
        postkomunistycznych partii ktore nic przez te pare lat nie zrobily. To samo
        bedzie za czasow Tuska!
        PS. JAk można nie znać przeszłości swojej rodziny? Czy może chciał to zataić?
        Albo sie wstydzi własnej rodziny? Jak zechciał być prezydentem to po 27 latach
        małzenstwa cywilnego wziął ślub kościelny z żoną.. dlaczego tak pozno? :|


        TUSK wygra będzie większe bezrobocie! studia płatne to katasrtofa!;/ pomoc
        bogatszym?przecież to doprowadzi do większego zróżnicowania kraju, większej
        biedy, więcej agresji wśród ludzi tego chcesz? Głosuj na Tuska.:/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja