"Fakt": Kaczyński bliżej Tuska

    • spy44 Re: OCENZUROWANY FILMIK O TUSKU!!!! (LINK) 19.10.05, 12:36
      the.bill1 napisał:

      > wejdź tutaj:
      > dl8.rapidshare.de/files/6469770/98047387/tusk_nie_wiedzial...avi
      > NA DOLE NACIŚNIJ klawisz FREE,


      Weszłam i odsłuchałam. Zalatuje Radiem Maryja. W dodatku kuzynka sama przyznaje
      że mógł nie wiedzieć....I po co te sensacje???
      > poczekaj 20 sekund
      > i pojawi sie nazwa pliku TUSK_nie_wiedział
      >
      > Klikasz i ściągasz.
    • mdabros Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 12:39
      Jeszcze zaden kraj nic nie wywojowal polityka zaczepnosci i awanturnictwa.
      Polska niedawno weszla do UE, stoi przed nami szansa, jakiej nie mielismy od
      dawna! Kraje takie jak Hiszpania, Grecja czy Irlandia pomnozyly swoje bogactwo i
      standard zycia nie pycha i duma narodowa, ale wspolpraca z innymi, bogatszymi
      krajami Unii.

      Polska potrzebuje szerszego dialogu i wspolpracy z UE. Pomyslmy nad tym i nie
      wybierajmy Kaczynskiego, ktory skloci ja z zachodem i odstraszy inwestorow!
      • hrabia.mileyski Re: Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 12:44
        Wybacz, że zacytuję post już w tym wątku napisany, ale reguła jest, że kazdy
        czyta jedynie to, co sam napisał:

        Język jakby z gadzinówki propagandowej rodem z PRL-u.Poza tym wsłuchiwałem sie w
        wypowiedzi obydwu kandydatów na temat polityki zagranicznej i o ile Tuskowi
        gładko wychodziły niewiele mówiace komunały, to ze strony Lecha nie stwierdziłem
        faktu "wymachiwania szabelką". Kaczynski niejednokrotnie powtarzał, że zadaniem
        polskiej polityki zagranicznej jest wywalczenie w ramach Unii takiej pozycji,
        jakiej się z racji wielkości i potencjału naszemu krajowi należy. Abyśmy nie
        stanowili jedynie podpory dla racji, wysuwanych przez poszczególne grupy państw,
        czy też pojedyncze silne kraje, ale abysmy uzyskali (i to jego słowa) mocną
        podmiotowość tak w Unii, jak na arenie międzynaraodowej.Nasze interesy nie mogą
        być jedynie zbieżnymi, lub rozbieznymi z interesami "wiodących" państw.
        "Ugodowość" w wydaniu Tuska oznacza ni mniej ni więcej, tylko wasalizację
        polskiej polityki zagranicznej.
        Teraz pomyśl, w czym naprawdę mamy interes.
        • doktorhabilitowany.1 Re: Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 13:20
          hrabia.mileyski napisał:

          > Język jakby z gadzinówki propagandowej rodem z PRL-u.

          Piszesz slangiem kaczystów:)) Musieli się zaczytywac w 'gadzinówkach', ze nie
          potrafią znaleźć innego epitetu na nielubiane przez siebie gazety:))


          Poza tym wsłuchiwałem sie
          > w
          > wypowiedzi obydwu kandydatów na temat polityki zagranicznej i o ile Tuskowi
          > gładko wychodziły niewiele mówiace komunały,
          Np.? Przedstaw różnice między tym co mówił Tusk, a tym co Kaczor. Mnie
          wzruszyło zdanie Kaczora: 'Pan, panie Donaldzie rozmawiał z Kohlem. I jaki tego
          efekt? Ze Kohl nazwał Rosję najważniejszym sąsiadem Niemiec" Na uwage Tuska, że
          problem Kaczki polega na tym, że nikogo nie zna i z nikim nie rozmawiał, Kaczka
          stwierdził UWAGA: "Ale mój brat Jarosław rozmawiał z Kohlem" :))) Piękne.
          Nieprawdaż?


          to ze strony Lecha nie stwierdziłe
          > m
          > faktu "wymachiwania szabelką". Kaczynski niejednokrotnie powtarzał, że
          zadaniem
          > polskiej polityki zagranicznej jest wywalczenie w ramach Unii takiej pozycji,
          > jakiej się z racji wielkości i potencjału naszemu krajowi należy.
          Toż to zdanie żywcem wzięte z Tuska, gdy omawiał swą wizję roli jaka Polska
          powinna odgrywać. Dodał jeszcze, że powinniśmy wiązać naszych partnerów
          wspólpracą, żeby uznali interes Polski za swój własny interes. Podkreślił, że
          PO udowodniła, że jest możliwe, by polityke wschodnią Unii kreowali Polacy.
          Aktywność europosłów PO w sprawie Pomarańczowej Rewolucji i Białorusi to
          udowodniła.

          Abyśmy nie
          > stanowili jedynie podpory dla racji, wysuwanych przez poszczególne grupy
          państw
          > ,
          > czy też pojedyncze silne kraje, ale abysmy uzyskali (i to jego słowa) mocną
          > podmiotowość tak w Unii, jak na arenie międzynaraodowej.Nasze interesy nie
          mogą
          > być jedynie zbieżnymi, lub rozbieznymi z interesami "wiodących" państw.
          > "Ugodowość" w wydaniu Tuska oznacza ni mniej ni więcej, tylko wasalizację
          > polskiej polityki zagranicznej.
          > Teraz pomyśl, w czym naprawdę mamy interes.
          Łe Jezu. ale bełkot: miesza ci się to co mówią obaj kandydaci, zresztą to
          zabawne, bo akurat na polityke zagraniczną mają pomysły dość podobne, przy czym
          Kaczor zamiast mówić szerzej o własnych, próbuje przykleić Tuskowi
          łatkę 'ugodowca', co zresztą papugujesz. Tusk odpowiada, że jest 'za rozmową a
          nie obrażaniem się i nie robieniem niczego'.
          • hrabia.mileyski Re: Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 13:51
            Jak na "doktorahabilitowanego" wykład jakby bardziej histeryczny, niż merytoryczny.
            Nie przeciwstawię swojego, bo jak odnieść się poważnie do niepowaznych treści.
            Poza tym wytłumaczenie Ci wszystkiego zajęłoby całe szpalty.
            Przywołam jedynie zdanie wypowiedziane przez ultraliberała, jakim niewątpliwie
            jest Janusz Korwin-Mikke: "Polityka zagraniczna w wykonaniu PO to katastrofa!"
            Żal mi jedynie Jacka Saryusza-Wolskiego, którego poznałem osobiście i bardzo cenię.
            • doktorhabilitowany.1 Re: Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 14:15
              hrabia.mileyski napisał:

              > Jak na "doktorahabilitowanego" wykład jakby bardziej histeryczny, niż
              merytoryczny.
              piękne odniesienie się do argumentacji:)) Zabrakło Ci wiedzy, zeby polemizować.
              No nic, może powinieneś nadrobić zaległości.
              > > Nie przeciwstawię swojego, bo jak odnieść się poważnie do niepowaznych
              treści.
              znowu... Czy niepoważnym było cytowanie Kaczyńskiego? Pewnie tak. Czy
              niepoważnym było polemizowanie z twoją wyimaginowaną wizją polityki
              zagranicznej Tuska, którą skwitowałeś jedynie epitetami nie odnosząc się do jej
              treści, której zapewne nie znasz. To ostatnie wnoszę po tym, że w twojej
              wypowiedzi były kalki zdań Kaczyńskiego.
              > Poza tym wytłumaczenie Ci wszystkiego zajęłoby całe szpalty.
              Tłumacz, jeśli naprawdę potrafisz. Ja jednak mam opinie, że brak Ci wiedzy:
              bazujesz na fragmentach wypowiedzi zasłyszanych w tv, albo radio... Nie chcę
              cię od razu oskarżać o przynależność do sztabu Kaczyńskiego, tym bardziej, że
              oznaczałoby to, że zatrudnia dyletantów, którzy zamiast przekonywać
              potencjalnych wyborców, unikają trudnych kwestii.
              > Przywołam jedynie zdanie wypowiedziane przez ultraliberała, jakim niewątpliwie
              > jest Janusz Korwin-Mikke: "Polityka zagraniczna w wykonaniu PO to katastrofa!"
              I co? Korwin jest guru polityków zagranicznych? przecież ten biedny facet
              miesza liberalne poglądy z paranoją i manią prześladowczą:))

              > Żal mi jedynie Jacka Saryusza-Wolskiego, którego poznałem osobiście i bardzo
              ce
              > nię.
              A ja poznałem Kaczyńskiego, też mi go żal, ale naprawdę się nie nadaje na
              prezydenta RP.
              • hrabia.mileyski Re: Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 14:24
                To co piszesz może stanowić jedynie materialną podstawę do wszczęcia
                postepowania z Art.24 KC, jak też z odpowiednich przepisów KK.
                Bez żalu kończę dyskusję.
                • taziuta Re: Tak będzie wyglądała dyskusja w IV RP :-( 19.10.05, 14:27
                  Kaczyści pokazują nam co zrobić jak ci zabraknie argumentów :-)

                  hrabia.mileyski napisał:

                  > To co piszesz może stanowić jedynie materialną podstawę do wszczęcia
                  > postepowania z Art.24 KC, jak też z odpowiednich przepisów KK.
                  > Bez żalu kończę dyskusję.
                  • hrabia.mileyski Re: Tak będzie wyglądała dyskusja w IV RP :-( 19.10.05, 14:35
                    Taziuto, nie posiadam argumentów adekwatnych do tych przez ciebie reprezentowanych.
                    Te Twoje i nie tylko Twoje zwalają z nóg!

                    Poza tym mnie nie przystoi.
                    • taziuta Re: Tak będzie wyglądała dyskusja w IV RP :-( 19.10.05, 14:44
                      Twoje argumenty, gdy zabrakło merytorycznych (lub z lenistwa po nie nie
                      sięgnąłeś, zakładając że jakieś masz), to argumenty zastraszania - powoływanie
                      się na artykuły kodeksów, które twój oponent rzekomo łamie.
                      Obserwując w ostatnich dniach te Ziobra z PIS (Ziobro - początek skali IQ wg
                      Millera), jak dyskutują z dziennikarzami, widzę że te Ziobra szybko staczają
                      się w kierunku zastraszamia rozmówców. Mam nadzieję, że im się nie uda.
                      Bo takim jak ty na pewno nie uda się zastraszyć doktora lub mnie.
                      Życzę miłego dnia.

                      hrabia.mileyski napisał:

                      > Taziuto, nie posiadam argumentów adekwatnych do tych przez ciebie
                      > reprezentowanych.
                      > Te Twoje i nie tylko Twoje zwalają z nóg!
                      >
                      > Poza tym mnie nie przystoi.

                      taziuta napisał:
                      Kaczyści pokazują nam co zrobić jak ci zabraknie argumentów :-)

                      hrabia.mileyski napisał:
                      > To co piszesz może stanowić jedynie materialną podstawę do wszczęcia
                      > postepowania z Art.24 KC, jak też z odpowiednich przepisów KK.
                      > Bez żalu kończę dyskusję.
                    • doktorhabilitowany.1 hrabio! Bo cię wyleją ze sztabu Kaczyńskiego! :))) 19.10.05, 15:49
                      hrabia.mileyski napisał:

                      > Taziuto, nie posiadam argumentów (...)
                      >
                      > mnie nie przystoi.

                      Nie przystoi ci mieć argumentów? Czy to oficjalna instrukcja dla sztabowców
                      Kaczyńskiego? Kto jest jej autorem: Ziobro, Kamiński, czy sam Kurski?
                      Kurtka:)) Jak ci odpowiadam, to się czuję jakbym kopał leżącego. Ratunku!!!
                • mcel2 Re: Pomyslmy pragmatycznie o przyszlosci Polski. 19.10.05, 14:41
                  na tych stronach jest trochę osób, z którymi, nie warto prowadzić rozmów . Idąc
                  przez wieś nie rzucasz kamieniami do szczekających w oplotkach psów. Po prostu
                  je mijasz.
                  • taziuta Re: Właśnie cię ominąłem szerokim łukiem :-) 19.10.05, 14:45
                    mcel2 napisała:

                    > na tych stronach jest trochę osób, z którymi, nie warto prowadzić rozmów. Idąc
                    > przez wieś nie rzucasz kamieniami do szczekających w oplotkach psów. Po
                    > prostu je mijasz.
                • doktorhabilitowany.1 hrabia.mileyski wymiękł:)))))))))))) 19.10.05, 15:43
                  hrabia.mileyski napisał:

                  > To co piszesz może stanowić jedynie materialną podstawę do wszczęcia
                  > postepowania z Art.24 KC, jak też z odpowiednich przepisów KK.
                  > Bez żalu kończę dyskusję.
                  Piękne:))) Jak widzisz przypadek łamania prawa to twoim obywatelskim
                  obowiązkiem jest donieśc o tym organom ścigania. Al e w moich postach materiału
                  nie znajdziesz, najwyżej na to, żeby zostac wysmianym, co pewnie traktujesz
                  jako coś normalnego, tak często cię to musi spotykać. Moim zdaniem, ajk ognia
                  unikasz dyskusji na argumenty, nawet z kimś tak słabo zorientowanym w polityce
                  jak ja:))) Po prostu przywróciłeś uśmiech mej zafrasowanej twarzy synuś:)))
    • zmijewska Re: "Fakt": Kaczyński bliżej Tuska 19.10.05, 13:05
      Ratujcie Tuska!Agresywni Kaczynscy zrobia wszystko aby wygrac nawet uzywaja
      hasla[zmodyfikowanego]Balcerowicz musi odejsc,glosy Lepera sa grozne,bo tojest
      jego twardy elektorat.Kazminski,Ziobro mowia strasznym demagogicznym
      jezykiem ,to trafia do ludzi.Platformy ekipa jest do bani sa delikatni i malo
      przebojowi .Ludzie nie pozwulcie by zwycizyly male [duchem],przemadrzale
      Kaczory.Oni zrobia to za wszelka cene,poluzmy im tame!
      • hrabia.mileyski Re: "Fakt": Kaczyński bliżej Tuska 19.10.05, 13:13
        Koleżanko żmijewska, popraw ortografię, bo przez ciebie zmieni się obraz
        elektoratu Tuska. Nie pozwolisz przecież, by odmieniły się role i zwolennicy
        Kaczora nazywali swych ideowych przeciwników "ciemnotą", "buractwem" itd
    • alkud @@@ UKŁAD MEDIALNY @@@ 19.10.05, 13:08
      broni Donalda Tuska. Rydzyk wymięka

      skandal*w*IRAKU
    • jurwal "Fakt": Kaczyński bliżej Tuska i dalej od rozsądku 19.10.05, 13:19
      To co Kaczyński wyprawia chcąc zostać prezydentem zaczyna przekraczać granice
      uczciwej walki. To nie jest dobry znak. Jak tak będzie działał jako prezydent
      to lepiej żeby nim nie został. Kumplowanie się z Lepperem jest kolejną szkodą
      jaką może wyrządzić nam, obywatelom naszego kraju.
      Zmniejszająca się różnica wykazuje jak mało ludzi przeprowadza analizę obu
      kandydatów.
      Spora grupa głosujący na Leppera robiła to bez przyznawania się do tego.
      Deklarowali że głosują na kogoś innego. Wiedzieli, że Lepper nic nie pomoże a
      jak dzieci liczyli na jakiś cud.
      Nie możemy wybierać ludzi działających pod wpływem impulsu. Potrzebni nam są
      ludzie roztropni potrafiący korzystać z każdej okazji aby podnieść prestiż
      naszego kraju. Mniemam, że kilka milionów głosujących nie zdaje sobie sprawy
      jak ogromny mogą mieć wpływ na wybory. Ich błąd w głosowaniu może doprowadzić
      do katastrofy lub dostaniego życia. Kazdy mas prawo mieć swojgo kandydata ale
      nie może to być wybór pochopny. Jesteśmy narodem ludzi mądrych, ze sporą wiedzą
      o świecie. Możemy zdziałać wiele mimo trudnej sytuacji gospodarczej tylko
      musimy myśleć, myśleć, ...
      • wojtacki GLOSUJESZ NA TUSKA? OBEJRZYJ ,,NOCNA ZMIANE,, 19.10.05, 13:23
        i po obejrzeniu filmu wypowiedz sie na forum.
        • mordzinas Re: GLOSUJESZ NA TUSKA? OBEJRZYJ ,,NOCNA ZMIANE,, 19.10.05, 15:55
          wojtacki napisał:

          > i po obejrzeniu filmu wypowiedz sie na forum.

          Niestety .Jest problem. Tuskofile mają nie potrafią samodzielnie
          myśleć ,samodzielnie wyciągać wniosków...

          Im musi podpowiedzieć Wybiórcza albo inny szmatławiec...

          Tacy oni już są ...
    • molga skreślę oba kaczorki:) 19.10.05, 13:23
      Ja skreślam obu a wy?
    • zenek68 p.Kaczynski wygra o dwie dlugosci p.Giertycha... 19.10.05, 13:42
      ktorego radze wybrac na wicemarszalka sejmu....
    • doktorhabilitowany.1 Re: OCENZUROWANY FILMIK O TUSKU! ! (LINK) 19.10.05, 13:48
      Filmik, w którym jakaś babka, przedstawiona jako kuzynka Tuska, która spędziła
      30 lat z ich dziadkiem mówi, że ona wiedziała, i nie wie dlaczego Tusk nie
      wiedział. Masz jakąś spiskową teorię wyjasniajacą? Czy tylko potraficie
      oskarżyć, że Tusk na pewno kłamie? A może kuzynka ma jakies pretensje spadkowe
      do Tuska?
      a dlaczego Zalewski został skazany za 'Telegraf' skoro jak mówi Kaczyński, nie
      było tam żadnej afery? będziesz tak samo krytyczny wobec twego kandydata,
      czy może stwierdzisz, że nic nie wiedział? Moim zdaniem mógł nie wiedzieć, ale
      czy ty w to wierzysz?
    • doktorhabilitowany.1 Jedno pytanie: dlaczego nie ma w tym filmie 19.10.05, 13:57
      relacji drugiej strony? Może było w niej coś co dyskredytowało ten punkt
      widzenia? Tak działa propaganda: Oskarżyć i nie zadbać o weryfikację.

      Filmik, w którym jakaś babka, przedstawiona jako kuzynka Tuska, która spędziła
      30 lat z ich dziadkiem mówi, że ona wiedziała, i nie wie dlaczego Tusk nie
      wiedział. Macie, sztabowcy Kaczyńskiego, jakąś spiskową teorię wyjasniajacą?
      Czy tylko potraficie oskarżyć, że Tusk na pewno kłamie?
      a dlaczego Zalewski został skazany za 'Telegraf' skoro jak mówi Kaczyński nie
      było tam żadnej afery? będziecie tak samo krytyczni wobec waszego kandydatka,
      czy może stwierdzicie, że nic nie wiedział? Moim zdaniem mógł nie wiedzieć, ale
      czy wy w to wierzycie?
    • pepperoni_prawdziwy Kaczyński owszem obiecuje, ale NIE ZABIERAĆ 19.10.05, 14:03
      Nie słyszałem, aby Kaczor komukolwiek obiecywał coś dać. On jedynie obiecuje
      NIE ZABIERAĆ tego, do czego obywatele płacący podatki już mają prawo:
      bezpłatnych studiów dziennych, służby zdrowia płatnej ze składki zdrowotnej,
      ulgowego vatu na żywność, książki i lekarstwa. To wszystko TUSK chce zabrać - a
      do tego podnieść jeszcze większość Polaków realną stawkę podatkową (o ile da
      się coś zrozumieć z jego programu, bo Tusk nic nie mówi prócz "Bądźmy dumni"
      itp.). Ale głupie Polaczki dają sobie wmówić mediom, że to Kaczor rozdaje. Bez
      komentarza.
      • taziuta Re: Pepperoni znaczy popieprzony? :-) 19.10.05, 14:19
        Pewnie też jestem "głupim Polaczkiem", jak elegancko nazywasz inaczej
        myślących, ale trzeba być prawdziwie pepperoni (patrz tłumaczenie w nagłówku)
        aby nie zauważyć, że PiS prześcignął w populiźmie Leppera. Nawet ich hasła -
        np. Balcerowicz musi odejść.
        Kaczyński mówi nam, do czego mamy prawo, ale nie wyjaśnia, z czego zamierza to
        sfinansować. Po wyborach okaże się, że tak krawiec kraje jak materii staje, i
        na najbliższe 4 lata będziemy musieli zapomnieć o jego obietnicach. Ale nie
        przejmuj się, przypomni nam o nich i nowe wymyśli przed następnymi wyborami :-)

        pepperoni_prawdziwy napisał:

        > Nie słyszałem, aby Kaczor komukolwiek obiecywał coś dać. On jedynie obiecuje
        > NIE ZABIERAĆ tego, do czego obywatele płacący podatki już mają prawo:
        > bezpłatnych studiów dziennych, służby zdrowia płatnej ze składki zdrowotnej,
        > ulgowego vatu na żywność, książki i lekarstwa. To wszystko TUSK chce zabrać -
        > a do tego podnieść jeszcze większość Polaków realną stawkę podatkową (o ile
        > da się coś zrozumieć z jego programu, bo Tusk nic nie mówi prócz "Bądźmy
        > dumni" itp.). Ale głupie Polaczki dają sobie wmówić mediom, że to Kaczor
        > rozdaje. Bez komentarza.
        • gg1968 W niedzielę wybór między Polską i wszechpolską 19.10.05, 15:51
    • taziuta Re: Pozamiatane! - mówiłem już 11.10.05r. :-) 19.10.05, 14:05
      Brzydko mówić, "a nie mówiłem". Wiem.
      Ale taki już ze mnie brzydal i powtórzę - pozamiatane! Wygra Kaczyński.
      W piątkowych sondażach (21.10.05r.) będzie 52% Tusk na 48% Kaczyński, a wyniki
      II tury będą 50,50% dla Kaczyńskiego i 49,50% dla Tuska.
      I nic Tuskowi nie pomoże wczorajsze wyciągnięcie z ukrycia Jaruckiej, i jej
      deklaracja, że będzie głosowała na Kaczyńskiego :-)
      • chris12 Kaczyński wygra na grzebieniu swój żal... 19.10.05, 14:11
        po przegranych wyborach.
        • taziuta Re: Obyś się nie mylił :-) 19.10.05, 14:13
          chris12 napisał:

          Re: Kaczyński wygra na grzebieniu swój żal...
          > po przegranych wyborach.
    • chris12 A gdyby Tusk kupił coś ojcu dyrektorowi? 19.10.05, 14:08
      Może część, tak ważnego, świętego elektoratu zagłosowałaby za nim?
    • mcgoo Re: "Fakt": Kaczyński bliżej Tuska 19.10.05, 14:33
      Tusk powinien obiecac jeszcze mniej niz obiecuje - w zasadzie niech bedzie
      prezydentem ktory pusci panstwo na wolnych obrotach - niech stara nomenklatura
      dalej nas kiwa pod skrzydlami naiwnych eksperymentatorow
    • obywatelgkar Wygrana kaczora do Donaldowi byc blizej ludu! ... 19.10.05, 14:33
      Codziennie Donald pierdzieli o staruszce i nastepcy Aleksandra Wielkiego, wiec
      po co obciazac ,,czlowieka z zasadami" prezydencka izolacja? Wybierzmy knypla
      Kaczora i ,,keszebe" z zasadami bedzie mogl sie czesciej spotykac ze
      staruszkami jako posel. A swoja droga herr Tusk wprowadza do kampanii tak
      debilno-infantylna atmosfere, ze wole juz niewywazony belkot bekajacego Kaczora
      o jakis tam solidarnosciowej Polsce.
      • blackkot Re: Wygrana kaczora do Donaldowi byc blizej ludu! 19.10.05, 14:52
        Ja też wolę kampanię Kaczyńskiego. Faktycznie Tusk ględzi głupoty o
        staruszkach. Po co to komu? Widać w dodatku,że nie umie opowiadać, bo godzinę
        sie zastanawia, by nie spalić pointy.
        Blondynka by to lepiej zrobiła, no ale on jest ryży.
    • wojtek2784 Re:Tusk miły człowiek,ale się nie nadaje na prezia 19.10.05, 14:34
      Potrzeba silnego człowieka i takim kandydatem jest Kaczyński. Trzeba zmian i
      nadziei na poprawę w IV RP.
      • blackkot Re Tusk wsciekły 19.10.05, 14:48
        Widzieliście twarz Tuska, jak mówił,że Polska bedzie miała twarz Leppera?
        Uchowaj nas Boże od Polski z tak wściekłą twarzą Tuska. Ten facet to furiat
        z "ograniczoną odpowiedzialnością"
    • jm19 Re: "Fakt": Kaczyński bliżej Tuska 19.10.05, 14:58
      To świetna informacja.
      Naród polski nie jest tak głupi by wybrać sobie niedouczonego neoliberała na
      prezydenta!!!
      Taki eksperyment, może się dla narodu źle skończyć!
      Musimy uvzynić wszystko co w ludzkiej mocy by prezydentem RP został
      LECH KACZYŃSKI!!!
    • madmalina Więc walka trwa 19.10.05, 14:59
      TEGO BRAKUJE ALE ZNAJĄC POLSKĄ POLITYKE WSZYSTKO MOŻLIWE:A babka jego była
      kochanką hitlerowca, Ciotka się wydała za murzyna i ORMOwca. Tytuł profesora
      kupił na bazarze, w której to budce chętnie Państwu pokaże. Nosi garnitur, ale
      za to pomięty, trzem uczennicą musi płacić
      alimenty. TO TAKA TAKTYKA ZESZMACIĆ PRZECIWNIKA, ZMIESZAĆ GO Z BŁOTEM,
      KREOWAĆ NA IDIOTĘ. Tak parę lat temu spioewał kabaret OTTO, ale doskonale
      pasuje to do taj kampani. Tylko jak myślicie kto o kim mógłby to
      powiedzieć??? Mój typ to Leszek B. o LECHU K.
      • ubik007 Media robią z Kaczora wariata 19.10.05, 15:26
        Przyprawiają mu gębę faszysty, populisty i oszołoma. Ciągłe ględzenie o
        poparciu Rydzyka i LPR-u, o wygłupie palanta Kurskiego. Już jedna taka akcja
        przeciw Kaczorom miała miejsce w latach 90-tych. Drugi raz nie dam się nabrać.
        Tak naprawdę chodzi nie o dziadka w Wehrmachcie, ale o kasę. Kaczyński
        gwarantuje nam że zachowamy dotychczasowe uprawnienia socjalne i podatkowe,
        przy Tusku dostaniemy po doopie, a na podatkach zyskają bogaci.
        • gg1968 on już nim jest, media to tylko pokazują 19.10.05, 15:55
          ale i tak ludzie są ślepi... narazie; za pięć lat "przejrzą na oczy" i wybiorą
          Leppera lub Olejniczaka - jak dobrze pójdzie:-(
    • prawdamoimmieczem LIBERALNY DOGMATYZM POWODEM GŁOSOW NA KACZYŃSKIEGO 19.10.05, 15:28
      W sytuacji, gdy coraz powszechniej dostrzegany jest krach wielu liberalnych
      dogmatów a rozwiązania społeczne, które miały być doskonałymi zawodzą na całej
      linii, pozostaje mi i moim znajomym oddać głos na L. Kaczyńskiego
      • dobrowoj mój powód oddania głosu na Kaczyńsk. jest taki sam 19.10.05, 15:31
        cały czas mam w pamięci przykład Argentyny
        www.obywatel.org.pl/index.php?menu=0&msgid=106
        • kaczynski_twardy_gosc wygra mąż stanu a nie plastikowy pionek 19.10.05, 15:45
          plastik kontra autentyk
          • doktorhabilitowany.1 Andrzej Rydzyk vel Łech Taczyński? 19.10.05, 16:01
            To zabawny gość, ale nie nazwałbym go plastikiem. To guma i wazelina:))
            a masz rację, że Tusk jest mężem stanu, a przynajmniej dobrym materiałem na
            męża stanu i autentyk.
    • chris12 Oby Kaczyński nie był zbyt blisko za Tuskiem 19.10.05, 15:40
      szczególnie gdy zbliża się do niego od tyłu...
      • mordzinas PROFESOR LECH KACZYŃSKI BĘDZIE PREZYDENTEM 19.10.05, 15:52
        Już w najbliższą niedziele...

        Wbrew librtyńskim mediom
        Wbrew zawodowym kłamcom i oszczercom
        Wbrew "robionym" sondażom.
        Wbrew ludziom podłym zakłamanym

        Lech Kaczyński bedzie prezydentem uczciwych Polaków.

        A wam Tuskofile pozostaje ujadać wraz z gazetą wybiórczą

        Hau hau hau . Ujadajcie pieski. Ujadajcie.
        • rhemek Re: PROFESOR LECH KACZYŃSKI NIEBĘDZIE PREZYDENTEM 19.10.05, 16:00
          mordzinas napisał:

          > Już w najbliższą niedziele...
          >
          > Wbrew librtyńskim mediom
          > Wbrew zawodowym kłamcom i oszczercom
          > Wbrew "robionym" sondażom.
          > Wbrew ludziom podłym zakłamanym
          >
          > Lech Kaczyński bedzie prezydentem uczciwych Polaków.
          >
          > A wam Tuskofile pozostaje ujadać wraz z gazetą wybiórczą
          >
          > Hau hau hau . Ujadajcie pieski. Ujadajcie.

          Nastepny wyksztalcony spokojny i inteligentny wyborca kaczki :))
          Czy oni wszyscy ciekna takim jadem??
    • ezpa7z9 PO=komunisci+,,narodowcy'' 19.10.05, 15:54
      Lepper argumentował rozsądnie dlaczego tak się Samoobrona zachowała.To już dziś
      lepszy polityk od krętacza i ćwierćinteligenta Tuska.Za 4 lata będzie ,,the
      best''.LSD i LRG(nowa nazwa LPR :Liga Rodziny Gertycha)-czyli narodowi
      komuniści(związki rodziny Gertychów z komuną są znane od dawna-od dziadka
      Jędrzeja popierającego Gomułkę za marzec 1968 i Gierka za Radom 1976) poparli
      tow.Tuska.Trzymajcie się Kaczory!Kopać w d..ę liberałow z lewa i prawa.I
      ,może,nareście agent Banku Światowego Leszek B.odejdzie!Mam nadzieję ,że do
      pierdla(lae to chyba dopiero za 4 latka czyli za predzia Andrzeja Leppera).
    • helmut.von.berlin TUSKA BYĆ DOBRRA !!! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!!! 19.10.05, 16:00
      TUSKA JST GUT !!!
      WYBIJAC TUSKA !
      • helmut.von.berlin Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !!! WYPIERRAĆ TUSKA !! 19.10.05, 16:02
        helmut.von.berlin napisał:

        > TUSKA JST GUT !!!
        > WYBIJAC TUSKA !

        TUSKA JE DOPRA DLA POLSKA
        I MIHNIKA !
        • rhemek Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !!! WYPIERRAĆ TUSKA !! 19.10.05, 16:11
          helmut.von.berlin napisał:

          > helmut.von.berlin napisał:
          >
          > > TUSKA JST GUT !!!
          > > WYBIJAC TUSKA !
          >
          > TUSKA JE DOPRA DLA POLSKA
          > I MIHNIKA !

          Nastepny "inteligentny " wyborca kaczki.
          Czy oni wszyscy sa na poziomie przedszkola??
      • rhemek Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !!! WYPIERRAĆ TUSKA !! 19.10.05, 16:10
        helmut.von.berlin napisał:

        > TUSKA JST GUT !!!
        > WYBIJAC TUSKA !

        Nastepny "inteligentny" zwolennik Kaczki
        Dlaczego oni wszyscy tak osmieszaja swoja kandydata swoim poziomem wypowiedzi??
    • hotrod404 te sondaże to chyba z getta są?! 19.10.05, 16:19
    • krzysztof3 I tak trzymać - 6 pkt starczy na kaczą grypę :) 19.10.05, 18:10
      z paluszkiem w kaczej ...........
    • i_love_this_game Re: "Fakt": Kaczyński bliżej Tuska 19.10.05, 20:12
      Macie rację, głosujcie na Kaczyńskiego, wtedy rządzić będzie o. Rydzyk z ekipą <lol> radio maryja rulez
    • broetje dać tę informację jutro na czołówkę!!!!!!!!!!!!!!! 19.10.05, 20:13
Pełna wersja