Jak to z sondażami bywa.

21.10.05, 10:23
PAP za "Faktem" 14-10-2005, ostatnia aktualizacja 14-10-2005 12:29

PRZEGLĄD PRASY: Według sondażu TNS OBOP przeprowadzonego dla "Faktu" Donald
Tusk znowu ucieka Lechowi Kaczyńskiemu. Lider Platformy Obywatelskiej
wyprzedza obecnie kandydata Prawa i Sprawiedliwości o 14 punktów procentowych.

W badaniu Tusk osiągnął poparcie 57-procentowe. To jego dotychczasowy rekord
w wyścigu do Pałacu Prezydenckiego. Kaczyński uzyskał z kolei poparcie
najniższe po pierwszej turze wyborów, zaledwie 43-procentowe.

PAP 15-10-2005, ostatnia aktualizacja 15-10-2005 18:02

Jeśli II tura wyborów prezydenckich odbyłaby się w sobotę, to wygrałby Donald
Tusk, zdobywając 57 proc. głosów; Lech Kaczyński zdobyłby 43 proc. - wynika z
sobotniego sondażu TNS OBOP dla tygodnika "Wprost".

PAP 20-10-2005, ostatnia aktualizacja 20-10-2005 17:58

Lecha Kaczyńskiego dzieli od Donalda Tuska zaledwie 6 proc. - wynika z
najnowszego sondażu TNS OBOP, zamieszczonego w czwartkowym wydaniu
dziennika "Fakt". Kandydata PO chce poprzeć w II turze wyborów prezydenckich
53 proc. ankietowanych, jego przeciwnika z PiS - 47 proc.

A co nam przynosi dzisiejszy dzień?

Maciej Kochanowicz 21-10-2005, ostatnia aktualizacja 21-10-2005 08:42
Tuż po pierwszej turze Tusk był faworytem. Miał sondażową przewagę nad
Kaczyńskim - aż 12 punktów, ( TU OD SIEBIE DODAM, ŻE WCZEŚNIEJ PISALI, ŻE 14 -
ALE KTO ZAKŁADA, ŻE DZIENNIKARZE PISZĄ PRAWDĘ?) ale potem jego notowania -
nie tylko w naszym sondażu - zaczęły spadać.

i wg tych notowań to 52 do 48

A CO BĘDZIE W NIEDZIELĘ ? - przepraszam za duże litery ale to dla
podkreślenia gdzie są moje słowa.

i jeszcze moje wyjaśnienia dlaczego tak się dzieje:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30700267&a=30707015
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30700267&a=30715388
    • bloczek4 Sondaże mogą byc robione w dobrej wierze... 21.10.05, 10:32
      ...gorzej, gdy zabiorą sie za nie medialni interpretatorzy, którzy używają ich
      do dzielenia wyborców na lepszych, gorszych, głupszych i mądrzejszych. W
      efekcie zbieracze danych nie otrzymują od respondentów prawdziwych danych, bo
      kto chce przed Panem Magistrem wyjść na zacofanego, ubogiego idiotę ze wsi. W
      wyborach parlamentarnych przecież PO prowadziło w sondażach do końca. Cóż,
      media przegięły a socjolodzy stracili możliwość obiektywnej pracy...
      • noiska Re: Sondaże mogą byc robione w dobrej wierze... 21.10.05, 12:14
        Teraz czekam kiedy w gazecie pojawi się wreszcie komnikat tak dla niej
        nieprzychylny w swojej treści.

        www.pgb.org.pl/index.php?id=64
        Bo te poprzednie wyniki sondaży to usilnie lansowała.
    • vvojtek29 Re: Jak to z sondażami bywa. 24.10.05, 09:46
      Rzeczywiście potwierdza się wielkie nadmuchwanoe sondażowych balonów, a teraz
      nastapiło wielkie buuuuuuuuuuum!
      • noiska Re: Jak to z sondażami bywa. 24.10.05, 14:13
        Niestety to wielka porażka bo od tej pory nikt (lub większość) nie będzie
        podchodził do publikowanych wyników z wiarygodnością.
        Dziwnym trafem najmniej publikowane były wyniki PGB, która sie najmniej
        pomyliła.
        • nurni Re: Jak to z sondażami bywa. 24.10.05, 14:16
          noiska napisała:

          > Dziwnym trafem najmniej publikowane były wyniki PGB, która sie najmniej
          > pomyliła.

          Tej samej PGB ktora najtrafniej przewidziala rowniez wynik wyborow
          parlamentarnych. Czyli mozna.

          • basia.basia Re: Jak to z sondażami bywa. 24.10.05, 14:25
            nurni napisał:

            > noiska napisała:
            >
            > > Dziwnym trafem najmniej publikowane były wyniki PGB, która sie najmniej
            > > pomyliła.
            >
            > Tej samej PGB ktora najtrafniej przewidziala rowniez wynik wyborow
            > parlamentarnych. Czyli mozna.

            I GfK Polonia! Oni robili dla TVN i o 20,25 podali że Lech ma blisko 54%!

            A te wszystkie cebosy i obopy należy rozgonić!
            >
    • kropekuk KOLEJNA NIEMOTA SOCJOLOGICZNA - az sie nie chce 24.10.05, 14:21
      wyjasniac: spisku nie bylo, manipulacji nie bylo, badania na zamowienie mediow
      nie sa w nauce traktowane powaznie, to "chaltura", BLAD TKWIL W PRZYJETEJ
      FRENKWENCJI +- 65%; ta roznica to ok. 6 mln ludzi, ktorzy w rzeczywistosci
      glosu nie oddali. By owe sondaze mozna bylo potraktowac jak PROGNOZY WYBORCZE,
      to powinien byc aneks do tych sondazy - symultana dla roznej frekwencji.
      • noiska Re: KOLEJNA 24.10.05, 14:27
        kropekuk napisał:
        > wyjasniac: spisku nie bylo, manipulacji nie bylo, badania na zamowienie
        mediow
        > nie sa w nauce traktowane powaznie, to "chaltura", BLAD TKWIL W PRZYJETEJ
        > FRENKWENCJI +- 65%; ta roznica to ok. 6 mln ludzi, ktorzy w rzeczywistosci
        > glosu nie oddali. By owe sondaze mozna bylo potraktowac jak PROGNOZY
        WYBORCZE,
        > to powinien byc aneks do tych sondazy - symultana dla roznej frekwencji.


        Jak jeszcze tak naukowo wyjaśnisz dlaczego pomijano w mediach sondaże PGB
        (która robiła najmniejsze błędy) to będę pod wrażeniem, a może nawet nie spadnę
        z fotela.
        • nurni Re: KOLEJNA 24.10.05, 14:32
          noiska napisała:

          > Jak jeszcze tak naukowo wyjaśnisz dlaczego pomijano w mediach sondaże PGB
          > (która robiła najmniejsze błędy) to będę pod wrażeniem,

          Gabrysia wszystko wyjasni bo wszystko kapuje.
          Z ta sama logika dowiedzie ze 2+2 rowna sie 5 - co tyle ile wszyscy wiemy.

          Eh...
          Chcialbym byc taki wyszczekany jak Gabrysia.
        • anyab1 sondaż PGB 24.10.05, 14:59
          pojawił się tuż przed ciszą wyborczą, wcześniej PGB nie podawała sondaży.
          Trudno winić za to media.
          • noiska Re: sondaż PGB 24.10.05, 15:10
            Były też i wcześniejsze jak dziennikarz nie leń to mógł sprawdzić. Ale wygląda,
            że tam publikowane wyniki nie bardzo pasowały do przyjętej koncepcji. Czyli jak
            coś nie tak z faktami tym gorzej dla faktów.

            www.pgb.org.pl/
            • dr.kidler Re: sondaż PGB 24.10.05, 15:17
              noiska napisała:

              > Ale wygląda,
              > że tam publikowane wyniki nie bardzo pasowały do przyjętej koncepcji.

              Sugerujesz ze Kaminski celowo kazal publikowac
              przewage Tuska, zeby jego sympatycy pewni zwyciestwa,
              nie glosowali?
              • noiska Re: sondaż PGB 25.10.05, 11:54
                dr.kidler napisał:

                > Sugerujesz ze Kaminski celowo kazal publikowac
                > przewage Tuska, zeby jego sympatycy pewni zwyciestwa,
                > nie glosowali?

                Podkreślam tylko fakt, że ta pracownia popełniała najmniejsze błędy, a mimo to
                tylko śladowe użycie jej wyników badań w mediach (a może właśnie dlatego)
      • noiska Re: KOLEJNA omega SOCJOLOGICZNA 24.10.05, 14:51
        No kropekuk nie leń się z odpowiedzią :)
        • tiburon_lover Re: KOLEJNA omega SOCJOLOGICZNA 25.10.05, 12:08
          to o sondażach ....forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
          f=28&w=30903565&a=30928611

Inne wątki na temat:
Pełna wersja