bloczek4 25.10.05, 14:57 Oto całe wyjaśnienie tajemnicy, które platformesi muszą po prostu przyjąć do wiadomości. Jedynym winnym, jeżeli o winie można tu mówić jest sam Tusk i jego sztab. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sierzant_nowak Nie dokladnie... 25.10.05, 15:10 Narod wybral tego, kto obiecal mu wiecej. Bo narod tepy i niewyksztalcony i nie potrafi gruszki na wierzbie od owocu odroznic... Odpowiedz Link Zgłoś
b-beagle Re: Nie dokladnie... 25.10.05, 15:12 sierzant_nowak napisał: > Narod wybral tego, kto obiecal mu wiecej. Bo narod tepy i niewyksztalcony i nie > potrafi gruszki na wierzbie od owocu odroznic... > ;))))) Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Nie dokladnie... 25.10.05, 15:17 Donald przegrał bo Kaczyńscy spiskowali . Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Dokladnie... 25.10.05, 15:17 A sztab Tuska tępy chociaż wykształcony i nie wie, że aby wygrac wybory tzreba walczyć o głosy. To nie pierwsze wybory w III RP. Unia Wolnosci się już przejechała na tym, i do dziś nie wyciągnęli wniosków, ze na głosach elit można uzyskać poparcie na granicy błędu. Jeśli tak dalej będą myśleć, drogę do władzy otwartą ma Lepper i podobni jemu populiści. Niestety PiS, podobnie jak SLD zrozumiały, że droga do władzy idzie przez obietnice. I pod tym względem są krok przed Platformą. Można to nazywac populizmem, ale moim zdaniem jest to prefesjonalne podejscie do kampanii. A ideały i autorytety w przeciętnym społeczenstwie przegrywaja z widłami i kosą. I to nie jest tylko przypadłość Polaków, ale demokracji w ogóle. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Dokladnie... 25.10.05, 15:33 asienko drogo zdradź mi swoją głęboko skrywaną tajemnicę ,co ci obiecał PiS ? bo ja za cholerę nie mogę się doszukać tego co obiecał mi PiS ? Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Dokladnie... 25.10.05, 15:36 Nie głosowałam na PiS Nie słuchałam ich obietnic Nie oglądałam ich spotów. Być może nie obiecali nic, tylko GW napisała, ze obiecują robiąc przy okazji Tuskowi niedźwiedzią przysługę. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Niezupełnie... 25.10.05, 15:44 asienka32 napisała: > A sztab Tuska tępy chociaż wykształcony i nie wie, że aby wygrac wybory tzreba > walczyć o głosy. Oni walczyli tylko skupili się nie na tych, na których powinni:( 1. Stracili poparcie młodych ludzi, których zrazili podlizywaniem się zwolennikom Kwacha (mnie mało szlag nie trafił jak w osttnich dwóch debtach Tusk udawał Kwaśniewskego i to niezgodnie z własną naturą). 2. Pozwolili na to, że przeciwncy wmówili naodowi, że liberalizm=libertynizm zamiast cierpliwie i przystępnie tłumaczyć co to jest nowoczesny liberalizm (a szermowali tylko "wolnością"). 3. Nie wolno im było naśmiewać się z elektoratu Leppera i Rydzyka! Za nimi stoją rzesze ludzi, których nie wolno lekcewżyć tylko dlatego, że są mniej wykształceni, nieufni itd. > To nie pierwsze wybory w III RP. Unia Wolnosci się już przejechała na tym, i do > > dziś nie wyciągnęli wniosków, ze na głosach elit można uzyskać poparcie na > granicy błędu. Nie wydaje mi się, żeby było sensowne porównywanie ich z unitami. > Jeśli tak dalej będą myśleć, drogę do władzy otwartą ma Lepper i podobni jemu > populiści. > > Niestety PiS, podobnie jak SLD zrozumiały, że droga do władzy idzie przez > obietnice. I pod tym względem są krok przed Platformą. > Można to nazywac populizmem, ale moim zdaniem jest to prefesjonalne podejscie > do kampanii. > A ideały i autorytety w przeciętnym społeczenstwie przegrywaja z widłami i kosą > . Niekoniecznie. Trzeba do ludzi zwracać się w sposób przystępny i z szacunkiem. Zakładam, że Ci którzy się boją liberlizmu daliby sobie wytłumczyć, że starszemu pokoleniu nie da się już radyklnie poprawić sytuacji ale młode pokolenie ma wszystko przed sobą i właśnie im należy stworzyć warunki do wszechstronnego rozwoju, by robili kariery - także dlatego, że to oni nas wszystkich będą musieli utrzymać. Przecież każdy chce, żeby dzieciom się powodziło lepiej a widać to chociażby po niesamoiwtym pędzie do edukacji. Prostymi słowami, powiadam:) > I to nie jest tylko przypadłość Polaków, ale demokracji w ogóle. Ale, jak sama wiesz, bywają wielcy przywódcy, którzy obiecują "pot, krew i łzy" i potrafią porwać tłumy:) Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Tusk przegrał bo Rydzyk z Lepprem przekonal wiecej 25.10.05, 15:22 Odpowiedz Link Zgłoś
polonic Łatwo sobie swoją własna beznadziejnosc 25.10.05, 15:35 tlumaczyc w taki sposob. PiS przejechało po was jak WALEC po szczurze. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Łatwo sobie swoją własna beznadziejnosc 25.10.05, 15:40 polonic napisał: > tlumaczyc w taki sposob. PiS przejechało po was jak WALEC po szczurze. Tak, PiS z Rydzykiem i Samabrona pokonalo liberala. Zobaczymy jak PiS bedzie rzadzil. Teraz musi stworzyc wielopartyjna koalicje, w ktorej kazdy ciagnie w swoja strone. PSL jest w tej zbieraninie niewatpliwym mistrzem. Zapowiada sie powtorka rzadow Bezruchu Odbudowy Polski. Totalny marazm. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm nie jest źle. Populizm zdobywa coraz mniej głosów 25.10.05, 15:44 z wyborów na wybory jest coraz lepiej - a rozwijające się grupy społeczne (lepiej wykształceni, przedsiębiorcy, młodzi, studenci, mieszkańcy rozwijających się miast i regionów) dokonali jednoznacznego wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
akserm A ja dalej twierdze, ze paszkwil Kurskiego nt.t Wa 25.10.05, 15:48 Werhmachtu zrobil swoje, zwlaszcza w Polsce Wsch i Centralnej. Ludzie prosci i ciemni uwierzyli, ze Tusk to pol-Niemiec i to wystarczylo na te 8-10%. Sam sie spotkalem ze zdaniem, skadinad inteligentnych znajomych, ze Tusk jest proniemiecki i sprzedalby Polske Niemcom. To zagranie na rzekomej niemieckosci Tuska przypomina zagranie sztabu Busha wobec Kerryego (klamstwa Swifboats). Slowem wygrala agresywna, zaklamana, negatywna kampania ze strony PiS. Dlatego PO nie wierzy PiSowi. Chodzi nie o fakt porazki ale o styl w jakim PiS wygral. Odpowiedz Link Zgłoś