Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))))

27.10.05, 21:56
Premier, prezydent, marszałek sejmu, teraz senat.. kiedy wreszcie Tusk i PO przerwią pasmo sukcesów?:)
Jak dzieci.. lojalność nie obowiązuje, ale stanowiska to by się chciało:)))
Poczekajmy jeszcze trochę, do poniedziałku podkulą ogony.. a jak nie to będziemy się musieli pożegnać:))))))))))
    • jak_nie_jak_tak Kolejny z wypranym mozgiem:))) 27.10.05, 21:58
      Co nie wie, ze przy obsadzaniu stanowisk w Parlamencie LOJALNOSC nie ma nic do
      rzeczy.
      • pink.freud Re: Kolejny z wypranym mozgiem:))) 27.10.05, 22:06
        Aha, najpierw dajcie marszałka, a później zobaczymy czy się z wami kolegujemy:)))
        • kropekuk Ofiaro losu ! Porozmawiamy po 15 stycznia :))) 27.10.05, 22:29

          • pink.freud Re: Ofiaro losu ! Porozmawiamy po 15 stycznia :) 27.10.05, 22:32
            Hehe.. już rozmawialiśmy przed II turą:)))))
            Pisałem Ci, żebyś grzecznie leżał jak flekują przegranych;)))
        • agnieszka568 Re: Kolejny z wypranym mozgiem:))) 27.10.05, 22:51
          Domena naszego rządu
    • jaa_ga Re:Ten się śmieje - kto się śmieje ostatni 27.10.05, 21:58
      "Z czego się śmiejecie?! Z siebie się śmiejecie!" (M. Gogol )
    • banfield Gdyby to był pojedynek bokserski- 27.10.05, 21:59
      czwarty nokaut powinien kończyć ten nierówny pojedynek. Nie mogę juz patrzeć
      na obitą Puczymordę...
    • douglasmclloyd [...] 27.10.05, 22:00
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pink.freud Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:05
        Takie napisy to smarują szczawiki na murach:)
        Następne forumowe POpychadło:)))))
        • douglasmclloyd [...] 27.10.05, 22:26
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pink.freud Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:35
            :)))))))))))))
            Nerwy puszczają?;)
            Nie pomyliły ci się powiedzonka, powtarzasz za nie swoim wodzem:)))
    • daimona PiS zaś jasno stawia sprawę na ostrzu noża 27.10.05, 22:05
      że żadna koalicja z PO nie była i nie jest zainteresowana.
      • pink.freud Re: PiS zaś jasno stawia sprawę na ostrzu noża 27.10.05, 22:09
        Kaczyńscy są elastyczni i ze spokojem podchodzą do rokowań.
        Tusk i reszta są niepoważni. To już nawet nie wygląda na blef tylko na dziecinadę.
        Być może jednak stoją za tym mocodawcy Tuska. Sam Donald jest tylko POpychadłem;)
        • daimona za to PiS jest super poważne hehe 27.10.05, 22:14
          Stąd dalej niby chcą z PO rozmawiać, jednocześnie ze słodkim uśmiechem kopiąc PO
          po raz kolejny w tyłek. I udając zdziwienie: Jak to? Nie chcą wejść z nami do
          koalicji? Przecież proponowaliśmy i m takie prześwietne ministerstwa, my byśmy
          kontrolowali wszystko, a oni by za nas pracowali :DDD
          • pink.freud Re: za to PiS jest super poważne hehe 27.10.05, 22:28
            PO mogło wziąść marszałka sejmu i połowę ministerstw.
            Jedno i drugie ugrupowanie mogłoby się w ten sposób wywiązać ze swoich zobowiązań wobec wyborców. PiS za obietnicę zaprowadzenia porządku a PO za gospodarkę. Układ był fair. Złą wolę wykazuje PO. Z kandydaturą Komorowskiego to były jawne kpiny, to tak jakby PiS wystawił Kurskiego.
            • daimona Układ w żadnym wypadku nie był fair 27.10.05, 22:32
              jeśli chodzi o podział ministerstw - PiS miał wszystko kontrolować, a PO odwalać
              za nich czarną robotę, wraz ze spełnianiem kretyńskich pomysłów wyborczych PiSu.

              Tak to wyglądało (powtórzę się):

              PO zależało na MSWiA, by mieć choć odrobinę wpływu na to, co wyczynia PiS.
              Trzeba pamiętać, że w wyborach do Sejmu uzyskali tylko 2% mniej! Stąd warunek
              "rządu równoważnego" nie był wymaganiem wziętym z sufitu.

              Skoro obecnie PiS ma:

              prezydenta
              premiera
              marszałka sejmu i senatu

              ...i chce mieć jeszcze:

              mswia
              sprawiedliwość
              wywiad
              kontrwywiad
              kooordynatora

              Czyli wszystkie resorty siłowe, kontrolne, nie mające nic wspólnego z
              socjalno-utopijnymi obietnicami PiSu.

              "Łaskawie" chcieli obdarzyć PO "gorącymi kartoflami" pod postacią:
              min. zdrowia
              MON (Irak)
              gospodarkę (poronione obietnice wyborcze PiSu)
              finanse (j.w.)
              MSZ (m.in. walka z rurociągiem i licznymi "faux pas" prezydenta Kaczora).

              Nic dziwnego, że PO nie chciała się na taki prezent zgodzić - my (PiS) wszystko
              kontrolujemy, wy (PO) odrabiacie za nas czarną robotę!
              • yuhma Re: Układ w żadnym wypadku nie był fair 27.10.05, 22:39
                Nie przypominam sobie, zeby przed wyborami PO deklarowalo zainteresowanie
                resortami silowymi.
                A co do wygranej PiS-u i jej wielkosci - czy zwolennicy UW, sorry - PO,
                mogliby sie zdecydowac? Raz jest to "minimalna wygrana, z ktorej nie wynikaja
                zadne przywileje", to znow - "wygrana, ktora zobowiazuje". Zdecydujcie sie -
                albo wygrana byla minimalna i PO ponosi taka sama odpowiedzialnosc za niedoszly
                rzad, albo bezprzymiotnikowa i wowczas PiS ma prawo dyktowac warunki. Ja
                przychylam sie do pierwszego wyjscia.
                • pink.freud Re: Układ w żadnym wypadku nie był fair 27.10.05, 22:48
                  To fakt.
                  Odpowiedzialność wobec wyborców obowiązuje też PO. Tak krytykowali socjalny program PiS, a tu proszę bardzo, dostają to co chcieli przed wyborami czyli gospodarkę. W każdym państwie resorty które dostali są uważane za tłuste. To PiS odwalałby brudną robotę czyszcąc to szambo w którym siedzimy.
                  I co?.. raptem powstał problem. Pytanie kto go stworzył, kto za nim stoi i kto tak bardzo boi się tego czyszczenia?
                  • daimona alez to proste 27.10.05, 22:59
                    Bo mieli wprowadzać w życie program PiSu, a nie swój. PiS naobiecywał gruszek na
                    wierzbie i teraz chciał, by odpowiadało za to PO. No to teraz ma szansę się
                    wykazać i zająć pilnie gospodarką. Czyżbyś nie wierzył w umiejętności panów z PiSu?

                    A czyszczenia bardziej chyba boi się PiS - takiego uczczciwego - bo nie było za
                    udostępnieniem teczek wszystkim zainteresowanym, lecz typową "lustracją z
                    doskoku" - ten nam się nie podoba, to wyciągniemy teczuszkę, coś się na niego na
                    pewno znajdzie.
                    Całe szczęście TK ich ubiegł i niedługo wprowadzona będzie w zycie taka
                    ustawa,jaką chciało PO - czyli otwarcie IPNu.
                    • yuhma Re: alez to proste 27.10.05, 23:20
                      Zarty sobie robisz. Rzad mial byc KOALICYJNY, wiec i program tez, a i dodajmy,
                      ze od osoby ministra sporo zalezy, wiec raczej PO mialoby niemalo do
                      powiedzenia w sprawach gospodarczych. Ale koledzy sie obrazili i wola sie
                      wypiac na kraj niz wziac odpowiedzialnosc. Licza zapewne na przedterminowe
                      wybory i kleske PiS-u. Jest spore prawdopodobienstwo, ze tak sie stanie. Ale PO
                      poniesie wowczas jeszcze wieksza kleska, po prostu odejdzie w niebyt. Natomiast
                      lupy podziela miedzy siebie SLD, Samoobrona i LPR. Na tym Wam zalezy?
                    • pink.freud Re: alez to proste 27.10.05, 23:30
                      Trzeba mieć do Ciebie dużo cierpliwości;)))
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31056864&a=31076956
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31056864&a=31105775
        • karlin Re: PiS zaś jasno stawia sprawę na ostrzu noża 27.10.05, 22:15
          PO ma chyba jednak fatalnych doradców, albo przyjęto założenie że tylko
          totalna, opóźniająca blokada jest w tej chwili możliwa.

          To by jednak oznaczało, że najważniejsze rzeczy dzieją się lub będą się działy
          poza naszą wiedzą.



    • witek.bis Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:19
      pink.freud napisał:

      > Premier, prezydent, marszałek sejmu, teraz senat.. kiedy wreszcie Tusk i PO
      prz
      > erwią pasmo sukcesów?:)
      > Jak dzieci.. lojalność nie obowiązuje, ale stanowiska to by się chciało:)))

      Faktycznie - banda frajerów. Uroili sobie, że drugi pod względem liczebności
      klub powinien mieć swojego wicemarszałka. O sancta simplicitas!

      > Poczekajmy jeszcze trochę, do poniedziałku podkulą ogony.. a jak nie to
      będziem
      > y się musieli pożegnać:))))))))))
      >

      I gdzie ich wyślecie po tym pożegnaniu?
      • pink.freud Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:22
        SLD ich pocieszy:)))
        • zirby Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:31
          PiS jest już dostatecznie pocieszony przez Romcia G i Andrju L.
      • yuhma Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:33
        witek.bis napisał:
        > I gdzie ich wyślecie po tym pożegnaniu?
        Witku, tam gdzie ich miejsce - tam gdzie juz od dawna spoczywa niechlubnej
        pamieci UW. I nie "my" ich wyslemy, tylko sami sie wysylaja. Moze nie zaraz, UW
        tez pare lat na ten smietnik wedrowala.
    • mysz_polna5 Re: Znów się nie udało. PO jest rozbrajająca:)))) 27.10.05, 22:32
      pink.freud napisał:

      > Premier, prezydent, marszałek sejmu, teraz senat.. kiedy wreszcie Tusk i PO
      prz
      > erwią pasmo sukcesów?:)
      > Jak dzieci.. lojalność nie obowiązuje, ale stanowiska to by się chciało:)))


      Przeciez ja wczoraj wyslam blagalny post z tego Forum: dajcie cos wygrac
      Tuskowi ~blagam!
      To bylo skierowane do PiS.
      Pytanie proste: dlaczego Kwasniewski i Tusk graja do jednej bramki?



Inne wątki na temat:
Pełna wersja